Справа №464/6309/22
пр.№ 2-п/464/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Кондратенко А.-М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2023 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в :

відповідачі звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликаються на те, що рішення було прийняте у його відсутності, про час та місце розгляду справи він належним чином не повідомлялись, оскільки за зареєстрованим місцем проживання відсутній тривалий час, у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явилися та були позбавлені можливості подати суду заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявники не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання в якому просить розгляд справи про перегляд заочного рішення здійснювати у її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 464/6309/22, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від від 12.04.2023 року задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з01.05.2016 року по 31.08.2018 року в розмірі 23 352, 16 грн. з яких основний борг за за централізоване опалення в сумі- 9 570,14, за централізоване постачання гарячої води в сумі 13 782,02 грн. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, а також за місцем фактичного проживання, однак, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідачів не були подані до суду, а по-суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду та мотиви невірної оцінки судом наявних у справі доказів. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також положення про необхідність розгляду спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідачів про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідачів оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2023 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: