overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/363/23
Номер провадження 2/341/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності, в межах розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, про визнання права власності.

Ухвалою Галицького районного суду Івано Франківської області від 01 березня 2023 року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено підготовче засідання по справі.

20 квітня 2023 року через канцелярію суду представником позивачки адвокатом Денисом Т.Д. подано заяву про збільшення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог необхідно прийняти.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що правонаступниця позивачки скористалася своїм правом на збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву представника позивачки адвоката Дениса Т.Д. про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 49 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності.

Визначити відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної для подання відзиву на заяву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог надіслати учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначено на 10.00 год. 17 травня 2023 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Справа № 130/2898/22
Провадження №22-ц/801/958/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокуСправа № 130/2898/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради Вінницької області, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року та додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 371 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 04 травня 2023 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий
20.04.2023 Єдиний унікальний номер 932/3801/21
Провадження № 2/205/485/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та визнано обов`язковою явку представника АТ «Сенс Банк» в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, в межах та за підстав встановлених ЦПК України. Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи, змісту позовної заяви та характеру спірних правовідносин, подальший розгляд справи без представника позивача неможливий, у зв`язку з чим, явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи за його відсутності судом не приймається.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Судове засідання відкласти на 22 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк», що у разі повторної неявки у судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко
Справа № 635/2433/23
Провадження № 2/635/748/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2023 року позивач подала суду заяву про відкликання до відкриття провадження по справі її позовної заяви до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 635/2433/23 вважає, що заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню, оскільки вказана заява подана позивачем до відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 692/293/23
Провадження № 2/692/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кушніренко Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 26.04.2023 року о 10:00 год.

До початку судового засідання від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кушніренко Ю.М. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання вх. № 1451/23-Вх від 20.04.2023р. про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції, у якому представник позивачів, посилаючись на територіальну віддаленість та наявність ризиків під час переїзду, просила проводити судове засідання по даній справі за її участі у режимі відео конференції поза межами суду та вказала контактну інформацію: номер телефону НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на клопотання представника позивачів - адвоката Кушніренко Ю.М., місцезнаходження її в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт. Драбів, Черкаської обл., суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання, призначене 26.04.2023р. о 10 год. 00 хв., за її участі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON з використанням стороною власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кушніренко Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 26.04.2023р., о 10 год. 00 хв., по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниздійснити дистанційно з представником позивачів ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (http://vkz.court.gov.ua/), ідентифікатори представника позивачів: тел.: НОМЕР_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
У Х В А Л А

21 квітня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - стягнення грошової компенсації вартості частки збільшення у своїй вартості квартири, стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, що є спільним майном подружжя,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/26085/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - стягнення грошової компенсації вартості частки збільшення у своїй вартості квартири, стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, що є спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 27.03.2023 р. призначено судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено. (а.с. 241-242)

20.04.2023 р. до суду надійшло клопотання експерта про уточнення запитань, поставлених на вирішення експертам, та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в зв"язку з чим повернуто до суду цивільну справу №127/26085/20.

Для вирішення клопотання експерта провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі №127/26085/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - стягнення грошової компенсації вартості частки збільшення у своїй вартості квартири, стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, що є спільним майном подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 308/7023/17
Провадження № 22-ц/4806/411/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

13 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

заслухавши суддю-доповідачку про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_1 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Тричинець Наталія Павлівна, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року, ухвалене суддею Данком В.Й.,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою проведені підготовчі дії відповідностатті 365 ЦПК України, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.365,366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідачка

Судді
Справа № 212/2707/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2), заінтересовані особи ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд.32а) про звільнення від здійснення повноважень опікуна, -

встановив:

20 квітня 2023 року Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про звільнення від здійснення повноважень опікуна.

Заява відповідає вимогам статей 315,316,318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР про звільнення від здійснення повноважень опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 18 травня 2023 року, у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/123/23
Провадження № 2/506/62/23
У Х В А Л А

про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.04.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. до суду надійшла заява про його участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції через Котовський міськрайонний суд Одеської області, оскільки через дію в країні військового стану, його прибуття безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненим.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги віддаленість Красноокнянського районного суду Одеської області від місця фактичного перебування представника позивача, що ускладнює його безпосереднє прибуття до Красноокнянського районного суду Одеської області, для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Осокіна С.Ю.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, призначене на 10.05.2023 року на 09.30 год. та у резервну дату - 19.05.2023 року на 09:30 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Осокіна Сергія Юрійовича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко