Справа № 2-5087/06
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що 23.11.2009 ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі № 2-5087/06 ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до вирішення спору по суті.

26 травня 2010 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення у справі № 2-5087/06 яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

03 листопада 2010 року Подільським районним судом було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2011, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2010 залишено без змін.

29 грудня 2011 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ було винесено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено.

Заявник вважає, що спір було вирішено по суті, однак питання про скасування засобу забезпечення позову (тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон) вирішено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника заявника подано заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

23.11.2009 ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі № 2-5087/06 ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до вирішення спору по суті.

26 травня 2010 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення у справі № 2-5087/06 яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.12.2011 касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2010 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2011 залишено без змін.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну», громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно ст. 13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що справу було вирішено по суті та заочне рішення набрало законної сили, заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 313 ЦК України, ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2009 у справі № 2-5087/06, а саме тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін