РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

04 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та відповідачкою ОСОБА_1 07 березня 2021 року укладено кредитний договір № /388778, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. ТОВ "ГОУФІНГОУ" надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

08.12.2021 між ТОВ ""ГОУФІНГОУ" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (скорочена назва: ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого, ТОВ "ГОУФІНГОУ " передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ГОУФІНГОУ" права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за кредитним договором № /388778, позивач просив стягнути з неї суму заборгованості за основною сумою боргу 6800,00 грн., суму заборгованості за відсотками 20298,00 грн.

Крім того, 23.02.2021 року між ТОВ "КУ " Європейська кредитна група" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /638713, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

09.12.2021 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого, ТОВ "КУ "Європейська кредитна група " передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло ТОВ "КУ " Європейська кредитна група" права грошової вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 . Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою кредитних зобов`язань за кредитним договором № /638713, позивач просив стягнути з неї суму заборгованості за основною сумою боргу 6000,00 грн., суму заборгованості за відсотками 17175,00 грн.

Також, 16.01.2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-2389962, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

27.07.2021 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27072021, у відповідності до умов якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 . Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою кредитних зобов`язань за кредитним договором № 00-2389962, позивач просив стягнути з неї суму заборгованості за основною сумою боргу 6900,00 грн., суму заборгованості за відсотками 10588,80 грн. Крім того, позивач просив стягнути судові витрати на його користь з позивача.

Окрім того, 12.02.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповіадчкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06747-02/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «ФК «Інвеструм» надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11.08.2021 року до Договору факторингу № 11082021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн.сума заборгованості за відсотками.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /388778 від 07.03.2021 року в розмірі 27098,00 грн., за кредитним договором № /638713 від 23.02.2021 року в розмірі 23175,00 грн., за кредитним договором № 00-2389962 від 16.01.2021 року у розмірі 17488,80 грн. та кредитним договором № 06747-02/2021 від 12.02.2021 року у розмірі 16000,00 грн., а всього просить стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 83761,80 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

28.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 подала суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала, покликаючись на те, що позивачем не доведено факту укладання сторонами кредитних договорів, які б за формою відповідали вимогам цивільного законодавства. Зазначає, що наявні у матеріалах справи копії договорів не можуть вважатися електронними документами, так як не відповідають вимогам ст. 5,7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». У задоволенні позову просила відмовити.

09.05.2023 року позивач по справі направив до суду відповідь на даний відзив.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /388778, від 07.03.2021 року. За умовами Договору, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 6800,00 грн., строком на 30 днів (до 05.04.2021 року), за яким нараховується 2,45 % на добу. Кредитний договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

08.12.2021 року між ТОВ ""ГОУФІНГОУ" та позивачем було укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого, ТОВ "ГОУФІНГОУ" передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ ""ГОУФІНГОУ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 08.12.2021 року до вказаного Договору факторингу, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 27098,00 грн., з яких: 6800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20298,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, 23.02.2021 року між ТОВ "КУ " Європейська кредитна група" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /638713. За умовами Договору, ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 6000,00 грн., строком на 25 днів, тобтодо 19.03.2021 року,за яким нараховується 2,45 % на добу. Договір Позики підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну коменрцію».

09.12.2021 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого, ТОВ "КУ "Європейська кредитна група " передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" права грошової вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 09.12.2021 року до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23175,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17175,00 грн - .сума заборгованості за відсотками.

Крім того, між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачкою ОСОБА_1 16.01.2021 року укладено кредитний договір № 00-2389962. За умовами Договору, ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 6900,00 грн., строком на 30 днів (до 15.02.2021 року), за яким нараховується 1,5 % на добу. Кредитний договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

27.07.2021 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27072021, у відповідності до умов якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло права грошової вимоги ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.07.2021 року до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17488,80 грн., з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10588,80 грн - .сума заборгованості за відсотками.

Крім того, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06747-02/2021 від 12.02.2021 року. За умовами Договору, ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 30 днів (до 13.03.2021 року), за яким нараховується 1,8 % на добу. Кредитний договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11.08.2021 року до Договору факторингу № 11082021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн.сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними Договорами, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунками заборгованості, які містяться в матеріалах справи.

За п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (даліЗакон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до змісту ч. 1-5 ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

За ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

На підставі ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону, електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № /388778, від 07.03.2021 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ ""ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 08122021від 08.12.2021 року.

Також, право вимоги за кредитним договором № /638713, від 23.02.2021 року, укладеного між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та відповідачкою ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року.

Крім того, право вимоги за кредитним договором № 00-2389962 від 16.01.2021 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 27072021 від 17.07.2021року.

Окрім цього, права вимоги за Кредитним договором № 06747-02/2021 від 12.02.2021 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача на підставі Договору факторингу № № 11082021 від11.08.2021 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинна сплатити на користь позивача.

Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з Реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу №08122021, Витягом з Реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №091220921, Витягом з Реєстру боржників від 27.07.2021 року до Договору факторингу №27072021, Витягом з Реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11082021, а також наданими Розрахунками заборгованості.

Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № /388778 від 07.03.2021 року, станом на 28.02.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 27098,00 грн., з яких: 6800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20298,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором № /638713 від 23.02.2021 року, станом на 28.02.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 23175,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17175,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 00-2389962 від 16.01.2021 року, станом на 28.02.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 17488,80 грн., з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10588,80 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 06747-02/2021 від 12.02.2021 року, станом на 28.02.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн.сума заборгованості за відсотками.

Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /388778 від 07.03.2021 року в розмірі 27098,00 грн., за кредитним договором № /638713 від 23.02.2021 року в розмірі 23175,00 грн., за кредитним договором № 00-2389962 від 16.01.2021 року у розмірі 17488,80 грн. та кредитним договором № 06747-02/2021 від 12.02.2021 року у розмірі 16000,00 грн., а всього на загальну суму 83761,80 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /388778 від 07.03.2021 року в розмірі 27098,00 грн., за кредитним договором № /638713 від 23.02.2021 року в розмірі 23175,00 грн., за кредитним договором № 00-2389962 від 16.01.2021 року у розмірі 17488,80 грн. та кредитним договором № 06747-02/2021 від 12.02.2021 року у розмірі 16000,00 грн., а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 83761 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО