Справа № 212/282/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

20 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Визнано недійсним договір про надання послуг щодо працевлаштування №2018.07.05/0467 від 05.07.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 450,00 грн. сплачених на виконання умов договору №2018.07.05/0467 від 05.07.2018 року, стягнуто 15 000 грн. моральної шкоди та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 2 724,00 грн..

06 квітня 2023 до суду звернувся ФОП ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єренка Д.В., із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 травня 2021 у цивільній справі № 212/282/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В заяві йдеться про те, що заявник не згодний із заочним рішенням суду оскільки не отримував жодного судового повідомлення та судової повістки та не мав змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 20.04.2023 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Єренко Д.В. до суду також не з`явилися, до початку розгляду заяви надали письмове клопотання про розгляд заяви без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2021 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/282/21 (провадж. 2/212/1424/21) за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. За результатами розгляду справи позовні вимоги ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Визнано недійсним договір про надання послуг щодо працевлаштування №2018.07.05/0467 від 05.07.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 450,00 грн. сплачених на виконання умов договору №2018.07.05/0467 від 05.07.2018 року, стягнуто 15 000 грн. моральної шкоди та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 2 724,00 грн..

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не був повідомлені про розгляд справи, оскільки повістки про виклик до суду повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.05.2021 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки він фактично не отримував судові повістки та не знав про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі № 212/282/21 (2/212/1424/21).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 травня 2023 року о 09 годинні 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта