Справа № 199/2583/23
(2-о/199/123/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, зазначивши, що вона є пенсіонером за віком, отримує грошове пенсійне забезпечення, їй видано відповідне пенсійне посвідчення від 12.08.2008р., термін дії якого довічно. ЇЇ страховий стаж наразі складає 28 років 6 місяців.

Згідно з запису в її трудовій книжці, вона працювала певний період - з 03.01.1994р. по 23.08.1995р. - в AT «Торгова косметика», на посаді продавчині, звідки була звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України, на підставі наказу № 96 від 23.08.1995р. ЇЇ інша трудова книжка, по якій вона нині є пенсіонером, була здана до управління Пенсійного фонду України, при оформленні нею пенсії.

12.07.2021р. вона звернулась з заявою до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зарахування страхового стажу, набутого нею до 01.01.2004р. відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з відповіді від вказаної установи, датованої 21.07.2021р., порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджених постановою КМУ від 12.08.1993р.. № 637, встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи до 01.01.2004р., є трудова книжка. Також зазначено, що відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974р. за № 162, прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або зміни імені та по батькові) ініціалом і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. У відповіді зазначено, що на титульній сторінці її трудової книжки серії НОМЕР_1 , відсутня дата народження, і за записами в трудовій книжці страховий стаж можливо врахувати за умови підтвердження належності трудової книжки заявниці. Отже, через це їй відмовлено у проведенні перерахунку відповідно до поданої нею заяви, та рекомендовано оскаржити дану відмову в судовому порядку або до Пенсійного фонду України.

Отже, через те, що в її трудовій книжці не зазначена дата її народження, їй відмовлено в перерахунку її пенсійного забезпечення.

Факт, який вона просить суд встановити, має для неї важливе юридичне значення, оскільки в подальшому надасть можливість створити умови для реалізації свого права на пенсію.

Заявник в судове засідання не з`явилась, просила суд слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник звернулася до органу пенсійного фонду з приводу перерахунку пенсії. Згідно із паспортом серії НОМЕР_2 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 відсутня дата народження.

За записами в трудовій книжці страховий стаж можливо врахувати за умови підтвердження належності трудової книжки заявниці.

Керуючись нормами Закону № 1058 та Порядку № 637, Управлінням пенсійного фонду в Черкаській області було прийнято рішення № 30 відмовити ОСОБА_1 у проведенні перерахунку відповідно до поданої 12.07.2021 заяви.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів ,якщо; згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язуєтеся з наступнім вирішенням спору про право.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надано копію паспорту серії НОМЕР_3 , карту платника податків, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , де датою її народження зазначено 15 січня 1950 року.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , заповненої 03 січня 1994 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко