Справа № 472/310/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"19" квітня 2023 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №472/193/23 від 30 березня 2023 року, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року Веселинівським районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 8045 /вісім тисяч сорок п`ять/ гривень 53 /п`ятдесят три/ копійки основного боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу з посиланням на те, що із заявленими вимогами не згодна повністю, оскільки в неї відсутня заборгованість, так як вона щомісячно сплачує послуги за спожитий природний газ, а довідка про фінансовий стан на квітень 2022 року не відповідає дійсності.

Крім того зазначає, що стягувач просив видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України та Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено судовий наказ від 30 березня 2023року, виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в сумі 8045 /вісім тисяч сорок п`ять/ гривень 53 /п`ятдесят три/ копійки основного боргу та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 10 квітня 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом №608 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, яка нарахована ТОВ "Миколаївгаз Збут", вважає, що в неї взагалі відсутня заборгованість, а значить між сторонами наявний спір про право.

Беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, а заява боржника про скасування судового наказу свідчить про заперечення ОСОБА_1 про наявність у неї заборгованості перед стягувачем, при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні письмові докази в наказному провадженні, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, оскільки з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №472/193/23 від 30 березня 2023 року, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області, - задовольнити.

Судовий наказ №472/193/23, виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області 30 березня2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в сумі 8045 /вісім тисяч сорок п`ять/ гривень 53 /п`ятдесят три/ копійки основного боргу, та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко