Справа № 738/220/23
№ провадження 2/738/71/2023
У Х В А Л А
14 квітня 2023 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.
прокурора Положій Н.І.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою прокурора Корюківської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,
У лютому 2023 році прокурор звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ним, як засудженим у кримінальній справі, було подано касаційну скаргу до Верховного Суду, а тому просив зупинити провадження у справі до винесення Верховним Судом остаточного рішення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив зупинити провадження у справі, посилаючись на обставини, викладені у письмовій заяві, додатково зазначив, що подана ним касаційна скарга на вирок суду була повернута йому, на даний час повторно касаційної скарги не подавав.
Представник відповідача підтримала клопотання свого довірителя.
Прокурор заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що вирок суду стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Представники Чернігівської обласної ради та третьої особи КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Стаття 251 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження. Інших підстав для зупинення судового провадження процесуальний закон не визначає.
Судом встановлено, що вирок Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, був змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року лише в частині незастосування судом першої інстанції спеціальної норми ст. 104 КК України при звільненні неповнолітнього ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, в іншій частині вирок залишено без змін.
Як передбачено частинами 1 та 2 ст. 532 ЦПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, вирок Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили 30 листопада 2022 року.
Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Беручи до уваги те, що рішення у кримінальній справі набрало законної сили, а його перегляд в касаційному суді не зупиняє законної сили такого рішення, а тому посилання відповідача щодо неможливості об`єктивного розгляду цієї справи у зв`язку з його наміром оскаржити вирок суду у касаційному порядку не дають підстав для зупинення провадження у даній справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 251, 259-260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою прокурора Корюківської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 квітня 2023 року.

Суддя Н.В. Волошина