overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2023 року Справа №635/1917/23
селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна
(повне найменування суду)
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Петра Болбочана, 54, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання
(указати ім`я (найменування)заявника)
з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
(указати вимоги заявника)
в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, керуючись ст.ст. 167, 168, 172 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 червня 1999 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області,
(повне ім`я (найменування)боржника) РНОКПП: НОМЕР_2
На користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»
(повне ім`я (найменування) стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 листопада 2021 року до 31 січня 2023 року в розмірі 8293 (вісім тисяч двісті дев`яносто три) гривні 73 копійки.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. _______________________________________________________________________________________ 4. Боржник або органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили направити стягувачу.
_______________________________________________________________________________________
Суддя __________________ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя __________________ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Справа №701/268/23
Провадження №2/701/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Глуховського Андрія Юрійовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі №701/268/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОРРІ ВАН УКРАЇНА", представника позивача: Глуховського Андрія Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

18.04.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Глуховського Андрія Юрійовича надійшло клопотання про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що представник позивача немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №701/268/23, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Глуховського Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №701/268/23 - задоволити.

Судове засідання у цивільній справі №701/268/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОРРІ ВАН УКРАЇНА", представника позивача: Глуховського Андрія Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, призначене на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1338/22
УХВАЛА

07 квітня 2023року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Фути О.В.; розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.02.2023року відкрито провадження у даній справі та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися,при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання у засідання не з`явився,при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з положеннями п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.05.2023року на 10 годину 15 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський
Справа № 331/3675/22
Провадження № 2-о/331/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

18.04.2023 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника заявника адвоката Вишнякової І.О. про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником заявника адвокатом Вишняковою І.О.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи, який відбудеться 25 квітня 2023 року о 19-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником заявника адвокатом Вишняковою І.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Провадження № 6/742/35/23
Єдиний унікальний № 742/3021/20
УХВАЛА

18 квітня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (стягувач), представник адвокат Куйдан О.І., боржник (відповідач): Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 (стягувач), представник адвокат Куйдан О.І., боржник (відповідач): Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, про видачу дубліката виконавчого листа.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Підстав для повернення заяви у справі не вбачається.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (стягувач), представник адвокат Куйдан О.І., боржник (відповідач): Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити заяву до розгляду у відкрите судове засідання на 25 квітня 2023 року о 12 год 00 хв, яке проводити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 282/286/23
Провадження № 2/282/109/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Демчук В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 березня 2023 року відкрито загальне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

До початку підготовчого засідання позивачем подано до суду заяву про уточнення підстав позову.

У підготовче засідання позивач не з`явився і не повідомив суд про причину неявки, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак згідно відзиву, який надійшов на адресу суду просить розгляд справи проводити у відсутності представника, та не заперечує в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, прийняти заяву про уточнення підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення підстав позову.

Підготовче засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 05 травня 2023 року.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових кошті, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Стаття 163, 164 ЦПК України визначає вимоги до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Як вбачається з наданої суду заяви про видачу судового наказу, в останній відсутня копія заяви з додатками.

Отже, заявнику необхідно надати суду копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 164, 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

справа № 704/384/21

11 квітня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Дружба» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення пені за несвоєчасне внесення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Дружба» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення пені за несвоєчасне внесення орендної плати залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 946/136/22
Провадження № 2/946/1000/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю адвокатів Живори Є.В., Волкогонова О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення місця проживання дітей, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечує. разом із тим надав заяву про уточнення зустрічних позовних вимог та просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей.

у відповідності до вимог ст. 43,49 ЦПК України позивач має право залишити позовну заяву без розгляду.

Підстави, які унеможливлюють залишення позову без розгляду, судом не встановлені.

У даному випадку відповідач за зустрічним позовом має права позивача, що у свою чергу надає можливість дослідження аналогічних обставин.

Вказані обставини є такими, що у порядку, перебаченому ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України зумовлюють задоволення заяви.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення місця проживання дітей, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2791/22
Номер провадження 2/213/263/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пікулін Роман Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 до суду надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя 17.11.2022 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали отримана позивачем 25.11.2022.

Станом на 18.04.2023 року встановлені судом недоліки позову не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 18 квітня 2023 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.