Справа №:755/8458/23
Провадження №: 4-с/755/93/23
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 447 ЦПК України за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про скасування арештів,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ТОВ «Кей Колект» про скасування арештів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 скаргу залишено без руху та надано заявника строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

06 липня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника заявників ОСОБА_3 на виконання ухвали суду надійшла скарга з доданими до неї документами.

Вивчивши матеріали скарги встановлено, що недоліки скарги в повному обсязі не усунуто, у зв`язку із чим скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

До скарги додано копію постанови Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2018 у справі № 2-2817/10, якою змінено заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором та солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості.

Натомість, не надано судового рішення про визнання виконавчого листа № 2-2817/10 щодо боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Також на підтвердження заявлених вимог у новій редакції та викладених у скарзі обставин необхідно надати інформацію про те, хто були сторонами виконавчих проваджень № 460/19 та № 457/19, а саме: найменування у них боржника та стягувача і зміст виконавчих документів, що знаходились на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, у зв`язку з чим подана скарга, що є предметом спору.

На виконання вимог ухвали заявникам необхідно надати вищевказані документи та докази їх надіслання листом з описом вкладення на адресу суб`єкта оскарження та заінтересорваної особи.

Вищенаведені недоліки скарги унеможливлюють її розгляд по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 185, 449 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про скасування арештів залишити без руху з наданням строку заявникам для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися не поданою і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя