Справа№592/8183/23
Провадження №2-о/592/114/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Однак при оформленні документів для отримання свідоцтва про право власності на майно було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати записано ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 . Вирішити це питання через Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного межрегіонального управління міністерства юстиції України не виявилось можливим. Відтак, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, для оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 13.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народився в сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , які відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , одружилися 27.06.1957 року. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_5 (а.с15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми померла мати заявника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.10).

При оформленні документів для отримання свідоцтва про право власності на майно було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати записано ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

З метою підтвердження родинних відносин заявник звертався у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного межрегіонального управління міністерства юстиції України, однак отримав відмову, оскільки в зв`язку з прийнятим ЗУ № 2783-ІХ « Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» відсутня можливість отримати відомості про те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника (а.с.6).

Доводи заявника щодо неможливості підтвердити документально факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , що перешкоджає реалізації його спадкових прав, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зазначені ОСОБА_1 обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, паспорта громадянина України, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , складеним нею заповітом, витягом з реєстру територіальної громади.

З вказаних документів, досліджених в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником необхідний останньому для реалізації його спадкових прав. Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Шияновська