07.07.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2295/23
Провадження № 2/644/792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

представника позивача адвоката Майбороди С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 3-я особа ПрАТ СК «ВУСО», -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 26.04.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталась 01.07.2021 року.

Представник позивача подав суду клопотання про залучення співвідповідача у справі ПрАТ СК «ВУСО», посилався на те, що постановою ВП ВС від 14.12.2021 року у справі №147/66/17 було відступлено від висновку Верховного Суду щодо абсолютності права потерпілого в ДТП на відшкодування шкоди її заподіювачем, та обов`язок виплати відшкодування за Законом виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, а відповідальність яка не охоплюється страховим відкшодуванням підлягає стягненню з винуватця ДТП. Подав суду позовну заяву, де зменшив позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 та заявив вимоги про відшкодування шкоди з ПрАТ СК «ВУСО».

Відповідач в судовому засіданні просив прийняти рішення за клопотанням на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача відбувається за клопотанням позивача.

Представником позивача подано суду клопотання про залучення співвідповідача.

Із змісту відзиву відповідача на позовну заяву вбачається, що його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ СК «ВУСО» відповідно до страхового поліса №202877620, а тому вимоги позову повинні бути заявлені до страховика.

В рамках даної справи процесуальний статус ПрАТ СК «ВУСО» був визначений, як 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на боці відповідача.

З урахуванням доводів поданого клопотання, позиції сторін, суд вважає за можливе залучити ПрАТ СК «ВУСО» у якості співвідповідача по справі, змінивши їх статус з 3-ї особи на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства СК «ВУСО», ОСОБА_1 , (уточнену) про стягнення матеріальної (майнової) та моральної шкоди, до розгляду.

Змінити процесуальний статус ПрАТ СК «ВУСО», з 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на боці відповідача, та залучити ПрАТ СК «ВУСО», , що розташовано за адресою вулиця Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150, до участі у справі, у якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти до 14.30 години 07.09.2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу ПрАТ СК «ВУСО», копію ухвали та позовної заяви вручити відповідачу ОСОБА_1 ..

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера