233 № 233/1096/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 19 жовтня 1998 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Макіївки зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 1616.
Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Непорозуміння привели до втрати почуттів та поваги один до одного, внаслідок чого в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року. Відповідач мешкає окремо від неї, їх шлюб носить формальний характер. Спільного господарства та бюджету вони не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе.
3. Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представниця позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки
ОСОБА_1 . Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а позивачка не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 20.04.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 19 жовтня 1998 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Макіївки зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 жовтня 1998 року зроблено запис за № 1616 (а.с.9).
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Про наявність спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з 2014 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями; відсутністю взаєморозуміння, почуттів любові та поваги. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Майка Бейського району Красноярського краю Росія, громадянкою України, зареєстрований 10 жовтня 1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 1616, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .
4. Повний текст рішення складено 20 квітня 2023 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш