18.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/8134/14-ц
Провадження № 2-зз/205/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши клопотанням ОСОБА_1 в особі адвоката Новоженіна Євгена Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Новоженіна Є.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням в якому просить: скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2/205/4242/2014 та зняти арешт з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено право суду самостійно витребувати необхідні докази.

З наявної копії інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, вбачається, що предметом обтяження була квартира АДРЕСА_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження № 45679939, відкритого постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Токарєвою О.Ю. з виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2/205/4242/2014 від 13.11.2014 р..

Крім того, арешт на вказане майно був накладений державним виконавцем і в рамках зведеного виконавчого провадження № 49363709 з примусового виконання виконавчого листа №2/205/4242/2014 виданого 03.03.2015 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, яке постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.02.2021 р. було закінчено за фактичним повний виконанням рішення.

Разом з цим, в рамках розгляду даної справи, з метою з`ясування усіх обставин, які мають значення для правильного її вирішення, виникла необхідність встановлення чи не перебуває зазначене майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , під арештом в рамках інших виконавчих проваджень, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним витребувати таку інформацію від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108, e-mail: ) інформацію про те, чи перебуває квартира АДРЕСА_1 , під арештом в рамках інших виконавчих проваджень.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання у справі 205/8134/14-ц, провадження № 2-зз/205/13/23 відкласти на 16 годину 30 хвилин 20 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувані докази надати суду до дати судового засідання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

В разі неможливості надання витребуваних доказів, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва