137/101/23
У Х В А Л А

19.04.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2023.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М.М. у відповіді на відзив від 06.03.2023 заявлено клопотання про витребування від відповідачки ОСОБА_1 виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 з 20.02.2020 по 20.04.2020.

Представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_2 просила справу розглянути без участі відповідачки та її представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача заявляючи клопотання про витребування доказів не наведено жодних причин неможливості самостійно надати докази та не додано доказів, які підтверджують вжиття заходів для самостійно отримання цих доказів, відтак відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Разом з тим, 03.04.2023 представником відповідачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про виключення «Реєстру боржників за кредитними договорами» з числа доказів у справі, як такого, що викликає сумнів з приводу достовірності або (визнання доказу недопустимим/ неналежним / недостовірним). Зокрема зазначено, що Реєстр боржників за кредитними договорами, по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі Договорів відступлення прав вимоги №20200904-2 від 04.09.2020 року укладеного з ТОВ «Файна готівка» - без зазначення печатки та підпису первісного кредитора. Сума заборгованості є невстановленою за допомогою інших доказів, таких як реєстр боржників, оскільки представлений документ не є ні оригіналом ні належно завіреною копією. Нові кредитори ТОВ «ФК «ЦФР» та останній ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на дату звернення до суду з позовною заявою є володільцями таких документів, а згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Одночасно, судом встановлено, що разом із відповіддю на відзив представником позивача суду надано: копію Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі Договорів відступлення права вимоги №20200904 та №20200904-1 від 04 вересня 2020 року, укладеного за ТОВ «Файна готівка», який містить графу №691 « ОСОБА_3 , номер кредитного договору 347440 від 27.05.2020»; копію Витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі Договорів відступлення права вимоги №20200904-2 від 04 вересня 2020 року, укладеного з ТОВ «Файна готівка», який сформований 09.12.2022 та завірений підписом представника та печаткою даного Товариства. При цьому, представником позивача разом із позовною заявою подано лише Витяг із реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, у якому вказано на наявність боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №195281 від 20.05.2020.

Приписами статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема такими засобами як письмові докази.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг знього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Право суду на витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, передбачено і частиною 7 статті 81 ЦПК України.

Заважаючи на те, що в матеріалах справи наявні лише витяги та копії реєстрів боржників, а представником відповідачки подано клопотання про виключення з числа доказів або визнання недопустимими/неналежними/недостовірними таких доказів, з метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали або належним чином завірені копії Реєстрів боржників за кредитиними договорами.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 240, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М.М. про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи №137/101/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 12.05.2023 року об 11год 00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»:

- оригінал або належним чином завірену копію Реєстру боржників за кредитними договорами, який є додатком до договору відступлення права вимоги №20200904-2 від 04.09.2020, укладеного між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»;

- оригінал або належним чином завірену копію Реєстру боржників за кредитними договорами, який є додатком до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Витребувані докази направити (надати) на адресу Літинського районного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська