У Х В А Л А

Справа №377/280/23

Провадження №2/377/145/23

20 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса місцезнаходження: Поліський квартал, будинок 12, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій позивачі, посилаючись на статті 321, 357, 391 ЦК України, статтю 60 Закону України «Про виконавче провадження» №606- ХІV від 21.04.1999, статтю 59 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016, просять зняти арешт з нерухомого майна 1/5 частки одноквартирного будинку АДРЕСА_1 , який був накладений згідно з постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Славутич Васильченко Т.В. від 14.05.2007 серії АА № 379209, на підставі виконавчого листа № 1-а, виданого 08.02.2007 Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 боргу у розмірі 4000 гривень, солідарно, на користь ОСОБА_3 .

11 квітня 2023 року суд згідно з частиною 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 20 квітня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві з 06.09.1988 по теперішній час.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частині 4 статті 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до приписів пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа, віднесена до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до посвідчення громадянки, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році, серії НОМЕР_3 від 08.10.2002.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів, у якому вони просять витребувати з архіву Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні кримінальну справу № 1-75/200, № 1-4/2007 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України; цивільну справу № 2-175/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення судових витрат; із Славутицького ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) для огляду в судовому засіданні усі наявні документи, що стосуються виконання у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по кримінальній справі № 1-4 від 08.02.2007 (ВП № 23071692) та по цивільній справі № 2-175 від 02.04.2007 ( ВП № 3445515); з Славутицької державної нотаріальної контори спадкову справу № 68624082, номер у нотаріуса 105/2021, спадкодавця ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази необхідні для підтвердження заявлених позовних вимог з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, але позивачі не можуть надати їх самостійно, оскільки вказані документи перебувають у розпорядженні державних органів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що докази, які позивачі просять витребувати, мають значення для вирішення даної справи, а позивачами вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати позивачів, відповідача, представника третьої особи.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицький міський суд Київської області надати до 15 травня 2023 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи №1-75/2007, № 1-4/2007 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України; матеріали цивільної справи № 2-175/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення судових витрат.

Зобов`язати Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Поліський квартал, будинок №12, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) надати суду до 15 травня 2023 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень: № 23071692 з примусового виконання виконавчих листів у кримінальній справі № 1-4 від 08.02.2007 та № 3445515 з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-175 від 02.04.2007.

Зобов`язати Славутицьку державну нотаріальну контору (вулиця Збройних Сил України, будинок 3, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) надати суду до 15 травня 2023 року копію спадкової справи № 68624082, номер у нотаріуса 105/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славутич Вишгородського району Київської області.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Славутицькому міському суду Київської області, Славутицькій міській державній нотаріальній конторі, Славутицькому відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - до виконання.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 квітня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич