Справа № 529/1648/22
Провадження № 2/529/173/23
19 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Петренко Л.Є.,
за участю секретаря Звягольської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ АБ Укргазбанк. через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/323-002134 від 17.07.2018 в сумі 30 497 грн. 39 коп., а також судовий збір в сумі 2481 грн.
В обгрунтування позову вказав, що 17.07.2018 між позивачем ПАТ АБ Укргазбанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 2018/ОВР/323-002134 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 19 500 грн., на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних.
Також посилається на те, що відповідач свої зобов`язання по договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.04.2022 утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 30 497 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн.
28.12.2022 ухвалою судді відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялись судові повістки та копія позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації, але конверти повернуті до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою»
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 17.07.2018 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2018/ОВР/323-002134 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 19 500 грн., на строк дванадцять місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних (а.с.3-5).
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2018/ОВР/323-002134 станом на 12.04.2022 борг складається із: заборгованості по кредиту (поточна) 14 731,53 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 9881,76 грн; заборгованість за процентами (поточна) 436,36 грн.; заборгованість за простроченими процентами 5447,74 грн., всього 30 497 грн 39 коп (а.с.6-8).
Як вбачається з виписки по рахунку відповідача, останній вносив кошти на погашення заборгованості, але не в повному обсязі (а.с.9-16)
03.11.2021 на адресу відповідача банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка ним не отримана, конверт повернутий з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17, 18).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою у вигляді програми кредитування та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміту дозволеного овердрафту в сумі 19 500 грн.
Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, отримав кредитні кошти, ними користувався, але зобов`язання по поверненню коштів за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунку.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ Укргазбанк.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30 497 грн 39 коп. та судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча Л.Є. Петренко