Справа № 392/955/22
Провадження № 2/392/120/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мала Виска клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Неверчака Євгена Борисовича про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

28.11.2022 року за вх. №9206 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів з архіву Маловисківського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №392/1631/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. На обґрунтування клопотання посилався на ст. 77 ЦПК України та просив задовольнити дане клопотання.

30.01.2023 року за вх.№1037 представник позивача подав заперечення проти клопотання про витребування доказів. На обґрунтування зазначив, що представником відповідача не наведено жодного обґрунтування необхідності витребування матеріалів цивільної справи №392/1631/20. Не зазначено, для чого необхідно витребувати справу, які обставини можуть підтвердити матеріали справи, чому відповідач, або його представник не можуть ознайомитися зі справою самостійно та надати копії тих документів, які вони вважають необхідним суду, які заходи ними вживалися для отримання копії матеріалів справи самостійно, також не надано доказів вжиття таких заходів та (або) не зазначені причини неможливості самостійно отримати цього доказу.

Вивчивши заяву про витребування доказів та підстави на її обґрунтування, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявником в заяві не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази знаходяться у справі №392/1631/20. Також, заявником не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, самостійно - шляхом ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи та зняття копій необхідних доказів для подальшого долучення у даній справі, у зв`язку з чим ним подано клопотання про витребування доказів.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з його не обґрунтованістю та не відповідністю вимогам визначеним ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 258 - 259, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Неверчака Євгена Борисовича про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова