Справа № 522/3428/22
Провадження № 2/522/2120/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциної В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тонкошкури В.Л. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, в якому вона просить суд визнати явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов`язково. Вказане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивач у жодне судове засідання не з`явилася, її інтереси представляє адвокат, однак вона вважає, що для встановлення фактичних обставин справи, повного та всебічного її розгляду необхідно визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки вона може повідомити суду ті факти, які відомі лише їй.

У судове засідання, яке відбулося 20 квітня 2023 року, з`явилася представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Тонкошкури В.Л.; позивач та її представник до суду не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання були сповіщені належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань від них не надходило.

У судому засіданні представник відповідача підтримала заявлене нею клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, дослідивши доводи, заявлені у клопотанні та матеріли справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача ОСОБА_1 у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тонкошкури В.Л. про визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати явку позивача у справі ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти; призначити наступне судове засідання 18 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.. Балківська, 33, зала судових засідань № 224.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина