УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання не чинити перешкод,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з архівного відділу Харківської міської ради копію заяви про взяття на облік як громадянина, який потребує поліпшення житлових умов разом з додатками, які він надавав до заяви; витребувати з Єдиного державного реєстру декларацій повну декларацію ОСОБА_2 за 2016 рік від 28.04.2017 із розкритою конфіденціальною інформацією, яку він надав як керівник громадської організації «Харківська обласна народна рада з боротьби з корупцією»; витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копії технічних паспортів співвласників комунальної квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що вказані відомості необхідні для підтвердження позовних вимог в частині усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом демонтажу тамбурових металевих дверей у приміщенні коридора № 1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, 2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки вказанні докази стосуються вимог позивачки в частині усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом демонтажу тамбурових металевих дверей у приміщенні коридора № 1, однак ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання його демонтувати металеві двері у приміщенні коридора №1. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного суду та постановою Верховного суду України. Таким чином, відсутні підстави для доказування вказаних обставин, та відповідно витребування доказів. Крім того, позивачка не зазначає в своєму клопотанні вжиті нею заходи для отримання вказаних доказів самостійно, не надає докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 30.01.2023 у цивільні й справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання не чинити перешкод

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко