Справа №701/65/23
Провадження №2-о/701/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
присяжних -Браславської Л.І.
Ляховецького В.В.
за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15 січня 1999 року у справі № 2-15/1999 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Поминик обмежено дієздатним. Також вирішено призначити піклувальником над ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2 , 1959 року народження з метою забезпечення захисту особистих, майнових та не майнових прав останнього.

Піклувальник ОСОБА_2 є матір`ю заявника, а ОСОБА_3 доводиться заявнику рідним дядьком по матері.

Опіку над ОСОБА_3 здійснювала мати заявника ОСОБА_2 . Однак в даний час за станом свого здоров`я, за віком та постійним доглядом за своєю матір`ю, ОСОБА_4 , 1936 року народження, інвалідом по зору 1-ої групи вона фізично не може здійснювати функції піклувальника над своїм братом, якому крім догляду потрібна опіка. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 подала відповідну заяву про увільнення її від функцій піклувальника.

Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання дядько заявника, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сам забезпечити свої життєві потреби.

Заявник фактично здійснює догляд за дядьком, забезпечує його життєві потреби, оскільки стан його здоров`я значно погіршився.

Враховуючи вищезазначене заявник вимушений звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та задоволити вимоги.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 не заперечувала на задоволення вимог заявника

Представник заінтересованої особи: Органи опіки та піклування виконавчого комітету Маньківської селищної ради в суді не заперечував на задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заяву задовольнити, виходячи із того, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 14.04.2023 року хворіє з 1982р. і до теперішнього часу на хронічне стійке психічне захворювання - органічний психічний розлад, набутий внаслідок перенесеної у 1982р. важкої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась важким забоєм головного мозку, субдуральною гематомою, розвитком гідроцефалії, кістозного арахноїдиту та стійкого лівобічного геміпарезу, з грубими психопатоподібними розладами збудливого типу, вираженим когнітивним дефіцитом внаслідок вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, з порушенням продуктивності мислення та втратою критики до особливостей власного психічного стану, через що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає всі підстави суду для визнання ОСОБА_3 ,недієздатним.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього, оскільки Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маньківської селищної ради не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_3 , став ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поживає АДРЕСА_2 .

Згідно Рішення виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 85-23 від 15.06.2023р. заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано такою, що не може виконувати обов`язки піклувальника над братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я.

Згідно Рішення виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 86-23 від 15.06.2023р. заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано таким, що може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )., опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ) з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього, звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ) недієздатним на два роки.

Витрати по справі пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Л. Маренюк

Присяжні: Л.І. Браславська

В.В. Ляховецького