У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 Справа №607/11806/23

Провадження №2/607/2569/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганна Ярославівна, про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я., в якому просить суд: визнати недійсним, з моменту укладання, договорів дарування столярного цеху з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: столярного цеху (цегла), загальною площею 1573,2 кв.м., який зазначений в плані земельної ділянки піл літерою «Б», камери пропарки (сендвічпанелі) під літерою «В», сушки (сандвічпанелі) під літерою «С», паливної (цегла) під літерою «П», насосної (цегла) під літерою «Н», бункеру для відходів (сталь) під літерою «Д», пожежного резервуару 2 штуки (метал) під літерою «Ж», шахтний колодязь (бетонний круг) під літерою «К», трансформаторної підстанції (сталь) під літерою «Т», що розташований по АДРЕСА_1 , укладеного 05.04.2011 між ОСОБА_1 (дарувальником) та ОСОБА_2 (обдарованою), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Салій Ганною Ярославівною; визнати недійсним, з моменту укладання, договорів дарування земельної ділянки, площею 1,25 га, кадастровий номер :02:001:0012, що розташована по АДРЕСА_1 , укладеного 05.04.2011 між ОСОБА_1 (дарувальником) та ОСОБА_2 (обдарованою), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Салій Ганною Ярославівною.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2023, прийнято самовідвід головуючого судді Дзюбича В.Л. у розгляді справи №607/11806/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я., про визнання договорів дарування недійсними.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 вказану позовну заяву розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. та передано судді.

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка передбачає підстави виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, у своїй постанові від 16.02.2021 Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/2390/18, зазначила, що у чинній редакції ГПК України частина третя статті 30 цього Кодексу вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини, що відповідає змісту частини першої статті 30 ЦПК України. За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном. Отже, колегія судів дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18. Відтак Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Згідно матеріалів справи нерухоме майно, зокрема столярний цех з допоміжними будівлями і спорудами та земельна ділянка, площею 1,25 га, кадастровий номер :02:001:0012, які є предметом договорів, які позивач просить визнати недійними, знаходяться в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області.

Зважаючи на те, що с. Білокриниця належить до Кременецького району Тернопільської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області, тому вважаю що даний спір підсудній Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

В силу вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я., про визнання договорів дарування недійсними, на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганна Ярославівна, про визнання договорів дарування недійсними, передати на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області(вул. Чорновола, 7, м. Кременець, Тернопільська область, 47003).

Копію ухвали направити/вручити позивачу.

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 07.07.2023.

СуддяН. Р. Кунець