Справа № 466/5393/22 Головуючий у 1 інстанції Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/3178/22 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА
19 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рогів Тетяни Романівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

встановив:
У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2018 у цивільній справі № 466/469/18 (№ 2-н/466/17/18) та рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2018 в цивільній справі №466/6349/18 з 1400,00 гривень на місяць на кожну дитину на 1/3 частини від заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а також просила стягнути на її користь судові витрати.

Вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2003, від якого мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з нею.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2018 у цивільній справі № 466/469/18 (№2-н/466/17/18) стягнуто на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття кожною дитиною, починаючи з 18.01.2018.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2018 у цивільній справі №466/6349/18 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визначено ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1400,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що її матеріальний стан значно змінився, оскільки зросли ціни на їжу та одяг, підвищились ціни на побутові послуги, у зв`язку із чим на утримання дітей необхідно більше коштів. Витрати на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту дітей постійно з роками збільшуються. Розмір отриманих аліментів не перекриває усіх витрат пов`язаних з утриманням дітей. Відповідач ОСОБА_1 постійно змінював місце праці, внаслідок чого у нього була наявна заборгованість зі сплати аліментів. Разом з тим, з часу збройної агресії росії проти України та запровадження воєнного стану в Україні відповідач ОСОБА_1 приєднався до лав та є військовослужбовцем Збройних Сил України, отримує систематичний високий дохід та має можливість допомагати матеріально синам у розмірі, більшому ніж 1400 гривень. Отримання відповідачем з березня 2022 року заробітної плати в розмірі понад 30 000,00 грн. на місяць вказує на значне покращення його матеріального стану та реальну його можливість приймати участь в утриманні неповнолітніх синів. Крім того, на даний час у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності, офіційно непрацевлаштована, у пошуку роботи та перебуває обліку як безробітна у Львівському міському центрі зайнятості з 27 квітня 2022 року, що вказує на значне погіршення її матеріального стану та підтверджується довідкою Львівського міського центру зайнятості від 03.05.2022 №774. Необхідність зміни розміру аліментів на утримання синів обумовлена також обставиною, що на її утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків, один з яких є інвалідом І групи «Б». Просила позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року справа № 466/6349/18 на користь ОСОБА_2 на утримання двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1400 грн, щомісяця на 1/3 частини від заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Рішення суду оскаржила представник відповідача ОСОБА_5 , вважає рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що позов не містив жодного доказу на підтвердження зміни матеріального становища платника аліментів ОСОБА_1 , а лише ґрунтувався на припущеннях цього.

Покликається на порушення судом норм процесуального права, службу відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та перебування у районі ведення бойових дій, бажання останнього брати участь у розгляді справи.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю.

16.02.2023 на адресу апеляційного суду надійшов відзив представника позивачки ОСОБА_6 на апеляційну скаргу, у якому покликаючись на відповідні обставини просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

23.02.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, до якого долучено відповідь військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2023 № 4410, згідно якої ОСОБА_1 з 25.02.2022 по даний час перебуває в районі виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України. Просить зупинити провадження у справі, оскільки з моменту повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_1 направлений в район виконання бойових завдань на території України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є стягнення аліментів, розмір яких не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, відтак колегія суддів інформувала учасників справи про час і день розгляду справи, шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Також Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 1 ЗУ«Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Як зазначалося вище, згідно інформації, викладеній у листі військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2023 № 4410, відповідач ОСОБА_1 з 25.02.2022 по даний час перебуває в районі виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України (а.с. 132-134).

Вирішуючи дане клопотання колегія суддів бере до уваги і те, що відповідач ОСОБА_1 з 25.02.2022, тобто фактично із самого початку повномасштабного вторгнення бере участь у виконанні відповідних бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_1 , тому не міг брати участі і при розгляді справи у суді першої інстанції про що останній та його представник повідомляли суд та просили про зупинення провадження у справі, однак провадження у справі не було зупинено.

Також колегія суддів враховує те, що предметом даного спору є вимога про зміну розміру та способу стягнення аліментів, тобто суд не вирішує питання про стягнення аліментів вперше, відтак відповідне утримання, яке визначене законом та на яке згідно з таким мають право діти та той із подружжя з ким вони проживають, відповідач надає.

Таким чином, оскільки матеріали справи містять чітку інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та залучення його до виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України у зв`язку із повномасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації, колегія суддів приходить переконання про те, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 квітня 2023 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк