Провадження № 2/554/2507/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

позивача за первісним

позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за

первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача за первісним позовом на адресу суду надійшло клопотання про витребування в УПП в Полтавській області ДПП додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали , прохали задовольнити.

Представник третьої особи при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які прохає витребувати позивач за первісним позовом необхідні для повного та всебічного розгляду справи , а тому клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ( Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька,2-В ) копії відеозаписів, які були відзняті на портативні відеореєстратори патрульних поліцейських, які виїздили на місце події, що відбулася :

-31.03.2023 року за фактом того, що ОСОБА_4 не дає громадянину ОСОБА_1 бачитися з донькою ОСОБА_5 та порушує вимоги рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 72 від 30.03.2023 року « Про визначення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ».

-07.04.2023 року за фактом того, що ОСОБА_4 не дає громадянину ОСОБА_1 бачитися з донькою ОСОБА_5 та порушує вимоги рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 72 від 30.03.2023 року « Про визначення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ».

-14.04.2023 року за фактом того, що ОСОБА_4 не дає громадянину ОСОБА_1 бачитися з донькою ОСОБА_5 та порушує вимоги рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 72 від 30.03.2023 року « Про визначення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко