СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14358/22

пр. № 2/759/1027/23

27 березня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Овдій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить виключити з актового запису про народження №935 від 28.04.2020 р. відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ. Внести зміни до актового запису №935 від 28.04.2020 р. про народження ОСОБА_4 , складеного Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), де в графі "відомості про батька", зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни в графу: "відомості про дитину", змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на час народження дитини від ОСОБА_3 позивач була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , місцезнаходження якого було невідоме, у зв`язку із цим в актовому записі про народження дитини у відомостях про батька органом РАЦС були внесені відомості про ОСОБА_2 як батька дитини. Разом із цим, позивач зазначає про поважність причин пропуску позовної давності, посилаючись на перебування на її утриманні пятьох дітей, перебування її у відпустці по догляду за дитиною, запровадження протиепідемічних заходів пов`язаних із поширенням захворювання на Covid-19, а згодом введенням воєнного стану, у зв`язку із чим змушена була евакуюватись із дітьми із місця постійного проживання, що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО. Додатком до позову надала заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання ним батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , який народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (актовий запис №1296). Внаслідок укладеного шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина ОСОБА_11 , батьками якої вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №667).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_12 , батьками якої вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (актовий запис №3027), на підставі спільної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №935).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08.09.2022 року (справа ун.№283/1050/22) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Разом із цим ОСОБА_3 подано заяву про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та вказавши про нього у відомостях як батька дитини.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зіст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, N 63566/00, пр. 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Враховуючи поважність причин пропуску звернення із позовом до суду, надані учасниками справи докази, в тому числі визнання відповідачем обставин, на яких ґрунтується позов ОСОБА_1 , зокрема визнання факту відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною ОСОБА_4 , в достовірності якого у суду немає обґрунтованого сумніву, визнання ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 25.04.2020 р., суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та внесення змін до актового запису про народження виключенням відомостей про ОСОБА_2 як про батька з актового запису №935 від 28.04.2020 р., складеного Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого м. Київ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 129 СК України, п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як про батька з актового запису №935 від 28.04.2020 р., складеного Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого м. Київ.

Внести зміни до актового запису №935 від 28.04.2020 р. про народження ОСОБА_4 , складеного Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), де в графі "відомості про батька", зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни в графу: "відомості про дитину", змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова