Справа № 459/1027/23
Провадження № 2/459/172/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення коштів.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

06.04.2023 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 . З інформації, наданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відомості, щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_3 у матеріалах справи станом на 20.04.2023 відсутні. При поданні позову, позивачка останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 зазначила АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється крім того, також через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах справи офіційної інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) одного з відповідачів, зважаючи на те, що встановивши зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , суд має можливість перевірити правильність подання позову за підсудністю, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід відкрити.

Відповідача ОСОБА_3 , відомості про зареєстроване місце проживання якого у матеріалах справи відсутні, слід викликати за адресою, яку надала позивачка, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, ознайомившись позовною заявою судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 27, 28, 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, покликаючись на скрутне фінансове становище, додавши на підтвердження цього відомості про відсутність доходів, 18.04.2023 позивачка звернулася до суду з клопотанням, де просила відстрочити сплату судового збору до вирішення справи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також з цих же підстав у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Судом встановлено, що при поданні такої заяви про відстрочення сплати судового збору позивачка додала квитанцію про оплату судового збору у меншому розмірі, у сумі 1073,60 грн.

Оцінивши обставини й факти, що викладені у позові та додатках до нього, приходжу до висновку про важкий матеріальний стан позивачки, відтак, суд вважає, що її клопотання необхідно задовольнити, а сплату решти судового збору відстрочити до ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, ч. 11 ст.128, 136, 175, 177, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за її позовом до до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення коштів до ухвалення рішення у цій справі.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2023 року на 10:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Виклик відповідача ОСОБА_3 у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович