Дата документу 17.04.2023Справа № 554/307/23
Провадження № 2-о/554/109/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря - Закори Т.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Ясниської О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заяву обґрунтувала тим, що вона з травня 2016 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув на війні під час бойових дій.

Зазначила, що після загибелі ОСОБА_3 була запрошена до ІНФОРМАЦІЯ_5 де їй усно було роз`яснено, щодо права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю та набуття статусу сім`ї загиблого військовослужбовця у разі надання підтверджуючого документу, рішення суду про проживання з загиблим однією сім`єю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вирішила звернутись з даною заявою до суду.

Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в тому числі ведення спільного господарства та побуту, в період з травня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Заявник та її представник - адвокат Ясниська О.О. в судовому засіданні вимоги підтримали на умовах, викладених в заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила те, що померлий ОСОБА_3 вважав заявницю своєю дружиною, говорив, що вона для нього найрідніша людина, так, як його батьки померли, а з рідними братами і сестрами він спілкувався вкрай рідко. З 24.02.2022 року ОСОБА_5 , як могла опікувалась ним, передавала йому передачі, через волонтерів, хвилювалась за нього, постійно була з ним на зв`язку. ОСОБА_6 сумував за нею і мріяв про побачення, на яке вони обоє дуже чекали.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 , дійсно з травня 2016 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 по день його смерті, разом вели спільне господарство та побут.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали суду покази, що з березня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яку винаймали, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та побут.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Судом встановлено, що з травня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом однією сім`єю, піклувалися один про одного, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, спільні витрати, спільне харчування, спочатку в будинку матері ОСОБА_5 , що підтверджено в суді свідком ОСОБА_7 , сусідом по домогосподарству.

Певний період часу заявниця і ОСОБА_6 працювали разом за кордоном, що підтверджується відмітками про перетини кордонів у закордонних паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в одні дати .

В період з 22.04.2019 року по 29.07.2021 року ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_10 були зареєстровані у будинку бабусі ОСОБА_6 , де він також був зареєстрований до дня смерті, підтвердженням чого є відмітка про реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації у паспорті ОСОБА_1 , відмітка про реєстрацію місця проживання у паспорті ОСОБА_3 , довідка про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_11 та лист виконкому Комишнянської селищної ради.

З березня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_12 проживали у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яку винаймали за усною домовленістю з власником квартири, що підтверджуються показами свідка ОСОБА_8 . Крім того, за вказаною адресою ОСОБА_3 перебував на обліку, як особа що має право на пільги, як учасник бойових дій та користувався за вказаною адресою пільгами на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується інформацією наданою суду управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві Ради.

24.02.2022 року, коли розпочалась повномаштабна війна ОСОБА_6 був призваний на службу та перші кілька місяців служив командиром відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується витягом з наказу від 24.02.2022 року

З 06.06.2022 року ОСОБА_3 проходив службу в Збройних Силах України у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

З 24.02.2022 року заявник опікувалась ним, передавала йому передачі, через волонтерів, постійно була з ним на зв`язку.

Згідно відомостей зазначених ОСОБА_3 у аркуші опитувальнику та соціальному паспорті військовослужбовця, заявниця вказана, як дружина, членами сім`ї ОСОБА_6 зазначив саме заявницю ОСОБА_5 та її доньку ОСОБА_10 , будь-яких інших осіб при цьому не вказував.

Аналогічні висновки можна зробити з пояснень командира ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 загинув на війні під час бойових дій, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті та свідоцтвом про смерть.

Згідно корінця сповіщення № 14 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік, командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації.

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з травня 2016 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується також фотознімками на яких, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зображенні разом та в колі друзів, близьких осіб під час святкування сімейних свят та перебування за кордоном, скриншотами їх переписки за останній рік.

Таким чином підтверджується спільне проживання вказаних осіб починаючи з травня 2016 року.

Після загибелі ОСОБА_3 заявника було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_5 де їй усно було роз`яснено, щодо права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю та набуття статусу сім`ї загиблого військовослужбовця у разі надання підтверджуючого документу, рішення суду про проживання з загиблим однією сім`єю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вирішила звернутись з даною заявою до суду.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з померлим необхідно для вирішення питання щодо звернення з заявою на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця як члена сім`ї загиблого.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний

розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом частини другої 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника.

За змістом ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети,

квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Аналогічний правовий висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16, провадження №61-21748св18.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі i застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією

сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позицією Великої Палати Верховного суду у справі №320/948/18 від 10.04.2019 року, визначено право на звернення в суд із заявою про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки; іншого порядку їх встановлення не передбачено; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,229,258,259,263-265 ЦПК України, ст. ст. 79,79-1,93,96,120,122,124,125, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в тому числі ведення спільного господарства та побуту, в період з травня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення

йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3.

Повний текст судового рішення складено та проголошено 20.04.2023 року.

Суддя М.О. Материнко