Справа № 170/375/23
Провадження № 2/170/111/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2023 р. смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, доданий примірник позовної заяви для відповідача не підписаний позивачем.

Відповідно до положень п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається з позовної заяви, позивачем вказані вимоги закону в повній мірі не виконано.

Судом встановлено, що в позовній заяві представник позивача зазначає, що позов пред`явлено до спадкоємця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 . Однак жодних доказів про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину суду не надано. Представник позивача надає витяг про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 у спадковому реєстрі від 20.05.2019 року, а також посилається на рішення Луцького міськрайонного суду від 29.03.2021 року, про те, що встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що дане рішення необхідне було відповідачу для прийняття спадщини після спадкодавця. Проте відомостей чи набрало дане рішення суду законної сили суду не надано, у зв`язку з чим не являється за можливе встановити чи прийняв відповідач спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Крім того, згідно ч.ч. 4, 5 ст.ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином.

Тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець