Справа № 314/3420/22
Провадження № 2/314/223/2023
У Х В А Л А

про призначенння експертизи

19.04.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Бітякова Дмитра Михайловича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Запоріжгаз»,

за участю

представника позивача Ворошило А. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бітякова Д. М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Запоріжгаз».

У судовому засіданні відповідачем та її представником заявлено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи можливо при наявному стані пломбувальних пристроїв на лічильнику газу № 2880513 мати доступ до його відлікового механізму? Якщо можливо, яким саме способом? Чи наявні сліди механічного втручання в частину відлікового механізму лічильника газу № 2880513 з метою викривлення (зміни) даних (показів) обліку газу? Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначити по справі судової експертизи, оскільки для повного з`ясування обставин, що мають значення при вирішенні даної справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по даній справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи можливо при наявному стані пломбувальних пристроїв на лічильнику газу № 2880513 мати доступ до його відлікового механізму? Якщо можливо, яким саме способом?

2)Чи наявні сліди механічного втручання в частину відлікового механізму лічильника газу № 2880513 з метою викривлення (зміни) даних (показів) обліку газу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій надіслати відповідних рахунок (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Для проведення експертизи надати для дослідження експертам газовий лічильник №2880513 та матеріали цивільної справи № 314/3420/22.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

19.04.2023