Справа № 544/474/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10 липня 2010 року він уклав шлюб із відповідачкою. За період спільного проживання мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого виникають суперечки, що тяжко впливають на їх психічний стан та психічний стан спільних дітей. Зазначає, що з кінця 2022 року разом із дружиною не проживає, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Внаслідок фактичного припинення шлюбу всі відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які були раніше, втратили своє значення. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без з його участі за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачці було надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 12).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13,14).

Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

С пільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені.

З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 10 липня 2010 року виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 2.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна