Справа № 144/602/22
Провадження № 2-п/144/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення грошового зобов`язання, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за порушення грошових зобов`язань за 13 років, 3 % річних 13 779,00 грн., інфляційного збільшення 109 298,11 грн., та сплачений позивачем судовий збір 1230, 80 грн..

13.04.2023 року ОСОБА_3 , через свого представника, адвоката Чернілевську Р.В., подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказав, що 25 жовтня 2022 року рішенням Теплицького районного суду задоволено позов про стягнення боргу за порушення грошового зобов`язання, з моменту подання позовної заяви і до моменту ухвалення заочного рішення, він не був належним чином повідомлений про те, що в суді розглядається справа про стягнення з нього боргу за порушення грошового зобов`язання, крім того вказує, що при ухваленні судом оскаржуваного заочного рішення було допущено порушення норм матеріального права, тому враховуючи дані обставини, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справа до нового розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеного позовному провадженні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі фактично не отримав, до суду повернувся конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення грошового зобов`язання - задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 31 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України).

Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя