У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази того, що мати заявника ОСОБА_2 зверталася до територіальних підрозділів Державної міграційної служби та Державної податкової служби в Полтавській області з метою усунення/виправлення розбіжностей у написанні її прізвища в паспорті громадянина України, картці платника податків, та відповіді про неможливість виконання цими установами відповідних дій.

03 квітня 2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лист Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві від 01.04.2023 року № 276/20.22-09.

З даного листа вбачається, що до Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зверталася ОСОБА_2 із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_1 . В архіві відділу наявний актовий запис про народження № 2587 від 21.12.1964 року, складеного українською мовою, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого прізвища дитини та батьків зазначені « ОСОБА_3 ». В зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища ОСОБА_2 в її паспорті та актовому записі про народження сина, неможливо видати повторно свідоцтво про народження сина.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заявник не виконав вимог ухвали суду про усунення недоліків з таких підстав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені статті 318 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, в тому числі, і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , посилаючись на те, що їхні прізвища різняться в одній букві. Так, у свідоцтві про народження прізвище заявника та його матері вказано правильно « ОСОБА_3 ». Проте в паспорті громадянина України, картці платника податків прізвище матері записано невірно « ОСОБА_4 ». Тобто різняться букви «и» та «і». Це є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зв`язків.

На час звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мати заявника ОСОБА_2 є живою.

Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин є передчасною, оскільки живі громадяни не позбавлені права змінити своє прізвище, одержавши новий паспортний документ.

Згідно пункту 3 Розділу І Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 червня 2019 року № 456, оформлення і видачу паспорта здійснюють територіальні підрозділи Державної міграційної служби України.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 Розділу ІV вказаного Порядку, обмін паспорта здійснюється в разі, зокрема, встановлення розбіжностей у записах (невідповідність записів, зроблених у паспорті, записам в інших документах).

При цьому, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та заяви про усунення недоліків не додано доказів щодо неможливості вирішення заявником ОСОБА_1 питання з приводу підтвердження факту родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_2 в іншому (позасудовому) порядку.

Суддя звертає увагу на те, якщо в паспорті громадянина України та картці платника податків допущено помилку і невірно зазначено прізвище, мати заявника ОСОБА_2 мала б звернутися з відповідними заявами до територіальних підрозділів Державної міграційної служби України й Державної податкової служби по питанню обміну її паспорту та картки платника податків для усунення розбіжностей у написанні її прізвища. На таку заяву ОСОБА_2 мала б отримати відповідь цих установ, зокрема, про відмову внести відповідні виправлення із зазначенням причин відмови або про неможливість внести відповідні виправлення. Саме від такої відповіді залежить звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Наданий заявником лист Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві від 01.04.2023 року № 276/20.22-09 не підтверджує факту звернення ОСОБА_2 по питанню усунення/виправлення розбіжностей у написанні її прізвища в паспорті громадянина України та картці платника податків, а стосується повторної видачі свідоцтва про народження сина ОСОБА_1 . В даному листі зазначено про неможливість повторної видачі свідоцтва про народження сина ОСОБА_1 в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері ОСОБА_2 в її паспорті та актовому записі про народження сина.

Суддя наголошує на тому, що матері заявника ОСОБА_2 необхідно звертатися саме до органів Державної міграційної служби України й Державної податкової служби із заявами про усунення/виправлення розбіжностей у написанні прізвища в її паспорті громадянина України та її картці платника податків, а не до органів державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки прізвища заявника та його матері в актовому записі про народження записано вірно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.03.2023 року, заявником не усунуті, а тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

За таких обставин, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявнику слід повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 536,80 гривень, сплачений при поданні заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений згідно квитанції № 13-15166565/К від 13.03.2023 року на р/р UA0016682, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу «*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за заявою встановленого факту ОСОБА_1 , Кобеляцький райсуд;;; Пл. ОСОБА_1 » у розмірі 536,80 гривень.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя