Справа № 752/8932/22
Провадження № 2/752/2378/23
У Х В А Л А

28.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати факт порушення його авторського права з боку відповідачів; заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поширювати у будь-якій письмовій чи електронній формі текст статті 'The cultural syndrome "individualism- collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities' representatives in Ukraine", яка була опублікована у журналі Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools у 2018 році. т. 30, №6, c. 55-61; заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказувати у будь-якій письмовій чи електронній формі, що вони є авторами статті "The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities' representatives in Ukraine", яка була опублікована у журналі Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools у 2018 році, т. 30. №6, c. 55-61; зобов`язати ОСОБА_5 протягом 10 днів із дня набрання законної сили судового рішення опублікувати на головній сторінці сайту журналу Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools (за посиланням https://farplss.org/index.php/journal) текст резолютивної частини рішення суду і повідомлення наступного змісту: "Журнал Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools відкликає статтю Danyliuk, I.V., Kozytska, I.V.. Shykovets S.O. The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well¬being of regional communities' representatives in Ukraine, опубліковану у 2018 році. т. 30, №6, с. 55-61. у зв`язку з порушенням авторського права ОСОБА_1 / Journal Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools has retracted the paper Danyliuk, I.V.. Kozytska, I.V., Shykovets S.O. The cultural syndrome "individualism- collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities' representatives in Ukraine, published in 2018, vol. 30, No 6, p. 55-61, due to the violation of L.Borysenko's authorship" та стягнути з відповідачів на його користь солідарно 400 000 гривень моральної шкоди - по 100 000 гривень з кожного.

Ухвалою суду від 28.07.2022 р. в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання, яке вона підтримала в повному обсязі, про витребування доказів, а саме пояснень відповідача ОСОБА_5 , як посадової особи - головного редактора онлайн-журналу Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools з приводу обставин, за яких прізвище, ім`я та по- батькові ОСОБА_3 були зазначені як співавтора статті "The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well¬being of regional communities in Ukraine", та шляхом витребування зі справ онлайн-журналу Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools (відповідно до інформації, розміщеної на сайті журналу, у розділі контакти, редакція журналу знаходиться з місцем знаходження ТОВ «Науково-навчальний Інститут професійної супервізії» за адерсою: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 2), наявні в справах журналу в електронній або паперовій формі:

1) Угоду про передачу авторських прав (Assignment of copyright form) із зазначенням ініціалів осіб, які подавали статтю "The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities in Ukraine" для публікації; 2) повідомлень від журналу Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools про результати рецензування статті (що є обов`язковою умовою, як це зазначено на інтернет сторінці видання), з відомостями про адресатів, з якими редакція журналу можливо узгоджувала рецензований текст статті.

Свою заяву представник ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що підставою звернення з позовними вимогами до ОСОБА_3 стало зазначення її як співавтора у статті "The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities in Ukraine", яка була опублікована в онлайн-журналі Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools (том 30, № 6, c. 55-61). Авторами цієї статті вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Одним зі співавторів статті, авторське право на яку оскаржує Позивач, є ОСОБА_2 / Відповідач-1 (декан факультету), з яким ОСОБА_3 проводила багато спільних наукових та громадських проектів і часто разом були співавторами досліджень та публікацій, в яких, наприклад, збирали дані для міжнародних досліджень і тому мали низку міжнародних публікацій, де вказані їх прізвища, як співавторів.

На момент дослідження тексту позовної заяви для цілей підготовки процесуального документу по суті справи ОСОБА_3 не пам`ятає точно, як і коли вона продивлялася матеріал дослідження, який потім будо подано до публікації. Зі слів ОСОБА_3 , вона ймовірно ознайомлювалася з дизайном та методологію дослідження у статті і тому, на думку ОСОБА_3 , її ім`я було помилково додано до списку співавторів.

Про зазначення прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 як співавтора статті їй стало відомо з позовної заяви.

Угоду про передачу авторських прав (Assignment of copyright form) з журналом Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools ОСОБА_3 не підписувала та не передавала ні в друкованому вигляді, ні шляхом направлення на електронну пошту журналу (сканована копія), вона також жодного разу не спілкувалась з редакцією журналу з питань редагування статті, відповідно, в журналі не може бути вказаних документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Позивач, відповідач ОСОБА_6 та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином, у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Вислухавши представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторського права і стягнення моральної шкоди.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник відповідача зазначає, що запитувана інформація має істотне значення при розгляді справи, витребовується з метою спростування пред`явлених позивачем вимог до ОСОБА_3 , оскільки вона як потенційний співавтор статті не отримувала повідомлень від журналу Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools про результати рецензування статті (що є обов`язковою умовою, як це зазначено на інтернет сторінці видання). Вона також не підписувала згоду на публікацію статті, на яку посилається Позивач, та не направляла її на пошту або e-mail редакції (editor in ). що також є обов`язковою умовою для публікації статті.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати пояснення ОСОБА_5 , як посадової особи - головного редактора онлайн-журналу Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools з приводу обставин, за яких прізвище, ім`я та по- батькові ОСОБА_3 були зазначені як співавтора статті "The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well¬being of regional communities in Ukraine", яка була опублікована в онлайн-журналі Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools (том 30, № 6, c. 55-61).

Витребувати зі справ онлайн-журналу Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools (відповідно до інформації, розміщеної на сайті журналу, у розділі контакти, редакція журналу знаходиться з місцем знаходження ТОВ «Науково-навчальний Інститут професійної супервізії» за адерсою: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 2), наявні в справах журналу в електронній або паперовій формі:

1) Угоду про передачу авторських прав (Assignment of copyright form) із зазначенням ініціалів осіб, які подавали статтю "The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities in Ukraine" для публікації;

2) повідомлень від журналу Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools про результати рецензування статті (що є обов`язковою умовою, як це зазначено на інтернет сторінці видання), з відомостями про адресатів, з якими редакція журналу можливо узгоджувала рецензований текст статті.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: