Провадження № 2-во/161/60/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Татарин Вікторії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі Луцької міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2023 року в цивільній справі № 161/18372/22 позовні вимоги Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі Луцької міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів було задоволено у повному обсязі.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення допущено механічну описку при зазначенні дати складення його повного тексту.

19.04.2023 року адвоката Татарин В.М. звернулася до суду із заявою про виправлення даної описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 17.03.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за наслідками розгляду цивільної справи № 161/18372/22 було постановлено рішення про задоволення позовних вимог Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі Луцької міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів було задоволено у повному обсязі. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину вказаного судового рішення.

22.03.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було складено повний текст рішення суду в цивільній справі № 161/18372/22.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення допущено механічну описку при зазначенні дати складення його повного тексту (не вказано дату).

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Татарин Вікторії Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2023 року в цивільній справі № 161/18372/22 за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі Луцької міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, зазначивши вірну дату складення його повного тексту «22 березня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 21 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська