Справа № 592/2898/23
Провадження № 2/592/961/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

установив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою від 31.03.2023 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

17.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, на підтвердження чого 20.04.2023 було надано копію свідоцтва про смерть.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №1123.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначені в заяві правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що правовідносини у даній заяві не допускають правонаступництва, суд вважає що провадження у справі слід закрити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн, сплачений відповідно до квитанції від 06.03.2023, платіж №.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А. Онайко