Справа № 450/2701/22 Провадження № 2/450/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Ухвалою судді від 26 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній.

14 жовтня 2022 року від позивача до суду надійшла заява, якою він усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05 грудня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів, у якому він серед іншого просив залишити без розгляду позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 17 січня 2023 року до участі у справі залучено співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виключивши таких зі складу третіх осіб.

Ухвалою від 01 березня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак 28 лютого 2023 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. 28 жовтня 2022 року від представника відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області О. Серняк надійшло клопотання, у якому він просив судовий розгляд проводити за його відсутності, при розгляді справи поклався на розсуд суду. 28 лютого 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. 28 лютого 2023 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона визнала позовні вимоги, просила судовий розгляд проводити за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, клопотання позивача про залишення без розгляду його позовної вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити, а вказану позовну вимогу залишити без розгляду

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.