КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 760/5593/19 Головуючий у суді першої інстанції - Оксюта Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7967/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Гавриком Антоном Вікторовичем, який діє на підставі договору, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2023 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції вбачається, що судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду з позовом, позивачами було заявлено одну вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру. З огляду на зазначене, позивачі мали сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн

та за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 605,00 грн

Отже, 9 605,00 грн + 768,40 грн = 10 373,40 грн

За подачу апеляційної скарги апелянт має сплати 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить:

10 373,40 грн * 150% = 15 560,10 грн

Згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 23.03.2023 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 14 307,50 грн.

Відтак, 15 560,10 грн - 14 307,50 грн = 1 252,60 грн.

В зв`язку з зазначеним, апелянт має доплатити судовий збір у розмірі 1 252,60грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Гавриком Антоном Вікторовичем, який діє на підставі договору, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура