ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4183/23
провадження № 2/753/3688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.

при секретарі Данько В.В.,

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Нікітенко Юлії Миколаївни, про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Нікітенко Юлії Миколаївни, про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

25.05.2023 представником позивача через загальну канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 27.01.2017 по 06.10.2020 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , під час якого вони набули спільне нерухоме майно. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Так, позивач звернулась з даним позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_3 , яка являється донькою покійного від попереднього шлюбу, ОСОБА_4 , яка являється матір`ю покійного та ОСОБА_5 , який являється батьком покійного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2023 витребувано у приватного нотаріуса Нікітенко Юлії Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_7 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду приватним нотаріусом надано належним чином завірену копію спадкової справи №27/2021.

Так, в матеріалах спадкової справи міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами вивчення матеріалів даної справи, представник позивача вказує, що заповіт після смерті ОСОБА_7 відсутній, а в даному випадку існує спір про право власності на майно, набуте за час спільного проживання позивача та покійного ОСОБА_7 , а відтак у позивача виникла необхідність у залученні до участі у справі співвідповідача.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак представниками позивача та відповідачів 2, 3 подано заяви про розгляд справи, яка призначена на 06.07.2023, без їхньої участі. Одночасно, представник позивача прохав розглянути клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача від 25.05.2023.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 51, 83, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Нікітенко Юлії Миколаївни, про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, в якості співвідповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 28 вересня 2023 року о 10:00 год. у приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, під головуванням судді Каліушка Ф.А.

Зобов`язати позивача у строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду надіслати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу. Докази надіслання надати суду у судовому засіданні.

Встановити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.