Справа № 184/657/23
Провадження № 2/0182/1560/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на користь ОСББ «Скіфське містечко»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на користь ОСББ «Скіфське містечко» незаконно виплачені кошти у вигляді заробітної плати голови правління та кошти виплачені за фіктивними договорами.

Розпорядженням голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області справу передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла 18.04.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року головуючим суддею по справі визначено суддю Багрову А.Г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовних вимог позивача , він звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь ОСББ «Скіфське містечко» незаконно виплачені кошти у вигляді заробітної плати голови правління та кошти виплачені за фіктивними договорами, тобто фактично позовна заява подана від імені та в інтересах юридичної особи ОСББ. При цьому до позову не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження позивача звертатись з позовними вимогами від імені та в інтересах ОСББ «Скіфське містечко».

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно ст. ст. 4, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання та вищим органом управління об`єднання є загальні збори та для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої та третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1, 3 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на користь ОСББ «Скіфське містечко» - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 19.04.2023 року.

Суддя: А. Г. Багрова