Справа № 361/711/22
Провадження № 2/361/964/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника відповідача Хуторненко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ПЗУ України? до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2022 року ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2022 року.

17 березня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Хуторненко І.М. про витребування у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40 наступні письмові докази :

1) акт огляду пошкодженого напівпричепа Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі якого складено розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № UА006/L01/01 за Договором страхування АМ 139902;

2) фотографії пошкодженого спеціалізованого напівпричіпа марки Schmitz, модель SКО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство № 16363 в цифровому форматі на оптичному носії;

3) звіт (висновок експерта) про оцінку спеціалізованого напівпричіпа марки Schmitz, модель SКО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство № 16363 за Договором страхування АМ13990;

4) калькуляцію вартості відновлювального ремонту спеціалізованого напівпричіпа марки Schmitz, модель SКО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство № 16363 за Договором страхування АМ13990.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку та доводи сторін щодо заявленного клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заявленного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи предмет розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленного клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) письмових доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) належним чином завірені копії наступних документів:

1) акт огляду пошкодженого напівпричепа Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі якого складено розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № UА006/L01/01 за Договором страхування АМ 139902;

2) фотографії пошкодженого спеціалізованого напівпричіпа марки Schmitz, модель SКО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство №16363 в цифровому форматі на оптичному носії;

3) звіт (висновок експерта) про оцінку спеціалізованого напівпричіпа марки Schmitz, модель SКО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство № 16363 за Договором страхування АМ13990;

4) калькуляцію вартості відновлювального ремонту спеціалізованого напівпричіпа марки Schmitz, модель SКО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що належить Товариству з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство № 16363 за Договором страхування АМ13990.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.