Справа № 953/7266/22
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

"18" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Шрамович В., в якій він просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64072367, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В.

Свої вимоги мотивує тим, що право вимоги за кредитним договором № від 14 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», перейшло від АТ «ОТП Банк» до ТОВ « Цикл Фінанс».

Відповідно до відповіді керівника апарату Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2023, цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 по реєстрації суду не значиться.

13.02.2023 судом надано запит приватному виконавцеві Табінському О.В., який спрямувався на адресу останнього двічі.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи з приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До матеріалів заяви не додано: 1) копію кредитного договору № від 14.09.2018 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , 2) не надано копію виконавчого напису за яким відкрито виконавче провадження, не надано доказів його існування, або в разі неможливості їх надання клопотання про їх витребування.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.175,177,185,442 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ