ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8517/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/181/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, треті особи: Комунальне підприємство Новозаводське Чернігівської міської ради, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2022 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.10.2022 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 , та поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.06.2022 року у даній цивільній справі. При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, із наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного в ухвалі недоліку, а саме: доплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаному в ухвалі апеляційного суду від 25.10.2022 року розмірі.

Копію ухвали апеляційного суду від 25.10.2022 року апеляційним судом було тричі направлено на адресу апелянта ОСОБА_1 (а.с.50, 52,54, том 2), проте, дані поштові відправлення повернулись на адресу апеляційного суду неврученими, із відмітками Укрпошти Ф.20 "за закінченням терміну зберігання".

В подальшому, апелянтом ОСОБА_1 було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 25.10.2022 року. Згідно квитанції № від 11.04.2023 року, апелянтом проведено доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.06.2022 року у відповідному розмірі (а.с.58, том 2).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, треті особи: Комунальне підприємство Новозаводське Чернігівської міської ради, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги, і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: