Дата документу 18.04.2023
Справа № 501/475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєвої В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Державного агентства меліорації та рибного господарства України

2 Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту»

предмет та підстави позову: про поновлення на роботі і виплаті заробітку за час вимушеного прогулу

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєва В. 18.04.2023 звернулася до суду із заявою, в якій просила судове засідання призначене на 14.15 годині 18.04.2023 відкласти на іншу дату та проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість місця знаходження Держрибагенства в Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-а). У разі неможливості забезпечення відозв`язку із даною судовою установою, визначити будь-який суд із нижчевказаних:

- Київський апеляційний суд (03110, м. Київ вул Солом`янська, буд. 2-а);

- Господарський суд м. Києва (01130, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-а).

Згідно ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи технічну неможливість у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєвої Вікторії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.04.2023.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко