Справа № 336/2487/23
Провадження № 2/336/1484/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Кисельової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у сумі 1 157,79 гривні.

В обґрунтування позову зазначила, що 24.04.2013 між сторонами укладений Договір про користування електричною енергією №31503909. Позивач свої обов`язки за договором виконує у повному обсязі, поставляючи електроенергію відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка свої обов`язки по оплаті поставленої електроенергії не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у сумі 1 157,79 гривень.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка відзив на позов не подала.

13.04.2023 відповідачка подала заяву про застосування до позовних вимог наслідків пропущення строку позовної давності, в якій зазначила, що позивач з вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у сумі 1 157,79 гривні звернувся 21.03.2023, а тому ним пропущений встановлений законом строк позовної давності, поважних причин пропуску строку суду не зазначив, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

14.04.2023 надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 20.04.2023 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, підтримала подану 13.04.2023 заяву про відмову у задоволенні позовних вимог.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.56 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі Закон № 2019-VIII) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

24.04.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладений Договір про користування електричною енергією №31503909, відповідно до умов якого відповідачка є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак є користувачем послуг, які надаються позивачем за вказаною адресою.

Вказана обставина підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 22.03.2023 та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого позивачем стану розрахунків за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.12.2018 по 01.01.2019 відповідачка спожила електричну енергію у розмірі 83 кВт/годин на загальну суму 1 326,48 гривні. За вказаний період, споживачкою 30.01.2029 було сплачено 168,69 гривень, а тому заборгованість, яку ОСОБА_1 має перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» складає 1 157,79 гривень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону № 2019-VIII, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.1 Договору №31503909 позивач зобов`язується надійно постачати електричну енергію на об`єкт відповідача у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов`язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п.14 договору №31503909 оплата за електричну енергію здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачці електричну енергію, а відповідачка свій обов`язок по оплаті послуги не виконала належним чином, що призвело до утворення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1 157,79 гривень за період користування з 01.12.2018 по 01.01.2019.

Відповідачкою заявлено про застосування до позовних вимог позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд встановив, що з даним позовом позивач звернувся до суду 21.03.2023, у зв`язку з чим позовна давність за вимогами з 01.12.2018 по 01.01.2019 спливла, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судовий збір розподілу не підлягає.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у сумі 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) гривень 79 копійок відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, місцезнаходження: вул. Волгоградська, буд.25, м. Запоріжжя, 69035, 69085, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Н.С. Звєздова