ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року місто Чернівці справа №725/4790/22

провадження №22-ц/822/362/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. про встановлення факту нікчемності заповіту складеного ОСОБА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. 05 грудня 2018 року за реєстром №1785, застосування наслідків недійсності заповіту шляхом позбавлення ОСОБА_3 права на спадкування за вказаним заповітом, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , припинення права спільної сумісної власності - відмовлено. Повний текст рішення складено 02 березня 2023 року.

04 квітня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 06 квітня 2023 року.

10 квітня 2023 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

17 квітня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто у встановлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд апеляційної скарги проводити з проведенням судового засідання та повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати: ОСОБА_1 , адвокату Никифораку Володимиру Михайловичу, ОСОБА_3 , адвокату Трифаненко Анастасії Іванівні, приватному нотаріусу Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилі Борисівні.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 квітня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М.Литвинюк

І.Б.Перепелюк