Справа № 713/256/23
Провадження №2-о/713/28/23
РІШЕННЯ

іменем України

20.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Девди Андрія Дмитровича, Колотило Володимира Івановича, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрований та проживає його дядько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи.

За вказаною адресою без реєстрації також проживав він та здійснював догляд за ОСОБА_2 , яка хворіє з діагнозом: ІХС ст.3. ДЕ II з частим цефалгічним с-м. ІХС стенокардія напруги ІІІ ФК. Дифузний кардіосклероз. Екстрасистолічна аритмія, непостійна форма. СМ-ІІ-АФН III, ризик 4. Кіфосколіоз грудного відділу хребта. Остеохондроз грудного і попереково-крижового відділу хребта. ДОА колін і гомілково-ступневих суглобів. ПФС-ІV ст. Також ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірно виражена деменція судинного генезу.

ОСОБА_2 потребує догляду та сторонньої допомоги, яку він надавав їй, однак на даний час мобілізований до лав ЗСУ, інших людей, які б могли здійснювати догляд, немає. Він не знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних захворювань. За останні три місяці по медичну допомогу не звертався.

Зазначав, що стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, оскільки вона хворіє багато років, погіршилися болі в голові, головокружіння, часте підвищення АТ, загальна слабкість.

У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, він здійснював постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над ОСОБА_2 і надалі.

Однак, піклуючись про свою тітку ОСОБА_2 , він не має законних підстав здійснювати будь-які дії щодо захисту її законних прав та інтересів, і тому звертається з даною заявою до суду.

Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися. До початку судового засідання представник заявника адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечують.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 02.03.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2 та на час проведення експертизи провадження зупинено.

11.04.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №348 від 28.03.2023 року.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року поновлено провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецької області.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №397 від 16.12.2022 року та довідкою про склад сім`ї №347 від 24.01.2023 року, виданими виконавчим комітетом Берегометської селищної ради.

Згідно довідки ЛКК КНП «Берегометський центр первинної медико-санітарної допомоги» №418, виданої 15.12.2022 року, - ОСОБА_2 , 1927 року народження встановлено діагноз: ІХС ст.3. ДЕ II з частим цефалгічним с-м. ІХС, стенокардія напруження ІІІ ФК. Дифузний кардіосклероз. Екстрасистолічна аритмія, непостійна форма. СМ-ІІ-АФН III, ризик 4. Кіфосколіоз грудного відділу хребта. Остеохондроз грудного і попереково-крижового відділу хребта. ДОА колін і гомілково-ступневих суглобів. ПФС-ІV ст. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №15, виданої 24.01.2023 року КНП «Вижницька БЛІЛ» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: помірно виражена деменція судинного генезу.

Згідно копії висновку ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №256 від 03.02.2023 року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: судинна деменція.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи безтерміново, підгрупа «А», потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №347375 від 14.03.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №348 від 28.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). Захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того судом установлено, що Органом опіки та піклування Берегометської селищної ради розглянуто заяву ОСОБА_1 , який проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 про доцільність призначення його опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із визнанням її недієздатною.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значну залежність від інших осіб, обмежені функції до самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійно стороннього догляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 допомагав своїй тітці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішувати побутові питання, доглядав за нею. По місцю проживання характеризується позитивно, правильно будує свої стосунки із жителями громади та в побуті. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З метою соціального захисту інтересів хворої Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може виконувати обов`язки опікуна над своєю хворою тіткою ОСОБА_2 .

Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування Берегометської селищної ради висновком №366 від 14.04.2023 року.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №397 від 16.12.2022 року, довідки про склад сім`ї №347 від 24.01.2023 року та довідки №366 від 24.01.2023 року, виданих виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 у житловому будинку дядька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У склад сім`ї ОСОБА_1 входять: дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 на даний час призваний на службу в ЗСУ, однак здійснював догляд за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки її син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи і не може здійснювати догляд за нею.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0067737 від 17.02.2013 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району №22 від 02.01.2023 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно здійснював постійний догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки ЛКК №418 від 15.12.2022 року не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду аж до часу, коли був призваний на службу до лав ЗСУ, а згідно акту обстеження життєвих умов за №397 від 16.12.2022 року вони проживають разом та об`єднані спільним побутом.

Згідно довідки КНП «Берегометський Центр «Первинної медико-санітарної допомоги» від 24.01.2023 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не знаходився на Д обліку з приводу психічних захворювань і за останні три місяці по медичну допомогу не звертався.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд приходить до висновку про необхідність встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та можливість призначення її опікуном ОСОБА_1 .

За встановлених обставин заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №214 від 29.03.2023 року, вартість проведення експертизи ОСОБА_2 становить 2689,70 гривень.

На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 299-300, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати щодо проведення експертизи в розмірі 2689,70 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 70 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цивільна справа №713/256/23) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №348).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Андрій ДЕВДА

Володимир КОЛОТИЛО