Справа № 205/2624/23
Провадження №6/201/56/2023
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62485332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62485332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те що на примусовому виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. перебуває виконавче провадження № 62485332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом. У вказаному зобов`язанні за договорами факторингу змінився стягувач на ТОВ «Цикл Фінанс».

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із матеріалами подання, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного виконавця Табінського О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62485332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62485332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова