Справа № 444/195/23 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/968/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2023 року заяву про застосування заходів забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до вирішення спору накладено арешт на:

1) Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (з приналежними до нього будівлями і спорудами);

2) Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (з приналежними до нього будівлями і спорудами);

3) спареного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) ??? гаражних боксів (літ. "О-1"), загальною площею: 658.8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;

???5) виробничо-побутового корпусу (літ. "М-1"), загальною площею: 242 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

6) Земельну ділянку площею - 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :16:009:0012.

7) Корпоративні права ОСОБА_3 на: 17% статутного капіталу ТОВ «МЕДКОСВІСС» (УКРАЇНА) (); 100% статутного капіталу ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «УНІЛАБ» ( та 3.17% статутного капіталу ТОВ «ТОВАРИ ДЛЯ МОЛОДІ» ().

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про його права та законні інтереси, від імені якого діє представник адвокат Мужик Н.Т., подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 07 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, оскільки не є стороною у справі, крім того ОСОБА_1 є громадянином Республіки Польша та не має зареєстрованого місця проживання в Україні, про наявність судового рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт не є стороною у справі та дізнався про оскаржувану ухвалу суду 04 квітня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційну скаргу подав 07 квітня 2023 року в строк, передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2023 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №444/195/23.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич