Справа № 456/1261/23
Провадження № 2-о/456/55/2023
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Мадилюс Т.З.,

учасники справи:

заявниця 1 ОСОБА_1 ;

заявник 2 ОСОБА_2 ;

зміст заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, котра надійшла разом із письмовим договором щодо здійснення батьківських прав й визначення місця їх проживання;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами окремого провадження, на підставі наявних у суду матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, котра надійшла разом із письмовим договором щодо здійснення батьківських прав й визначення місця їх проживання.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.03.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із спільною заявою у порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, котра надійшла разом із письмовим договором щодо здійснення батьківських прав й визначення місця їх проживання, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2682, в якій просять суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними 07.02.2015 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було складено актовий запис № 45.

Заяву обґрунтовано тим, що їх сім`я фактично розпалася та існує тільки формально. Заявники втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми, вже протягом тривалого часу вони не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання заявники мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких обоє досягнули згоди про подальшу участь у їх вихованні та утриманні у спосіб укладення 11.03.2023 року відповідного договору про це. Заявники зазначають також, що вони не примирилися між собою і надалі мають намір проживати окремо один від одного. Спору з приводу поділу спільно нажитого майна у заявників немає. Відтак заявники просять на підставі статей 3, 24, 56, 105, 109 СК України свою спільну заяву про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, котра надійшла разом із письмовим договором щодо здійснення батьківських прав й визначення місця їх проживання, задовольнити.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявниця 1 ОСОБА_1 19.04.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6184, про розгляд цієї справи за її відсутності,. У цій заяві вона також зазначила, що вимоги заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, котра надійшла разом із письмовим договором щодо здійснення батьківських прав й визначення місця їх проживання, підтримує з підстав, що у ній викладені, просить таку заяву задовольнити.

Заявник 2 ОСОБА_2 19.04.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6183, про розгляд цієї справи по суті за його відсутності. У цій заяві він також зазначив, що вимоги заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, котра надійшла разом із письмовим договором щодо здійснення батьківських прав й визначення місця їх проживання, підтримує з підстав, що у ній викладені, просить таку заяву задовольнити.

Інших заяв чи клопотань від заявників до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.04.2023 року, вищевказану спільну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 19.04.2023 року о 10:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Заявники належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі. Судом також були задоволені їх заяви про розгляд даної справи за їх відсутності та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, щозаявники, які є громадянами України, вступили у шлюб 07.02.2015 року, котрий був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 45. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 07.02.2015 року (міститься у справі, а. с. 7).

Після одруження заявники проживали разом у м. Стрий Львівської області.

За час перебування у шлюбі у заявників народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 05.02.2016 року у відповідності до актового запису за № 83 (копія міститься у справі, а. с. 8) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Стрийським міським державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27.11.2018 року у відповідності до актового запису за № 753 (копія міститься у справі, а. с. 9), які станом на дату звернення до суду та ухвалення рішення у цій справі є малолітніми.

Судом також встановлено, що заявники протягом тривалого часу, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Такі їхні дії викликані несумісністю характерів, різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Тому заявники вважають, що примирення між ними неможливе, наполягають на розірванні шлюбу.

Крім того заявники 11.03.2023 року уклали між собою договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання обох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія міститься у справі, а. с. 10), у котрому в деталях визначили порядок здійснення своїх батьківських прав, встановили свої права й обов`язки щодо обох дітей. Сторони погодили між собою, що син залишиться проживати із заявницею 1 ОСОБА_1 , а донька із заявником 2 ОСОБА_2 .. При цьому, кожен із батьків зобов`язується піклуватися про здоров`я дітей та брати участь у їх вихованні, забезпечуваним дітям достатній рівень освіти, незалежно від стосунків сторін та не перешкоджати спілкуванню кожної дитини з матір`ю та батьком.

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

В силу ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки.

Згідно із ст. 24 зазначеного Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно із статтею 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як роз`яснюється у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів для примирення подружжя.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, котра надійшла разом із письмовим договором щодо здійснення батьківських прав й визначення місця їх проживання.

Виконуючи вищенаведені приписи, а також враховуючи ту обставину, що заявники давно припинили шлюбні відносини між собою, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми і це підтверджується зібраними у справі доказами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_5 і збереження їх шлюбу стало неможливим та недоцільним, подальше спільне проживання цього подружжя суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб слід розірвати. Суд переконаний, що подана спільна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників як дружини та чоловіка і що після розірвання їх шлюбу не будуть порушені як їхні особисті та майнові права, так і права обох їхніх малолітніх дітей.

Відтак, вимоги їх спільної заяви підлягають до задоволення. Зокрема, слід розірвати шлюб між заявниками, котрий був зареєстрований 07.02.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, із залишенням заявниці 1 ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_5 », оскільки остання про повернення їй дошлюбного прізвища перед судом не клопотала.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявниками судового збору за подання ними до суду спільної заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, котра надійшла разом із письмовим договором щодо здійснення батьківських прав й визначення місця їх проживання, слід залишити за останніми, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, котра надійшла разом із письмовим договором щодо здійснення батьківських прав й визначення місця їх проживання, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.02.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис про шлюб № 45.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці ОСОБА_1 прізвище, котре було присвоєне їй після державної реєстрації цього шлюбу, - « ОСОБА_5 ».

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування заявників.

Заявниця 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване та фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Дата складення повного судового рішення: 19 квітня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН