Справа № 509/2341/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Кочко В.К.,

присяжних: Павлішиної Т.В., Сапсай І.М.

секретар судового засідання: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна

В С Т А Н О В И В:

До Овідіопольського районного суду Одеської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення нового опікуна.

Із заяви вбачається, що заявники в обгрунтування заявлених вимог посилаються на те, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2021 р. визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІА групу інвалідності з дитинства.. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №4 від 06.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу з виразними поведінковими розладами аутистичного спектру. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , опікун недієздатної ОСОБА_3 , не має можливості в подальшому продовжувати здійснення опіки над недієздатною по сімейним обставинам та у зв`язку з хворобою. ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 виріс разом з нею, має фізичну та фінансову можливість та бажання здійснювати опіку над своєю сестрою.

Заявники у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2021 р. визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений у 2021 р. судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_3 продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідною сестрою та братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Довідкою, виданою КНП "Грибівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 27.02.2023 р. №39 підтверджено, що ОСОБА_1 має гіпертонічну хворобу ІІ ст., кризовий перебіг.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 30.03.2023 р. є доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовдення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та заміну опікуна з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2021 р. у цивільній справі №509/2341/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Кочко В.К.

Присяжні Павлішина Т.В.

Сапсай І.М.