Номер справи 237/4817/21
Номер провадження 2-о/237/23/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності військового квитку, зазначивши, що 08 червня 1998 року громадянин ОСОБА_1 був взятий на військовий облік, що підтверджується копією військового квитку НОМЕР_1 .У зазначеному документі в графі «Прізвище» вказано Гапешин.На час оформлення та видачі військового білету Заявник не звернув уваги на правильність написання його прізвища на українській мові.Наразі у Заявника виникла потреба в наданні відповідних документів до пенсійного органу, для призначення пенсії, де під час оформлення документів, спеціалістом ПФУ було вказано на невідповідність по прізвища у військовому квитку, де зазначено Гапешин замість правильного Гапєшин. Відповідно, при призначенні пенсії військовий квиток не може бути прийнято в якості належного документу.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Заявника, серії ІНОМЕР_2 від 26.01.1980 року актовий запис № 5 виданого Олександрівською сільською радою Марїнського району Донецької області, в графі «Прізвище» вказано російською мовою Гапешин. Крім того, у паспорті Заявника також вказано на українській мові Гапєшин. У свідоцтві про неповну загальну середню освіту, свідоцтві про шлюб, паспорті, картки фізичної особи - платника податків, вказано прізвище ОСОБА_2 єшин.
У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що військовий квиток НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський