Ухвала

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 456/617/22

провадження № 61-5442ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т., у якому просила суд усунути від права на спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного по 1/12 частини будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 28 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т., про усунення від права на спадкування відмовлено.

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня

2023 року (надійшла до суду 17 квітня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

Касаційна скарга залишається без руху на підставі пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України. А саме: не вірно вказані рішення, що оскаржується. У касаційній скарзі заявник зазначає рішення Стрийського міськрайонного суду від 28 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2023 року. Однак, у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області зазначено, що дата рішення -

28 листопада 2022 року, дата постанови Львівського апеляційного суду -

16 березня 2023 року.

Також, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додані копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць