Справа № 308/3077/19
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Писаренка Олександра Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 308/3077/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок такими, що передані в іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2022 року, повний текст якого складено 22 грудня 2022 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок такими, що передані в іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 15 год 15 хв., 05.07.2023.

27.06.2023 представник позивача адвокат Писаренко О.В. подав до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони.

Клопотання вмотивовано тим, що в Україні продовжено дію воєнного стану, у в`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Крім цього, основне місце роботи адвоката Писаренка О.В. знаходиться у м. Києві, що значно ускладнює його прибуття до м. Ужгорода у судове засідання до Закарпатського апеляційного суду на визначені дату та час, тому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Втім, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду, клопотання адвоката Писаренка О.В., яке надіслано на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду 27.06.2023 о 16:54 год, зареєстровано канцелярією суду лише 04.07.2023, а судді доповідачу Кондору Р.Ю. передано 05.07.2023.

Враховуючи, що клопотання представника позивача передано судді доповідачу лише 05.07.2023, тобто в день судового засідання, відтак у суду відсутня можливість задовольнити клопотання адвоката Писаренка О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Писаренка О.В. про проведення судового засідання призначеного Закарпатським апеляційним судом на 15 год 15 хв, 05.07.2023 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Писаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: