Справа № 581/299/23
Провадження № 2-о/581/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що звернувшись до відділу обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення їй пенсії, вона отримала повідомлення про те, що її трудова книжка не може бути врахована при нарахуванні пенсії, оскільки у ній допущено виправлення у написанні дати її народження. Зазначає, що вказане виправлення допущене ще у серпні 1982 року під час внесення записів за першим місцем роботи. Про те, що у трудовій книжці було допущено виправлення їй не було нічого відомо і лише після звернення до пенсійного фонду було виявлено вказаний факт. Із приводу виправлення зазначеної помилки у трудовій книжці, вона звернулася за місцем теперішньої роботи - АТ «Укрпошта», проте їй було відмовлено в усній формі.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 9 серпня 1982 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява, у якій вона підтримує заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі та просить її розглянути без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася у с. Саї Лебединського району Сумської області (а.с. 6).

3 березня 1984 року ОСОБА_2 , уклала шлюб із ОСОБА_3 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 7).

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 28 листопада 1998 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Саї Липоводолинського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , початок заповнення якої 9 серпня 1982 року, вбачається, що цей документ спочатку належав ОСОБА_1 , потім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки зазначено зміну запису у трудовій книжці про прізвище на підставі свідоцтва про шлюб, завіреного та засвідченого печаткою. Із трудової книжки також вбачається, що ОСОБА_1 з 11 грудня 2020 року прийнята листоношею другого класу ВПЗ с. Саї АТ «Укрпошта» тимчасово на період відсутності основного працівника, 17 грудня 2020 року переведена листоношею другого класу ВПЗ с. Саї АТ «Укрпошта» постійно, 17 листопада 2021 року переведена листоношею першого класу ПВПЗ № 55 Недригайлівського району АТ «Укрпошта» (а.с.9).

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України вбачається, що відділ обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянув усне звернення ОСОБА_1 та повідомив, що для призначення пенсії не може бути врахована трудова книжка серії НОМЕР_3 від 9 серпня 1982 року, у зв`язку з виправленням у даті народження (рік 1963).

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Укрпошта» з заявою, у якій просить завірити належним чином виправлення дати народження у її трудовій книжці у зв`язку з відмовою пенсійного фонду взяти її до уваги для призначення пенсії (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує її трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 2.8, п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що до трудової книжки заявниці внесена дата її народження, яка містить описку в році народження «1963» без відповідних записів у трудовій книжці згідно з інструкцією, однак всі інші її анкетні дані: прізвище, ім`я, по батькові, число та місяць народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , свідоцтві про її народження, відомостях про шлюб.

Зважаючи на те, що допущене виправлення у написанні дати народження заявниці в трудовій книжці, є перешкодою для нарахування пенсії ОСОБА_1 , суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності їй вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 9 серпня 1982 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вул. Пушкіна, 1, м. Суми; .

Суддя Д. В. Сізов