Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1849/23
Провадження № 2/935/503/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.08.2021 року станом на 18.02.2023 року у розмірі 59737,35 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 11.07.2023.

Разом з тим, до початку судового засідання через канцелярію суду, 29.06.2023 року надійшла заява, в якій представник позивача ОСОБА_2 просить суд залишити позовну заяву без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та розглянути вказану заяву у відсутність представника позивача.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 11.07.2023 року до суду не надходило.

В судове засідання 11.07.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук