ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6526/21

Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В.О.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/41/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Новика Максима Сергійовича про виправлення описки у резолютивній частині додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Новика Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2022 року (місце ухвалення - м. Чернігів) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 22.03.2023 задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Новика М.С. про ухвалення додаткового судового рішення у справі. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 7000 грн у відшкодування витрат на правову допомогу за апеляційний розгляд справи.

10.04.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Новика М.С., в якій просить виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 22.03.2023 в частині розміру відшкодування витрат на правову допомогу за апеляційний розгляд справи.

10.04.2023 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

17.04.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду.

При винесенні додаткової постанови від 22.03.2023 у справі Чернігівським апеляційним судом було допущено описку в резолютивній частині повного тексту додаткової постанови, а саме зазначено суму витрат на правову допомогу за апеляційний розгляд справи у розмірі « 5000 грн (п`ять тисяч)» замість правильного « 7000 грн (сім тисяч)», що також підтверджується даними протоколу судового засідання від 22.03.2023 (а.с. 221 т. 3).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Новика Максима Сергійовича про виправлення описки в додатковій постанові Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, зазначивши правильну суму витрат на правову допомогу за апеляційний розгляд справи у розмірі «7000 грн (сім тисяч)», замість помилково зазначеної «5000 грн (п`ять тисяч)».

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: