Справа №522/9176/19
Провадження №2-во/522/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2022 року по цивільній справі №522/9176/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південь», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південь», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та відшкодування збитків.

Рішенням суду від 22.09.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

22.11.2022 року ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2022 року, в якій вказав, що в резолютивній частині зазначеного рішення помилково РНОКПП позивача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », та адреса зареєстрованого місця проживання позивача зазначена як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Справа перебувала в Одеському апеляційному суді, повернута до Приморського районного суду м.Одеси 06.04.2023 року

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 21.04.2023 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південь», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та відшкодування збитків.

Рішенням суду від 22.09.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а саме виселено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 52,7 кв.м, відповідно до технічного паспорту від 29.11.2016 р., виготовленого ФОП ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 960,50 грн.

22.11.2022 року ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2022 року.

Дійсно, в зазначеному рішенні суду є технічні помилки, а саме, помилково в резолютивній частині рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », та адреса зареєстрованого місця проживання позивача зазначена як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2022 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2022 року по справі №522/9176/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південь», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та відшкодування збитків, та вважати вірними: РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 », та адресу зареєстрованого місця проживання « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Викласти другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення суду від 22.09.2022 року в наступній редакції:

«Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а саме виселити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 52,7 кв.м, відповідно до технічного паспорту від 29.11.2016 р., виготовленого ФОП ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 960,50 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.04.2023 року.

Суддя: Л.В.Домусчі