Справа № 404/4254/22
Номер провадження 2-во/404/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (вх. № 12970 від 13.04.2023 року), про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича, про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 31.05.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 74160 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 31.05.2021 року зареєстрований в реєстрі за № 74160, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» кредитної заборгованості за кредитним договором № 200112309 від 10.05.2016 року за період з 10.05.2016 року по 28.05.2021 року в сумі 23834,11 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» на користь ОСОБА_1 витрати на професійно правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (а.с.55-58).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда Шишацькою Наталією Миколаївною подано заяву (вх. № 12970 від 13.04.2023 року) про виправлення описки у рішенні суду щодо невірно зазначеного місця проживання позивача.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича, про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 31.05.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 74160 таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 31.05.2021 року зареєстрований в реєстрі за № 74160, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» кредитної заборгованості за кредитним договором № 200112309 від 10.05.2016 року за період з 10.05.2016 року по 28.05.2021 року в сумі 23834,11 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» на користь ОСОБА_1 витрати на професійно правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

При цьому у рішенні суду допущено описку, зокрема в резолютивній частині рішення суду зазначено місце проживання позивача « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що правильною адресою місця знаходження позивача є « АДРЕСА_1 » (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправти допущену в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 12970 від 13.04.2023 року), про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2022 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2022 року.

Правильним місцем проживання позивача вважати « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.04.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка