справа № 2-3440/09
провадження №6/489/40/23
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

19 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

при секретарі судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

за участю:

представника заявника Білецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський ВДВС) про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

У березні 2023 року Заводський ВДВС звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3440 від 27.05.2009, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

В обґрунтування заявою вказано, що 16.07.2009 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 22.07.2009 направлено розпорядження про звернення стягнення на доходи боржника разом з виконавчим документом за місцем отримання заробітку (доходу) ОСОБА_1 , а саме до ТОВ «ЄТСК», що розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Заводська,23, де оригінал виконавчого листа було втрачено.

Посилаючись на наведені обставини та положення пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України державний виконавець звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У судовому засіданні державний виконавець заяву підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши державного виконавця та дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.05.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2009 і до повноліття дитини.

Відкриття виконавчого провадження Заводським ВДВС підтверджується постановою державного виконавця 16.07.2009.

22.07.2009 державним виконавцем направлено розпорядження про звернення стягнення на доходи боржника разом з виконавчим документом за місцем отримання заробітку (доходу) ОСОБА_1 , а саме до ТОВ «ЄТСК», що розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Заводська, 23.

Із заяви вбачається, що виконавчий лист втрачено на ТОВ «ЄТСК».

У судовому засідання з пояснень державного виконавця встановлено, що до ТОВ «ЄТСК» із заявою про повернення виконавчого листа державний виконавець не зверталася.

Відповідно до статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Право виконавця на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено пунктом 10 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, можуть негативно впливати на права стягувача. Відсутність виконавчого листа, своєчасно пред`явленого стягувачам, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження доводів про втрату виконавчого листа, а також те що відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтею 260, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 19.04.2023.

Суддя І.В.Коваленко