У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/519/22 №пр. 2-о/384/5/2023

14.04.2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараканівка Ободівський район Вінницька область. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Копію ухвали направити до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом у резолютивній частині ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року замість "Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараканівка Ободівський район Вінницька область." помилково зазначено "Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараканівка Ободівський район Вінницька область."

Крім того, замість "Копію ухвали направити до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання." помилково зазначено "Копію ухвали направити до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для виконання."

На адресу суду 30 березня 2023 року надійшов лист №119 Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» від 30.03.2023 року, про те що, судово-психіатрична експертна комісія в структурі Комунального некомерційного підприємства Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради з 14 листопада 2022 року припинила свою діяльність. Утворена Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, як юридична особа.

За таких обставин:

у резолютивній частині ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року слід виправити описку та зазначити вірно, а саме: "Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараканівка Ободівський район Вінницька область.". "Копію ухвали направити до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.".

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року, ухваленій у справі №384/519/22 за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: "Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараканівка Ободівський район Вінницька область.". "Копію ухвали направити до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Галицький

Присяжні: О.В. Кириленко

Л.С. Михайлова