Справа № 452/343/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" квітня 2023 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 19 вересня 2000 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, в якому у них народились двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом подружнім життям, їхні сімейно-шлюбні відносини складались по різному. Були випадки, коли між ними виникали скандали, після яких вони тривалий час не розмовляли, в подальшому мирились, що мало періодичний характер.
Із червні 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, позивач, будучи добровольцем, приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Під час бойових дій був поранений і тривалий час перебував у госпіталі на лікуванні. У подальшому йому була надана відпустка і він прибувши додому помітив, що дружина змінила своє ставлення до нього. Вона почала безпричинно вчиняти вдома сварки, скандали, зневажати його як чоловіка. Дружина байдуже ставилась до нього, не приділяла уваги і він зрозумів, що став для неї чужою людиною. Стосунки між подружжям мали конфліктний характер. Все це відповідно впливало на моральний спокій позивача та спокій у сім`ї. Поведінка відповідача в сім`ї не тільки ображала позивача, але і принижувала. Дружина ігнорувала зауваження позивача щодо їхнього сімейного життя. Він неодноразово розмовляв з нею, просив змінити своє ставлення до нього, однак це не дало належних результатів. В результаті негативної поведінки відповідача, позивач втратив щодо нею почуття поваги та любові і припинив з нею сімейно-шлюбні відносини.
Із врахуванням наведеного, просить суд задовольнити поданий ним позов, оскільки стосунки з дружиною, як подружжя, припинені остаточно, без будь-якої можливості в подальшому їх поновити, збереження шлюбу є недоцільним та неможливим. Звернення з цим позовом до суду є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу із відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду позов підтримав, в обґрунтування посилався на викладені в ньому обставини, наполягав на розірванні шлюбу. Додаткового пояснив, що він з відповідачкою проживає окремо. Їй відомо про цей позов.
Представник позивача адвокат Михалойко Б.І. у судовому засіданні зазначив, що сім`я розпалась, сторони спільно не проживають, тому просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2000 року в Луківській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 5 ( а.с. 3).
У шлюбі в сторін народились двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).
Згідно викладеного позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою він не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2000 року в Луківській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде складено 07.04.2023 року.

Суддя