Провадження №2-о/523/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу №523/13215/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її рідною сестрою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з наявністю невідповідностей у документах, та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . У повідомленні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. заявнику було надано роз`яснення, що у поданих заявником документах, що підтверджують родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , наявні невідповідності, а саме: дата народження в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.05.1958 року, та актовому записі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в паспорті ж дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв 'язку із чим, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на сьогодні, через зазначену невідповідність, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця.

Ухвалою від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Ухвалою від 26 жовтня 2022 року витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 18 від 30.06.1952 року про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 25 від 21.05.1958 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 29 листопада 2022 року витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) інформацію щодо особи про народження якої вчинено актовий запис № 18, 30.06.1952 року до книги записів актів громадського стану про народження, а також надати належним чином завірену копію актового запису № 18 від 30.06.1952 року.

Ухвалою від 29 листопада 2022 року витребувано від Представництва Міністерства Закордонний Справ України в м.Одесі, інформацію, а саме, на підставі яких документів було видано Посольством України в Республіці Молдова паспорт серії НОМЕР_2 від 10.03.2004 року на ім`я ОСОБА_1 , та чому дату народження вказано саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , коли в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дата народження ОСОБА_1 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мазур Н.С. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника, його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а заінтересована особа сповіщена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.05.1958 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько зазначений - ОСОБА_3 , в графі мати зазначена - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Ново -Краснянською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 12 липня 1952 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі батько зазначений - ОСОБА_3 , в графі мати зазначена - ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 , Кучурганською сільською радою Роздільнянського р-ну Одеської області від 05 липня 1970 року про склад сім`ї, до складу сім`ї входять ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_5 - брат, ОСОБА_1 - сестра.

Щодо відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом встановлені наступні обставини.

Так, при оформлені свідоцтва про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_3 від 30.06.1952 року було допущено описку в її імені, а саме замість « ОСОБА_2 » було вписано « ОСОБА_2 », що відображено у актовому записі про народження № 18, яке надійшло на виконання ухвали суду.

При отримані Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 30.06.1952 року, батьками ОСОБА_2 було зазначено про описку в імені дочки, та працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян було виправлено описку, та засвідчено цей факт додатковим підписом.

Усі документи, які в майбутньому оформлювались на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлювалися на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 30.06.1952 року ОСОБА_2 .

Факт оформлення всіх документів на ім`я ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 30.06.1952 року, підтверджуються наступними документами:

- Атестат про середню освіту серії НОМЕР_4 виданого 28.06.1969 року Степанівською середньою школою Роздільнянського району Одеської області;

- Диплом НОМЕР_5 від 22.12.1979 року реєстраційний номер НОМЕР_6 виданий Харківським заочним машинобудівним технікумом;-

- Трудова книжка розпочата 24.01.1970 року;

- Вкладиш до трудової книжки від 30.07.2004 року НОМЕР_7 ;

- Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування НОМЕР_11 видане 19.07.2004 року Пенсійним фондом України;

- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 видане 31.07.2007 року Пенсійним фондом України;

- Паспорт НОМЕР_9 виданий 03.10.2011 року органам 5102.

Щодо наявності невідповідності дати народження ОСОБА_1 в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.05.1958 року, актовому записі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та в паспорті серії НОМЕР_2 виданого Посольством України 10.03.2004 року, а саме, те що дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 , судом встановлені наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 довгий час проживала на території Придністровської Молдавської республіки.

В паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Посольством України 10.03.2004 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до актового запису № 25 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який надійшов на виконання ухвали суду, вбачається, що дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із урахуванням наведених вище доводів, суд дійшов висновків що вказані невідповідності написання дати народження заявника в паспорті громадянина України, та відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_2 ,виникли по причині зроблених помилок працівниками відповідних органів при видачі паспорта громадянина України та при здійсненні запису в актовий запис про народження.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як рідних сестер, між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтв про народження, копіями актових записів про народження, та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, саме в правовому статусі рідної сестри, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 30.06.1952 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 від 09.09.2021 року) є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 21.05.1958 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 11.04.2023р.

Суддя: К.О. Далеко