Справа №:755/118/23
Провадження №: 4-с/755/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно заявлених вимог ОСОБА_1 просить суд визнати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 незаконною.

Вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року цю скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали поданої скарги, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. За п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

За змістом ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

В порядку ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як убачається з матеріалів скарги, виконавче провадження НОМЕР_1 було відкрито державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 755/14175/16-а, виданого 18 березня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі судом встановлено та вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа №755/1156/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання постанови незаконною.

Так ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі №755/1156/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання постанови незаконною, за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Станом на 20 квітня 2023 року рішення у справі №755/1156/23 не ухвалено.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В межах розгляду справи №755/1156/23 ОСОБА_1 просить суд визнати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 незаконною.

Як убачається зі змісту скарги у справі №755/118/23 та у справі №755/1156/23, заявлені вимоги становлять один і той самий предмет, скаргу (позов) заявлено з тих самих підстав, сторонами є ОСОБА_1 та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд убачає визначені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 170, 287, 293-295, 297 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: