КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №133/2507/22

17.04.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Лещенка Світлани Вікторівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.04.2023 провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Однак, 14.04.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на необхідність витребування доказів у справі та проведення в раках цієї справи судової автотоварознавчої експертизи, з посиланням на те, що справа за своєю суттю є складною та потребує детального розгляду.

Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Клопотання які потребують вирішення з урахуванням думки учасників справи, є складною, не виключає можливої необхідності в проведенні судово-автотехнічної експертизи , суд з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на пояснення ініціатора клопотання, з метою сприяння та забезпечення сторонам їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій за для забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, 19, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 57, 83-86, 177-181,182,183, 274,277,353-355 ЦПК України, п суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22.11.2023 о 10:40 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи мають можливість подати заяви по суті справи відповідно до положень ст. 178 ЦПК України та заяви з процесуальних питань, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА