Справа № 204/8392/22
Провадження № 2-зз/204/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 204/8392/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року по справі № 204/8392/22 було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам. В порядку забезпечення позову вищезазначеною ухвалою заборонено Відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та переходу права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер об`єкта в РПВН 31888741. Крім того, в порядку забезпечення позову заборонено державним реєстраторам нерухомого майна та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо здійснення державної реєстрації прав, пов`язаних з відчуженням та переходом права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер об`єкта в РПВН- 31888741, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), номер запису про право власності - 33584113. В іншій частині вимог заяви відмовлено. Ухвалою суду від 03 липня 2023 року судом закрито провадження по справі № 204/8392/22 у зв`язку із затвердженням мирової угоди. Разом з тим, суд при закритті провадження по справі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 31 жовтня 2022 року, не скасував. Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. Зважаючи на те, що ухвалою суду від 03 липня 2023 року було затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі, потреба в забезпеченні позову відпала, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. У зв`язку з викладеним представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року по справі № 204/8392/22.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року по справі № 204/8392/22 (провадження 2-з/204/171/22) було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам. В порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження та переходу права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 31888741. В порядку забезпечення позову заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо здійснення державної реєстрації прав, пов`язаних з відчуженням та переходом права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 31888741, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 33584113. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2023 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року було залишено без змін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року по справі № 204/8392/22 було задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам. Затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам - закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

05 липня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На теперішній час ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року про затвердження мирової угоди набрала законної сили.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року було затверджено укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мирову угоду, а також закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам, суд, керуючись приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України приходить до висновку, що застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року по справі № 204/8392/22 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а отже заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року по справі № 204/8392/22 (провадження 2-з/204/171/22), якою:

- заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження та переходу права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 31888741;

- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо здійснення державної реєстрації прав, пов`язаних з відчуженням та переходом права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 31888741, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 33584113.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез