Справа № 386/645/21
Провадження № 2/386/17/23
УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 24.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсним.

19 квітня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністью «Побузький феронікелевий комбінат» оригінали заяв, анкет, бланків, договорів, справ та інших документів, де може міститися підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період роботи у ТОВ «ПФК».

Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в зазначених документах може міститися підпис ОСОБА_4 . Зазначає, що йому стало відомо, що за життя ОСОБА_5 за час свого життя працював у ТОВ «ПФК». Просить поновити строк для подачі клопотання, який пропущено з поважних причин, оскільки ознайомившись з документами наданими суду на ухвалу суду про витребування доказів було виявлено, що документів де міститься підпис ОСОБА_4 буде недостатньо для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача в клопотанні просить клопотання про витребування доказів розглянути без його участі та участі позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача про те, чи підписувала вона спірну додаткову угоду до договору оренди землі та для вирішення питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки лише після надходження до суду витребуваних доказів було виявлено про те, що документів де міститься підпис ОСОБА_4 буде недостатньо для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними, яке задовольнити повністю.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністью «Побузький феронікелевий комбінат» оригінали заяв, анкет, бланків, договорів, справ та інших документів, де може міститися підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період роботи у ТОВ «ПФК».

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо він не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.