19.04.2023 Справа № 756/1819/23
№756/1819/23
№2-з/756/48/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Демченко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, у якому просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження разом з батьком ОСОБА_2 , а для матері ОСОБА_1 встановити дні для спілкування та виховання дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2023 року.

29.03.2023 року ОСОБА_1 на адресу суду подано зустрічну позовну заяву із вимогами до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, у якому просить, крім іншого, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження разом з матір`ю ОСОБА_1 , відібрати дитину у ОСОБА_2 та повернути до фактичного місця проживання за адресою квартири АДРЕСА_1 .

Хоча питання прийняття зустрічного позову не вирішено, ОСОБА_1 05.04.2023 року звернулася до суду з заявою про забезпечення свого зустрічного позову.

Таким чином, з метою забезпечення зустрічного позову в справі про визначення місця проживання та встановлення порядку спілкування з дитиною просила:

-встановити зустрічі ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), без присутності батька ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб, кожного вівторка та четверга з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., з моменту постановлення ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили;

-зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити надання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для зустрічей дитини з матір`ю ОСОБА_1 у встановлений судом графік побачень.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались.

При цьому, дослідивши матеріали позову та поданої заяви, суд вважає, що заява про забезпечення зустрічного позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Ст. 194 ЦПК України встановлює форму і зміст зустрічної позовної заяви, а також вказує, що у разі її подання з порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, питання прийняття зустрічного позову вирішується судом у судовому засіданні і лише після обговорення з учасниками справи за наявності підстав та дотримання встановлених вимог, ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , на даний час, не вирішено, а отже у ОСОБА_1 залишається статус відповідача.

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

При цьому, у порядку забезпечення позову не можна зобов`язувати (забороняти) вчиняти дії, які під час розгляду спору прямо дозволені законом.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви та долучених матеріалів вбачається, що спір ініційовано батьком дитини з вимогами до матері щодо місця проживання дитини, встановлення порядку та способу спілкування з дитиною.

Зі змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, ініційований відповідачем ОСОБА_1 вид забезпечення зустрічного позову, питання прийняття якого, на даний час не вирішено, фактично є наміром вирішення спору, щодо участі батьків у спілкуванні і вихованні дитини поза межами судового засідання без встановлення реальних обставин та з`ясування підстав таких вимог, відповідних висновків компетентного органу у справах дітей та сім`ї, що суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників даного процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

Ч. 10. ст. 150 ЦПК України не допускає вжиття заходів забезпечення позову, які за своїм змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Керуючись, ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову, -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук