Провадження номер 2-о/741/2/23
Єдиний унікальний номер 741/3/22
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Колесник Л.В., Бєлозор Н.М.,

з участю секретарів судового засідання Олійник Ю.М., Сокирки Є.В., Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Носівка є її сином. З дитинства син проживає разом з нею і страждає на відсталість внаслідок хронічного психічного розладу. Він є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За рівнем обмеження життєдіяльності у сина є обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Її син погано розмовляє, інколи його мову важко зрозуміти. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає не чітко. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не усвідомлює, що робить, свої дії не контролює і забуває, що робить. Вночі він майже не спить, засинає тільки під ранок. Майже кожного дня він з незрозумілих причин злиться та агресивно себе поводить, тобто стан його психічного здоров`я з часом погіршується. З людьми він не спілкується, спілкування не потребує. Таким чином, її син ОСОБА_3 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Внаслідок свого психічного стану він не може працювати. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Тому заявник просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

Ухвалою судді від 11 січня 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи ст. 223 ЦПК України, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого Міськбюро РАГС м. Н. Каховка Херсонської області (а. с. 11).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 04 січня 2022 року № 22/06-14-Ж/01-2022 (а. с. 6).

Згідно з копією довідки МСЕК серії ВТЄ-7 № 061190 від 12.12.1989 ОСОБА_3 безстроково встановлено ІІ групу інвалідністі, він недієздатний (а. с. 7).

На виконання ухвали суду від 21 вересня 2022 року Чернігівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта № 440 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3 має місце помірна розумова відсталість (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного вимогу про визнання фізичної особи недієздатною суд вважає обґрунтованою.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 92 від 06 квітня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Носівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним в судовому порядку (а. с. 62).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 2542 грн. 20 коп. без ПДВ необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 211, 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років із дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 2542 грн. 20 коп. без ПДВ віднести на рахунок держави (Державна установа «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Людмила КОЛЕСНИК

Наталія БЄЛОЗОР