БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/198/23
Провадження № 2/730/73/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 жовтня 2013 року між ними було укладено шлюб, від якого мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на теперішній час їхні сімейні стосунки припинені через різні погляди на життя, втрату почуття любові, взаємоповаги й взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, фізичне та психологічне насильство зі сторони відповідача. Вони спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам кожного з них, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя.

Позивачка своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася; подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, на примирення не згодна, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Просив надати строк для примирення два місяці, оскільки хоче примиритися з позивачкою та зберегти сім`ю. Після відновлення провадження у справі, у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Заяви та клопотання учасників справи

11.04.2023 надійшло спільне клопотання сторін про поновлення провадження у справі та про розірвання шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 2 березня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 27.03.2023 задоволене клопотання відповідача, подружжю наданий строк для примирення один місяць.

Ухвалою суду від 12.04.2023 задоволене клопотання сторін, провадження у справі поновлене.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 18 жовтня 2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2048. Від шлюбу сторони є батьками спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, мають різні плани на майбутнє, примиритися не бажають. Дитина проживає разом з матір`ю.

Сторони наполягають на припиненні подружніх відносин. Заходи, вжиті судом щодо примирення подружжя, не дали бажаного результату.

Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи, що позивачка має право вибору прізвища після припинення шлюбу, то після розірвання шлюбу за її клопотанням слід залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2048 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,60 грн. сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько