Справа № 944/3843/23
Провадження №2-о/944/102/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб за №14 від 15 червня 1982 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб, який складений виконавчим комітетом Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, запису імені нареченого в графі «він», із внесенням змін до даного актового запису в графі «він» щодо запису імені нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Морянці Яворівського району Львівської області померла матір його дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у віці 76 років, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 23 лютого 2007 року секретарем Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4 . До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_5 серед іншого майна належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» розміром 1,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Його дружина, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем і вважається такою, що прийняла її. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було встановлено відсутність свідоцтва про одруження його та дружити, яке б підтвердило факт зміни дошлюбного прізвища дружини ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та відповідно факт родинних відносин його дружини з покійною ОСОБА_5 як власником земельної частки (паю), що унеможливлює видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку без доведення факту родинних відносин. З цього приводу він звернувся до Яворівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, але йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про одруження з ОСОБА_8 по причині того, що в актовому запису про реєстрацію одруження за №14 від 15 червня 1982 року, який було складено Виконавчим комітетом Краковецької селищної ради він значиться як ОСОБА_9 . Разом з тим, у всіх наявних в нього документах він записаний як ОСОБА_1 . Оскільки в наявному актовому записі про шлюб було допущено помилку щодо написання його імені, то ним було подано заяву до Яворівського районного відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про шлюб за №14 від 15 червня 1982 року, а саме в графі «він» виправити ім`я нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Однак Висновком Яворівського районного відділу ДРАЦСу Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02 червня 2023 року у внесенні змін до актового запису про шлюб про виправлення імені нареченого було відмовлено з підстав наявності суттєвих розбіжностей у наданих них та зібраних відділом документів щодо імені, дати народження заявника, імені, дати народження дружини заявника та відповідні дані щодо батьків у актових записах про народження їх дітей. Оскільки в позасудовому порядку заінтересована особа відмовилася внести виправлення його імені в актовому записі про шлюб, визнавши неможливим встановити правильність імені нареченого, дані обставини перешкоджають в реалізації його прав, зокрема права на отримання повторного свідоцтва про шлюб для доведення родинних відносин, неправильність написання імені може бути виправлене шляхом встановлення в судовому порядку юридичного факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану, а тому він змушений звертатися до суду з даною заявою окремого провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яворівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив прийняти згідно із законом, одночасно просив звернути увагу, що в прохальній частині заяви не вказано прізвище, ім`я, та по батькові осіб щодо яких складений відповідний актовий запис про шлюб, до якого необхідно внести зміни.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29 червня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 04 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

А згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 18 січня 2021 року.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №758 від 29 травня 2023 року з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,серед інших зареєстрована дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серії НОМЕР_2 від 14 липня 1982 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Серії НОМЕР_3 від 14 липня 1982 року та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Серії НОМЕР_4 від 10 серпня 1990 року їхніми батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .

Таким чином, з наданих документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Як зазначено, з письмових пояснень ОСОБА_1 ним було втрачено свідоцтво про одруження. З цього приводу він звернувся до Яворівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, однак йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про одруження по причині того, що в актовому запису про реєстрацію одруження за №14 від 15 червня 1982 року, який було складено Виконавчим комітетом Краковецької селищної ради він значиться як ОСОБА_9 .

Також ОСОБА_1 звертався до Яворівського районного відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб за №14 від 15 червня 1982 року, а саме в графі «він» виправити ім`я нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Однак Висновком Яворівського районного відділу ДРАЦСу Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02 червня 2023 року у внесенні змін до актового запису про шлюб про виправлення імені нареченого було відмовлено з підстав наявності суттєвих розбіжностей у наданих ОСОБА_1 та зібраних відділом документів щодо імені, дати народження заявника, імені, дати народження дружини заявника та відповідні дані щодо батьків у актових записах про народження їх дітей.

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити фактнеправильності в актовому записі про шлюб за №14 від 15 червня 1982 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб, який складений виконавчим комітетом Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, запису імені нареченого в графі «він», із внесенням змін до даного актового запису в графі «він» щодо запису імені нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість отримати ним втрачене свідоцтво прошлюб, а інший шлях встановлення відсутній.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3 - 10, 13, 17, 18, 263 - 265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за №14 від 15 червня 1982 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб, який складений виконавчим комітетом Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, запису імені нареченого в графі «він», із внесенням змін до даного актового запису в графі «він» щодо запису імені нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 липня 2023 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Яворівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 2.

Суддя Д.Б.Поворозник