Справа № 378/78/23Провадження № 2/364/82/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, у якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, яке він підтримав у судовому засіданні та у зв`язку з цим просив визнати явку позивачки у наступне судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність заявленого клопотання представником відповідача про закриття провадження у справі та визнання явки позивачки обов`язковою у судовому засіданні, керуючись принципами цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, суд вважає, що слід визнати явку ОСОБА_2 обов`язковою у наступне судове засідання, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 128 , 223, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію.

Відкласти підготовче судове засідання у цій справі на 03.05.2023 року о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. О. Глазкова