Справа № 309/5218/22
Провадження № 22-ц/4806/212/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 17 січня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 17 січня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а сааме сплати судового збору у розмірі 1 488,60 грн. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 березня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву навиконання ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2023 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки останнім не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 17 січня 2023 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що 17 січня 2023 року на розгляді справи присутній не був. У рішені дати складання повного тексту рішення не зазначено, але з ЄДРСР видно, що таке опубліковане і зареєстроване 26.01.2023 року. Окрім цього, судом лише 01.02.2023 року було направлено на адресу відповідача копію рішення, проте лист відправлено 07.02.2023 року, що підтверджується датою на штампі поштового конверту, який ним отримано 08.02.2023 року.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 17 січня 2023 року поновити.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1, ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 359-361, 365, 369 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Хустського районного суду від 17 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 17 січня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 02 травня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: