УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2023 рокуСправа №451/1213/22
Провадження № 2/451/65/23

Радехівський районний суд Львівської області:

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції із Ратнівським районним судом Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської області про усунення перешкод у побаченні та вихованні сина, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із сином, -

з участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

08.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лопатинської селещної ради Львівської області про усунення перешкод у побаченні та вихованні сина, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із сином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

13.12.2022 підготовче засідання відкладено через неявку учасників провадження.

21.12.2022 підготовче засідання не було проведено, згідно довідки від 21.12.2022.

27.12.2022 підготовче засідання не було проведено, згідно довідки від 27.12.2022 та Акту від 27.12.2022.

11.01.2023 до суду відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву до якого долучено відповідь поліції (а.с.73-79).

11.01.2023 ухвалою підготовчого засідання залучино до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (адреса: 8061, Львівська область Червоноградський район смт. Лопатин вул.. Центральна, 15А). Зобов`язано Орган опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у побаченні та вихованні сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.02.2023.

23.01.2023 до суду представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву, де вказує, що ухвалою судді від 29.11.20222 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, разом з тим встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. 11.01.2023 під час підготовчого засідання він дізнався про надходження 11.01.2023 до суду відзиву на позовну заяву. У другій половині дня 11.01.2023 на його електронну адресу було надіслано відзив без додатків вказаних у ньому. Оскільки відзив на позовну заяву поданий ОСОБА_2 до Радехівського районного суду з порушенням процессуального строку, визначного судом в ухвалі від 29.11.2022, вважає, що він не повине братись до уваги. Відповідач та її представник не ставили перед судом питання щодо продовження судом пропущеного процесуального строку та не вказували поважності його пропуску.

07.02.2023 підготовче засідання не було проведено, згідно довідки від 07.02.2023 та за заявою третьої особи: Органу опіки та піклування Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської області.

24.02.2023 підготовче засідання відкладено до 13.03.2023 через неявку відповідача та представника Органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області.

13.03.2023 у зв`язку із технічною несправністю підготовче засідання відкладено на 06.04.2023.

30.03.2023 до суду було подано висновок органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради від 17.03.2023 та рішення Виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 24.03.2023.

Представник позивача в підготовчому засіданні 06.04.2023 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, підтримав подану 23.01.2023 заяву щодо поданого відзиву ОСОБА_2 . Просив залишити без розгляду поданий відзив, оскільки такий поданий поза строками та не брати до уваги при винесенні рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лопатинської селещної ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, попередньо до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради.

Відповідно до ч. ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.22).

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 позовну заяв із додатками та ухвалу про відкриття провадження одержала 17.12.2022 (а.с.48).

Водночас, відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до суду подано 11.01.2023 (а.с.73-75).

Суд виходить з того, що обрахування строку на подання відзиву на позов починається відповідно для кожного учасника справи з наступного дня після дати отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Отже, відповідач у 15-ти денний строк, встановлений ухвалою суду від 29.11.2022, тобто до 02.01.2023 не подала відзиву на позовну заяву. Відзив надійшов до суду 11.01.2023. Доводів пропуску строку подання відзиву стороною відповідача до суду не надано, про вирішення питання поновлення процесуального строку відповідач не звернулася, а в підготовчому засіданні обґрунтованих обставин пропущених строків не наведено.

Суд не вбачає поважних причин пропуску відповідачем ОСОБА_2 строку для подачі до суду відзиву, оскільки з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 та її представник з`являлися до суду, власноручно подавали заяви про ознайомлення із матеріалами справи, відкладення судового засідання. До того ж, клопотання про продовження строку для подачі відзиву від відповідачки ОСОБА_2 до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відзив на позовну заяву слід залишити без розгляду, як такий, що поданий із порушенням строків на його подачу.

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач та відповідач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 178, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду відзив відповідача ОСОБА_2 поданий 11.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської області про усунення перешкод у побаченні та вихованні сина, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із сином.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської області про усунення перешкод у побаченні та вихованні сина, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із сином.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.04.2023 на 08.50 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.