Справа № 2-3718/10
Провадження №2-п/523/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання права власності, розділ спільної сумісної власності,

Встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право власності на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1563, 8 кв.м.

Житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розділено в натурі.

До суду 14 квітня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання права власності, розділ спільної сумісної власності.

Заяву зареєстровано та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано головуючому-судді Сувертак І. В. 17 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання права власності, розділ спільної сумісної власності.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в тексті заяви про перегляд заочного рішення просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи зжаті строки розгляду зазначеної категорії справ, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , поновивши йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки такий строк порушено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви, щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору зазначив, що суд при ухваленні рішення не в повному обсязі дослідив обставини справи та не дослідив всі наявні документи у справі, а відтак просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Окрім того, відповідач зазначив, що виклику в судове засідання по зазначеній справі не отримував, що стало перешкодою для подання відзиву та заперечень на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача ОСОБА_1 , проаналізувавши надані стороною відповідача докази в їх сукупності, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду є такою, що підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в підготовче судове засідання за нормами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання права власності, розділ спільної сумісної власності - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання права власності, розділ спільної сумісної власності - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання за нормами загального позовного провадження на 12 травня 2023 р. о 10-20 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, в залі суду № 5.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 196 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя