Справа № 136/681/23
провадження № 2/136/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Позивачем, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено, повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позові викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняв її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнявши спадщину, до складу якої увійшло майно у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 24.06.1989 та земельну частку (пай), площею 2,94 га в межах згідно з планом, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі сертифікату серія ВН №0313859.

Зі змісту позову зрозуміло, що своїм правом на спадкування скористалась, окрім позивача ОСОБА_4 .

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, отож позивачеві слід визначитись із колом суб`єкті, які мають відповідати за позовом, оскільки це є його безумовним правом.

Суд приймає до уваги, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно враховувати належність майна спадкодавцеві на підставі правовстановлюючих документів відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності.

Разом з цим, надані до позову докази не підтверджують належність майна спадкодавцеві ОСОБА_2 , оскільки видані на ім`я ОСОБА_5 , а факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не доводить належність правовстановлюючих документів особі, а лише підтверджує належність до кола спадкоємців та чергу спорідненості.

Крім цього, в порушення п.6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім цього, судом встановлено, що позивач, на виконання вимог ст.177 ЦПК України додав до позовної заяви документ, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів, разом з цим вони не засвідчені в установленому ст.95 ЦПК України порядку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН