Справа №345/2255/22
Провадження № 2/345/38/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 28.10.2017 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 427. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння . Окрім того відповідач почав зловживати алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння застосовувати фізичне насильство. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного, а тому позивач просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а також неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею та вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 за клопотання відповідача провадження у справі було зупинено у зв`язку з мобілізацією його до лав ЗСУ.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2023 поновлено провадження в зв`язку з перебуванням відповідача за місцем свого проживання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу в зв`язку з неналежною поведінкою чоловіка, який в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки та скандали, застосовує фізичне насилля відносно неї та їхньої неповнолітньої доньки. Дані дії він вчиняє на протязі останніх двох місяців, в зв`язку з чим нею неодноразово здійснювалось виклик працівників поліції. Так, останніми було складено протоколи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Зазначає, що їй не відомі причини звільнення відповідача з лав ЗСУ, однак останні два місяці він проживає за місцем своєї реєстрації та на протязі вказаного часу вчиняє домашнє насилля відносно неї та їхньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розлучення, оскільки вважає, що їхній шлюб ще можливо зберегти.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 28.10.2017 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 427 (а.с. 4). Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за №815349 від 12.08.2022 року видану управлінням ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.8).

Так, згідно протоколів про адміністративні правопорушення ВАВ №784996 від 15.04.2023 та ВАВ №784995 від 15.04.2023 вбачається, що ОСОБА_2 15.04.2023 вчинив з своєю дружиною ОСОБА_1 конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.31,32) та на підставі чого винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №300159 від 15.04.2023 року строком на 10 діб з 15.04.2023 року по 25.05.2023 року у відповідності до якого його зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.35).

Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Окрім того відповідач зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння застосовувати фізичне насильство відносно своєї дружини, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Судом було зупинено провадження в справі в зв`язку з перебуванням відповідача в лавах ЗСУ, однак відповідач останні два місяці перебуває за місцем свого проживання, вчиняє сварки та скандали та робить життя дружини нестерпним, а тому позивачка на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.3).

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141,259, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.10.2017 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 427 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :