Провадження № 2/761/2508/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Панчоха Д.А.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

29.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку позивача, ОСОБА_4 склала заповіт у стані, у якому вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому, з метою правильного та об`єктивного розгляду справи необхідно проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі й висновками експертів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову на які посилається представник позивача є наявність на її думку обставин того, що ОСОБА_4 на момент складання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 станом на 28.11.2020 року (день складання заповіту) необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11-13, 76, 103-105, 107, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України», на вирішення якої поставити питання:

-Чи усвідомлювала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання заповіту 28.11.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем, реєстровий № 2566 ?

-Наявні діагнози «Внутрішньомозкова пухлина, пролонгація морбі, дислокаційний синдром клінічна група 4» могли впливати на психологічний, емоційний та загально-фізичний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, як саме це могло проявлятися в її поведінці, емоційному, психологічному та фізичному стані ?

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Надати в розпорядження експертів: медичні документи з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (оригінал декларації про вільний вибір лікаря; оригінал медичної картки амбулаторного хворого форма № 025/о; копія журналу обліку померлих форма 151/о); копія лікарського свідоцтва про смерть № 140 та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши їй про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя