Справа №295/8240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвокатом Горловим Єгором Сергійовичем (м. Житомир, вул. Мала Бедичівська, 16а, офіс ТОВ «ЮФ «Костик Горлов»)до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДІТ» (м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за № 16783 від 07.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДІТ» заборгованості за Кредитним договором № 79780 від 05.09.2018 в розмірі 57129,98 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, в якій просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюку Андрію Миколайовичу (м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8) до участі у справі за вищевказаною позовною заявою.

Крім того, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов?язки осіб, що не є стороною у справі, є підстави для задоволення заяв позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Представником позивача долучено заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену та оформлену копію виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за № 16783 від 07.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДІТ» заборгованості за Кредитним договором № 79780 від 05.09.2018 в розмірі 57129,98 грн, а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Горловим Єгором Сергійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДІТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 21 серпня 2023 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горлова Єгора Сергійовичапро залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

В цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Горловим Єгором Сергійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДІТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюку Андрію Миколайовичу.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горлова Єгора Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену та оформлену копію виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за № 16783 від 07.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДІТ» заборгованості за Кредитним договором № 79780 від 05.09.2018 в розмірі 57129,98 грн, а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка