Справа №705/146/21
2/705/367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна.

Адвокат Кецкало В.В. надіслав на адресу суду заяву в якій ставить до відома суд, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у даній справі ОСОБА_1 помер та додав копію свідоцтва про смерть. Просить: 1) провадження у цивільній справі № 705/146/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна в частині розгляду позовних вимог про розлучення закрити, оскільки зазначені спірні відносини не допускають правонаступництва; 2) провадження у цивільній справі № 705/146/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна в частині розгляду позовних вимог про розподіл спільно нажитого майна подружжя зупинити до залучення до участі у цій справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з настанням смерті фізичної особи, відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві про закриття провадження у справі просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, приходить до наступного.

У справі, що розглядається, предметом позову є розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.1 ст.11 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За таких обставин, з урахуванням зазначених приписів законодавства спірні правовідносини щодо укладення та розірвання шлюбу не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2023, виданого повторно Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 квітня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 181.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги по закону після смерті чоловіка ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський