Справа № 354/856/22
Провадження № 2/354/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Купчак І.Р., з участю представника позивача адвоката Насадюк А.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Лісодіда О.В., розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 листопада 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 26 квітня 2023 року ухвалою суду було зобов`язано позивача АТ КБ "ПриватБанк" надати Відповідачу примірник позовної заяви з додатками у збільшеному розмірі (шрифт 12), оскільки до примірника позовної заяви, який надсилався Відповідачу надано нечитабельний форат, у зв`язку з чим, Сторона відповідача не змогла належним ичном підготувати відзив на позовну заяву та свою позицію.

Однак, ухвала суду не виконана. Сторона Позивача не надіслала у строк до 01 червня 2023 року позовну заяву з додатками у якісному форматі Позивачу.

У судовому засіданні представника Позивача не обгрунтувала поважності не виконання ухвали суду.

Відтак, у судовому засіданні Сторона Відповідача клопотання про надання їм часу для ознайомлення з позовною заяою та додатками до неї і підготовки відзиву на позов. Також Сторона Відповідача клопотання про витребування доказів та необхідніість призначення почеркознавчої експертизи.

З огляду на те, що Сторона відповідача позбавлена можливості ретельно вивчити додатки до позовної заяви, якими обгрутовуються вимоги Банку, через надання їм неякісного формату документів Позивачем, а відтак і підготувати відзив на позов, Суд поставив на обговорення питання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Заперечень від учасників не поступило.

Відповідно до частин першої, другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із частиною першою статті 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.202 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, .

Керуючись статтями 197, 189, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на стадію підготовчого засідання, яке призначити на 10 год 00 хв 21 серпня 2023 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк