Справа № 299/3952/22
Провадження № 22-ц/4806/419/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виноградівської міської ради на рішення Виноградівського районного суду від 13 лютого 2023 року (у складі судді Леньо В.В.) за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави до Виноградівської міської ради та ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання пункту рішення органу місцевого самоврядування недійсним і витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів справи, відповідач не був присутнім під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення, копію оскаржуваного судового рішення отримано 01 березня 2023 р., що підтверджується копією супровідного листа додано відповідачем до апеляційної скарги, апеляційну скаргу подано 30.03.2023 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті, отже в силу вимог п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Виноградівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 13 лютого 2023 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виноградівської міської ради на рішення Виноградівського районного суду від 13 лютого 2023 року (у складі судді Леньо В.В.) за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави до Виноградівської міської ради та ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання пункту рішення органу місцевого самоврядування недійсним і витребування земельної ділянки.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2023 р.

Судді: