Справа № 137/275/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.

представника заявниці-адвоката Зайця Б.В.

свідків: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із вказаною заявою про встановлення факту, що вона та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом однією сім`єю з 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці посилався на те, що підставою звернення до суду стала наявність перешкоди у заявниці для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю протягом останніх 40 років на день його смерті, але не укладали шлюб. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини, заявниця звернулась до Літинської державної нотаріальної контори, однак їй надійшла відповідь про те, що свідоцтво на спадщину їй не може бути видане, оскільки вона не входить до числа осіб, які мають право на спадкування відповідно до статей 1261 - 1265 ЦК України та на її користь не складався заповіт. Водночас роз`яснено, що у разі встановленню судовим рішенням факту її проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вона може мати право на спадкування як спадкоємець четвертої черги.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Хмільницької міської ради Вінницької області до суду надійшла заява, відповідно до якої заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснили суду, що вони добре знають заявницю та покійного ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 є їх сусідкою, а ОСОБА_2 - донькою заявниці. Свідки підтвердили наступне: ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 в її будинку в АДРЕСА_2 , з 1986 року і по день його смерті; вони були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, спільно виховували дітей; ОСОБА_3 здійснювала поховання свого чоловіка ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 22 серпня 1987 року розірвала шлюб із ОСОБА_5 , залишивши собі прізвище « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.08.1987 (а.с.5).

Згідно Витягів з погосподарської книги №1 Журавненської сільської ради в АДРЕСА_2 , за 1986 - 1990 роки, 1991 - 1995 роки, 1996 - 2000 роки, 2001 - 2005 роки, 2006 -2011 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки: ОСОБА_3 - голова домогосподарства; ОСОБА_4 - чоловік (цивільний шлюб), який прибув до домогосподарства 10.02.1986 та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші діти та онуки (а.с.12-17).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2020 виданого Виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Постійно з ним на день смерті була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 , яка зареєстрована і проживає по даний час, згідно довідки №115-02/22-05 виданої 10.03.2022 старостою Порицького старостинського округу Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с.7).

ОСОБА_3 проживала в одному господарському будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , як чоловік і дружина з 1986 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно вели спільне господарство, доглядали за будинком, обробляли земельні ділянки. У побуті називали один одного чоловіком та дружиною, згідно довідки №116-02/22-05 від 10.03.2023 виданої старостою Порицького старостинського округу Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с.10).

ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали як одна сім`я, були пов`язані між собою взаємними правами та обов`язками, виховували спільно дочку ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і спільної її поховали. Вели спільне господарство, користувались будинком, обробляли земельну ділянку, згідно довідки №418 від 27.11.2020 виданої виконавчим комітетом Журавненської сільської ради (а.с.11).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №67519775 від 07.09.2016 (а.с.8).

З метою оформлення спадщини, заявниця звернулась до Літинської державної нотаріальної контори, внаслідок чого була заведена спадкова справа №422-2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62763011 та копією спадкової справи (а.с.9, 30-35). Проте, листом №232/02-14 від 09.03.2023 ОСОБА_3 роз`яснено, що підстави для закликання її як спадкоємця за законом четвертої черги до спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відсутні в зв`язку з тим, що не підтверджений факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки заявниця у інший спосіб не може довести вказаний факт і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту проживання однією сім`єю - оформлення спадкових прав.

Заявниця сплатила судовий збір в сумі 536,80грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом однією сім`єю з 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено 19.04.2023.

Суддя : Верещинська Я. С.