ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6506/23 Справа № 176/408/23 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Держаного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 259 158 грн. 28 коп. Стягнуто з ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 103 453 грн. 84 коп. Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із витрат: по сплаті судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1073 грн. 60 коп.; на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. Стягнуто з ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь держави судовий збір за вимогою про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 2591 грн. 58 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат 02 червня 2023 року подали апеляційну скаргу, яка підписана представником Левченком І.А. (а.с.48-52).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання довіреності на представництво ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат в апеляційній інстанції (а.с.55,56).

27 червня 2023 року ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат отримали копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року про залишення без руху їх апеляційної скарги, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Однак, ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат не виконали вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року про залишення без руху їх апеляційної скарги: не надали довіреності на представництво ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат в апеляційній інстанції. Не надали апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Держаного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Держаного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова