Провадження №: 2-во/755/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задоволено повністю: стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податкова НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які продовжують навчання за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» Київського національного університету будівництва та архітектури у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку..

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16 липня 2021 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року по справі № 755/10325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за її відсутності.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка в частині неправильного зазначення прізвища, імені та по-батькові боржника, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

У виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 16 липня 2021 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року по справі № 755/10325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання правильно зазначити прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна