Справа № 342/316/23
Провадження № 2/342/260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини даних батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Нересенська, 2 м. Тячів Тячівського району Закарпатської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , в якому просить ухвалити судове рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 40, що записане в книзі реєстрації народжень 29.04.2011 виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, та зобов`язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №40, що записані в книзі реєстрації народжень 29.04.2011 виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, з наступних таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 3059 від 28.03.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, та повідомлення Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 548/0210 від 20.04.2023, отриманого судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України, дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутні.

Позивачем до суду разом із позовною заявою подано копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , довідку № 654 від 06.03.2023, акт обстеження житлово-побутових матеріальних умов проживання, видані Буштинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, з яких слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає (зареєстрована з 24.12.2010) по АДРЕСА_2 .

Так як, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, справа не підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини даних батька дитини, до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30 - 32, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини даних батька дитини - передати на розгляд за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 21.04.2023.

Суддя: Федів Л. М.