Провадження № 4-с/752/40/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

в місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Т.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Задорожної Т.А.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог зазначив, що у провадженні Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві перебуває ВП № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 752/20606/16 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 24.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

21.10.2020 року поштою отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.10.2020 року.

Із зазначеним розрахунком не погоджується. Вважає, що державним виконавцем при розрахунку заборгованості порушено Інструкцію з організації примусового виконання рішень, затверджену наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року, Закон України «Про виконавче провадження», СК України та Конституцію України.

Так, розрахунок заборгованості датований з серпня 2017 року, що не відповідає дійсності, розрахунки за різні періоди суперечать один одному, а також не враховано сплачені ним аліменти в певні періоди.

Просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Задорожної Т.А. щодо розрахунку заборгованості, а довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 08.10.2020 року в межах ВП № НОМЕР_1 незаконною; зобов`язати головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Задорожну Т.А. провести правильний розрахунок заборгованості відповідно до Додатку 15 зазначеної у скарзі Інструкції та надати такий розрахунок сторонам виконавчого провадження; зобов`язати головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Задорожну Т.А. за встановлення відсутності заборгованості зі сплати аліментів, винести постанову про зняття арешту з рахунків, майна боржника, скасувати всі обмеження і заборони та забезпечити виконання рішення в інший спосіб.

У судовому засіданні заявник скарги, особа, дії якої оскаржуються та заінтересована особа відсутні, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, суд прийшов до висновку про можливість її розгляду за відсутності скаржника, особи, дії якої оскаржуються та заінтересованої особи та відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 752/20606/16 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 24.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

За даними доданого до скарги розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зробленого головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Задорожною Т.А. 08.10.2020 року станом на 30.09.2020 року її розмір складає 46 787, 78 грн.

Скаржник не погоджується із зробленим розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою та просив визнати зазначений розрахунок неправомірним, зобов`язати державного виконавця провести інший розрахунок та за його результатами скасувати всі обтяження щодо його майна, що виникли внаслідок нарахування заборгованості.

За правилами ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що державним виконавцем при розрахунку заборгованості порушено Інструкцію з організації примусового виконання рішень, затверджену наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року, Закон України «Про виконавче провадження», СК України та Конституцію України. Розрахунок заборгованості датований з серпня 2017 року, що не відповідає дійсності, розрахунки за різні періоди суперечать один одному, а також не враховано сплачені ним аліменти в певні періоди.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження зазначених у скарзі обставин, ОСОБА_1 суду не надав, в тому числі, і доказів на підтвердження часткової сплати ним аліментів, сум, що були сплачені та квитанцій, що підтверджують таку сплату.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених у скарзі вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, СК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Т.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк