Справа № 345/1492/23
Провадження № 2/345/522/2023
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.04.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім.В.І.Вернадського, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та встановлення фактів дискримінації у сфері праці; зобов"язання проведення перерахунку заробітної плати та стягнення суми недоплаченої заробітної плати з урахуванням доплат і надбавок, в тому числі індексації заробітної плати та її компенсації за невчасно проведені виплати; стягнення грошової компенсації, у зв"язку з відмовою поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.04.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

18.04.2023 позивачем на виконання ухвали суду від 11.04.2023 долучено квитанцію про сплату судового збору за подання позову до суду в розмірі 1073,60 грн. (як зазначив позивач за позовну вимогу немайнового характеру), а також заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог, зокрема «зобов`язання відповідача провести перерахунок заробітної плати позивачу за період з 15.03.2019 по 18.01.2022 та стягнути на користь позивача суми недоплаченої заробітної плати за невчасно проведені виплати за період з 15.03.2019 по день вирішення справи».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., тобто судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення грошової компенсації у розмірі середнього заробітку).

Однак позивачем не в повній мірі виконано ухвалу суду від 11.04.2023, а саме не доплачено судовий збір ще за 3 заявлені вимоги немайнового характеру, так як фактично позивач ставить вимоги визнати неправомірними дії Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського та встановити наявність у них фактів дискримінації у сфері права, а саме вимоги про встановлення 5-ти фактів, про що було вказано в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2023.

Відповідно до положень частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім.В.І.Вернадського, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та встановлення фактів дискримінації у сфері праці; зобов"язання проведення перерахунку заробітної плати та стягнення суми недоплаченої заробітної плати з урахуванням доплат і надбавок, в тому числі індексації заробітної плати та її компенсації за невчасно проведені виплати; стягнення грошової компенсації, у зв"язку з відмовою поновлення на роботі - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: