Справа №336/6428/23
Провадження №2/336/2686/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є Православний дитячий будинок «Надія» ім. Н. Золотолінської Запорізької єпархії Української православної церкви, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , законним представником якої є Православний дитячий будинок «Надія» ім. Н. Золотолінської Запорізької єпархії Української православної церкви, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування по Шевченківському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суддя приходить до висновку, що вказана справа повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що з 05.05.2021 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.05.2021 доставлено до Православного дитячого будинку «Надія» ім. Надії Золотолінської Запорізької єпархії Української православної церкви. У зв`язку із введенням воєнного стану на території України ОСОБА_4 разом з іншими дітьми, які перебували у закладі, евакуйовано до Республіки Польща. Однак Відділ не володіє інформацією про точне місце знаходження ОСОБА_2 . Остання відома адреса фактичного проживання відповідача за адресою Православного дитячого будинку «Надія» ім. Н. Золотолінської Запорізької єпархії Української православної церкви. Мати Відповідача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні до дитини позбавлена батьківських прав і відповідне рішення суду набуло законної сили 07.10.2022. Таким чином, Відповідач фактично не проживає в будинку, оскільки виїхала за кордон, де її вже ймовірно вдочерили, та фактично вона проживає в іншій родині. Повертатись до нашої країни взагалі не планує. Представник позивача звернулась до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради із адвокатським запитом, в якому просила надати необхідну інформацію. Однак, з посиланням на те, що позивач не є законним представником ОСОБА_2 , опікуном над дівчинкою не призначалась, оскільки адвокатом не надані відповідні судові рішення на ознайомлення з інформацією про інших осіб, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має можливості надати інформацію, що запитується.

Крім цього, з метою встановлення обставин того, чи повернулась на даний час ОСОБА_2 до України, представник позивача звернулась до Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом, у якому просила надати інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 01.03.2022 до дня отримання запиту. Згідно листа-відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи (згоди законних представників), буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік), «Громадянство») згідно чинного законодавства, встановленим порядком. Тобто, станом па дату подачі позовної заяви позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази.

Посилаючись на викладені обставини просить суд: витребувати від Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради наступну інформацію:

-Чи надано малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування, якщо так, то з якого числа та на якій правовій підставі;

-Чи перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, якщо так, то з якого числа та на якій правовій підставі;

-Чи перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, якщо так, то з якого числа та на якій правовій підставі.

Крім того, витребувати від Державної прикордонної служби України в особі Центру обробки спеціальної інформації наступну інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у супроводі яких осіб державного кордону України за період з 01.03.2022 до дати дня надання відповіді.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що докази, про витребування яких просить позивач не можуть бути отримані самостійно позивачем, і дані докази мають значення для вирішення справи, суд задовольняє клопотання про витребування доказів

Керуючись ст. ст. 19,84, 175, 177, 187, 189, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є Православний дитячий будинок «Надія» ім. Н. Золотолінської Запорізької єпархії Української православної церкви, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Витребувати від Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69037, Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, . засоби зв`язку тел. (061) 224- 30-42) наступну інформацію:

- Чи надано малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, якщо так, то з якого числа та на якій правовій підставі;

- Чи перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, якщо так, то з якого числа та на якій правовій підставі;

- Чи перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, якщо так, то з якого числа та на якій правовій підставі.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) всі наявні відомості про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.03.2022 по дату надання відповіді на ухвалу про витребування доказів з вказівками на пункт перетину та дату перетину, а також інформацію, у супроводі яких осіб ОСОБА_2 перетинала державний кордон України.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та до Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69037, Запоріжжя, вул. Зелінського, 3,) для виконання, а також учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко