Справа №591/1527/23
Провадження № 2/591/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката Стегнія Андрія Миколайовича до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

12 квітня 2023 року від представника відповідача надійшла заява по зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала зазначене клопотання, представник позивачки заперечував проти його задоволення, вказавши про можливість проведення розгляду справи, оскільки відповідач забезпечив участь в розгляді справи представника.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 № 483 та копії військового квитка відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 22 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі наявні та доведені письмовими доказами, необхідно зупинити провадження у зазначеній справи.

Доводи представника позивачки щодо можливості розгляду справи з огляду на забезпечення участі відповідача в судовому розгляді представником суд не приймає до уваги, оскільки вони не грунтуються на вимогах процесуального законодавства, які визначають обов`язок зупинення провадження в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України без альтернативи продовження розгляду справи у випадку ведення відсутньою стороною справи через свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Стегнія Андрія Миколайовича до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко