Справа № 473/598/23
УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (після зміни прізвища ОСОБА_9 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2023 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 177ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

16 лютого 2023 року представник позивачки надав суду заяву про усунення недоліків разом з доказами про сплату судового збору та копіями документів.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Вознесенської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання представника позивачки, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_7 , до якої первісно було пред`явлено позов, як до одного з учасників спірного договору купівлі-продажу, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №19 від 10 січня 2020 року), тобто до відкриття провадження у справі.

Згідно відповіді Другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 12 квітня 2023 року після смерті ОСОБА_7 з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача орган місцевого самоврядування за місцем розташування об`єкта купівлі-продажу (житлового будинку) - Вознесенську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним в якості співвідповідача Вознесенську міську раду Миколаївської області.

Встановити відповідачу - Вознесенській міській раді Миколаївської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв