ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Фастівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 є бабусею заявника по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявнику відомо, що її бабуся залишила заповіт, згідно якого будинок та земельні ділянки заповіла по 1/2 частки їй та сестрі заявника ОСОБА_2 . Мати заявника ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини. Заявник бажає вступити в спадок не по заповіту, а по закону. Але нотаріальної конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки родинні відносини між заявником та померлою не підтверджено. Проте, документи про народження померлих батька та бабусі заявника не збереглися, в архівах вони відсутні, а тому, заявник висушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 03.04.2023 року ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні заявник вимоги даної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 03.04.2023 підтримали заявлені вимоги ОСОБА_8 .. Повідомили що докази, які підтверджують родинні відносини з бабусею не збереглися, в архівах також відсутня інформація, а тому виникла необхідність звернення до суду з вказаною заявою. Просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), Фастівська державна нотаріальна контора до суду не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 13).

Після укладення шлюбу 27.08.1994 року з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) (а.с. 10).

Як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості, оскільки відсутні докази родинних відносин з бабусею ОСОБА_4 , яка є матір`ю її батька ОСОБА_5 ..

Як вбачається із листів Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у архіві відділу відсутні актові записи про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-24).

У той же час, згідно довідки від 28.02.2023 року №100, виданої виконавчим комітетом Томашівської сільської ради, згідно даних Великогуляйківського старостинського округу (відповідно до господарської книги №4 за 1991 1995 роки), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду, що сім`ю ОСОБА_4 знають добре, вона завжди проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_15 був лише один син ОСОБА_16 , який проживав разом з нею. Після одруження ОСОБА_16 з ОСОБА_17 , у них народились дві доньки ОСОБА_18 , яка є заявником по справі, та ОСОБА_19 , яка є заінтересованою особою у справі, які є внучками ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За п. 7 вказаної постанови, Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК 2004 року, суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заявниці ОСОБА_1 відсутня можливість підтвердити родинні зв`язки із бабусею ОСОБА_4 , що в свою чергу унеможливлює заявнику скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 ..

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 посилається у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Фастівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , адреса: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 2;

Фастівська державна нотаріальна контора, , адреса: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 4.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2023 року