Cправа № 563/438/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявника, адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії за віком. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності в написанні її по батькові. Зокрема, в архівних довідках № 20 та № 21, виданих 27 січня 2023 року Трудовим архівом Гощанської селищної ради, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 та трудовій книжці серії НОМЕР_2 (в якій, крім того, не чіткий відтиск печатки на титульній сторінці).

У зв`язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй архівного витягу № 20, архівної довідки № 21 та трудових книжок: серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Ткачук В.М. підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, на ім`я суду було подано заяву про розгляд справи без участі за наявними доказами в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що добре знає заявницю, оскільки є її сусідкою, а також в минулому вони разом навчались та працювали в колгоспі ім. О.Дундича. Іншої працівниці з таким же прізвищем ім?ям та по батькові в господарстві не було.

Свідок ОСОБА_3 , суду показала, що із заявницею працювала в с. Великі Межирічі в сушильному цеху.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до Рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області № 74 від 13 лютого 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Так, при обчислення страхового стажу, до уваги не було прийнято період роботи з листопада 1982 року по січень 2002 року, що вказаний в трудовій книжці НОМЕР_2 , оскільки на титульному аркуші по батькові заявниці російською мовою вказано « ОСОБА_4 » та наявна печатка, по відтиску якої неможливо визначити назву підприємства. За період роботи в колгоспі з 03.11.1982 року по 27.03.1984 року - відсутні документи щодо встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві та його виконання (кількість відпрацьованих вихододнів). Архівний витяг з наказу від 27.01.2023 року № 20 за період роботи з 18.07.1983 року по 15.10.1983 року - не прийнятий до уваги, оскільки в наказі, по батькові заявниці зазначено російською « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним заявниці російською - « ОСОБА_5 ». Протягом березня 1986 року - серпня 1992 року, згідно з трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 від 20 жовтня 1986 року, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним заявниці. Крім того, за період роботи в колгоспі з 28.03.1987 року по 16.05.1987 року відсутні документи щодо встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві та його виконання (кількість відпрацьованих вихододнів). Архівна довідка від 27.01.2023 року № 21, за періоди роботи з 20.05.1987 по 30.01.1988, з 31.01.1991 по 14.06.1991 та з 16.12.1991 по 30.08.1992, не прийнято до уваги, оскільки в первинних документах зазначено по батькові, " ОСОБА_6 ", що не відповідас паспортним даним заявниці.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 січня 1963 року.

Факт зміни прізвища заявниці із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , що було видане 22 квітня 1983 року Невірківською сільською Радою Корецького району Ровенської області.

Згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_5 виданого 13 липня 1998 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 (російською - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 жовтня 1981 року заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 , в якій вона значиться як « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на першому аркуші вказаної трудової книжки наявна печатка, по відтиску якої неможливо визначити назву підприємства.

В архівних витягах із наказів № 20, що були видані 27 січня 2023 року КУ «Трудовий Архів Гощанської селищної ради» про прийняття на роботу з 18 липня 1983 року (наказ № 55) та звільнення з 15 жовтня 1983 року (наказ № 145-л), заявниця вказана як « ОСОБА_1».

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1986 року, заявниця вказана як « ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В архівній довідці № 21, що була видана 27 січня 2023 року КУ «Трудовий Архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (так зазначено в документах) працювала в колгоспі ім. О.Дундича Корецького району Рівненської області, та вказано її трудову участь за 1987-1992 роки.

Періоди роботи, вказані в архівних витягах та архівній довідці повністю співпадають між собою та з періодами роботи, які вказані в трудових книжках. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявницею. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявником, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявниці, дійсно, належать трудові книжки, архівні витяги та архівна довідка. Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , архівних витягів із наказів № 20 від 27 січня 2023 року та архівної довідки № 21 від 27 січня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий Архів Гощанської селищної ради».

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2023 року.

С у д д я :