справа № 363/211/22 головуючий у суді І інстанції Котлярова І.Ю.
провадження № 22-з/824/535/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

та повернення судового збору

18 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення цивільної справи № 363/211/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини за встановленою юрисдикцією та про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства, а також роз`яснено про наявність у позивача права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутись до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Роз`яснено учасникам справи, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі наявності підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: у разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

10 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду та про повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Постановою Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз`яснив, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір») Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с.3).

Ураховуючи, що провадження в справі закрито постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню ОСОБА_1 .

З врахуванням викладених обставин та керуючись ч. 4 ст. 377, ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про направлення цивільної справи № 363/211/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини за встановленою юрисдикцією та про повернення судового збору - задовольнити.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини для розгляду за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду (бульв. Л. Українки, 26 А, м. Київ, 01133).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 87995 від 23 грудня 2021 року (отримувач: ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101 код отримувача: 37955989, Р/Р № UA0010788, МФО: 899998).

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 87995 від 23 грудня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова