ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1180/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/506/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 446, 36 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

20.02.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Соломонюк С.А. поштовою кореспонденцією направив на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 01.03.2023) заяву про усунення недоліків, в якій, посилаючись на довідку Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» про те, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в установі з 27.01.2022 по теперішній час та на його особовому рахунку кошти відсутні (а.с. 195), просив на підставі п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, ухвалою апеляційного суду від 12.03.2023 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено заявнику строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2023 про залишення без руху його апеляційної скарги та запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 446, 36 грн або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копії ухвал апеляційного суду отримано ОСОБА_1 особисто 20.02.2023 та 09.03.2023, що підтверджується розписками (а.с. 204, 210), та його представником ОСОБА_2 17.02.2023 та 07.03.2023 (а.с. 193, 201), повноваження якого підтверджуються ордером (а.с. 182) та дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 103).

Станом на 19.04.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в продовжений строк не усунуто. Інших доказів про майновий стан апелянта, крім довідки Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» про те, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в установі з 27.01.2022 по теперішній час та на його особовому рахунку кошти відсутні (а.с. 195) заявником не надано.

Разом з тим, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно … ОСОБА_1 має на праві приватної власності: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомості: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 205, 206, 207).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 мав статус фізичної особи-підприємця видом економічної діяльності якого зазначені: виробництво інших виробів бетону, гіпсу та цементу (основний) та здавання в оренду власного нерухомого майна, проте на час запиту інформації підприємницька діяльність є припиненою (а.с. 208-209).

Судам надано право у виняткових випадках і залежно від обставин справи, врахувавши майновий стан сторони, звільнити її від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату.

При цьому, процесуальний кодекс покладає на суд обов`язок розглянути заявлені сторонами клопотання та з врахуванням кожного окремого випадку навести мотиви щодо їх задоволення чи відмови у їх задоволенні відповідно до норм чинного законодавства.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини можуть бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2023 апелянту було роз`яснено що він не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідною заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, як це передбачено ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, проте таким правом він не скористався.

Судом апеляційної інстанції враховано наявність нерухомого майна, здійснення підприємницької діяльності, відсутність даних щодо баківських рахунків коштів, наявність чи відсутність депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність транспортних засобів, за умови наявності у апелянта адвоката який мав можливість подати відповідні докази і клопотання, проте не вчинив таких процесуальних дій, крім пред`явлення довідки Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» про те, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в установі з 27.01.2022 по теперішній час та на його особовому рахунку кошти відсутні (а.с. 195).

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано та підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Соломонюк С.А., який 07.03.2023 отримав копію ухвали апеляційного суду від 02.03.2023 про продовження строку для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2023, станом на 19.04.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: