Справа № 138/2327/22
Провадження № 2/139/169/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 квітня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кашпрук Ольги Василівни стягнення судових витрат, понесених на проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

05 квітня 2023 року у справі ухвалено судове рішення, яким позов задоволено повністю. Із тексту рішення суду вбачається, що представник позивача адвокат Кашпрук О.В. просила на підставі ст. 246 ЦПК України у разі задоволення позову призначити судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат, понесених на проведення експертизи.

14 квітня 2023 року представник позивача адвокат Кашпрук Ольга Василівна подала до суду клопотання (а.с. 17) про ухвалення додаткового рішення щодо понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на проведення експертизи у розмірі 1510 гривень 20 копійок.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. У заяві по суті (т. 2 а.с. 17) адвокат Кашпрук О.В. просила суд розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялася судом у встановленому законом прядку (т. 2 а.с. 1). Про причини неявки суд не повідомила.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Статтею 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року (т. 1 а.с. 152-154) було задоволено клопотання представника позивача, викладене у відповіді на відзив (т. 1 а.с. 148-149), про призначення авто-товарознавчої експертизи та обов`язок по оплаті експертизи було покладено на позивача.

Відповідно до направленого експертом Акту здачі-приймання висновку експерта № 8213/22-21 (т. 1 а.с. 190), попередню оплату вартості проведення експертизи в сумі 1510 гривень 16 копійок проведено. Крім того, представник позивача направила до суду оригінал квитанції про оплату ОСОБА_1 вартості експертизи в сумі 1510 гривень 16 копійок (т. 2 а.с. 18).

Судовим рішенням від 05 квітня 2023 року (т. 1 а.с. 249-256) ухвалено про повне задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки судовим рішенням ухвалено про повне задоволення позовних вимог, тому судові витрати у вигляді витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, підлягають повній компенсації позивачу з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у вигляді витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, в сумі 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 16 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: ______________