Справа № 165/1643/23
Провадження № 2/165/394/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, третя особа Голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

16 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, третя особа Голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання в якому просив залучити до участі в справі правонаступника відповідача - Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області. Зазначив, що згідно з ЄДРПОУ відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області 04 липня 2023 року припинило свою діяльність як юридична особа, а його правонаступником визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

У заяві поданій до суду 05 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 просив суд розглянути клопотання у його відсутності та відсутності його представника.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належними чином.

Згідно ч.3, ч.4, ч.5 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області згідно з даними ЄДРПОУ припинило свою діяльність як юридична особа, а його правонаступником визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, тому є всі підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, третя особа Голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідача, первісного відповідача Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, на належного відповідача - Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області.

Направити копію цієї ухвали в Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області та викликати його представника в наступне судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Василюк