Справа №638/1152/23
Провадження № 2/591/488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно доч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вказана справа направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, з підстав, що в м. Харків він не зареєстрований, а згідно анкети-заяви місцем проживання відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Разом з цим, Дзержинського районним судом м. Харкова вказана інформація жодним чином не перевірялася.

Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради відповідач ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстрований.

Як вбачається з посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса реєстрації міститься і в анкеті заяві позичальника.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування.

Матеріалами справи підтверджено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що відносить до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу №638/1152/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова