Провадження № 2-п/344/14/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Польської М.В.

секретаря Мациборки С.Я.

за участі представника заявника Белей О.Б.

заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15.11.2022р. у цивільній справі № 344/10768/22 за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Белей О.Б., подав заяву про перегляд заочного рішення від 15.11.2022р. у цивільній справі № 344/10768/22 за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.164-170).

Заява обґрунтована тим, що про наявність заочного рішення дізнався під час спілкування з головним державним виконавцем Наталією Любенько, на проголошенні судового рішення присутній не був, копію рішення не отримував. 09.02.2023 адвокат Белей О.Ю., ознайомилась із матеріалами судової справи. Стверджує, що заочне рішення є невірним у зв`язку з недоведеністю позовних вимог позивача та порушенням норм матеріального та процесуального права України. За наведених обставин просив поновити строк на подання заяви та скасувати заочне рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з мотивів викладених у ній.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та зазначив, що не мав можливості бути присутнім під час розгляду справи оскільки перебував у складі Збройних Сил України, на даний час є демобілізований. Має намір забрати двох дітей, які є його дітьми на проживання до себе. Щодо ОСОБА_9 готовий розпочати теж процедуру її усиновлення, незважаючи на те, що не є її батьком. Щодо найменшого ОСОБА_10 , якому є 1 рочок, батьком якого заявник не є, не виловився.

Представник позивача в судовому засіданні щодо скасування заочного рішення поклалась на розсуд суду. При цьому вказала, що на даний час розпочато процес усиновлення щодо двох дітей, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , батьком яких заявник ОСОБА_2 у свідоцтвах про народження не зазначений, і скасування такого в частині дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ускладнить подальший захист їх прав та інтересів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про поновлення строків та перегляд заочного рішення підлягає до задоволенню.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2022р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, дана ухвала разом із примірником позовної заяви з додатками відповідачем не отримана - повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.131-134).

Вподальшому судом відповідачу неодноразово скеровувались повістки, однак такі повертались до суду (а.с.138-140, 141-144)

Заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідачу взагалі не було відомо про існування судової справи та він не був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022р. було отримано його адвокатом після ознайомлення 09.02.2023 із матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч.2-3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя приймає до уваги твердження заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений із поважних причин, а тому вважає за доцільне поновити строк.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

При цьому докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

Разом з тим, суд приймає до уваги факт того, що заявник ОСОБА_2 згідно свідоцтв про народження є батьком тільки двох дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У судовому засіданні встановлено, що щодо двох інших дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (батьком яких він не є та заяв про скасування заочного рішення в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей від матері ОСОБА_8 не надходило), окрім того розпочато процедуру усиновлення дітей, мати яких позбавлена батьківських прав, відтак, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню тільки в частині двох дітей, заявник яких є батьком.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення в частині, та вважає за необхідне з врахуванням вимог ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15.11.2022р. у цивільній справі № 344/10768/22 за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15.11.2022р. по справі 344/10768/22, за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - скасувати у частині позбавлення: батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на розрахунковий рахунок, який буде відкритий на ім`я дітей чи їх законного представника на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від всіх доходів щомісячно до досягнення ними повноліття.

В решті частини рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнення із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на розрахунковий рахунок, який буде відкритий на ім`я дітей чи їх законного представника на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки від всіх доходів щомісячно до досягнення ними повноліття - залишити без змін.

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, призначити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25.05.2023 року о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2023 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА