Справа № 513/467/23
Провадження № 2-о/513/36/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали цивільної справи №513/467/23 (номер провадження 2-0/513/36/23) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

19.04.2023 року до Саратського районного суду Одеської області представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Власенко Л.В., направлено заяву про відкликання вказаної заяви та повернення її разом з додатками до неї.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника заявника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що представник заявника подала заяву про відкликання заяви ОСОБА_1 та повернення її з додатками до неї, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - вважати неподаною та повернути заявнику разом з додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород