Справа № 484/774/23
Провадження № 2-о/484/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Мельничука О.В.,

присяжні - Капацина Д.А., Гаврилюк О.О.

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, Відділ ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій просив оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відповідні зміни до актового запису №587 від 28.10.2015 року про народження ОСОБА_3 , вказавши його батьком та змінити прізвище дитини після усиновлення з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 03.03.2020 року він у клав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу у них народилась спільна донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від попереднього шлюбу дружина має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ними та знаходиться на їхньому утриманні. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2021 року (справа №484/90/21) батько дитини ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав відносно доньки. Дитина сприймає заявника як батька, він займається її вихованням, матеріально забезпечує, а тому бажає скористатись своїм право на її усиновлення.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заву в якій заявлені вимоги під тримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, а справу просить розглядати у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, а справу просить розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 587 від 28.10.2015 року і її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин України та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 03.03.2020 року, актовий запис №40, і після реєстрації ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2021 року (справа №484/90/21) видно, що ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.09.2022 року видно, що заявник та його дружина разом з двома доньками в тому числі і ОСОБА_12 , проживають однією сім`єю. Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від 08.03.2023 року усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, оцінивши досліджені докази, суд знаходить заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відповідні зміни до актового запису №587 від 28.10.2015 року про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком ОСОБА_1 .

Змінити прізвище дитини після усиновлення з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, .

Заінтересована особа - Відділ ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1/40 м. Первомайськ Миколаївської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2023 року.

Суддя О.В. Мельничук

Присяжний Д.А. Капацина

Присяжний О.О. Гаврилюк