Справа № 570/3641/22
Номер провадження № 2/570/218/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача-відповідача,

адвоката Курганської О.В.

відповідачки-позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки-позивачки,

адвоката Тимошенко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки особистою приватною власністю, стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом у підготовчому судовому засіданні.

04 квітня 2023 року від відповідачки-позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати в АТ "Дельта-Банк" інформацію про те, чи відкривав рахунки ОСОБА_4 у період з 2005 року по 2020 рік у АТ "Дельта-Банк" (відділеннях/філіях/представництвах), якщо так надати інформацію про вид рахунків та рух коштів по даних рахунках; витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо суми коштів, які були вказані у документах під час продажу ОСОБА_4 10.11.2012 року транспортного засобу, автомобіля "Audi 100" кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та надати підтверджуючі документи на відчуження авто; витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Одночасно вона вказує, що самостійно отримати вказані докази вона не може, оскільки документи та інформація, яку вона просить витребувати, містять дані, які охороняються законом і тому можуть бути надані лише за ухвалою суду про їх витребування.

В судовому засіданні відповідачка-позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Тимошенко О.В., клопотання підтримали, просили його задоволити, оскільки позивач-відповідач ОСОБА_4 стверджував, що мав особисті рахунки у банку, а відтак у нього були особисті збереження до шлюбу з ОСОБА_1 .

Представник позивача-відповідача ОСОБА_4 , адвокат Курганська О.В., в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідачки-позивачки про витребування доказів, вказала, що подане клопотання є недоречним, оскільки докази, які просить витребувати ОСОБА_1 є неналежними і не стосуються предмету спору. При цьому ОСОБА_1 має довести, що спірне майно було придбане за її особисті кошти і є її власністю.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки-позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребувати вказані у ньому докази, оскільки вони мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання відповідачки-позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи. В зв`язку з цим є необхадним продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки-позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з АТ "Дельта-Банк" (вул.Щорса, № 36-Б, м.Київ, 01133) інформацію про те, чи відкривав рахунки ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер засобу зв`язку НОМЕР_4 ) у період з 2005 року по 2020 рік у АТ "Дельта-Банк" (відділеннях/філіях/представництвах), якщо так, надати інформацію про вид рахунків та рух коштів по них.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС), (вул.Вербова, № 39, м.Рівне, 33024) інформацію щодо суми коштів, які були вказані у документах під час продажу ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер засобу зв`язку НОМЕР_4 ) 10 листопада 2012 року транспортного засобу, автомобіля марки "Аudi 100", кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Надати підтверджуючі документи відчуження авто.

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, № 55, м.Кропивницький, 25006) інформацію:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 у період з 2008 року по 2020 рік;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 у період з 2008 року по 2020 рік.

Ухвалу направити до АТ "Дельта-Банк" (вул.Щорса, № 36-Б, м.Київ, 01133), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, (вул.Вербова, № 39, м.Рівне, 33024), Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, № 55, м.Кропивницький, 25006) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки особистою приватною власністю, стягнення компенсації до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2023 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.