КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1055/22
Провадження № 2-о/534/48/22
10 липня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.
за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадження Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 13.09.2022 провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 23.05.2023 задоволено клопотання представник заявника адвоката Губарєвої М.О. про витребування доказів та витребувано від Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про шлюб укладеного 29 або 30 грудня 1960 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ; та від Комунального закладу «Новогребельська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» копії медичної документації про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після постановлення вказаної ухвали суду було встановлено, що в резолютивній частині ухали допущено описку. А саме, невірно зазначено ім`я гр. ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 10.07.2023 призначено судове засідання з вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без повідомлення учасників справи.
У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2023 у цивільній справі № 534/1055/22 (провадження № 2-о/534/48/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
-Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про шлюб укладеного 29 або 30 грудня 1960 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю.Морозов