ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/781/22

провадження № 22-ц/4809/325/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нетреба Катерина Олександрівна;

відповідач - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нетреба Катерина Олександрівна на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року, у складі головуючого судді Бондаренко В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2008 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Зазначала, що відповідач не виконує судове рішення внаслідок чого станом на 30.06.2022 утворилася заборгованість в розмірі 196 195,56 грн .

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 у справі №383/1548/14 відповідача позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 та виключено з актового запису про народження відомості про батька.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені за заборгованість по сплаті аліментів за період з жовтня 2008 року по липень 2022 року складає 3 374 195 грн 56 коп, що більше заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 30.06.2022 становить 196 195 грн 56 коп, тому на підставі ч.1 ст.196 СК України просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 196195 грн 56 коп .

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 43917,72 грн .

В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 152 277,84 грн відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Вказує на те, що суд першої інстанції здійснивши власний розрахунок розміру пені за прострочення сплати аліментів, в якому не було враховано платежі, які дійсно були сплачені як аліменти відповідачем у 2022 році, а тому цей розрахунок є недостовірним.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвоката Нетреби К.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2008, яке набрало законної сили 23.11.2008, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 23.10.2008, що підтверджується копією дубліката виконавчого листа від 29.03.2013 у справі №383/506/13-ц, провадження 6/383/25/13 (том 1 а.с.25).

На підставі дубліката виконавчого листа від 29.03.2013 у справі №383/506/13-ц, виданого 29.03.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, постановою державного виконавця Бобринецького районного управління юстиції Миронько А.П. від 06.04.2016 було відкрито виконавче провадження ( том 2 а.с.11).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 13 жовтня 2022 року встановлено, що на підставі рішення суду у справі №22-ц/781/869/15 від 05 травня 2015 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 з виключенням відомостей про батька та внесенням відомостей про батька відповідно до ст. 133 СК України за вказівкою матері, про що 10.06.2015 внесено зміни до актового запису .

13 жовтня 2015 року на підставі рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2015 року у справі №403/646/15-ц, яке набрало законної сили 09.10.2015, в актовий запис внесено відомості про усиновлення ОСОБА_5 усиновителем ОСОБА_6 зі зімною прізвища дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та відомостей про батька прізвище: « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 » ( том а.с.112-114).

Судом першої інстанції встановлено, що у відповідача виникла заборгованість станом на 31.01.2022 складає - 186 180, 00 грн (том 1 а.с.118-122).

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд належним чином встановив, що є судове рішення, яке набрало законної сили про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, до 17.06.2025 ( том 1а.с.25).

Дане рішення підлягає виконанню відповідачем.

Звернувшись із даним позовом ОСОБА_1 ставила питання щодо стягнення пені за несплату аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини.

Разом із позовною заявою позивачка подала свій розрахунок пені та дані Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому щодо заборгованості відповідача по сплаті аліментів на користь позивача.

Суд першої інстанції провів свій розрахунок суми пені (неустойки) від суми несплачених аліментів станом на 08.10.2015 .

Суд першої інстанції правильно зазначив, що аліменти мають сплачуватися платником (відповідачем) кожного місяця. У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Частиною першою статті 196 СК України установлено розмір неустойки (пені) - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Колегія суддів погоджується із розрахунком неустойки (пені) від суми несплачених аліментів ОСОБА_2 , а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний