21.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2805/23
провадження №2-з/205/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мойсеєнко Євген Олександрович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області в особі Новокодацького відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 р. ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мойсеєнко Є.О. звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просить встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його факт проживання на території України станом на 1991 рік.

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надав суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна, Луганської області та належним чином засвідчену копію дактилоскопічної карти та фотозображення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна, Луганської області.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати інформацію з усіх баз даних МВС України про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної, адміністративної відповідальності.

У зв`язку із тим, що заявником заявлено клопотання про проведеня судової дактилоскопічної експертизи ОСОБА_1 для індетифікування його особи суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати також засвідчену копію дактилоскопічної карти та фотозображення ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України відомості з баз даних щодо притягнення до кримінальної, адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна, Луганської області та належним чином засвідчену копію дактилоскопічної карти та фотозображення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна, Луганської області.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити з Міністерства внутрішніх справ України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.

.