Справа № 930/1597/23
№2-о/930/67/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

за участю представника заявниці, адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Немирівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , житель м. Немирів Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2021 року

Батько заявниці був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1

Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, майна покійного батька ОСОБА_2 та вчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування її повідомили, що не можуть видати свідоцтво оскільки в свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище записано « ОСОБА_4 » та прізвище батька також записано « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у вище зазначених документах нотаріус не може встановити що ОСОБА_2 являється батьком заявниці, а тому її рекомендовано звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засідання представник заявниці, адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, так як встановлення факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті батька.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні дали покази, що добре знайомі з заявницею, знали її батька, підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним батьком ОСОБА_1 .

Представник зацікавленої особи Брацлавської селищної ради Немирівського району в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутьність представника, про задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , житель м. Немирів Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2021 року

Батько заявниці був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1

Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, майна покійного батька ОСОБА_2 та вчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування її повідомили, що не можуть видати свідоцтво оскільки в свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище записано « ОСОБА_4 » та прізвище батька також записано « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у вище зазначених документах нотаріус не може встановити що ОСОБА_2 являється батьком заявниці, а тому її рекомендовано звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин.

Факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним батьком ОСОБА_1 підтверджується показами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 згідно якого остання після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 ; копією паспорту заявника ОСОБА_1 ; копією домової книги

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надає право заявниці на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 197,200,258,259, 263, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Немирівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві, 09.07.1996, інд.код НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко