ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2335/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року Державний торговельно-економічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що ОСОБА_1 був зарахований до аспірантури університету на умовах договору на денну форму навчання. Термін навчання складав з 01 травня 2018 року до 30 квітня 2022 року. З 14 квітня 2021 року по 14 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 йому було надано академічну відпустку та зупинено дію договору про підготовку здобувача вищої освіти. 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було поновлено, як аспіранта, та відновлено дію договору. Відповідно до умов договору, навчання в аспірантурі є платним. Відповідачем періодично подавалися заяви про встановлення індивідуального графіку оплати та укладені додаткові угоди до договору. У зв`язку із неналежним виконанням договору та додаткових угод до нього, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка склала 10 707, 50 грн., внаслідок чого, його було відраховано з аспірантури. В свою чергу, позивач наразі просить суд стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1 на свою користь.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/16414/22 між суддями від 27 грудня 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

12 січня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 09 березня 2023 року на 11:30 год.

Судове засідання призначене на 09 березня 2023 року було відкладено на 18 квітня 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача.

У судове засідання призначене на 18 квітня 2023 року сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява (вх. №24611) про відмову від позову та повернення половини суми сплаченого судового збору. Повістка адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній".

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві про відмову від позову, яка була підписана представником позивача, зазначено про відмову від позовних вимог до відповідача, у зв`язку із тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив борг, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції від 4 квітня 2023 року про сплату ОСОБА_1 за навчання 13188,50 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що адвокат Івасин О.Р. представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги, та відповідно до вказаного ордеру права адвоката договором про надання правової допомоги не обмежено, заява про відмову від позову підписана та подана вповноваженою особою, та є такою, що визнається судом, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Стосовно клопотання представника позивача про повернення 50% судового збору, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про повернення 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 255, 258, 260, 353 ЦПК України, та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову представника позивача Івасина Олександра Романовича від позовних вимог Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання.

Провадження у цивільній справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Державному торговельно-економічному університету половину сплаченого судового збору у розмірі 1 240,50 грн., сплачений 16 грудня 2022 року згідно платіжного доручення № 2565 за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101; рахунок UA0026003, код 37993783; банк одержувача Казначейство України; призначення платежу *;101;44470624;2282;22030101,Судовий збір, за позовом ДТЕУ, Дарницький районний суд м. Києва; Без ПДВ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.