Справа № 303/5992/22
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у складі судді Мирошниченка Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

12 червня 2023 року (згідно штемпелю суду) до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року.

Цивільну справу №303/5992/22 витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Так, заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 340 (п`ять тисяч триста сорок) доларів США, що еквівалентно 218 406 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста шість) грн. та 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн. сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із завою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: