Справа № 212/2137/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., присяжних Дзигарської О.В., Довгої О.А., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписузальними технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка у листопаді 2021 року тяжко хворіла і у неї відбувся інсульт, внаслідок чого вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не здатна сама себе обслуговувати. Крім того, на фоні інсульту мати заявника почала втрачати пам`ять, забуває де мешкає, у неї з`явились галюцинації. Враховуючи, що мати заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомогою і конторолю, а також перебуває на обліку у лікаря-психіатра Криворізького психоневрологічного диспансера Дніпропетровської обласної ради, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Представник заінтересованої особи Логінов Д.В. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташоване за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби, якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити медичні картки амбулаторної хворої ОСОБА_2 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого № 157072 на 5 аркушах та медичну карту амбулаторного хворого № 5.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 липня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко

Присяжні О.В. Дзигарська

О.А. Довга