Справа № 461/4311/20 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1041/23 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про приведення будівництва до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

Чи відповідає реконструкція (забудова) квартири АДРЕСА_1 умовам та обмеженням забудови земельної ділянки, які затверджені наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради № 217 від 15.07.2013 року «Про затвердження гр.гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень на проектування та реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою, влаштуванням балкону та заміною пічного опалення на двоконтурний котел»?

Чи відповідає реконструкція (забудова) квартири АДРЕСА_1 проекту реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири АДРЕСА_2 двохповерховому житловому будинку ( АДРЕСА_3 ), розробленому ППФ «Лекало»?

Чи відповідає проект реконструкції квартири АДРЕСА_1 умовам та обмеженням забудови земельної ділянки, які затверджені наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради № 217 від 15.07.2013 року «Про затвердження гр.гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень на проектування та реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою, влаштуванням балкону та заміною пічного опалення на двоконтурний котел»?

Чи змінено проектом (коригування) реконструкції квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою, влаштуванням балкону та заміною пічного опалення на двоконтурний котел у м. Львові, що розроблений ТзОВ «ФАЗИС» 2016 р., техніко-економічні показники реконструкції квартири АДРЕСА_1 в порівнянні з первинним проектом, розробленим ППФ «Лекало», та в порівнянні з Містобудівними умовами та обмеженнями забудови земельної ділянки, які затверджені наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради № 217 від 15.07.2013 року «Про затвердження гр.гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень на проектування та реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою, влаштуванням балкону та заміною пічного опалення на двоконтурний котел», та які наслідки таких змін?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язано відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доступ до квартири АДРЕСА_1 для її огляду та проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу через суд першої інстанції 11 квітня 2023 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що така не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 536,80 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати належним чином оформлений текст апеляційної скарги.

Сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Судовий збір в розмірі 536,80 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.