Провадження № 2/554/394/2023
Провадження №2/554/394/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко Олексій Олександрович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Наталя Сергіївна, третя особа Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18.09.2012 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів. В якому прохала : ухвалити рішення, яки встановити, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин рф; внести зміни в актовий запис №1222 від 20.10.2011 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графу «відомості про батька» зазначити батьком ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження дитини; стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття (т.1 а.с.2-5).

18 вересня 2012 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів. Призначено судове засідання на 18.10.2012 о 09.30 годин (т.1 а.с.18).

21 листопада 2012 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_4 ) залучено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів в якості третьої особи Московський ВДРАЦС ХМУЮ (т.1 а.с.27).

25 лютого 2013 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_4 ) клопотання задоволено. Призначено у справі судову генно-молекулярну експертизу ДНК. Проведення експертизи доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз. Провадженні у справі зупинено на час проведення експертизи (т.1 а.с.48).

17 червня 2013 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів відновлено. Оскільки 30.05.2013 сторони на відбір зразків крові не з`явились, через що ухвала суду не була виконана. Призначено розгляд справи на 25.07.2013 о 09.30 годині з викликом сторін (т.1 а.с.71, 73).

18 вересня 2013 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів до отримання відповіді з компетентного суду м. Москви рф на судове доручення (т.1 а.с.80).

25 березня 2014 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів відновлено. Оскільки протягом тривалого часу відомості про виконання судового доручення не надійшли. Викликано сторони в судове засідання на 29.04.2015 о 09.30 годині (т.1 а.с.94).

12 серпня 2015 року до Московського районного суду м.Харкова надійшло повідомлення від Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.08.2015 №43932/04-30/91-13/Б про неможливість виконання доручення Московського районного суду м.Харкова про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій у відношенні ОСОБА_2 (т.1 а.с.124-137).

21 вересня 2015 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин рф. Внесено зміни до актового запису №1222 від 20.10.2011 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графу «відомості про батька», зазначити батьком ОСОБА_2 , видати нове свідоцтво про народження дитини. В іншій частині вимог позову відмовлено (т.1 а.с.151-154).

24 жовтня 2016 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) прийнято до розгляду заяву адвоката ОСОБА_1 Гусарової В.В. про роз`яснення судового рішення. Призначено судове засідання на 09.11.2016 о 10.30 годині (т.1 а.с.170).

09 листопада 2016 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду задоволено. Роз`яснено, що в другому абзаці громадянство відповідача ОСОБА_2 громадянин рф. Викладено третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції «Внести зміни до актового запису №1222 від 20.10.2011 складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 20.10.2011 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графу «відомості про батька», зазначивши батьком ОСОБА_2 , видати нове свідоцтво про народження дитини, прізвище дитини залишити без зміни як « ОСОБА_6 » (т.1 а.с.173, 174).

29 липня 2019 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Призначено судове засідання на 07.08.2019 о 12.15 годині (т.1 а.с.226).

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до Московського районного суду м. Харкова заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 21.09.2015 у справі №2027/14453/12-ц. До котрого додано: копію виконавчого листа Московського міського суду; копію ухвали Московського міського суду від 30 листопада 2018 року (т.2 а.с.1-10).

Як слідує із копії ухвали від 30.11.2018 у справі №3м-511/2018 та виконавчого листа, рішенням Московського районного суду м.Харкова (справа №643/15414/16-ц) позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (т.2 а.с.4-10).

Таким чином, між сторонами існує рішення про стягнення аліментів, котре набрало законної сили.

13 вересня 2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) заяву задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ про встановлення батьківства, стягнення аліментів - скасовано. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Проведення підготовчого засідання призначено на 15.10.2019 о 12:00 годині (т.2 а.с.18, 19).

09 грудня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли відзиви на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , в якому прохав : відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах за безпідставністю та недоведеністю доказами. Зазначено, що ОСОБА_2 являється громадянином іншої держави рф та постійно мешкає саме в рф, постійного місця проживання в Україні не мав та не має (т.2 а.с.33, 34, 40-43).

12 лютого 2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів для розгляду до Київського районного суду м. Харкова задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів, за територіальною підсудністю передано до Київського районного суду м. Харкова (т.2 а.с.58, 59).

13 березня 2020 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Якуша Н.В.) прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 13.04.2020 о 16 годині 15 хвилин (т.2 а.с.64).

13 квітня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова (Якуша Н.В.) відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів до 19.05.2020 об 10.00 годині (т.2 а.с.74).

04 червня 2020 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2 а.с.141-146).

03 лютого 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) клопотання задоволено. Призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів, судово-біологічну експертизу (молекулярно-генетичного дослідження) за методом ДНК аналізу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи, не зупиняти. Наступне судове засідання призначено на 05.04.2021 о 10:00, з викликом сторін у справі (т.2 а.с.193, 194).

08 червня 2021 року постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Ободовської Н.С. залишено без задоволення. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.02.20212 залишено без змін (т.3 а.с.23-25).

Ухвала суду від 03.02.2021 про експертизу не була виконана, оскільки 11.05.2021, 17.05.2021 сторони на відбір зразків крові не з`явились (т.3 а.с.44-46).

22 листопада 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) клопотання задоволено. Повторно призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів, судово-біологічну експертизу (молекулярно-генетичного дослідження) за методом ДНК аналізу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи, не зупиняти. Наступне судове засідання призначено на 16.02.2022 о 09:30, з викликом сторін у справі (т.3 а.с.51-53).

23 червня 2022 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Ободовської Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 про повторне призначення судово-біологічної експертизи залишено без змін (т.3 а.с.96-101).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа №2027/14453/12 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко О.О. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Н.С. про встановлення батьківства, стягнення аліментів (т.3 а.с.109).

11 жовтня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави прийняти до провадження цивільну справу №2027/14453/12 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко О.О. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Н.С. про встановлення батьківства, стягнення аліментів. Поновлено провадження у цивільній справі №2027/14453/12 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко О.О. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Н.С. про встановлення батьківства, стягнення аліментів. Призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годин на 30 листопада 2022 року (т.3 а.с.116).

28 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 11.00 годин 30 листопада 2022 року за участю позивача ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова. Судове засідання призначене до розгляду на 11.00 годин 30 листопада 2022 року за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області (т.3 а.с.130).

30 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко О.О. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Н.С. про встановлення батьківства, стягнення аліментів. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 10.00 годин 12 січня 2023 року за участю позивача ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова. Судове засідання призначене до розгляду на 10.00 годин 12 січня 2023 року за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області. Призначено справу у судовому засіданні на 10.00 годин 12 січня 2023 року (т.3 а.с.135).

12 січня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко О.О. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Н.С. про встановлення батьківства, стягнення аліментів. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 14.30 годин 28 лютого 2023 року за участю позивача ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова. Судове засідання призначене до розгляду на 14.30 годин 28 лютого 2023 року за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області. Призначено справу в підготовчому судовому засіданні на 14.30 годин 28 лютого 2023 року (т.3 а.с.157).

24 лютого 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави повторне клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 14.30 годин 28 лютого 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях за участю позивача ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Трускавецьким районним судом Львівської області. Судове засідання призначене до розгляду на 14.30 годин 28 лютого 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області. Клопотання/заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Ободовської Н.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Ободовської Н.С. в судовому засіданні призначеному на 14.30 годин 28 лютого 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (т.3 а.с.184, 185).

28 лютого 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. про призначення експертизи відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко О.О. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Н.С. про встановлення батьківства, стягнення аліментів залишено без руху. Позивач ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 днів з дня отримання, вручення повного тексту ухвали. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Призначено підготовче судове засідання на 10.00 годин на 18 квітня 2023 року (т.3 а.с.193-195).

01 березня 2023 року до суду надійшли пояснення від третьої особи. В котрих зазначено, що відділом ДРАЦС впродовж 2020-2021 років так і не було отримано копії заяви до суду від ОСОБА_1 . Станом на 2023 рік до відділу не надходило копії позовної заяви у справі. Крім того повідомлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» (із змінами) відділи державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перейменовано, зокрема, Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т.3 а.с.198, 199).

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 не відбулося, у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Невольніченка О.О. не відбулося, у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 за ордером адвоката Ободовської Н.С. не відбулося, у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання третя особа Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів та залишення позовної заяви в частині встановлення батьківства - без розгляду.

Судом встановлено, що 08.07.2017 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/15414/16-ц позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (т.2 а.с.4-10).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Оскільки існує рішення, яке ухвалене з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав стягнення аліментів, а саме рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2017, котре набрало законної сили.

Встановлено, що 28.02.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О. про призначення експертизи відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Позивач ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 днів з дня отримання, вручення повного тексту ухвали. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Призначено підготовче судове засідання на 10.00 годин на 18.04.2023.

02.03.2023 адвокат Невольніченко О.О. на електронну адресу отримав копію ухвали суду від 28.02.2023 (т.3 а.с.201).

14.03.2023 позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку отримала копію ухвали суду від 28.02.2023 (т.3 а.с. 212).

На день розгляду справи у суді 18.04.2023 ухвала суду від 28.02.2023 про залишення позовної заяви без руху ні позивачем, ні представником позивача не виконана взагалі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про встановлення батьківства залишити без розгляду.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 108 грн. (т.1 а.с.1).

Крім того, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 200, 247, 255, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко Олексій Олександрович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Наталя Сергіївна про стягнення аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко Олексій Олександрович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Наталя Сергіївна про встановлення батьківства залишити без розгляду.

Судові витрати у розмірі 108 (сто вісім) гривень віднести на користь держави.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянин рф, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований рф, АДРЕСА_2 , мешкає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 61121, місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок №144, .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко