Справа № 227/802/18
Провадження 2-і/372/1/23
ухвала

Іменем України

17 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних: Кравченко І.О., Назаренко Л.М.,

за участю секретаря Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2018 року був визнаний недієздатним. Син перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом другої групи та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги.

У провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам-психіатрам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

01.03.2023 року до Обухівського районного суду Київської області з ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» повернуто матеріали цивільної справи №227/802/18 (провадження № 2-і/372/1/23) без виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неможливість виконання експертизи зумовлена тим, що її проведення доручено експертам іншої установи, а саме Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка припинила свою діяльність 21.02.2022 року, в той же час ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» не є правонаступником зазначеної установи, тому вказана експертиза не може бути виконана експертами ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.03.2023 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.

27.03.2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну експертної установи, доручивши її проведення експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), оскільки для встановлення психічного стану її сина та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, просила суд вирішити питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити іншій експертній установі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а саме те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 298, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- Чи продовжує хворіти на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи розуміє в силу свого психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 227/802/18 (провадження № 2-і/372/1/23) та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, надіслати учасникам справи; копію заяви та доданих до неї документів надіслати окремо заінтересованій особі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків

Присяжні : І.О. Кравченко

Л.М. Назаренко