Справа № 127/7437/22
У Х В А Л А

18 квітня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Чуприни О.М.,

представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -

адвоката Покоєвича А.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна в натурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/7437/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна в натурі будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №120/19417/21-а за позовом ОСОБА_5 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 (на стороні позивача), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (обоє на стороні відповідача), про скасування декларації про готовність об"єкта до експлуатації, яка перебуває в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду, оскільки цивільний позов ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі є передчасним, правовідносини у зазначених справах є взаємопов`язаними, в адміністративній справі №120/19417/21-а можуть бути вирішені питання, що стосуються предмету позову у цивільній справі №127/7437/22. Тобто, до вирішення адміністративної справи №120/19417/21-а вирішення справи, що розглядається, є неможливим.

Представник позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Чуприна О.М. не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Покоєвича А.О. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №120/19417/21-а за позовом ОСОБА_5 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 (на стороні позивача), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (обоє на стороні відповідача), про скасування декларації про готовність об"єкта до експлуатації щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 70). Предмет позову в адміністративній справі №120/19417/21-а пов`язаний з предметом позову, що розглядається.

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предмет позову у справі, що розглядається, пов`язаний з предметом позову у адміністративній справі №120/19417/21-а, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №120/19417/21-а, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №127/7437/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна в натурі

до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №120/19417/21-а за позовом ОСОБА_5 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 (на стороні позивача), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (обоє на стороні відповідача), про скасування декларації про готовність об"єкта до експлуатації,

яка перебуває в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 21.04.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин