Справа№592/8106/23
Провадження №2-о/592/112/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми) Калініченко Є.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

09.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993, виданого згідно з рішенням міськвиконкому №414 від 25.06.1993.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в рішенні міськвиконкому №414 від 25.06.1993 в графі «дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності гр.» вказано її прізвище як « ОСОБА_2 », що перешкоджає їй у повній мірі користуватися своїми правами щодо майна, яке належить їй на праві спільної сумісної власності.

Заявник, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа, Виконавчий комітет Сумської міської ради, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Надала письмовий відзив на заяву в якому просить прийняти законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, розгляд справи просить проводити без участі її представника.

Заінтересована особа, Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми) Калініченко Є.Ю., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993 виданого на підставі рішення міськвиконкому від 25.06.1993 №414 та записаного у реєстрову книгу за №2стор.225-а ра305 (а.с.5) квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , про те, що до складу сім`ї/зареєстрованих/ входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 01.10.1977 р. заявниця зареєструвала шлюб, актовий запис №2028. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище російською « ОСОБА_6 » (а.с.8).

18.03.2020 заявниця звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми) Калініченко Є.Ю. їй було відмовлено оскільки в рішенні міськвиконкому №414 від 25.06.1993 в графі «дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності гр.» вказано її прізвище як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Як вбачається з копії паспорта та картки платника податків прізвище заявниці зазначено саме « ОСОБА_7 ».

Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності, що на підставі свідоцтва про право власності записано у реєстрову книгу за №2стор.225-а ра305.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , від 15.07.1993, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності, що на підставі свідоцтва про право власності записано у реєстрову книгу за №2стор.225-а ра305.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя Р.А. Онайко