"19" квітня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/115/23
Номер провадження: 2/150/70/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не погоджується надавати допомогу на її утримання, разом із тим позивач не має можливості влаштуватися на роботу, так як доглядає дитину до трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити, присудивши до стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 2 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, встановив наступне.

Вирішуючи спір суд встановив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . На даний час, заява позивача про розірвання шлюбу є предметом розгляду Чернівецького районного суду Вінницької області.

У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Дитина сторін проживає з матір`ю, що стверджується довідкою, виданою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області 10 березня 2023 року за № 601.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.91 СК України, позивач має право на звернення до суду з вказаним позовом, оскільки дитина сторін проживає з нею.

Позивач, у зв`язку із народженням сина та перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, не працює, не має доходів, тому потребує утримання з боку батька дитини.

Відповідач протягом часу, відколи проживає окремо від сім`ї, добровільно коштів на утримання дружини не надає адже доказів зворотнього суду не надано.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що має медичні протипоказання щодо працевлаштування, останній суду не надав.

Таким чином, судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки її доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, а відповідач є фізично здоровим, працездатним, тому може надавати допомогу на утримання позивача, з якою проживає їх дитина, оскільки ним не надано суду доказів того, що він непрацездатний, або є обмеження, визначені лікарською комісією, щодо неможливості працювати, отримувати дохід та утримувати дружину .

Згідно із ст.48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про стягнення аліментів.

Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК України (ч. 2 ст. 91 СК України).

Так, за правилами ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 75 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. ч.1, 2 ст. 75 СК України).

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 4 ст. 75 СК України).

Утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч.ч.1, 2 ст.77 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Враховуючи, що позивачем наведено обставини щодо ухилення відповідача від добровільного надання коштів на її утримання, тоді як відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, з урахуванням позицій сторін, висловлених в судовому засіданні, а саме повного визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, присудивши до стягнення з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно починаючи з 22 березня 2023 року та до досягнення сином трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 8 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 277, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст.75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08 червня 2005 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно починаючи з 22 березня 2023 року та до досягнення сином трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08 червня 2005 року) в дохід держави судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги впродовж тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН