Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, між нею та відповідачем 01.07.2006 року було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на шлюб та сім`ю, втратою почуття любові шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач як батько дітей зобов`язаний приймати участь в їх утриманні та має можливість надавати таку допомогу. Він є працездатним, працює, маючи постійний дохід, та на його утриманні інші особи не перебувають.

Тому позивач просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; 2) стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Житомирі, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дочками повноліття.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 12.12.2022 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За клопотанням відповідача сторонам ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.03.2023 року надавався строк для можливого примирення, однак сторони не примирилися.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та письмові пояснення з викладеними в них запереченнями проти задоволення позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утриманні дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів, вказавши водночас про відсутність заперечень проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. При цьому зазначив, що він добровільно надає матеріальну допомогу дітям, безпосередньо перераховуючи кошти на їхні банківські картки. Його щомісячний дохід у середньому становить 28502,28 грн, власного житла він не має, у зв`язку з чим винаймає житло для проживання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у ньому, пояснивши, що з листопада 2022 року вони не проживають разом однією сім`єю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини вісх видів його доходів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2006 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 863, від якого вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей.

Як убачається з копій довідок від 04.12.2018 року, виданих Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що є зареєстрованим місцем проживання їхньої матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння наміру зберігати сім`ю вони не мають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову в цій частині, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Добровільної угоди щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей, зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття, що передбачено положеннями ст. 51 Конституції та ст. 180 СК України.

Із копії довідки про доходи ГУНП в Житомирській області від 20.03.2020 року № 262/29/01 2023 слідує, що відповідач займає посаду заступника начальника управління та його загальний дохід за січень - лютий 2023 року становить 97443,69 грн, з якого утримано 40439,13 грн, а отже після відповідних відрахувань його щомісячний дохід за вказаний період у середньому становить 28502,28 грн.

Зважаючи на те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, тому з огляду на матеріальне становище платника аліментів, його позицію щодо часткового визнання позову, а також оскільки позивачем не доведено належними та допустими доказами можливості визначення розміру аліментів у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітніх дочок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), щомісячно до досягнення ними повноліття.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в частині розірвання шлюбу, сплаченого позивачем при поданні позову, а в частині позову про стягнення аліментів відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180 - 182, 191 СК України, ст. ст. 81, 141, 206, 209, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 863, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новогуйвинське Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 22 листопада 2022 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 20.04.2023 року.

Суддя Л.М. Семенцова