Справа № 948/590/23
Номер провадження 2/948/85/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2015 р. від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, свідком яких є дитина. Відповідачка не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, не піклується про побудову сімейних відносин між нею та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. За вказаних обставин, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як мають протилежні погляди на сімейне життя, мають неприязнь один до одного, втрачене почуття любов та поваги.

У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати покласти на позивача.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

16.03.2023 р. за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.20).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи вона повідомлена відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 20.03.2023р. та 12.04.2023р оголошення на офіційному сайті суду (а.с.23, 26). Відповідач направила заяву про визнання позову, просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 (а.с.27).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 24 квітня 2015 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2023р. (а.с.10,11).

За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 15.03.2023 р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, кожен має різні погляди на життя і сім`ю, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, втрачено почуття любові та поваги, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути 536,80 грн сплаченого судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 141 ЦПК України та враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивача про те, щоб судові витрати покласти на нього, що викладено у змісті позовної заяви, а відтак суд вважає за можливе віднести сплачений позивачем судовий збір на його рахунок та з відповідачки не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2015 року виконавчим комітетом Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 , 50% судового збору в розмірі 536,80 грн сплаченого 27.02.2023р. на підставі квитанції № .

Сплачену ОСОБА_1 решту частини судового збору в розмірі 536,80 грн віднести на його рахунок та з відповідачки не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.

Суддя С.В.Кравець