ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 615/421/21

провадження № 22-з/818/42/23

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача з приводу підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої в результаті неналежного виконання зобов`язань по ремонту транспортного засобу, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду 19 січня 2021 року апеляційну скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року залишити без змін.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення у справі додаткового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року цивільну справу № 615/421/21 було повернуто до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 615/421/21 в частині.

17 квітня 2023 року цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Оскільки провадження у справі суд першої інстанції відновив в частині, Харківський апеляційний суд зазначає, що саме ця частина яку відновили є достатньою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої в результаті неналежного виконання зобов`язань по ремонту транспортного засобу до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук