Справа № 211/1763/23
Провадження № 2-о/211/50/23
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

19 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, де заінтересованими особами зазначено Виконком Довгинцівської районної у місті ради, Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради та просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 10 червня 1993 р. № Д-762, посилаючись на помилку в написанні його по батькові у вказаному документі.

Заявник ОСОБА_1 надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради, копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка перейшла у власність згідно до розпорядження органу приватизації № Д-762 від 10 червня 1993 року ( з копіями паспортів осіб, які приймали участь в приватизації) та витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Коваленко І.М. копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування - задовольнити.

Витребувати з Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради, копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка перейшла у власність згідно до розпорядження органу приватизації № Д-762 від 10 червня 1993 року ( з копіями паспортів осіб, які приймали участь в приватизації).

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Коваленко І.М. копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат