Справа № 216/1407/22
Провадження 2/216/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Єль ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з 02.05.2022 року знаходиться цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Єль ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03.08.2022 року.

Розгляд справи призначався судом на 15.11.2022, 24.01.2023, 02.03.2023, 20.04.2023 року.

02.03.2023 року судом було проведено судове засідання за присутності представників сторін по справі.

30.03.2023 року, через канцелярію суду, представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки після відкриття провадження і початку розгляду справи, відповідачі сплатили позивачу кошти за позовом, та просить суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим заяву в частині залишення позову без розгляду задовольнити, в частині повернення суми судового збору відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для повернення позивачу суми судового збору.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Криворізької міської ради про залишення позову без розгляду та повернення позивачу суми сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Єль ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів - залишити без розгляду.

У задоволенні вимог заяви про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО