Справа № 680/767/20
Провадження №2/680/2/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"07" липня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гринчук І.В.,

представника позивача - адвоката Нагнибіди В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», який поданий його представником адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності шляхом скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування від Новоушицької селищної ради копію рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Гарячинецьке» про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі №560/4062/20, та витребуваня відомостей зі Спадкового реєстру щодо спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішити питання щодо процесуального правонаступництва з подальшим врученням правонаступнику примірника позовної заяви з додатками.

Клопотання мотивує тим, що після ухвалення постанови Сьомим апеляційним адміністративним судом від 29 вересня 2021 року по справі №560/4062/20, Новоушицька селищна рада прийняла рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Гарячинецьке», тому вважає, що вказаний доказ має значення для справи, оскільки доводить відсутність порушеного права позивача.

Окрім того, зі слів довірителів, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , відтак, цю інформацію необхідно підтвердити чи спростувати, аби володіти інформацією про належного правонаступника.

Клопотання просив розглядати без його участі.

Представник позивача адвокат Нагнибіда В.І. у підготовчому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися будучи повідомленими про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На переконання суду, враховуючи предмет позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та витребувати запитувані документи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від Новоушицької селищної ради Хмельницької області належним чином завірену копію рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Гарячинецьке» про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі №560/4062/20.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 18 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до виконання приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. (смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 22, Новоушицької ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області).

Оголосили перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 28 липня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Яцина