У х в а л а

14 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 343/1227/21

провадження № 61-13171ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня

2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Долинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою (проїздом),

В с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявник) надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, запропоновано надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку. Разом з тим, заявнику запропоновано надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням у ній чітко та належним чином підстави (підстав) касаційного оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, додаткового рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, визначені в пунктах 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України. Також запропоновано правильно зазначити найменування суду, до якого подається скарга. Попереджено заявника про наслідки невиконання ухвали суду.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявник надіслав матеріали на усунення недоліків, однак вимоги ухвали в повному обсязі заявником не виконані.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме, запропоновано надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій запропоновано вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку. Також запропоновано правильно зазначити найменування суду, до якого подається скарга. Попереджено заявника про наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 20 лютого 2023 року оприлюднена 22 лютого 2023 року.

Копія ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2023 року отримана заявником 07 березня 2023 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, вимоги ухвали суду від 20 лютого 2023 року виконані не були, оскільки не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій запропоновано вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку, не зазначеного правильного зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Таким чином, станом на 14 квітня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду заявником не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу заявника на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня

2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Долинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою (проїздом), визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко