20.04.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/202/21
Провадження № 2/533/98/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Cлужба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

1.Виклад заяв сторін про суті спору

1.1. 26 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Печенізького районного суду Харківської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Cлужба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

У обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечує її матеріально та жодним іншим способом не виявляє батьківського піклування про свою доньку. При цьому позивачка зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з донькою не чинить. Відповідач не спілкується з дитиною абсолютно, не виявляє інтереси до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться успіхами дитини, станом її здоров`я. не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Отже. на думку позивачки, творилися умов, які шкодять інтересам дитини та наявні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

22.03.2023 засобами електронного зв`язку та 27.03.2023 засобами поштового зв`язку позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Позовну заяву просила розглянути без її участі.

1.2.Відповідач ОСОБА_2 звернувся засобами електронного зв`язку 23.03.2023 до суду з заявою про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Розгляд справи просив здійснити без його участі.

1.3. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надала пояснення, у яких підтримала позовні вимоги, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участь у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться станом її здоров`я, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Справу просили розглядати без участі представника Департаменту.

2.Рух справи у суді

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, та витребувано від залученої третьої особи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Печенізького районного суду Харківської області - на Козельщинський районний судом Полтавської області.

Цивільна справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року справу прийнято головуючою суддею Козир В.П. до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2023 року, повторно витребувано від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2023 року.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надала пояснення, у яких просила розгляд справи проводити без участі представника.

Справу розглянуто 20 квітня 2023 року у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження від 22 жовтня 2015 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.2018 (а.с. 94) вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до заяви від 19 лютого 2021 року, засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифоровим М.А., зареєстрована в реєстрі за № 484 (а.с. 10), ОСОБА_2 надав згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьою особою ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 11.01.2019 № 02-00297-2019 ОСОБА_1 за реєстрова за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з довідками комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 425 комбінованого типу Харківської міської ради» від 07.07.2021 № 01-32/42 та від 19.01.2022 № 01-32/6 дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує цей комунальний заклад, батько дитини ОСОБА_2 заклад не відвідує, долею дівчинки не цікавиться (а.с. 11, 69, 70).

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2017 і до повноліття дитини (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 станом на 01.11.2018 мав заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 01.11.2018 (а.с. 13).

Відповідно до декларації № 0001-4МНЕ-9800 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, довіреною особою дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мати ОСОБА_1 (а.с. 73, 77).

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок від 14.02.2022 № 113, відповідно до якого доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71,72, 79, 80).

3.Норми права, які застосував суд

Згідно зі ч. 3 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 6 ст. 164 СК України).

Стаття 165 СК України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У абзаці другому п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Матеріали справи містять належні та достатні докази на підтвердження факту ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Про наведене свідчить і той факт, що відповідач фактично погодився добровільно з тим, щоб його позбавили батьківських прав, подавши відповідну заяву про визнання позову та згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьою особою.

Таким чином, керуючись принципами якнайкращих інтересів дитини, а також зважачи на відсутність заперечень з боку відповідача як батька дитини, суд виснує про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Отже, суд уважає, позовна заява позивачки є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Рішення про стягнення аліментів, у відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України, суд не приймає, оскільки рішення про стягнення аліментів з відповідача раніше приймалося Печенізьким районним судом Харківської області 02.03.2017 (а.с. 14).

Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 169 Сімейного кодексу України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Відповідно до ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

6. Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позов позивачки підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивачки у сумі 908,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 164-166 СК України, ст. 12, 13, 14, 19, 77-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908,00 гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити для виконання в частині внесення відомостей щодо особи позбавленої батьківських прав ЧУГУЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЧУГУЇВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 63503, Харківська область, місто Чугуїв(з), вул. Старонікольська, буд. 45)

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; тел.: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Третя особа: Cлужба у справах дітей Новобаварського району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вулиця Полтавський шлях, буд. 11, м. Харків, Харківська область, 61012; ідентифікаційний код юридичної особи: 34391227 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7).

Третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вулиця Чернишевська, буд. 55, м. Харків, 61002; ідентифікаційний код юридичної особи: 26489104; тел.: ; електронна адреса: ).

Повний текст рішення суду складено 20 квітня 2023 року.

Суддя В.П. Козир