РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Щепанової І.І.

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Козлюка М.В.,

заінтересованої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом після померлого.

20 жовтня 2020 року заявницею на адресу розташування робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни відправлено заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

23 жовтня 2020 року на підставі заяви, отриманої поштою, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган Оксаною Валеріївною заведено спадкову справу № 9/2020.

23 листопада 2022 року за № 43/01-16 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган Оксаною Валеріївною заявниці видано довідку щодо заведення спадкової справи та склад спадкоємців, в якій роз`яснено, що через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є двоюрідною тіткою померлого спадкодавця, за відсутності відомостей, які підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлим, безпосередньо впливає саме на реалізацію її права на спадкове майно, залишене після смерті померлого.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили їх родинний зв`язок, а в позасудовому порядку неможливо підтвердити родинні стосунки з померлим, заявниця просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 .

28 листопада 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

30 січня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва після усунення недоліків провадження у справі відкрито.

16 березня 2023 року до суду від заінтересованої особи - Київської міської ради надійшло пояснення, відповідно до якого Київська міська рада заявила, що доводи заявниці не підтверджені доказами, не підтверджено відношення заявниці до кола спадкоємців п`ятої черги, не надано копії документів із спадкової справи, тому просила заяву залишити без розгляду.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 05 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради в судове засідання 5 квітня 2023 року та 3 липня 2023 року не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду.

28 березня 2023 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. надійшла спадкова справа № 9/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила про її задоволення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані сторонами та наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 23 жовтня 2020 року. Відповідно до вказаного витягу, актовий запис про смерть зареєстровано 26 серпня 2020 року за №1 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Номер актового запису: 13946 від 26 серпня 2020 року.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за №9/2020, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його двоюрідна тітка, тобто заявниця ОСОБА_1 .

З матеріалів справи також вбачається, що інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 не має, майнові претензії відсутні, спору про право відсутнє.

З матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , після свого народження, декілька разів змінювала прізвище у зв`язку з усиновленням та двома одруженнями. При народженні заявниця була записана ОСОБА_1 , після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_12 , після першого одруження - ОСОБА_1 , після другого одруження - ОСОБА_1 .

Так, згідно акта про народження №824 від 19 лютого 1938 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану та наданого листом №2529/5.1-44 від 01 грудня 2020 року Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і при народженні записана як ОСОБА_1 , а її матір`ю вказана ОСОБА_8 .

Крім цього, згідно вказаного акта про народження №824 від 19 лютого 1938 року заявниці ОСОБА_1 , місцем проживання її матері вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Виконкому Жовтневої Райради депутатів трудящих м. Києва №296 від 20 травня 1955 року; свідоцтва про усиновлення НОМЕР_7 від 26 травня 1955 року виданого Бюро запису актів громадянського стану Залізничного району м. Києва; повного витягу, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО від 23 листопада 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення №7, заявниця ОСОБА_1 була всиновлена подружжям ОСОБА_4 та записана як ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Таким чином у заявниці прізвище та по батькові змінилися.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого Жовтневим Р/бюро ЗАГС 04 червня 1960 року заявниця ОСОБА_1 , після першого шлюбу, стала ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого бюро ЗАГС Залізничного району м. Києва 07 серпня 1964 року заявниця ОСОБА_1 , після другого шлюбу, стала ОСОБА_1 .

Мати заявниці - ОСОБА_8 до шлюбу була ОСОБА_8 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву м. Києва від 29 березня 2021 року №068/02-12/692; копією запису про шлюб №1401 від 29 листопада 1935 року виданою відділом ЗАГС Сталінського району міста Києва, які надані Державним архівом міста Києва листом №068/02-12/614 від 17 березня 2021 року на запит Галаган О.В. ПН КМНО №03/02-14 від 16 лютого 2021 року.

ОСОБА_8 (мати заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , від ОСОБА_17 .

Відповідно до архівної довідки №02-341 від 27 січня 2021 року виданої Центральним державним історичним архівом України на запит Галаган О.В. ПН КМНО №50/02-14 від 24 листопада 2020 року, вказано, що у метричній книзі Троїцької церкви Либідської дільниці м. Києва за 1915 р. виявлено запис про народження ОСОБА_8 такого змісту: АДРЕСА_2 , хрестили 23 березня 1915 року. Батьки: лівенський міщанин Орловської губернії ОСОБА_19 і його дружина ОСОБА_17 (бабуся заявниці), обоє православні.

Відповідно до архівної довідки про шлюб №02-340 виданої Центральним державним історичним архівом України від 27 січня 2021 року на запит Галаган О.В. ПН КМНО №58/02-14 від 14 грудня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_17 (після одруження ОСОБА_17 ) селянка Попковської волості Мещовського повіту Калузької губернії, 22 років, 22 липня 1912 вінчалася першим шлюбом з лівенським міщанином Орловської губернії ОСОБА_19 .

Як встановлено в ході розгляду справи, відмінність прізвища у документах ОСОБА_1 пов`язані з різним написанням та застосуванням перекладу прізвищ з російської мови на українську мову.

Так, згідно копії запису акта про народження №824 від 19 лютого 1938 року виданого відділом актів громадянського стану зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її мати зазначена російською мовою « ОСОБА_8 ».

Відповідно до відповіді Державного архіву міста Києва №068/02-12/692 від 29 березня 2021 року про шлюб батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2529/5.1-44 від 01 грудня 2020 року про народження зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до рішення Виконкому Жовтневої Райради депутатів трудящих м. Києва №296 від 20 травня 1955 року про всиновлення ОСОБА_1 , остання вказана в документі російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Згідно повного витягу, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО 23 листопада 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення №7 - усиновлена зазначена, якІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою.

Заявниця пояснила, що з народження проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою з нею проживала тітка ОСОБА_26 (бабуся померлого ОСОБА_2 ).

Вказане підтверджується архівною довідкою, виданою Державним архівом міста Києва №068/02-12/1014 від 28 квітня 2021 року та доданим до неї записом про народження ОСОБА_26 , виданим Підвідділом записів ЗАГС при Київській губернії №116 від 25 січня 1923 року.

Батько заявниці був репресованим, а її мати померла. У зв`язку з чим вихованням заявниці займалися подружжя ОСОБА_4 , які у подальшому заявницю усиновили.

Після цього, заявниця була двічі одружена. Вперше вона стала ОСОБА_1 , вдруге - ОСОБА_1 .

Заявниця з тіткою ОСОБА_26 постійно підтримували родинні стосунки до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Про що свідчать спільні фотознімки,які містяться в матеріалах справи.

Крім цього, заявниця постійно допомагала її онуку - померлому ОСОБА_2 та підтримувала з ним родинні відносини.

Заявниця просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , у зв`язку з давністю зберігання відповідних документів, частковою їх втратою та відсутністю можливості документи поновити, що перешкоджає реалізації її спадкових прав.

Померлий ОСОБА_2 народився від матері ОСОБА_28 та від батька ОСОБА_29 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО та свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , виданим 07 серпня 1985 року Дарницьким відділом ЗАГС м. Києва.

ОСОБА_28 до одруження була ОСОБА_28 , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО 09 листопада 2020 року та свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 , виданого 12 січня 1984 року Палацом одружень «Дарницький» м. Києва.

ОСОБА_28 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в шлюбі ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО 09 листопада 2020 року та свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 , виданим 06 червня 1957 року Залізничним бюро ЗАГС м. Києва.

ОСОБА_26 до одруження була ОСОБА_26 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9, отриманого Галаган О.В. ПН КМНО 09 листопада 2020 року.

ОСОБА_26 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 від матері ОСОБА_36 та батька ОСОБА_37 , що підтверджується та архівною довідкою, виданою Державним архівом міста Києва №068/02-12/1014 від 28 квітня 2021 року та доданою до неї архівною копією запису про народження, виданого Підвідділом записів ЗАГС при Київській губернії №116 від 25 січня 1923 року, на запит Галаган О.В. ПН КМНО №48/02-14 від 24 листопада 2020 року.

ОСОБА_38 , згідно архівної довідки, виданої Центральним державним історичним архівом України (м. Київ) №02-1977 від 13 травня 2021 року, на запит Галаган О.В. ПН КМНО №19/02-14 від 27 квітня 2021 року: селянка Попковської волості Мещовського повіту Калузької губернії, 22 роки, 26 січня 1914 року вінчалася першим шлюбом з міщанином м. Остер Чернігівської губернії ОСОБА_39 .

Згідно відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 13 травня 2021 року №02-1975, ОСОБА_38 є селянкою Калузької губернії та проводити подальший пошук метричного запису про її народження за метричним книгами церков м. Києва недоцільно.

Згідно архівної довідки №02-340 виданої Центральним державним історичним архівом України про шлюб ОСОБА_41 з ОСОБА_17 , прізвище ОСОБА_17 записано як « ОСОБА_17 ».

Відповідно до архівної довідки №02-1977 від 13 травня 2021 року, виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Київ про шлюб ОСОБА_44 та ОСОБА_36 , прізвище ОСОБА_36 записано як « ОСОБА_36 ».

Про написання зазначено безпосередньо у відповідях історичного архіву.

Таким чином, прізвище однієї і тієї же особи у різних документах записано по різному унаслідок різного застосування працівниками державних установ підходів при перекладі прізвищ з російської мови на українську мову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_17 та ОСОБА_17 є однією особою.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни від 23 листопада 2022 року №43/01-16 щодо заведення спадкової справи та склад спадкоємців зазначено, що підстави закликання заявниці до спадкоємства за законом, а отже і включення її до складу спадкоємців, наявні в спадковій справі не в повному обсязі.

Документи, що підтверджують родинні відносини між рідними сестрами ОСОБА_17 та ОСОБА_36 , не збереглися через велику давність зберігання відповідних документів. Самостійно відновити документи, що підтверджують їхню родинність немає можливості через припинення відносин з країною, де можуть зберігатися вказані документи.

З огляду на викладене вище та оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_17 та ОСОБА_36 , мають спільне прізвище ОСОБА_17 та по батькові ОСОБА_17 , уродженки однієї місцевості Попковської волості Мещовського повіту Калузької губернії, були особами одного походження - селянки, їхні нащадки проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , схожість у написанні прізвищ та імен, тотожність об`єктивних відомостей (рік народження, місце народження, місця проживання та черговість їх змін) свідчить про те, що в наданих документах йде мова про одних і тих самих осіб.

Отже, ОСОБА_17 та ОСОБА_36 є рідними сестрами, а заявниця ОСОБА_1 , відповідно, є двоюрідною тіткою померлого ОСОБА_2 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідним племінником в позасудовому порядку, на час розгляду справи, втрачена.

Як свідчать матеріали справи, за життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Одруженим він не був та дітей не мав. Батьки ОСОБА_2 померли за його життя.

Наявність інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку подала заяву на прийняття спадщини, є ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, спору про право немає. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За встановлених обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 3,4, 10, 76- 83,141,259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, Київська міська рада про встановлення факту родинних зав`язків, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП № НОМЕР_6 , громадянка України, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.07.2023.

Суддя: О.М.Букіна