Справа № 462/5754/21
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б. М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку у спільному майні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в її користь вартість спірного майна, а саме: 1/6 частки у будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер: :05:004:0099, площею 0,0277 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 у розмірі 151 753, 50 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Льовова від 13.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Льовова від 27.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

18.03.2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова у затвердженні мирової угоди по справі № 462/5754/21, укладеної 21.11.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено, розгляд справи продовжено.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року у затвердженні мирової угоди по справі № 462/5754/21, укладеної 03.11.2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено, судовий розгляд справи продовжено.

18.04.2023 року, до початку судового засідання, на адресу суду поштовим звязком поступила письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 19.04.2023 року, учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/5754/21, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щостороною позивача, до початку розгляду даної справи по суті, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду,на підставі положень, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку у спільному майні залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5754/21.

Суддя Б. М. Гедз