Справа № 548/418/23
Провадження №2/548/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря Безносик Д.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Павелка Руслана Сергійовича про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 07 березня 2023 року у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання та встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви надіслана на адресу відповідача і отримана ним 16.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученння поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 21.03.2023.

18.04.2023 засобами електронного поштового зв`язку від адвоката Павелка Р.С. до суду надійшла заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, а також сам відзив безпосередньо. В тексті відзиву зазначено, що відповідачем фактично отримано ухвалу про відкриття провадження з додатками (позовною заяву з додатками до неї) лише 14.04.2023, у зв`язку із чим адвокат просить визнати причину пропуску строку для подання відзиву поважною та поновити відповідачеві цей строк.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник відповідача адвокат Павелко Р.С. вказує на те, що відповідачем копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками фактично отримано 14 квітня 2023 року, а з доданої до відзиву копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги вбачається, що угоду між ним та відповідачем укладено після цього, 17 квітня 2023 року, суд вважає доведеною поважність причини продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та з метою сприяння учаснику судового процесу в реалізації ним права на подання відзиву приходить до висновку, що заявлене клопотання про його продовження необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 179, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Павелка Руслана Сергійовича про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити.

Представнику відповідача адвокату Павелку Руслану Сергійовичу продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до 30 квітня 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий