ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5273/23 Справа № 202/5565/21 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з, уточненим 10 червня 2022 року, позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, мотивуючи його тим, що її син ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та є батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувала, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року шлюб між її сином та ОСОБА_5 розірвано. Після розлучення діти залишилися жити з відповідачкою, яка перешкоджає їй бачитися з онуками, не надає можливості спілкуватися з ними. Телефон онука ОСОБА_8 заблоковано на її вхідні дзвінки. Останній раз через повідомлення в Viber вона домовилася з відповідачкою про зустріч з онуками на 29 серпня 2021 року. Позивач приїхала за 100 км і побачилася з онукою 3 хвилини, а онука не привели на зустріч.

Посилаючись на те, що на телефонні дзвінки відповідачка не відповідає, ні розмовляти з онуками, ні тим паче бачитися з ними можливості не дає, а тому просила суд ухвалити рішення, яким зобов`язати матір дітей не перешкоджати будь-яким чином їй брати участь у вихованні онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ними. Визначити способи її участі у вихованні та спілкуванні з онуками наступним чином: безперешкодно дозволити спілкуватися зі своїми онуками засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів і засобів зв`язку, що не заборонені законом; дозволити їй побачення зі своїми онуками кожну першу або третю неділю місяця в період часу з 09:00 годин ранку до 18:00 годин вечора цього ж дня без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей в населеному пункті за місцем проживання дітей; дозволити їй побачення, в тому числі спільний відпочинок, зі своїми онуками щонайменше один раз на місяць у вихідні дні або інші дні коли це не перешкоджає навчальному процесу для дітей і не потребує їх фізичної присутності (карантин, воєнний стан, дистанційне навчання та інше) з 17:00 годин вечора першого дня до 09:00 годин третього дня, за узгодженням такого періоду побачення, в тому числі відпочинку, у кожному місяці з матір`ю дітей, без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей, з відвідуванням з ночівлею місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; у період літніх канікул у онуків, дозволити їй побачення зі своїми онуками, в тому числі спільний відпочинок і оздоровлення, щонайменше один тиждень у такий період, за узгодженням такого тижня у кожні літні канікули з матір`ю дітей, без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей, в тому числі з відвідуванням з ночівлею місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; на осінні та весняні канікули дозволити їй побачення та (або) спільний відпочинок зі своїми онуками, щонайменше три дні у такі періоди, за узгодженням таких днів у такий період з матір`ю дітей, без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей, в тому числі з відвідуванням з ночівлею місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; дозволити їй побачення та (або) спільний відпочинок зі своїми онуками і в інші можливі дні (свята, дні народження та інше) за попереднім узгодженням часу і таких днів побачень, в тому числі спільних відпочинків, з матір`ю дітей, без присутності або у присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Організацію дітей від бабусі до матері визначити з поверненням дітей до місця їх проживання або за домовленістю сторін у кожному конкретному випадку. У спосіб участі бабусі у виховані та спілкуванні з онуками покласти обов`язок бабусі забезпечувати дотриманням інтересів дітей (гуртки, секції та інше). Зобов`язати відповідачку інформувати позивачку, в разі зміни місця проживання дітей (онуків), про місце знаходження останніх і засоби зв`язку з дітьми (онуками).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року позов задоволено. Вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, виключно в тій частині, яка не є надмірно обтяжливою для дітей та для неї. З визначенням адаптаційного періоду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду повинно насамперед враховувати інтереси дітей, а не їх бабусі. Звертала увагу на те, що розуміє, що бабуся має право на спілкуванні з онуками, втім у них є ще бабуся та дідусь (її батьки), які також мають право на спілкування з ними, а рішення суду про задоволення позову порушує це право. Крім того, діти тривалий час не спілкувалися з нею та втратили відповідний зв`язок. Вона, як мати, заперечує проти того, що б дітей забирали до місця проживання позивачки, оскільки це може становити для них небезпеку, враховуючи карантин та війну.

16 травня 2023 року позивачка ОСОБА_2 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому, зазначаючи про законність та обґрунтованість рішення, просила залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Наголошувала на тому, що у неї достатньої тісний зв`язок з онуками та рішення відповідає як найкращім інтересам дітей.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Встановлено судом першої інстанції і підтверджується матеріалам справи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуками ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Діти, після розірвання шлюбу, залишилися проживати з матір`ю, відповідачкою по справі, та наразі проживають разом з матір`ю та вітчимом у АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Житловий будинок обладнаний водопостачанням, каналізацією.

На виконання вимог частини п`ятої статті 19 СК України органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надано письмовий висновок від 31 січня 2023 року №6/11-27 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні бабусі ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно з указаним висновком, орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити спосіб участі ОСОБА_2 та встановити графік спілкування з онуками, а саме: - безперешкодне спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів і засобів зв`язку; кожна перша або третя неділя місяця з 09:00 год. до 18:00 год. без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей ОСОБА_11 в населеному пункті за місцем проживання дітей, з урахуванням їх зайнятості: відвідування гуртків та секцій, з дотриманням режиму дня онуків, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням стану здоров`я, погодних умов, режиму дня, інтересів та потреб дітей; спільний відпочинок один раз на місяць у вихідні дні або інші дні та дні коли це не перешкоджає навчальному процесу дітей і не потребує їх фізичної присутності з 17:00 год. першого дня до 09:00 год. третього дня, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей ОСОБА_11 , з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ; щорічний спільний відпочинок з метою оздоровлення у літній період протягом одного тижня без присутності матері дітей, ОСОБА_11 , в тому числі з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ; щорічний спільний відпочинок протягом трьох днів у дні осінніх, зимових та весняних канікул, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, ОСОБА_11 , в тому числі з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ; побачення та безперешкодна участь у спільному святкуванні днів народжень дітей та бабусі, державних свят України - на кожне державне свято України, відповідно до ст.73 КЗпП України, з 09.00 год. до 19.00 год., за попереднім узгодженням часу і таких днів побачень, в тому числі спільних відпочинків, з матір`ю дітей, без присутності або у присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я дітей, погодних умов, їх інтересів та потреб.

Крім того, як вбачається із висновку, мати дітей ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 і змінила прізвище на « ОСОБА_13 » та діти проживають разом з матір`ю і вітчимом у АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, у питанні участі позивача у вихованні неповнолітніх онуків сторони згоди не дійшли. Позивачем вжито всі можливі заходи щодо врегулюванні вказаного питання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 , після одруження ОСОБА_13 , - мати дітей, перешкоджає позивачу - рідній бабусі дітей, приймати участь у вихованні останніх, чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, позивач позбавила можливості спілкуватися телефонним зв`язком та жодною інформацією про онуків на даний час не володіє, не бачить їх, не може передати подарунки, сумує і хвилюється за них. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що бабуся, ОСОБА_2 має негативний вплив на онуків.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції, встановивши наявність перешкод у вільному спілкуванні між бабусею та онуками, надаючи оцінку висновку Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, висловлену у висновку №6/11-27 від 31 січня 2023 року, дійшов висновку про обґрунтованість позову та висловленому в ньому способу участі позивачки у вихованні онуків, оскільки такий спосіб забезпечить належне здійснення своїх прав та обов`язків баби, забезпечить надання малолітнім дітям таких умов, що сприятимуть набуттю дітьми належного розвитку та виховання, що повністю відповідає інтересам дітей. При цьому судом враховано вік та стан здоров`я дітей, звичний розпорядок.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині того, що позивачка має право на спілкування зі своїми онуками, втім не погоджується у повній мірі з встановленим графіком спілкування, а саме в частині встановлення ОСОБА_2 спільного відпочинку з онуками один раз на місяць у вихідні дні або інші дні та дні коли це не перешкоджає навчальному процесу дітей і не потребує їх фізичної присутності з 17:00 год. першого дня до 09:00 год. третього дня, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, з ночівлею за місцем проживання бабусі; в частині щорічного спільного відпочинку протягом трьох днів у дні осінніх, зимових та весняних канікул, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, в тому числі з ночівлею за місцем проживання бабусі та в частині встановлення ОСОБА_2 побачень та безперешкодної участі у спільному святкуванні днів народжень дітей та бабусі, державних свят України - на кожне державне свято України, відповідно до ст.73 КЗпП України, з 09.00 год. до 19.00 год. за попереднім узгодженням часу і таких днів побачень, в тому числі спільних відпочинків, з матір`ю дітей, без присутності або у присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця проживання бабусі, з урахуванням стану здоров`я дітей, погодних умов, їх інтересів та потреб у зв`язку з наступним.

Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширюються, у тому числі, і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, §108).

ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (рішення ЄСПЛ у справі«Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року, § 82).

Подібні правові висновки щодо врахування найкращих інтересів дитини висловлені у рішенні ЄСПЛ від 23 липня 2019 року у справі «Швець проти України» («Shvets v. Ukraine», заява №22208/17), а також у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 12 квітня 2021 року у справі №638/12278/15 (провадження №61-14491сво20).

Крім того, ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» («Mamchur v. Ukraine», заява №10383/09, пункт 100).

У справі, яка переглядається апеляційним судом, спір стосується прав баби на спілкування зі своїми онуками та їх виховання, а також встановлення способу участі у спілкуванні з ними.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно із частинами восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Положеннями статті 257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тривалість часу, проведеного дитиною з бабою чи дідом, може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа «Гокканнен проти Фінляндії», ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа «Мамчур проти України» ЄСПЛ від 16 липня 2015 року, справа «Крапівін проти Росії», ЄСПЛ від 12 липня 2016 року).

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом справ щодо розв`язання спору відносно участі у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі №308/9575/18 (провадження №61-5102св20) вказано, що: «системний аналіз норм Сімейного Кодексу України дає підстави вважати, що баба має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати їй спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Отже, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування баби з внуком обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та його участь у судовому засіданні».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2020 року у справі №635/2771/17 (провадження №61-40050св18) вказано, що: «на рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у частині восьмій статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що дід має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи норми сімейного законодавства України та указані висновки Верховного Суду, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування діда та баби з внуком обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування.

У висновку органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 31 січня 2023 року №6/11-27 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні бабусі, ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визначено спосіб участі ОСОБА_2 та встановлено графік спілкування з онуками, а саме: - безперешкодне спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів і засобів зв`язку;кожна перша або третя неділя місяця з 09:00 год. до 18:00 год. без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей, ОСОБА_11 , в населеному пункті за місцем проживання дітей з урахуванням їх зайнятості: відвідування гуртків та секцій, з дотриманням режиму дня онуків, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я, погодних умов, режиму дня, інтересів та потреб дітей; спільний відпочинок один раз на місяць у вихідні дні або інші дні та дні коли це не перешкоджає навчальному процесу дітей і не потребує їх фізичної присутності з 17:00 год. першого дня до 09:00 год. третього дня, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, ОСОБА_11 , з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ; щорічний спільний відпочинок з метою оздоровлення у літній період протягом одного тижня без присутності матері дітей, ОСОБА_11 , в тому числі з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ; щорічний спільний відпочинок протягом трьох днів у дні осінніх, зимових та весняних канікул, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей ОСОБА_11 , в тому числі з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ; побачення та безперешкодна участь у спільному святкуванні Днів народжень дітей та бабусі, державних свят України - на кожне державне свято України, відповідно до ст.73 КЗпП України, з 09.00 год. до 19.00 год. за попереднім узгодженням часу і таких днів побачень, в тому числі спільних відпочинків, з матір`ю дітей, без присутності або у присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я дітей, погодних умов, їх інтересів та потреб.

Суд першої інстанції у своєму рішенні, взявши за основу висновок органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 31 січня 2023 року №6/11-27 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні бабусі, ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визначено спосіб участі ОСОБА_2 задовольнив повністю позовні вимоги.

З врахуванням обставин даної справи, колегія суддів вважає, що визначений графік участі позивачки у вихованні онуків не враховує інтересів дітей.

Колегія суддів наголошує на тому, що у даній категорії справ необхідно дотриматися розумного балансу інтересів сторін та інтересів дітей та врахувати насамперед інтереси дітей, які не завжди можуть відповідати бажанням сторін, з урахуванням їх віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Колегія суддів звертає увагу на необхідності дітей мати особистий вільний час на навчання, саморозвиток та відпочинок.

Таким чином, задоволення позову ОСОБА_2 в частині встановлення їй побачень та безперешкодної участі у спільному святкуванні днів народжень дітей та бабусі, державних свят України - на кожне державне свято України, відповідно до ст.73 КЗпП України, з 09.00 год. до 19.00 год. за попереднім узгодженням часу і таких днів побачень, в тому числі спільних відпочинків, з матір`ю дітей, без присутності або у присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я дітей, погодних умов, їх інтересів та потреб фактично не відповідає інтересам дітей у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про встановлення ОСОБА_2 побачень з онуками у день її народження 17 травня кожного року, без присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я дітей, погодних умов, їх інтересів та потреб, що на думку колегії суддів буде відповідати перш за все інтересам самих дітей, а не інтересам позивачки.

Також з врахуванням того, що діти мають право на спілкування і з матір`ю і з батьком, та на спілкування з батьками матері, які також є бабусею та дідусем, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду в частині встановлення ОСОБА_2 спільного відпочинку з онуками один раз на місяць у вихідні дні або інші дні та дні коли це не перешкоджає навчальному процесу дітей і не потребує їх фізичної присутності з 17:00 год. першого дня до 09:00 год. третього дня, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ; в частині щорічного спільного відпочинку протягом трьох днів у дні осінніх, зимових та весняних канікул, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, в тому числі з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , та у задоволенні цієї частині позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги відповідачки в частині того, що зустрічі дітей з позивачкою повинні відбуватися виключно у її присутності та на території м.Дніпро та в частині необхідності встановлення адаптаційного періоду, відхиляються з огляду на вік дітей та те, що онуки мали з позивачкою сталі родинні відносини, та наявності неприязних стосунків позивачки. На думку колегії судів, такі зустрічі забезпечать можливість дітям вільно і без створення стресової та напруженої ситуації для дітей спілкуватися з позивачкою. Матеріали справи не містять доказів того, що окреме спілкування позивачки з дітьми без матері може негативно вплинути на їх психологічний та фізичний стан, у зв`язку з чим в іншій частині рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року в частині задоволення позову про встановлення ОСОБА_2 спільного відпочинку з онуками один раз на місяць у вихідні дні або інші дні та дні коли це не перешкоджає навчальному процесу дітей і не потребує їх фізичної присутності з 17:00 год. першого дня до 09:00 год. третього дня, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, ОСОБА_11 , з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ; в частині щорічного спільного відпочинку протягом трьох днів у дні осінніх, зимових та весняних канікул, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, ОСОБА_11 , в тому числі з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати та у задоволенні цієї частині позову відмовити.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року в частині встановлення ОСОБА_2 побачень та безперешкодної участі у спільному святкуванні днів народжень дітей та бабусі, державних свят України - на кожне державне свято України, відповідно до ст.73 КЗпП України, з 09.00 год. до 19.00 год. за попереднім узгодженням часу і таких днів побачень, в тому числі спільних відпочинків, з матір`ю дітей, без присутності або у присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я дітей, погодних умов, їх інтересів та потреб скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Встановити ОСОБА_2 побачення з онуками у день народження ОСОБА_2 17 травня кожного року, без присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я дітей, погодних умов, їх інтересів та потреб.

В іншій частині рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров