Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/96/23
Провадження № 2/499/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого суді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засіданні Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 зняти з реєстрації.

В обґрунтування позову, позивач посилалася на ту обставину, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Окрім неї та її сина ОСОБА_3 в даному будинку зареєстрований також її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з 2009 року та по теперішній час в даному будинку не проживає, в будинку його особистих речей немає. Однак вирішити питання про зняття з реєстрації відповідача у добровільному порядку позивач не може, оскільки з братом не спілкується.

При цьому наявність зареєстрованих осіб у її будинку, які там не мешкають, в даному випадку її брата, перешкоджає позивачу на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю.

На підставі чого просила позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, відзиву не надіслав, однак у заяві зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки будинок в якому він зареєстрований належав його покійним батькам, а позивач, яка є його сестрою отримала даний будинок у спадок, та він вважає що на законних підставах там зареєстрований, оскільки це його батьківщина, за даною адресою зберігається його особисте майно, тому він має право на користування вказаним будинком шляхом реєстрації за вказаною адресою, хоч постійно там і не проживає.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що з 2014 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 на праві власності з 2014 року належить ОСОБА_1 , тобто позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією даного свідоцтва та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до копії домової книги, а також довідок, виданий Великобуялицькою сільської радою Березівського району Одеської області та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто відповідач. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 18.01.2008 року, однак наразі там не проживає.

У судовому засіданні також були досліджені письмові покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що проживають по сусідству з позивачем на протязі останніх 19-20 років, їм відомо що позивач проживає в даному будинку одна, також їм відомо, що за місцем проживання позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , однак на протязі останніх десяти років вони його там не бачили.

Факт проживання за іншою адресою не заперечував і сам відповідач.

Також сторонами по справі визнано факт рідства між собою, а саме що позивач та відповідач являються сестрою та братом.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 200/17337/17 наголосив на тому, що особа, яка на законних підставах вселилася в жиле приміщення як член сім`ї наймача та зареєстрована у ньому, набула рівного права із наймачем на користування жилим приміщенням, несе тягар його утримання, така особа має право на звернення до суду за захистом своїх прав, зокрема і з позовом про визнання іншої особи (зокрема й наймача) такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно частин 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, на думку суду, позивач має право на звернення до суду за захистом своїх прав, зокрема і з позовом про визнання іншої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено перелік документів, на підставі яких здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи. В цьому переліку, крім інших документів, передбачено надання судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили.

Отже, рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням задоволення позову, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 15, 16 ЦК України, статтями 64, 65, 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ