Справа № 505/106/22
Провадження 2/505/1089/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить визнати батьківство відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження. Призначити по справі генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісяця на її користь аліменти у розмірі частки від доходу , почавши стягнення з дня подач позову та до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з відповідача на користь позивачки всі судові витрати.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2023 року суддею Павловською Г.В. відстрочено позивачці сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Осокін С.Ю. не з`явилися, представник позивачки надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести у його відсутність та відсутність позивачки та задовольнити клопотання про проведення судової генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Івасишин В.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи.

Третя особа, представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника відділу.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Позивач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов`язане з визначенням походження дитини від певної особи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ (65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, Валиховський провулок, 4).

Зобов`язати сторони з`явитись до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ для відбору експертами біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська