Номер провадження: 22-ц/813/6876/23
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.07.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року,

встановив:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року позов ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку 19 червня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає формі і змісту, передбаченим ст. 354, 356 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі відповідачка зазначає, що рішення суду отримала 19 травня 2023 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

03 липня 2023 року засобами поштового зв`язку відповідачка подала аналогічного змісту апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, зазначивши, що подати скаргу у визначений законом строк не мала можливості у зв`язку із хворобою її представника ОСОБА_2 у період з 19.06.2023 року по 03.07.2023 року.

З такими доводами апелянта не можна погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2022 року постановлено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст якого складено 04 жовтня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення та закінчився 03 листопада 2022 року.

Даних про отримання копії рішення апелянтом матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вперше подано засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції 19 червня 2023 року, в якій відповідачка зазначила, що рішення суду нею отримано 19 травня 2023 року.

Отже, ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставить про це питання.

При цьому, суд не приймає до уваги вдруге подану ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 03 липня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції аналогічного змісту апеляційну скаргу, а також викладені у ній доводи пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, неможливість подання скарги через непрацездатність її представника у період з 19.06.2023 року по 03.07.2023 року, оскільки вперше апеляційну скаргу нею подано 19 червня 2023 року, а тому саме наведена дата має значення для вирішення питання поновлення строку апеляційного оскарження. Виходячи з правил ЦПК України, особа має право на подачу однієї апеляційної скарги на одне і те саме рішення

У зв`язку з чим апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім цього, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ставку судового збору, що підлягала сплаті станом на день подання позову майнового характеру (жовтень 2018 року), при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 909,50 грн (3273 грн х 150%).

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4 909,50 грн на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних підстав пропуску строку оскарження та докази сплати судового збору.

У разі невиконання даної ухвали в частині надання доказів сплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, у разі невиконання в частині пропущення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова