пр № 6/464/51/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кондратенко А.-М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити позивача у справі № 466/11537/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»; замінити стягувача у справі № 466/11537/21 з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна». В обґрунтування заяви покликається на те, що 12.09.2022 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі № 466/11537/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором№ CL-161601 від 10.01.2019 у розмірі 62 843 грн. 47 коп. 21.12.2021 року Акціонерного товариства «Кредобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу про відступлення права вимоги №2, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги такої підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 12.09.2022 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі № 466/11537/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором№ CL-161601 від 10.01.2019 у розмірі 62 843 грн. 47 коп. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

21.12.2021 року було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого Акціонерного товариства «Кредобанк» відповідно до ст.512 ЦК України відступило право вимоги за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 466/11537/21 з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Вимога заявника в частині заміни позивача у справі № 466/11537/21 задоволенню не підлягає, оскільки рішення у вказаній справі вже прийнято, а тому підстав для заміни позивача його правонаступником на підставі ст. 55 ЦПК України, не має.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити частково. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 466/11537/21 з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча:

.