Справа № 545/993/23
Провадження № 2-о/545/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - Потетій А.Г.,

за участю секретаря: - Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має трудову книжку серія НОМЕР_1 від 24.03.1980 року.

27 лютого 2023 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №19 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

За результатами розгляду його заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області рішенням №19 від 27 лютого 2023 року, було відмовлено, посилаючись на те, що «за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.03.1980 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище « ОСОБА_2 », в військовому квитку серії НОМЕР_2 від 22.05.1980 року, прізвище « ОСОБА_3 », в паспорті (ід-картка) « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із цим виникає потреба у судовому порядку встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.03.1980 року та військового квитка - серії НОМЕР_2 від 22.05.1980 року.

Вважає, причина сумніву щодо правильності написання його прізвища виникла у зв`язку із особливостями правопису станом на момент здійснення повноважень посадових осіб, що заповнювали мою трудову книжку та військовий квиток.

Внаслідок таких помилок, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та правовстановлюючими документами, які були видані на моє ім`я та посвідчують факт моєї трудової діяльності та проходження військової служби це його трудова книжка та військовий квиток.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи - трудова книжка серії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.03.1980 року та військового квитка - серії НОМЕР_2 від 22.05.1980 року належать заявнику - ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, поклались на розсуд суду при розгляді заяви.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має трудову книжку серія НОМЕР_1 від 24.03.1980 року.

27 лютого 2023 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №19 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.03.1980 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 », а в військовому квитку серії НОМЕР_2 від 22.05.1980 року, його прізвище зазначено - « ОСОБА_3 », хоча в паспорті (ІD-картка) громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Доказом повного та правильного прізвища, ім`я, по-батькові заявниці є копія паспорту громадянина України, де українською мовою правильно прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Причина неправильного написання прізвища заявника в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову.

Внаслідок такої помилки у заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як підтвердить його трудовий стаж для призначення пенсії.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.03.1980 року оформленої на прізвище- « ОСОБА_5 » та військового квитка НОМЕР_2 від 22.05.1980 року оформленого на прізвище- « ОСОБА_3 ».

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій