Справа № 495/3039/23
Номер провадження 2/495/2045/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Савицького С.І.,

за участю секретаря Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1.ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в розмірі 69480,34грн. (шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень тридцять чотири копійки) за договором позики від 23.01.2023 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України передає, а ОСОБА_1 (надалі разом іменуються сторони), приймає у власність земельної ділянки, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:002:0170 площею 4,0705 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Старокозацької територіальної громади (колишньої Руськоіванівської сільської ради) Білгород-Дністровського району Одеської області, належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав.

2.ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу в розмірі 69480,34грн. (шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень тридцять чотири копійки) за договором позики від 23.01.2023 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України передає, а ОСОБА_1 (надалі разом іменуються сторони), приймає у власність земельної ділянки, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:002:0170 площею 4,0705 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Старокозацької територіальної громади (колишньої Руськоіванівської сільської ради) Білгород-Дністровського району Одеської області, належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 16.11.2022 року, орган, що видав 5118, право власності на земельну ділянку, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:002:0170 площею 4,0705 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Старокозацької територіальної громади (колишньої Руськоіванівської сільської ради) Білгород-Дністровського району Одеської області, належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав.

4.ОСОБА_1 , заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з приводу боргу, погашення якого є предметом Мирової угоди.

4. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

5.Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

6.Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦГІК України, їм відомі та зрозумілі.

7.Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а три інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8.Добровільність складання цієї Мирової угоди, Сторони, скріпили власноручними підписам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю та затвердити мирову угоду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак надав до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати за їх відсутністю та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості:

1.ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в розмірі 69480,34грн. (шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень тридцять чотири копійки) за договором позики від 23.01.2023 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України передає, а ОСОБА_1 (надалі разом іменуються сторони), приймає у власність земельної ділянки, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:002:0170 площею 4,0705 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Старокозацької територіальної громади (колишньої Руськоіванівської сільської ради) Білгород-Дністровського району Одеської області, належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав.

2.ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу в розмірі 69480,34грн. (шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень тридцять чотири копійки) за договором позики від 23.01.2023 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України передає, а ОСОБА_1 (надалі разом іменуються сторони), приймає у власність земельної ділянки, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:002:0170 площею 4,0705 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Старокозацької територіальної громади (колишньої Руськоіванівської сільської ради) Білгород-Дністровського району Одеської області, належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 16.11.2022 року, орган, що видав 5118, право власності на земельну ділянку, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:002:0170 площею 4,0705 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Старокозацької територіальної громади (колишньої Руськоіванівської сільської ради) Білгород-Дністровського району Одеської області, належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав.

4.ОСОБА_1 , заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з приводу боргу, погашення якого є предметом Мирової угоди.

4. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

5.Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

6.Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦГІК України, їм відомі та зрозумілі.

7.Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а три інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8.Добровільність складання цієї Мирової угоди, Сторони, скріпляютьвласноручними підписам.

Закрити провадження по цивільній справі № 495/3039/23.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», мирова угода, затверджена (визнана) ухвалою суду, є підставою для державної реєстрації права власності та інших речових прав.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Савицький С.І