Справа № 754/2296/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Огородника К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати недійсним Кредитний договір №КВ-00136/10-21/3010 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №2, укладений між Кредитною спілкою "ЗаРаз" та ОСОБА_1 12.10.2021 р.; 2) визнати припиненою іпотеку за Договором іпотеки, укладеним між Кредитною спілкою "ЗаРаз" та ОСОБА_1 12.10.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., реєстровий №10012.; 3) зняти заборону відчуження об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 12.10.2021 р., реєстровий №10013; 4) застосувати наслідки недійсності Кредитного договору №КВ-00136/10-21/3010 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №2, укладеного між Кредитною спілкою "ЗаРаз" та ОСОБА_1 12.10.2021 р.; 5) стягнути з Кредитної спілки "ЗаРаз" на користь ОСОБА_1 платежі, внесені ОСОБА_1 згідно з умовами Кредитного договору №КВ-00136/10-21/3010 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №2, укладеного між Кредитною спілкою "ЗаРаз" та ОСОБА_1 12.10.2021 р., у сумі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок); 6) стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "ЗаРаз" грошові кошти, надані згідно з умовами Кредитного договору №КВ-00136/10-21/3010 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №2, укладеного між Кредитною спілкою "ЗаРаз" та ОСОБА_1 12.10.2021 р., у розмірі 352 261,00 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі шістдесят одна гривня 00 копійок); 7) затвердити розстрочку сплати ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "ЗаРаз" грошових коштів на загальну суму 352 261,00 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі шістдесят одна гривня 00 копійок) шляхом здійснення рівних 36 (тридцяти шести) щомісячних платежів у розмірі 9 785,03 грн. ( дев`ть тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 03 копійки) кожен платіж; 8) стягнути з Кредитної спілки "ЗаРаз" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року витребувано від КС "ЗаРаЗ" оригінали документів, які підтверджують факт видачі позивачці кредитних коштів. Зазначені докази необхідні для вирішення питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача Огородник К.Я. надав суду письмове повідомлення про неможливість виконання відповідачем - Кредитною спілкою "ЗаРаз" ухвали суду від 31.05.2023 року та надання витребуваних оригіналів письмових доказів у зв`язку із тим, що 20.06.2023 року зазначені оригінали письмових доказів вибули з володіння КС "ЗаРаз" за результатами проведення у приміщенні Спілки слідчих дій, відповідно до клопотання Слідчого ОВС головного слідчого управління Національної поліції України про проведення обшуку у кримінальному провадженні, про що постановлено процесуальний документ Печерським районним судом .Києва від 15.06.2023 року.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмового повідомлення представника відповідача, станом на дату направлення такого повідомлення витребувані судом оригінали письмових доказів перебувають у володінні ГСУ НП України в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000841 від 11.05.2023 року.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, що мають істотне значення для розгляду справи від Головного слідчого управління Національної поліції України .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного слідчого Управління Національної поліції України (вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, 01024) оригінали письмових доказів, що знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000841 від 11.05.2023 року, а саме:

- оригінал видаткового касового ордеру від 12.10.2021 року та оригінал розписки про отримання кредиту від 12.10.2021 р., які начебто підтверджують факт видачі Кредитною спілкою "ЗаРаз" ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 30 000 грн. за Кредитним договором №КВ-00136/10-21/3010 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №2, укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "ЗаРаз" 12 жовтня 2021 року;

- оригінал розписки про отримання кредиту від 29.10.2021 р. та оригінал видаткового касового ордеру від 29.10.2021 р., які начебто підтверджують факт видачі відповідачем позивачу грошових коштів у сумі 9 365,00 грн. за Кредитним договором №КВ-00136/10-21/3010 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №2, укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "ЗаРаз" 12 жовтня 2021 року;

- оригінал доручення про перерахунок коштів та оригінал заяви на видачу готівки №355806 від 17.10.2022 р., які начебто підтверджують факт видачі Кредитною спілкою "ЗаРаз" ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 100 000 грн. за Кредитним договором №КВ-00136/10-21/3010 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту "2, укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "ЗаРаз" 12 жовтня 2021 року;

- оригінал розписки про отримання кредиту від 17.10.2022 року, яка начебто підтверджує факт видачі Кредитною спілкою "ЗаРаз" ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 35 269,00 грн. за Кредитним договором №КВ-00136/10-21/3010 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №2 укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "ЗаРаз" 12 жовтня 2021 року;

- оригінал доручення про перерахунок коштів від 25.01.2022 р., яке начебто підтверджує факт видачі Кредитною спілкою "ЗаРаз" ОСОБА_1 грошових коштіву сумі 58 374,00 грн. за Кредитним договором №КВ-00136/10-21/3010 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №2, укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "ЗаРаз" 12 жовтня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного слідчого Управління Національної поліції України.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 16 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко