Справа № 527/599/23
провадження 2-о/527/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанна Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючу документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що 10 березня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люби Ж.М. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області Голубенко В.П. від 03.06.1988 року, прізвище покупця вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_3 ». Зауважила, що вказана помилка перешкоджає їй оформити право на спадщину, оскільки прізвище у правовстановлюючому документі не збігається із прізвищем у свідоцтві про смерть.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору купівлі-продажу від 03.06.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, вбачається, що власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с.8-9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), актовий запис №191 (а.с.7).

Згідно копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-04/8159 від 17.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_5 (син) (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області від 10.03.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 у зв`язку з розбіжностях у поданих документах (а.с. 4).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази вказують на те, що у документі, а саме договорі купівлі-продажу допущено помилку у написанні прізвища власника. Оскільки, крім прізвища, всі інші дані збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить оформити право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено ОСОБА_7 , державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області 03 червня 1988 року за реєстровим номером №1123.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик