ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/2206/22 Номер провадження 22-ц/814/2663/23Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року, ухвалене суддею Сиволап Д.С., дата складання повного тесту рішення не вказана, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05.12.2022 Шишацьким районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та відмовлено у задоволенні її позову про стягнення матеріальної шкоди. Роз"яснено порядок і строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та його оскарження.

30.12.2022 на вказане заочне рішення відповідачка ОСОБА_1 , протягом 30 днів з дня його постановлення, подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 12.01.2023.

24.01.2023 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа 3 551/2206/22.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абзацу другого п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідно до відомостей з ЄДРСР, 07.03.2023 року Шишацьким районним судом Полтавської області постановлена ухвала у справі № 551/2206/22 (номер судового провадження 2-п/551/1/23), якою залишено без задоволення заяву відповідачки про перегляд заочного рішення у цій справі.

До цієї цивільної справи, яка надійшла на запит апеляційного суду 24.01.2023, не приєднано матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та ухвала за наслідками її розгляду.

З огляду на встановлені обставини, апеляційний суд, уникаючи надмірного формалізму, враховуючи положення ст.2,4,17 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та витребувати у Шишацького районного суду Полтавської області матеріали за її заявою про перегляд заочного рішення у цій справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення суду першої інстанції в цілому за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідачка просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до розгляду справи, посилаючись на те, що не має можливості сплатити судовий збір, розмір якого становить 1488, 60 грн., та є для неї обтяжливим, враховуючи її майновий стан. До апеляційної скарги додано колпію довідки ЛДЦ ТОВ "МЛДЦ "МЕДІОН" від 12.05.2022, відповідно до якої вона має певні захворювання та рекомендації лікаряр, а також акту первинного епізоотичного обстеження від 11.05.2022, складеного Охттирською міською державною лікарнею ветеринарної медицини.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апеляційний суд, дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи наявність у відповідачки певних захворювань та наданих лікарем рекомендацій, вважає за можливе задовольнити її клопотання відповідачки та відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення у цій справі, розмір якого становить 1488,60 грн, до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційне провадження у цій справі можливо відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи ціну позову, яка у цій справі становить 6843,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із надмірним навантаженням, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн. за подання її апеляційної скарги на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року до ухвалення судового рішення у цій справі.

Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу №551/2206/22 (номер судового провадження 2-п/551/1/23) за матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, яку негайно надіслати до Полтавського апеляційного суду, але не пізніше 10.05.2023.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

О.В.Прядкіна