Справа № 369/8260/14-ц
Провадження №6/369/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 10.04.2023 по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 369/8260/14-ц виконання за дублікатом виконавчого листа № 369/8260/14-ц на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Трегуб Оксана Анатоліївна звернулася до суду з заявою про визнання дублікату виконавчого листа, виданого 22 жовтня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/8260/14-ц таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

10.04.2023 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 369/8260/14-ц виконання за дублікатом виконавчого листа № 369/8260/14-ц на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Визнано дублікат виконавчого листа, виданий 22 жовтня 2021 року Києво-Святошинським районній: судом Київської області по справі № 369/8260/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, адреса 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 52 264,22 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 22 копійки).

Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича (місцезнаходження: «Карат» промисловий майданчик, 5-А, оф. 5017 (Бізнес Центр «Карат»), м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 5 177,92 грн. (п`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 92 копійки).

Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2023 допущено описку, а саме невірно зазначено позивача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» замість вірного «ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2023 допущено описку, а саме невірно зазначено позивача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» замість вірного «ПАТ «Дельта Банк», виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року описку, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 369/8260/14-ц виконання за дублікатом виконавчого листа № 369/8260/14-ц на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Тетяна ДУБАС