Номер провадження: 22-ц/813/1633/23
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року у складі судді Мурманової І.М.,

встановив:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року позовну заяву залишено без задоволення. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2020 року, яка змінена постановою Одеського апеляційного суду від 23.03.2021. Повернуто позивачу ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі: 9 669 гривень 20 коп., згідно платіжного доручення № ПН1097 від 21.08.2020.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

В судове засідання учасники справи не з"явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 21.04.2023.

ОСОБА_1 надала клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи №2-2057/2004, посилаючись на те, що у разі скасування мирової угоди, ОСОБА_3 взагалі не буде власником майна, що істотно впливає на вирішення цієї справи.

Клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є право на земельну ділянку, правовстановлювальні документи відповідачів на яку не оспорюються у справі №2-2057/2004, то підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки існує можливість встановити та оцінити обставини (факти), які предметом судового розгляду.

Крім того, суд апеляційної інстанції переглядає рішення, виходячи з обставин та фактів на час його ухвалення, рішення у справі №2-2057/2004 на той час не скасоване.

Керуючись ст. ст. 251, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.04.2023.

Головуючий:

Судді: