Справа №672/146/23
Провадження №2/672/168/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Ратушняк Л.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона з 04.02.2003 з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького районного управління юстиції. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, подружжя не проживає разом останні рік. Спільне життя у подружжя не склалося, між ними виникали часті непорозуміння, сварки, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

В судове засідання позивач не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, строк на примирення просить не давати.

Відповідач у судовому засіданні свою позицію щодо розірвання шлюбу чітко не зазначив, пояснив, що дійсно не проживає з дружиною вже рік, кроків для примирення не робив. Раніше, у судовому засіданні 16.03.2023 наполягав на відкладенні розгляду справи, просив надати йому термін для можливого спілкування з дружиною та вивіз власних речей з квартири, де вони спільно проживали. В судове засідання, яке відбулося 05.04.2023 відповідач не з`явився з невідомих причин.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 04.02.2003, зареєстрований актовим записом №7 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сім`я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Збереження родини через примус, поза волі хоча б одного з учасників неможливо. Встановивши, що будь яких доказів на підтвердження доводів щодо збереження сім`ї, а також нормальних сімейних відносин суду сторонами не надано, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, а тому вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького районного управління юстиції, актовий запис № 7, розірвати.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Е.Пономаренко