КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2133/22
Провадження № 6/552/86/23
У Х В А Л А

06.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Харченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «ЛІР» про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛІР» звернувся в суд з заявою про розстрочення рішення суду посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЛІР» про відшкодування завданої моральної шкоди частково задоволені позовні вимоги. Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року збільшено розмір моральної шкоди до 500 000 грн. Відповідач не має фінансової можливості виконати рішення суду одним платежем. За результатами фінансової діяльності підприємства за 2022 рік прибуток склав 426 тис.4 грн. На підприємстві працює 32 працівника, увесь трудовий колектив висловився за врахування їх інтересів в частині виплати заробітної плати.

Враховуючи фінансові можливості підприємства, приймаючи до уваги зобов`язання по виплаті заробітних плат та інших обов`язкових платежів до бюджету, просить розстрочити виконання рішення суду.

06 липня 2023 року представником ПП «ЛІР» подано уточнену заяву відповідно до якої, 22 червня 2023 року підприємство сплатило позивачу 41 666 грн. 66 коп. З врахуванням раніше викладених обставин, просив розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців, встановивши графік сплати коштів, а саме по 45 833 грн. 33 коп. щомісячно до 01 числа наступного місяця до повної виплати суми 458 333 грн. 34 коп.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заяву визнали частково та пояснили, що згодні на розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців з щомісячною сплатою 76 400 грн. Підтримали надані письмові заперечення.

Представник відповідача уточнену заяву підтримав, просив задовольнити та пояснив, що підприємство має намір виконувати рішення суду, проте в межах фінансових можливостей може сплачувати по 45 833 грн. 33 коп. протягом 10 місяців до повного розрахунку. Стягнення більших сум призведе до зупинення діяльності підприємства. На підприємстві працює 32 працівника, яким повинна виплачуватися зарплата. Для виконання рішення суду підприємство повинно працювати. Просив врахувати, що підприємство не мало прямого умислу на заподіяння позивачу шкоди, не ухиляється від виконання рішення суду, добровільно сплатило позивачу 140 000 грн. на лікування.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 552/2133/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛІР» про відшкодування завданої моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з Приватного підприємства «ЛІР» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 120 000 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2022 року змінено в частині розміру моральної шкоди та судового збору. Стягнуто з ПП «ЛІР» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 000 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно ч.1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як на підстави для розстрочення рішення суду представник ПП «ЛІР» посилається на фінансовий стан підприємства, а саме річний прибуток підприємства за 2022 рік склав 426 400 грн., що є меншою за присуджену суму до сплати, що в свою чергу унеможливлює сплату моральної шкоди одноразовим платежем.

Підприємство має зобов`язання перед 32 працівниками щодо виплати заробітної плати, а також виплати податків та зборів до бюджету, невиплата яких понесене невідворотні наслідки.

22 червня 2023 року відповідачем на користь позивача в рахунок виконання судового рішення перераховано 41 666 грн. 66 коп.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги середньо-статистичні показники тривалості виконавчого провадження з виконання рішень суду, суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення в межах строків, визначених ч.5 ст. 435 ЦПК України, тобто на 10 місяців, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, а тому заява ПП «ЛІР» підлягає задоволенню.

Розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у зазначений проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника, що в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «ЛІР» задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2022 року по цивільній справі № 552/2133/22 за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЛІР» про відшкодування завданої моральної шкоди на 10 місяців, встановивши графік сплати коштів, а саме по 45 833 грн. 33 коп. щомісячно до 01 числа наступного місяця до повної виплати суми 458 333 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 липня 2023 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна