Справа № 626/2129/22
Провадження № 2/626/199/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дедченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів в цивільній справі №626/2129/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» з третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовна заява до о Акціонерного товариства «Банк Форвард» з третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Від представник позивача 13.04.2023 до суду надійшла заява про витребування доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою від 19.12.2022 року Красноградського районного суду Харківської області повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. ОСОБА_1 надіслано ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Постановою від 15.03.2023 року Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19.12.2022 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Так як на підставі ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 19.12.2022 року позивачу разом з ухвалою було надіслано позовну заяву з усім додатками до неї, у зв`язку з чим позивачу було запропоновано подати до суду повернутий йому пакет судових документів відповідно до додатків позовної заяви, зокрема і заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів, яке подавалась із першою заявою по суті справи, а докази які він просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволене.

Керуючись .ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни (адреса: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 35, 2-ий поверх) матеріали справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1498 від 28.02.2020 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (адреса робочого місця:01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, оф. 61,62) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62325602, а саме виконавчого напису, який вчинив 28.02.2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та зареєстрований в реєстрі за №1498 на підставі кредитного договору №200140753 від 19.04.2018 року.

Витребувані докази приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець Олені Олександрівні, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 03.05.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя