Справа № 591/5360/22
Провадження № 2/591/2241/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сумив загальному позовному провадженні цивільну справу № 591/5360/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 07 жовтня 2011 року.
14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла.
14 червня 2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Сумської міської державної контори та 23 червня 2021 року позивачем було отримано відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Лермонтової Н.М. за місцем заведення спадкової справи, та 29 червня 2021 року отримана відповідь, що спадкоємцем померлого позичальника є ОСОБА_1
27 липня 2021 року до спадкоємця позичальника було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором б/н від 07 жовтня 2011 року становить 10 208,53грн., яка складається з наступного: 2729,50 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 983,76 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 6495, 27 грн. нарахована пеня, яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2022 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 січня 2023 року о 13 год. 00 хв.
11 січня 2023 року в зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про її належне повідомлення про дату і час судового засідання, підготовче засідання відкладено до 28 лютого 2023 року 09 год. 30 хв.
28 лютого 2023 року закрите підготовче провадження у вказаній справи та вирішено призначити справу для розгляду по суті 11 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін у справі.
В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 07 жовтня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 22).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 24-47).
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 52).
Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
29 червня 2021 року позивач отримав від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтової Н.М. листа від 24 червня 2021 року, в якому повідомляється, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 цим приватним нотаріусом 19 червня 2020 року за реєстровим номером № 106 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56).
27 липня 2021 року позивачем було надіслано лист-претензію на адресу відповідачки з проханням сплатити заборгованість (а.с. 58). Однак, відповідачка не задовольнила вимоги позивача щодо сплати заборгованості позичальника за кредитом.
З наданих суду копій матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке на день смерті належало її матері - ОСОБА_2 (а.с.94).
19 червня 2020 року Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтовою Н.М. за реєстровим номером № 106 було видано на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с.103).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 цього Кодексу).
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен з спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю спадкоємцями та кредитором не встановлено інше.
Станом на дату смерті позичальника на 12 листопада 2019 року заборгованість за кредитним договором б/н від 07 жовтня 2011 року становить 10 208,53грн., яка складається з наступного: 2729,50 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 983,76 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 6495,27 грн. нарахована пеня (а.с. 8-15).
Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою, у зв`язку з чим зберегли свою чинність після смерті Позичальника.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлене 21 квітня 2023 року.

Суддя А.П. Сидоренко