У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 січня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про усиновлення дитини.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про усиновлення дитини, задоволено.

Усиновлено малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпро, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.08.2020, орган, що видав 1212, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Замінено по-батькові малолітньої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Зобов`язано Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини №253 від 20 грудня 2017 року, зробленого Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та видати нове свідоцтво про народження дитини, де:

у графах «прізвище», «ім`я» залишити без змін;

у графі «по батькові» записати « ОСОБА_5 »;

дату народження залишити без змін;

у графі «батько» записати - прізвище « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_8 », громадянин України.

23 березня 2023 року до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказує, що в резолютивній частині рішення помилково не зазначено дату народження ОСОБА_1 , яким усиновлено малолітнього ОСОБА_3 , а також в абзаці третьому помилково зазначено: «Замінити по-батькові малолітньої дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », замість вірного: «Замінити по-батькові малолітньої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у справі №760/14213/22, було допущено описки, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково не зазначено дату народження ОСОБА_1 , яким усиновлено малолітнього ОСОБА_3 , а також в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено: «Замінити по-батькові малолітньої дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », замість вірного: «Замінити по-батькові малолітньої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що в рішенні суду від 27 січня 2023 року у цій справі допущено описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до неї.

Допущення вказаних описок підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 27 січня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про усиновлення дитини.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпро, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.08.2020, орган, що видав 1212, РНОКПП: НОМЕР_2 .».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Замінити по-батькові малолітньої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова