Справа № 628/202/22
№ 2-п/183/11/23

У Х В А Л А
10 квітня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.
за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новомосковську цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мирось Сергія Васильовича про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року у справі №628/202/22 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.
Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, який повідомлявся про місце і час судового розгляду шляхом опублікування оголошення про виклик в суд на сайті «Судова влада» (а.с. 52).
В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що вона в судове засідання не з`явилась оскільки вважала, що позивачем була подана заява про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням нею заборгованості по кредитному договору та зазначає, що судом не були встановлені всі фактичні обставини, що підлягають з`ясуванню.
Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових повісток, суд вважає що він не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Крім того, докази, на які посилається відповідач, зокрема погашення нею до винесення рішення у справі заборгованості по кредитному договору, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мирось Сергія Васильовича про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року у справі №628/202/22 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) учасників у судовому засіданні в приміщенні суду на 22 травня 2023 року о 13:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 квітня 2023 року .

Суддя І.Г.Дубовенко