20.04.2023 227/1811/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 03 жовтня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власників наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/571735 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130000 грн, безумовна франшиза 2500 грн.

Власники пошкоджених транспортних засобів «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звернулися до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду заяв, пошкодження вищезазначених транспортних засобів внаслідок ДТП визнано страховою подією, у зв`язку з чим на виконання обов`язків визначених полісом АТ/571735 та на підставі акту огляду транспортного засобу від 04 жовтня 2021 року, ремонтної калькуляції № 28314_38 від 11 жовтня 2021 року, страхового акту № 29288/38/91 від 20 жовтня 2021року ПРАТ «СГ «ТАС» сплачено на користь власника пошкодженого автомобіля «Volkswagen» 5272,00 грн та на підставі акту огляду транспортного засобу від 04 жовтня 2021 року, ремонтної калькуляції № 28311_38 від 11 жовтня 2021 року, страхового акту № 29626/38/921 від 22 жовтня 2021року сплачено на користь власника пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2102» 8753,00 грн.

Також, представник позивача зазначає, що оскільки постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року встановлено, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відповідач самовільно залишив місце ДТП, то ПРАТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування має право стягнути з відповідача суму такої виплати, яка дорівнює 14025,00 грн відповідно до абзацу «в» п. п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 24 травня 2021 року року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ 571735, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1 . Згідно умов договору страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130000,00 грн; розмір франшизи 0,00 грн. Строк дії договору з 00:00 25 травня 2021 року по 24 травня 2022 року включно.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153149, 03 жовтня 2021 року о 22 годині 00 хвилин в м. Білицьке по вул. Харківська у дворі будинку № 31 громадянин ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 21101 н/з НОМЕР_1 та недотримався бокового інтервалу, не був уважний, не встежив за дорожньою обстановкою та її зміною та скоїв зіткнення з припаркованими авто FORD Fiesta н/з НОМЕР_4 , ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN Passat н/з НОМЕР_2 (в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками), чим порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2021 року серії ААБ № 153151, 03.10.2021 року о 22 годині 00 хвилин в м. Білицьке по вул. Харківська у дворі будинку №31 гр. ОСОБА_1 керував авто ВАЗ21101 н/з НОМЕР_1 та скоїв ДТП з припаркованими авто FORD Fiesta н/з НОМЕР_4 , ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN Passat н/з НОМЕР_2 , після чого поїхав з місця пригоди, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 коп. (постанова суду набрала законної сили 29 грудня 2021 року).

За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події є встановленими судом і доказуванню не підлягають.

13 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_2 , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування (реєстраційний номер 453) в якій відповідно до ст. 35, п.п. а) ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat н/з НОМЕР_2 , під час дорожньо-транспортної пригоди 03 жовтня 2021 року в м. Білицьке Донецької області з вини ОСОБА_1 , водія транспортного засобу ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1 .

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 відповідно до якого власником транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat н/з НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

На підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 04 жовтня 2021 року, ремонтної калькуляції № 28314_38 від 11 жовтня 2021 року, страхового акту № 29288/38/921 від 20 жовтня 2021 року позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування за полісом АТ571735 від 24 травня 2021 року в сумі 5272,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 222104 від 25 жовтня 2021 року.

Також, потерпіла ОСОБА_3 , звернулася до позивача із заявою про страхове відшкодування (реєстраційний номер 451) в якій відповідно до ст. 35, п.п. а) ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час дорожньо-транспортної пригоди 03 жовтня 2021 року в м. Білицьке Донецької області з вини ОСОБА_1 , водія транспортного засобу ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1 .

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 відповідно до якого власником транспортного засобу ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

На підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 04 жовтня 2021 року, ремонтної калькуляції № 28311_38 від 11 жовтня 2021 року, страхового акту № 29626/38/921 від 22 жовтня 2021 року позивач сплатив потерпілій страхове відшкодування за полісом АТ 571735 від 24 травня 2021 року в сумі 8753,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 222714 від 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування може бути добровільним або обов`язковим.

Згідно ст. 6 вищезазначеного закону добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Видами добровільного страхування можуть бути, зокрема страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальність перевізника).

Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абзацу «в» п. п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено

транспортний засіб VOLKSWAGEN Passat н/з НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 та транспортний засіб «ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , сталася з вини відповідача і він, як водій забезпеченого транспортного засобу самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а страховиком здійснено виплату потерпілим особам страхового відшкодування у загальному розмірі 14025,00 грн, яка не відшкодована страховику відповідачем, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2481,00 грн судового збору (платіжна інструкція № 4913 від 15 листопада 2022 року) тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 12, 13, 27, 80, 141, 206, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , п/р НОМЕР_8 в АТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14025,00 грн (чотирнадцять тисяч двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , п/р НОМЕР_8 в АТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ПАТ «Страхова група «ТАС», , юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя А.М. Левченко

20.04.2023