Справа № 509/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гандзій Д.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2023 року, ОСОБА_2 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступні об`єкти нерухомого майна:

- земельну ділянку кадастровий № :02:002:2016 площа (га): 0,065, реєстраційний номер нерухомого майна: 237;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 237;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 01.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , право власності на:

1/2 частину земельної ділянки кадастровий № :02:002:2016 площа (га): 0,065, реєстраційний номер нерухомого майна: 237;

1/2 частину житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 237;

1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 01.

18 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про відвід суді ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що існують обставини, що викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

Позивач ОСОБА_2 , вважав, що доказів щодо неупередженності судді немає, та вважав, що в задоволенні заяви необхідно відмовити про що надав відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України, Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дослідивши матеріали справи № 509/140/23, а також заяви про відвід судді, суд вважає зазначену заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що ґрунтується лише на словах заявниці, більш того, до вказаної заява не надано жодного належного доказу який би свідчив про неупередженість або необ`єктивність судді Гандзій Д.М. при розгляді зазначеної цивільної справи.

У зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гандзій Д.М. по цивільній справі № 509/140/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.