Справа № 305/277/23
Провадження по справі 2/305/185/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.04.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Сойма Іван Юрійович до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Рахівського нотаріального округу про визнання договору дарування в 1/4 частині недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Сойма Іван Юрійович до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Рахівського нотаріального округу про визнання договору дарування в 1/4 частині недійсним.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив призначити судовий розгляд у даній справі.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат Мандзюк І.В. просив відкласти підготовче засідання, оскільки йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи, що була розглянута Рахівським районним судом №305/454/22.

Представник відповідачки ОСОБА_7 - адвокат Телегазій В.І. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Рахівської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 43 ЦПК України передбачено права та обов`язки учасників справи, де серед іншого зазначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Водночас учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 ще 28.03.2023 уклав договір з відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отже з цього часу міг знайомитися з матеріалами справи й вчиняти інші процесуальні дії, які належать Відповідачам, проте заяву про ознайомлення з матеріалами справи, які розглядалися іншим складом Рахівського районного суду, ОСОБА_2 подав лише 20.04.2023, що не свідчить про його сприяння своєчасному розгляду справи.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, підстав для відкладення підготовчого засідання суд не знайшов, на даний час суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Сойма Іван Юрійович до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Рахівського нотаріального округу про визнання договору дарування в 1/4 частині недійсним.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 10:00 годині 19 травня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук