ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1311/23
провадження № 2/753/2821/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років,

в с т а н о в и в:

у січні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 1 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31 березня 2023 року постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 26 квітня 2023 року.

Представником позивача адвокатом Романчуком Олександром Анатолійовичем було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління ДПС у місті Києві інформацію (відомості, документи) про розмір отриманих (задекларованих) відповідачем гр. ОСОБА_2 доходів від здійснення ним підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем за період 2019-2022 роки (включно) відповідно до поданих ним до податкових органів податкових декларацій. Вмотивоване тим, що вказана інформація необхідна для встановлення можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 274-279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві інформацію (відомості, документи) про розмір отриманих (задекларованих) відповідачем гр. ОСОБА_2 доходів від здійснення ним підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем за період 2019-2022 роки (включно) відповідно до поданих ним до податкових органів податкових декларацій.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак