Справа № 372/3171/21
Провадження 2-п-8/23
ухвала

18 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,1250 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:025:0081 шляхом знесення самовільно збудованого паркану по всій площі вказаної земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 908 грн. сплаченого судового збору та 16000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 16908 грн.

24 лютого 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в обґрунтування заяви зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є її сином, ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Суд приймаючи рішення на підставі документів поданих позивачем без належного повідомлення правонаступників відповідача, не встановив всіх обставин справи, що сприяло прийняттю незаконного рішення.

06 березня 2023 року судом винесено ухвалу без руху.

31 березня 2023 року недоліки ОСОБА_1 усунуто.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в своїй заяві повідомила додаткові обставини, які судом не враховувались при вирішенні спору, однак мають істотне значення для належної оцінки спірних правовідносин, зокрема в частині наявності чи відсутності порушеного права позивача, яке б підлягало судовому захисту.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами загального провадження з повідомленням сторін про підготовче судове засідання на 09 травня 2023 на 13 год. 30 хв..

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць