ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1093/23 Справа № 693/319/20
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про самовідвід судді

07 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Фетісової Т.Л., Сіренка Ю.В., розглянувши заяву судді Фетісової Тетяни Леонідівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, не отриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки та судових витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів: Новіков О.М. суддя-доповідач і судді Фетісової Т.Л., Сіренко Ю.В.

06 липня 2023 року подала заяву про самовідвід в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають їй приймати участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Фетісової Т.Л. про самовідвід, з огляду на таке.

Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2023 року суддя Фетісова Т.Л. заявила самовідвід у даній справі, в обґрунтування чого зазначила, що постановою Верховного Суду від 17.08.2022 скасовано рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03.09.2021 та постанову Черкаського апеляційного суду від 09.11.2021, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Суддею-доповідачем у даній справі в суді апеляційної інстанції була суддя Фетісова Т.Л.

З огляду на викладене, оскільки вищезазначені обставини є підставами для самовідводу судді Фетісової Т.Л. у розгляді справі, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії суду для здійснення заміни судді Фетісової Т.Л.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Фетісової Тетяни Леонідівни про самовідвід задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 693/319/20 передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Судді