Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2023 року

Справа № 635/1377/23

Провадження № 2 /635/462/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності незаконним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності незаконним.

В позовній заяві просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 30 травня 2016 року, реєстровий номер 1-457, видане нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Лідією Миколаївною ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 травня 2016 року, реєстровий номер 1-457, видане нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Лідією Миколаївною незаконним, внаслідок чого скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; вилучити з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2023 року вищевказану позовну заяву, було залишено без руху, оскільки вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 20 березня 2023 року була одержана позивачем 01 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку, про що свідчить наявне в матеріалах справи підтвердження щодо отримання копії ухвали.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами.

Таким чином, оскільки позивачем не були усунуті недоліки в установлений судом строк, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності незаконним разом з додатками до неї підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності незаконним вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпесередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА