Справа № 444/205/23
Провадження № 2/444/320/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

20 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана справа.

01.02.2023 року було ухвалено рішення, а саме ухвалу про забезпечення позову відповідно до якої заборонено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» здійснювати нарахування відсотків, пені та інших штрафних санкцій за користування коштами кредитного ліміту з особистого рахунку ОСОБА_1 , транзакції щодо яких здійсненні 13.08.2022 зі списання (перерахування) з банківської картки № НОМЕР_1 суми у розмірі 73 470,17 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Однак у резолютивній частині ухвали є описка, а саме помилково зазначено Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) замість Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -як орган, якому ухвала направлена для негайного виконання.

Так, оскільки відповідач знаходиться за адресою:01001,м.Київ, вул. Грушевського,1д, тому виконавцем даного рішення суду має бути Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Різницька, 11-Б, ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, вказавши у резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 01.03.2023 року , що виконавцем даного рішення суду є Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2023 року.

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: " Копію ухвали про забезпечення позову направити у Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Різницька, 11-Б, ) -для негайного виконання; Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" - для відома та виконання та заявнику - для відома".

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мікула В. Є.