Справа №731/519/20
Провадження №6/731/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: первісний стягувач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №731/519/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В., використовуючи засоби поштового зв`язку, звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеною заявою та просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №731/19/20 на правонаступника стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №3001_CASH.

На обґрунтування вимог зазначеної заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що 08 лютого 2021 року Варвинським районним судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №731/519/20, яким позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено з останньої на користь АТ «Таскомбанк» відповідну заборгованість за кредитним договором №3001_CASH від 09 вересня 2015 року. У подальшому, стягувач у межах даного боргового зобов`язання неодноразово змінювався, зокрема: 28 квітня 2021 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області у межах вказаної вище судової справи, було замінено сторону виконавчого провадження(стягувача) - АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; 02 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», набувши право вимоги заборгованості, в тому числі, за вказаним Кредитним договором; 08 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №08-0523 про відступлення (купівлю-продаж)прав вимоги, відповідно якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором №3001_CASH.

10 грудня 2021 року з метою виконання виконавчого листа №731/519/20 приватним виконавцем Веремій І.М. було відкрито відповідне виконавче провадження за №67845795. Як стверджує заявник, станом на теперішній час, дане рішення суду не виконане, сума заборгованості не погашена, оскільки боржник ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 червня 2023 року.

Судове засідання було відкладене на 12 липня 2023 року.

06 липня 2023 року від директора ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В., засобами поштового зв`язку, до суду надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких останній наполягає на задоволенні пред`явлених ними вимог та заміні вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №731/519/20 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №3001_СASH. В обґрунтування своє позиції зазначено, що 02 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», набувши право вимоги заборгованості, в тому числі, за вказаним Кредитним договором. У свою чергу, 08 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №08-0523 про відступлення (купівлю-продаж)прав вимоги, відповідно якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором №3001_CASH. Заявник стверджує, що відповідно до умов договорів права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутим (прийнятим) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). Окрім того, відповідно до а. 7.2 вказаних договорів, сторони домовилися про те, що ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, у будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у томі числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний у п. 12 договору або зарахування зустрічних однорідних вимог у порядку визначеному п. 5.6.2 Договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами договору. З цих підстав, як вказує заявник граничний строк оплати прав вимоги ще не настав.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви наполягав на здійсненні розгляду справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа, - первісний стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причину своєї неявки до суду не повідомляли.

Заінтересована особа, - боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення відповідного поштового листа. Заяв з процесуальних питань від боржника не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2021 року прийнято рішення по справі №731/519/20 (провадження №2/731/30/21), яким позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнено з останньої на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №3001_CASH від 09 вересня 2015 року в розмірі 66 928, 01 грн та судовий збір у сумі 2 102 грн, а всього стягнуто 69 030, 01 грн В подальшому дане рішення суду не оскаржувалось та 11 березня 2021 набрало законної сили (а.с. 9-12).

10 вересня 2021 року Варвинським районним судом Чернігівської області у межах даної цивільної справи було видано відповідний виконавчий лист, свідченням чого є долучена до матеріалів справи його відповідна копія (а.с. 13).

У подальшому, на підставі ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року у межах цивільної справи №731/151/21, змінено первісного стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по справі №731/519/20 (провадження №2/731/30/21), за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 14-17). Зазначена ухвала суду не оскаржувалася та 17 травня 2021 року набрала законної сили.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 26 травня 2023 року, у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. перебуває виконавче провадження №67845795, відкрите 10 грудня 2021 року на підставі виконавчого листа №731/519/20 від 10 вересня 2021 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3001_CASH від 09 вересня 2015 року у розмірі 66 928, 01 грн на користь стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с. 18-21).

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як первісним кредитором, та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», як новим кредитором, було укладено Договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає належне їм право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за кошти у розмірі та у порядку, визначених даним Договором (п. 2.1. Договору №02-02/23) (а.с. 22-30).

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4) (п. 5.2. Договору №08-05/23).

Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Договорам позики (кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти у сумі 566 720, 15 грн, без ПДВ (п. 7.1. Договору №02-02/23).

Ціна Договору сплачується новим кредитором кредитору, у будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у томі числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний у п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог у порядку визначеному п. 5.6.2 цього Договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього договору (п. 7.2. Договору №02-02/23).

За таких підстав право вимоги, в тому числі, до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №3001_CASH, перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», про що свідчить копія відповідного Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02 лютого 2023 року (а.с. 31) та витягом з реєстру боржників до даного Договору (а.с. 32).

У подальшому, 08 травня 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», як первісний кредитор, уклав Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги з новим кредитором ТОВ «ДЕБТ ФОРС», відповідно до умов якого аналогічно, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило належне їм право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за кошти у розмірі та у порядку, визначених даним Договором (п. 2.1. Договору №08-05/23) (а.с. 33-40).

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4) (п. 5.2. Договору №08-05/23).

Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Договорам позики (кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти у сумі 169 668, 56 грн, без ПДВ (п. 7.1. Договору №08-05/23).

Ціна Договору сплачується новим кредитором кредитору, у будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у томі числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний у п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог у порядку визначеному п. 5.6.2 цього Договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього договору (п. 7.2. Договору №08-05/23).

За таких підстав право вимоги, в тому числі, до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №3001_CASH, у подальшому перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», про що свідчить копія відповідного Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором №08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 травня 2023 року (а.с. 41) та витягом з реєстру боржників до даного Договору (а.с. 42).

Суд зважає, що положенням п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено підстави виникнення цивільних прав і обов`язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або вже встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд у постанові від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10.

Таким чином, вимога ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як правонаступника кредитора про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, як нового стягувача, у межах виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2021 року №731/519/20, за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» та відповідно повинна бути задоволена.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, 260-261, 354, 433, 442, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: первісний стягувач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №731/519/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, б-5, м. Київ, 04053; ) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (юридична адреса: вул. Харківське Шосе, б. 201/203, літера 2А, офіс, 602, м. Київ, 02121; ) по справі №731/519/20 (провадження №2/731/30/21), за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко