Дата документу 14.04.2023
Справа № 334/4288/22
Провадження № 2/334/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті/

14 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», про визнання недійсним договору, в якій позивач просить визнати недійсним договір за № L4168274 від 23.10.2019 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», ідентифікаційний код 41350844, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Суркова, буд. 3, літера А.

29.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», про визнання недійсним договору, у якому просить визнати недійсним договір № L4168274 від 23.10.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року про передачу справи на розгляд іншому суду скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору. Також при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за клопотанням позивача витребувано від відповідача докази.

30.01.2023 від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого з позовними вимогами не згоден в повному обсязі. До відзиву відповідачем надано докази на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

16.02.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» не надано суду доказів перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , зокрема не зазначено який саме рахунок відповідач зазначив у своїй заяві-анкеті, а отже позивач грошові кошти не отримував.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2023 року витребувано у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» докази перерахування коштів на рахунок позивача ОСОБА_2 та номер рахунку, який був зазначений позивачем у заяві-анкеті та на який відповідачем було перераховано кошти позивачу.

15.03.2023 року та 13.04.2023 року повторно на електронну пошту суду від відповідача у справі, за підписом представника Павленко С.В., надійшло клопотання про доручення доказів на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 17.02.2023 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час ті місце проведення підготовчого засідання повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на її задоволенні (а.с. 59, 177-178).

У підготовче засідання представник відповідач ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» не з`явився, про дату, час ті місце проведення підготовчого засідання повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду (а.с.174).

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», про визнання недійсним договору, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Заперечення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» викладені у спрямованому на адресу суду відзиві на позовну заяву.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», про визнання недійсним договору, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 11 травня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.