КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5077/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Київ

справа № 755/11817/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, яка подана представником Марусіч Олександрою Костянтинівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Кордюкової Ж.І.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року задоволено заяву у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 04 січня 2023 року представник Міністерства оборони України - Марусіч О.К. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/11817/22.

13 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 752/11817/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн.

29 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Міністерства оборони України - Марусіч О.К. про усунення недоліків разом з клопотаннями про поновлення строку та продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

07 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника Міністерства оборони України - Марусіч О.К. про долучення матеріалів до справи, а саме платіжної інструкції №248/247 від 03 квітня 2023 року про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, яка подана представником Марусіч Олександрою Костянтинівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківствау.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.