Справа № 727/3071/23
Провадження № 2/727/782/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 04.04.2023 року позивачем було подано до суду заяву від 14.04.2023 року, якою долучено до позовної заяви її копії та копії доданих документів, відповідно до кількості відповідачів у справі. Окрім того, позивач зазначив, що йому невідомо про рішення суду від 10.06.2013 року, на яке послався суду в ухвалі від 04.04.2023 року. Вважає, що суд фактично вдався до аналізу суті позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

-Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості у вигляді 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитним договором №24.100/08-СК від 04.08.2008 року, зазначив, що згідно умов кредитного договору позичальнику було надано кредит у розмірі 460000 доларів США, визначив суму заборгованості за вказаним договором у розмірі 898169,44 доларів США, при цьому не виклав обставин справи щодо розміру її складових: тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій, кінцевого строку користування кредитними коштами, тощо;

-Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості у вигляді 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитним договором №24.058/08-КЛ від 25.04.2008 року, зазначив, що згідно умов кредитного договору позичальнику було надано кредит у розмірі 500000 доларів США, визначив суму заборгованості за вказаним договором у розмірі 870041, 23 доларів США, при цьому не виклав обставин справи щодо розміру її складових: тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій, кінцевого строку користування кредитними коштами, тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.