№536/14/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Шевченка С.М.

представника відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю Єфремова О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького трайону Полтавської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Ухвалою судді від 05 січня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевченко С.М. в судовому засіданні підтримали раніше подане клопотання, де просили замінити відповідача Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області належним відповідачем Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області посилаючись, що дерево, яке не утримувалось належним чином та яким було пошкоджено автомобіль, розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0017, яка згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.02.2023 №НВ-023 перебуває в постійному користуванні Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на підставі державного акту на право постійного користування від 27.10.2005 № ЯЯ223335 і тому вони є тією особою, яка повинна відповідати за позовом.

Представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Єфремов О.О. в судовому засіданні позов не визнав, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з наданих графічних матеріалів, дерево, яке не утримувалось належним чином та яким було пошкоджено автомобіль позивача, розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0017, яка згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.02.2023 №НВ-023 перебуває в постійному користуванні Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на підставі державного акту на право постійного користування від 27.10.2005 № ЯЯ223335.

Отже, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області не є особою, яка повинна відповідати за позовом, тому необхідно замінити її належним відповідачем Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області належним відповідачем Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко