Справа № 127/6579/23
Провадження № 2/127/810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

18.04.2023 представник позивача надала клопотання про витребування доказів у якому просила витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 06.05.2015 року по даний час. Вказане клопотання представник не мотивувала, лише вказала що представником позивача надсилався адвокатський запит, проте отримано відмову з посиланням на те, що вказана інформація буде надана лише на виконання відповідного судового рішення.

У матеріалах справи дійсно міститься відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби стосовно відмови у наданні відомостей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посиланням на те, що інформація про особу є з обмеженим доступом та передача відомостей про фізичну особу здійснюється лише за згодою такої особи, також її можливо отримати за рішенням суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач просить витребувати докази, належно не обґрунтовуючи клопотання, не зазначає, які саме обставини підтверджує вказаний доказ, або які аргументи він може спростувати, до того ж адвокатський запит робився відносно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у клопотанні представник просить витребувати докази відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: