Справа № 453/785/23
№ провадження 2-о/453/26/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі судового засідання Булеци К.-М.В.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
15.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить встановити факт, що будівельний паспорт земельної ділянки від 1977 року, який включає Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, План земельної ділянки, відведеної на підставі рішення виконкому Сколівської с/Ради депутатів трудящих від 08.IX.1977 році за №288, Акт виносу в натуру плану земельної ділянки, Технічний паспорт від 24.08.1987 року та Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 року, зареєстроване 25.07.1988 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №279, які були видані на ім`я ОСОБА_1 , належать йому ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 19.05.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
В обгрунтування вимог зазначено, що згідно паспорта громадянина України заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у документах, які надають йому можливість для реалізації права власності на належне йому майно, а саме у будівельному паспорті земельної ділянки від 1977 року, який включає Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, План земельної ділянки відведеної на підставі рішення виконкому Сколівської с/Ради депутатів трудящих від 08.IX.1977 році за №288, Акт виносу в натуру плану земельної ділянки, Технічний паспорт від 24.08.1987 року та в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 року, зареєстроване 25.07.1988 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №279, допущені помилки у написанні по батькові заявника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », що не збігається із написанням його по-батькові в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ».
Зазначено, що установа, яка видала заявнику Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, а це Сколівська районна Рада народних депутатів Львівської області УРСР вже не існує, а відтак не може виправити допущену помилку в правовстановлюючих документах. Вказані розбіжності в документах не дають йому можливості розпорядитися своє власністю, а відтак був вимушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.
Заінтересована особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. надійшло до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з метою реалізації права власності на належне йому майно, однак нотаріусом в усній формі було відмовлено заявнику через помилки у написанні його по-батькові у правовстановлюючих документах.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що такий виданий 12.03.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії будівельного паспорта земельної ділянки від 1977 року, який включає Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, План земельної ділянки відведеної на підставі рішення виконкому Сколівської с/Ради депутатів трудящих від 08.IX.1977 році за №288, Акт виносу в натуру плану земельної ділянки, Технічний паспорт від 24.08.1987 року та з Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 року та зареєстроване 25.07.1988 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №279, в таких документах допущені помилки у написанні по батькові заявника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », що не збігається із написанням його по батькові в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ».
Однак у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 20 січня 1954 року, пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 , будинковій книзі по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Таким чином судом беззаперечно встановлено, що у будівельному паспорті земельної ділянки від 1977 року, який включає Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, План земельної ділянки відведеної на підставі рішення виконкому Сколівської с/Ради депутатів трудящих від 08.IX.1977 році за №288, Акт виносу в натуру плану земельної ділянки, Технічний паспорт від 24.08.1987 року та з Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 року, зареєстрованого 25.07.1988 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №279були допущено помилки у написанні по-батькові заявника, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що в свою чергу позбавляє заявника можливості розпорядитися своїм майном через допущені помилки у правовстановлюючих документах.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.
Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 будівельного паспорту земельної ділянки від 1977 року, який включає Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, План земельної ділянки відведеної на підставі рішення виконкому Сколівської с/Ради депутатів трудящих від 08.IX.1977 році за №288, Акт виносу в натуру плану земельної ділянки, Технічний паспорт від 24.08.1987 року та Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 року, зареєстроване 25.07.1988 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №279, знайшов своє підтвердження.
Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності будівельного паспорту земельної ділянки від 1977 року, який включає Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, План земельної ділянки відведеної на підставі рішення виконкому Сколівської с/Ради депутатів трудящих від 08.IX.1977 році за №288, Акт виносу в натуру плану земельної ділянки, Технічний паспорт від 24.08.1987 року та Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 року, зареєстроване 25.07.1988 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 279 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: вул. Чайківського, 6, м. Сколе, Львівська область, .

Суддя