Справа № 226/243/23
Справа № 226/243/23
Провадження № 2/226/44/2023
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Рижковій О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомунерерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, надану в опалювальні періоди в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.12.2011 до 01.01.2023 в сумі 59797 грн 20 коп., 3% річних в сумі 280 грн 77 коп. та інфляційні збитки в сумі 840 грн 32 коп. за період з 01.06.2020 до 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 778 грн 77 коп. за період з 01.10.2020 до 01.01.2023, а також понесені судові витрати в сумі 2684 грн 00 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що після звернення до суду з цим позовом підприємством були отримані відомості про те, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.1999, а тому є відповідальною особою за сплату наданих позивачем послуг незалежно від місця її проживання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманої позивачем 16.02.2023, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Беручи до уваги доводи представника позивача, а саме те, що ОСОБА_3 є власником житла, до якого була надана теплова енергія, тобто є відповідальною особою за оплату комунальних послуг, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 , остання відома адреса якої є: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 17 травня 2023 року о 08.30 год.

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що вона протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько