Справа № 626/2129/22
Провадження № 2/626/199/2023
У Х В А Л А

про надання доступу до електронної справи

13.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дедченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи в цивільній справі №626/2129/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» з третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовна заява до Акціонерного товариства «Банк Форвард» з третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представник позивача 13.04.2023 до суду надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Частинами 5 та 6 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав позивача, представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лисенку Андрію Олександровичу слід надати доступ до електронної справи №626/113/23 в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 14, 43, 58, 64, 258, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести відомості про представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №626/2129/22 в системі «Електронний суд».

Надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лисенку Андрію Олександровичу доступ до електронної справи №626/2129/22 в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя