Справа № 643/1365/23
Провадження № 2/643/548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Майстренко О.М., за участю секретаря -Риндіч О.Б. , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 -адвоката Поппело С.Ю. до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного ) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Поппело С.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного ) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди, з відповідача Моторного (транспортного ) страхового бюро України просить стягнути 65775,85 гривень майнової шкоди та 2048,59 гривень моральної шкоди.

27.02.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті .

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов та пояснення відповідно не направив.

Представник відповідача Моторного (транспортного ) страхового бюро України направив суду відзив на позовну заяву та просив здійснювати розгляд вищевказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

За положеннями частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Під час розгляду цього клопотання, суд враховує правовий висновок Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача Моторного (транспортного ) страхового бюро України та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 200,212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 -адвоката Поппело С.Ю. до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного ) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, до судового розгляду на 11.30 год. 15.05.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення платформи Електронний суд за участю представника відповідача -адвоката Гусєва Павла Володимировича.

Роз`яснити адвокату Гусєву П.В. , що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко