Справа № 303/801/23
Провадження № 22-ц/4806/826/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Собослоя Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельника Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2023 року (у складі судді Мирошниченка Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача 03.07.2023 р. у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2023 р.,копію оскаржуваного судового рішення представник позивача отримав 12 червня 2023 р., що підтверджується відповідною роздруківкою, відтак у силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Відповідне клопотання міститься у прохальній частині апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Мельнику Павлу Петровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2023 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельника Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2023 року (у складі судді Мирошниченка Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 липня 2023 р.

Судді: