Справа № 457/717/22
Провадження № 2/442/274/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

з участю представника позивача адвоката Яцківа І.М.,

представника відповідача адвоката Партики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника відповідача адвоката Партики Ольги Владиславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача адвокатом Партикою О.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Відділення №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області копії матеріалів за повідомленням ОСОБА_1 27.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього ОСОБА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 27.09.2021 позивач звертався до відділення №2 Дрогобицького РВП про вчинення ОСОБА_2 крадіжки його майна, а саме, кавоварки «DELONGHI ECAM» та електричної індукційної варочної поверхні. Оскільки після надання пояснень ОСОБА_2 щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 , правоохоронними органами не вчинялось жодних інших дій, 28.01.2022 нею подано адвокатський запит з приводу результатів розгляду вказаної заяви. Однак, відповіді від Відділення №2 так і не отримано. Вважає, що результати розгляду такої заяви та встановлені обставини під час перевірки наявності ознак кримінального правопорушення у діях відповідачки мають значення для розгляду цієї справи.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Партика О.В. підтримала викладене у клопотанні про витребування доказів та просить таке задоволити.

Представник позивача адвокат Яцків І.М. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого клопотання. Зазначив, що ОСОБА_1 на час звернення із вказаною вище заявою в поліцію не користувався правовою допомогою, внаслідок чого йому не було відомо як правильно вчинити. На його думку, матеріали, які просить витребувати представник відповідача, не будуть мати значення для вирішення даного спору.

Вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До клопотання про витребування доказів представником відповідача додано адвокатський запит, який скеровувався на ім`я керівника Відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Проте, такий залишився без відповіді.

Водночас, суд приймає до уваги те, що заява, з якою позивач звертався в правоохоронні органи, стосується викрадення кавоварки «DELONGHI ECAM», яка є предметом спору у даній справі.

Відповідно до норм Цивільного процесуального України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Отже, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки такі можуть мати доказове значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Партики Ольги Владиславівни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Відділенні №2 (м.Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірені копії матеріалів за результатами розгляду поданого ОСОБА_1 27.09.2022 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно нього ОСОБА_2 .

Докази, які витребовуються судом, слід надати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували виготовлено 21.04.2023.

Суддя Грицай М.М.