Справа № 577/297/23
Провадження № 2/577/199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 власника земельної частки (паю) колгоспу-асоціації пайщиків КАП «Соснівський», колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Соснівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма ПСП АФ «Соснівська» в особі власника ОСОБА_1 як правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Соснівське», ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 про визнання незаконним (недійсним) права власності на оспорювані земельні ділянки пасовища 103 га, які були незаконно передані у власність фізичним особам, відновлення порушених прав власників земельних часток (паїв) членів колишнього КАП «Соснівський (у подальшому КСП «Соснівське», ПСП АФ «Соснівка»), залишення земель у колективній власності власників земельних часток (паїв),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа про визнання незаконним (недійсним) права власності на оспорювані земельні ділянки пасовища 103 га, які були незаконно передані у власність фізичним особам, відновлення порушених прав власників земельних часток (паїв) членів колишнього КАП «Соснівський (у подальшому КСП «Соснівське», ПСП АФ «Соснівка»), залишення земель у колективній власності власників земельних часток (паїв).

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформації про державну реєстрацію (номер запису про право в державному реєстрі прав) витяг із державного земельного кадастру про право власності та реєстрацію речового права на земельну ділянку на: ОСОБА_9 (відома адреса: АДРЕСА_1 , отримав 2 га у власність - згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 року № 18-4158/16-20-СГ земельну ділянку з кадастровим номером: :04:003:0414, відомості про державну реєстрацію права та форму власності відсутні); ОСОБА_14 (відома адреса: АДРЕСА_2 , отримав у власність 2 га згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 року № 18-4204/16-20 СГ, у тому числі пасовища 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером: :04:003:0423, відомості про державну реєстрацію права та форму власності відсутні); ОСОБА_56 (відома адреса: АДРЕСА_3 , отримав у власність 2 га згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 року № 18-4151/16-20-СГ, у тому числі пасовища 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером: :04:003:0447, відомості про державну реєстрацію права та форму власності відсутні). В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді інформації він не має можливості.

Треті особи: ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , кожен окремо, клопотання про витребування доказів підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про державну реєстрацію (номер запису про право в державному реєстрі прав) витяг із державного земельного кадастру про право власності та реєстрацію речового права на земельну ділянку на: ОСОБА_9 (відома адреса: АДРЕСА_1 , отримав 2 га у власність - згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 року № 18-4158/16-20-СГ земельну ділянку з кадастровим номером: :04:003:0414, відомості про державну реєстрацію права та форму власності відсутні);

ОСОБА_14 (відома адреса: АДРЕСА_2 , отримав у власність 2 га згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 року № 18-4204/16-20 СГ, у тому числі пасовища 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером: :04:003:0423, відомості про державну реєстрацію права та форму власності відсутні);

ОСОБА_60 (відома адреса: АДРЕСА_3 , отримав у власність 2 га згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 року № 18-4151/16-20-СГ, у тому числі пасовища 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером: :04:003:0447, відомості про державну реєстрацію права та форму власності відсутні).

Строк виконання ухвали до 01 травня 2023 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не оскаржується.

СуддяТ. А. Буток