н/п 2/490/1555/2023 Справа № 490/2144/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Гуденко О.А., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали, допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не вказано третю особу без самостійних вимог, а саме: " Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради."

Відповідно до вимог ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в рішенні суду за участю сторін - відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, третьою особою у даній справі є Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, а тому вищезазначена описка підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 березня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: «Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Гуденко