Справа №716/612/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали заяви Чернівецької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) Чернівецької області про скасування судового наказу №716/612/21 від 25.03.2021, виданного Заставнівським районним судом Чернівецької області,

В С Т А Н О В И Л А :

Чернівецька районна державна адміністрація (районна військова адміністрація) Чернівецької області звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 25.03.2021 року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнуто із Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 45193,05 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 227,00 грн. Заявник є правонаступником боржника Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації, на якого їх було замінено ухвалою заставнівського районного суду від 14.02.2023. Крім того, зазначають, що ОСОБА_1 звільнено з посади директора Заставнівської музичної школи згідно п.1 ст.36 КЗпПУ за угодою сторін, засновником якої була Заставнівська районна рада.

Також, станом на 05.04.2023 юридична особа Заставнівська музична школа не перебуває в стані припинення, вказана установа продовжує бути зареєстрованою та засновником її зазначено Заставнівську районну раду. Відповідно до інформації, наданої Управлінням Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області, заборгованості із невиплаченої заробітної плати працівника закладів культури Заставнівського району на обліку в Управлінні не рахується. Заставнівська музична школа фінансувалася з районного бюджету, а Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації фінансувався з державного бюджету.

Зазначають також про те, що копію оспорюваного судового наказу від 25.03.2021 заявник отримав 02.02.2023 в додаток до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. У зв`язку з тим, що на момент отримання копії судового наказу розглядалась заява стягувачки ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, то ними пропущено процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вказане, заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ у справі №716/612/21 від 25.03.2021.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст.169 ЦПК України: після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має (частина 1); одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (частина 2).

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав, для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ, який просить скасувати заявник, виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області 25.03.2021 в справі №716/612/21 (а.с.11). Відповідно до змісту вказаного судового наказу стягувачем є фізична особа ОСОБА_1 , а боржником є Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації (КОД ЄРДОУ 02231590).

Копію судового наказу від 25.03.3021 вручено нарочно представнику сектору культури Заставнівської РДА Барабащуку В.В. 26.03.2021, що підтверджується записом в Журналі реєстрації вихідної кореспонденції Заставнівського районного суду Чернівецької області (а.с.12-13).

Оскільки боржник у встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строк не звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, то у відповідності до ч.1 ст. 172 ЦПК України судовий наказ набрав законної сили 16.04.2021 та був виданий стягувачці ОСОБА_1 для звернення до виконання.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.02.2023 за заявою стягувачки ОСОБА_1 у виконавчому провадженні сторону боржника Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації замінено на правонаступника - Чернівецьку районну державну адміністрацію (а.с.84-85).

Копія даної ухвали направлена на офіційну електронну пошту Чернівецької районної державної адміністрації 22.02.2023 (а.с.86). Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналогічні приписи містяться у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно яких для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішення (в тому числі судовим наказом), полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні виконавчого провадження, і відповідно комплекс процесуальних прав і обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Із встановлених судом обставин, що призвели до виникнення спірних правовідносин, пов`язаних із скасуванням судового наказу, вбачається, що боржник у спірному судовому наказі - Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації у встановлений законом строк не скористався своїм процесуальним право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, що призвело до набранням ним законної сили.

Здійснення процесуального правонаступництва, а саме заміна боржника Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації на Чернівецьку районну державну адміністрацію відбулося після набрання судовим наказом законної силі, тобто на стадії його виконання.

Отже, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу цього правонаступника є обов`язковими для нього, в тому числі і в поширенні на Чернівецьку РДА законної сили судового наказу.

Правонаступником, при звернені із даною заявою після спливу процесуального строку, встановленого законом боржнику для звернення до суду про скасування судового наказу, не зазначено поважних причин, які б перешкоджали Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації скористатися своїм процесуальним правом на скасування судового наказу.

За таких обставин прихожу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання цієї заяви про скасування судового наказу.

Доводи заявника про пропущення ним, як правонаступником боржника строку для подачі заяви про скасування оспорюваного судового наказу по причині того, що на момент отримання ним копії судового наказу (02.02.2023) відбувався розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну сторони боржника її правонаступником, судом не приймаються до уваги, оскільки вони не обґрунтовують наявність у правонаступника боржника на цій стадії процесу (виконання судового наказу) підстав для поновлення строку, пропущеного без поважних причин боржником.

З огляду на наведене, враховуючи, що за заявою правонаступника боржника не знайдено підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, то подана заява про поновлення строку задоволенню не підлягає, а заява про скасування судового наказу підлягає поверненню у відповідності до ч.2 ст.171 ЦПК України.

Керуючись ст.170,171, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви Чернівецької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) Чернівецької області про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву про скасування судового наказу №716/612/21 від 25.03.2021 - повернути Чернівецькій районній державній адміністрації (районній військовій адміністрації) Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва