2/465/796/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа» Європейська кредитна група", за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року у справі №461/10160/21 Франківським районним судом м.Львова винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задовлено повністю, та визнано виконавчий напис № 814 від 22 вересня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа» Європейська кредитна група» заборгованості у розмірі 13 500 ( тринадцять тисяч п`ятсот ) гривень 00 коп. таким, що не підлягає виконанню, а також стягнено на її користь судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.03.2023 року, а саме в абзаці другому не вказано слова «таким, що не підлягає виконанню».

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлень до вищевказаного рішення без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені рішення по вказаній цивільній справі були допущені описки, а їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дані описки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа» Європейська кредитна група", за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за № 814 від 22 вересня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа» Європейська кредитна група» заборгованості у розмірі 13 500 ( тринадцять тисяч п`ятсот ) гривень 00 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.