КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/3178/22 Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
Номер провадження: 22-з/824/837/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Київ» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Київ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року. Надано учасникам справи строк до 12 червня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

В подальшому, 16 червня 2023 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Кнауф Гіпс Київ» про виправлення описки (вх. № 73817, номер провадження 22-з/824/837/2023).

Разом з цим, на електронну адресу Київського апеляційного суду, 16 червня 2023 року надійшла ідентична заява ТОВ «Кнауф Гіпс Київ» про виправлення описки (вх. № 73859, провадження № 22-з/824/839/2023).

Як вбачається з матеріалів справи, подані ТОВ «Кнауф Гіпс Київ» заяви про виправлення описки є ідентичними за своїм змістом, тому, суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Вказана заява обґрунтована тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року допущено описку у даті строку протягом якого може бути подано у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, а саме - помилково зазначено 12 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року допущено описку, не вірно зазначено дату строку протягом якого може бути подано у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, а саме - помилково зазначено 12 червня 2023 року, коли правильним є 12 липня 2023 року.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Київ» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, правильно зазначивши дату строку, протягом якого може бути подано у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вказавши - 12 липня 2023 року, замість помилково зазначеного 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: