КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 381/53/22 Головуючий у суді першої інстанції - Ковалевська Л.М.
Номер провадження № 22-з/824/895/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове судове рішення)

05 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (головуючий суддя), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року та за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного Управління Національної поліції в Київській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої процесуальними діями, що обмежують чи порушують права і свободи громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Головного Управління Національної поліції в Київській області було задоволено. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року скасовано та ухвалено в вказаній справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного Управління Національної поліції в Київській області та в особі Державної казначейської служби України відмовлено.

30 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до якої просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 488,60 грн, які були сплачені за подачу апеляційної скраги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, понесених Державною казначейською службою України в апеляційному суді, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Норми вказаної статті не встановлюють для суду обов`язку викликати учасників справи у судове засідання, а такі виклики суд здійснює у разі необхідності. Апеляційний суд не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду заяви.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Державна казначейська служба України сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 488,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1099 від 06 жовтня 2022 року (а.с.137).

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України було задоволено, проте не вирішено питання судових витрат, а саме судового збору.

Разом з тим, апеляційний суд також враховує, що позивач по справі ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд доходить висновку про задоволення поданої заяви Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст.133, 141, 246, 270 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішеннязадовольнити.

Компенсувати Державній казначейській службі України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 488,60 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв