СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1674/23
Провадження № 2-о/306/147/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, пл.Головна, 1, Мукачівського району Закарпатської області, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: відділ з питань соціальнго захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІІ-ої групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №1008 за загальним захворюваннням з ураженням внутрішніх органів потребує постійного медикаментозного лікування та потребує сторонньої допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 проживає разом з заявником, є його матір`ю, є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно доглядає за хворою, забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, вони пов`язані спільним побутом. Інших осіб, які б могли вести догляд за нею не має, заявник не звертався до територіальних органів соціального захисту, так як не бажає отримувати соціальну допомогу та буде здійснювати постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, в позовній заяві просив розглянути заяву за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Свалявської міської ради у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надійшло.

ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін та вирішує справу по суті на підставі наданих до справи доказів.

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК КНП Свалявська міська лікарня» №75/862 від 28.06.2023 року, довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №302549, індивідуальної програми реабілітації інваліда №1008 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, постійної сторонньої допомоги як особі з інвалідністю ІІІ-ої групи за загальним захворюваннням з ураженням внутрішніх органів (а.с. 10).

Згідно виписки з протоколу ЛКК №75/863 КНП Свалявська міська лікарня від 28.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є практично здоровим та може здійснювати догляд (а.с. 10а).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за №5 від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи безтерміново, та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за мамою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка за станом здоров`я є інвалідом ІІІ-ої групи безтерміново та згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак