Справа № 932/4502/21
Провадження №2/932/1090/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою від 07.07.2021 року суддею Лукіновою К.С. було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2022 року за №422 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року було залучено Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування правонаступником третьої особи Управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надала суду заяву з проханням провести підготовче засідання в її відсутності та в відсутності позивача.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та витребування висновку про доцільність визначення годин спілкування з дитиною.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення клопотання представника третьої особи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути будь-які перешкоди, у його спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , визначивши такий спосіб його участі у спілкування з дитиною, як систематичні побаення дитини з ним кожного дня, а саме: - понеділок з 09 год.00 хв. до 13 год.00 хв.; субота з 13 год.00 хв. до 20 год. 00 хв.; неділя з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; без обмежень у місці спілкування з дитиною та без присутності матері. Протягом 3-х разів на рік спільний відпочинок з дитиною в Україні чи за її межами, протягом 2-х тижнів підряд.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.5 ст.19 СК України про розгляд справ про визначення годин спілкування з дитиною, орган піки та піклування подає до суду відповідний висновок.

Відповідно до п.73 Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», висновок про визначення годин спілкування з дитиною готує орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району м.Дніпра.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради висновку щодо визначення годин спілкування з дитино.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Витребувати з Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради висновок щодо визначення годин спілкування ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева