Справа № 296/5869/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря Бабич А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Жмуцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 представник позивача адвокат Жмуцький Микола Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою (спільним двором), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно зведеного паркану.

13.12.2023 судом прийнято відмові від позову до ОСОБА_3 про що постановлено ухвалу (а.с.103-104)

Сторони в підготовче судове засідання 06.07.2023 не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового зсідання.

06.07.2023 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їх з позивачем участі та залишення позову без розгляду.

Вивчивши клопотання представника позивача суд приходить наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, отже воно підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького Миколи Володимировича до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Ухвалу підписано та проголошено 06.07.2023

Суддя В. М. Шкиря