Справа № 307/991/14-ц Провадження № 6/307/39/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячівзаяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області 02 квітня 2014 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 903 від 19 червня 2007 року в розмірі 498 689 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, з яких: 382 465 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 04 копійки заборгованість за кредитом; 95 692 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 92 копійок заборгованість за відсотками; 20 531 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять один) гривень 46 копійок пеня та 3 654 гривні 00 копійок судового збору.

29 квітня 2014 року по даній справі був виданий виконавчий лист № 307/991/14-ц, який був пред`явлений на примусове виконання до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби. На даний час їм відомо, що 30 травня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа № 307/991/14-ц, однак ні самої постанови про повернення виконавчого документу банку, ні виконавчого листа стягувач не отримував. Заборгованість за вказаним виконавчим листом не погашена.

Просить видати дублікат виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області № 307/991/14-ц від 29 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 903 від 19 червня 2007 року в розмірі 498 689 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, з яких: 382 465 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 04 копійки заборгованість за кредитом; 95 692 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 92 копійок заборгованість за відсотками; 20 531 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять один) гривень 46 копійок пеня та 3 654 гривні 00 копійок судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 903 від 19 червня 2007 року в розмірі 498 689 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, з яких: 382 465 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 04 копійки заборгованість за кредитом; 95 692 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 92 копійок заборгованість за відсотками; 20 531 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять один) гривень 46 копійок пеня та 3 654 гривні 00 копійок судового збору.

29 квітня 2014 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області від 26 травня 2023 року, виконавчий лист № 307/991/14-ц від 29 квітня 2014 року перебував на виконанні у відділі, однак 30 травня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення даного виконавчого листа стягувачу. Крім цього зазначено, що докази направлення постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа № 307/991/14-ц від 29 квітня 2014 року у відділі ДВС відсутні.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три роки.

Згідно п.10-2 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 307/991/14-ц від 29 квітня 2014 року ймовірно був втрачений при пересилці, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, а тому, заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі№ 307/991/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 903 від 19 червня 2007 року в розмірі 498 689 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, з яких: 382 465 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 04 копійки заборгованість за кредитом; 95 692 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 92 копійок заборгованість за відсотками; 20 531 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять один) гривень 46 копійок пеня та 3 654 гривні 00 копійок судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя В.В. Ніточко