Справа № 583/2011/23
11 липня 2023 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Гончар С.М.
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/2011/23 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, Орган опіки та піклування Чернеччинької сільської ради Охтирського району, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
08.05.2023 представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2016 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 09.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_5 .
Згодом між подружжям стали виникати непорозуміння, сварки, відносини погіршилися. Сімейне життя не складалося. Відповідач став зловживати алкоголем, ніде не працював, матеріально сім`ю не утримував, дитині взагалі не приділяв ніякої уваги, не приймав участі у її вихованні та утриманні.
У зв`язку із цим за заявою позивачки 02.05.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі № 583/1430/19, яким суд вирішив стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 02 квітня 2019 року та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі даного судового наказу державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Матосовою І.Ю. винесено 14 травня 2019 року постанову про відкриття виконавчого провадження № 59097364 щодо стягнення аліментів з відповідача.
Оскільки разом із відповідачем ми не проживали, спільного сімейного життя не було, то 21.10.2020 позивачка подала позов про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2021. справа № 583/3800/20 шлюб розірвано.
Згодом вона зустріла іншого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким в подальшому уклала шлюб. Між ОСОБА_3 та її сином склалися гарні відносини, яких, на думку позивачки, дитині не вистачало, оскільки рідний батько взагалі не цікавиться долею сина.
На даний час позивачка разом із сином на ОСОБА_3 втрьох проживають в АДРЕСА_1 . Дитина навчається у 1 класі Хухрянської ЗОШ І-ІІІ ступенів (опорний заклад освіти) Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області.
Позивачка хоче створити справжню сім`ю, в якій панує гармонія, любов, взаємоповага та турбота один за одного. ОСОБА_3 хоче стати для дитини справжнім батьком не тільки фактично, але і юридично, бути для нього прикладом в житті, а тому має на меті в майбутньому оформити над ним батьківство. Дитина у свою чергу вважає ОСОБА_3 своїм батьком, називає його татом і відноситься до нього, як до батька, з усією повагою та любов`ю.
В зв`язку із викладеними просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
12.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
07.06.2023 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.
Відповідач, будучи належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду, оскільки відмовився від отримання судової повістки, в судове засідання не прибув, правом на подачу відзиву не скористався.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради у прийнятті рішення поклалася на розсуд суду, враховуючи висновок органу опіки та піклування.
Представник органу опіки і піклування Чернеччинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 просив задовольнити позов, вказавши що проживає з сином дружини - ОСОБА_7 однією сім`єю, ставиться до нього як сина, любить його, виховує і турбується про нього, матеріально забезпечує. В той же час дитина також сприймає його як рідну людину, називає татом, проявляє свою любов та повагу. Також зазначив, як одного разу він з дитиною зустрівся з ОСОБА_4 , і останній, зробив вигляд, що не побачив дитину.
Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд заслухавши позивачку і її представника, представників третіх осіб, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, але всупереч зазначеним вимогам закону відповідач свої зобов`язання щодо виховання та розвитку дитини не здійснює.
Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області 22.07.2016, актовий запис №04 (а.с.5).
Відповідно до судового наказу від 02.05.2019, виданого Охтирським міськрайонний судом Сумської області, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с. 6).
14.05.2019 за вищевказаним судовим наказом відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Матосової І.Ю. ( а.с.7).
Згідно з заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2021 шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно - Схілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29.10.2022, актовий запис №283, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_3 і має прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 ( а.с. 10).
Як вбачається з довідки, виданої Хухрянським старостинським округом Чернеччинської сільради, ОСОБА_3 не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї : дружина - ОСОБА_1 та син дружини ОСОБА_5 ( а.с. 13).
Крім того, згідно з довідкою, виданою Хухрянським старостинським округом Чернеччинської сільради, ОСОБА_3 дійсно проживає разом із сином дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і який знаходиться на його утриманні. Батько ОСОБА_4 ніякої участі у вихованні та розвитку не бере, грошової допомоги не надає ( а.с. 13).
Відповідно до довідки, виданої Хухрянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів ( опорний заклад освіти), ОСОБА_5 дійсно навчається у 1 класі Хухрянської ЗОШ І-ІІІ ступенів (опорний заклад освіти) Чернеччинської сільськох ради Охтирського району Сумської області. Біологічний батько ОСОБА_4 зв`язок зі школою та вчителем не тримає, жодного разу його в школі не бачили( а.с. 13 зворот).
Згідно з довідкою, наданою Охтирським РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ( а.с. 15 зворот).
Відповідно до частин 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Так, з висновку органу опіки і піклування Чернеччинської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 був повідомлений про час і місце проведення засідання опікунської ради, однак на засідання не з`явився. В зв`язку з відсутністю можливості дослідити особу ОСОБА_4 , орган опіки та піклування у вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає, дитину не відвідує, не спілкується з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток протягом тривалого часу, таким чином ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав, так як це відповідатиме найкращим інтересам дитини.
З огляду на задоволення позову, судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати зі сплати судового збору в сумі 1073, 60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, Україна , Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, .

Третя особа: Орган опіки і піклування Чернеччинської сільської ради, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6, .

Третя особа:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА