Справа № 452/2190/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" липня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 13 липня 2012 року у розмірі 45492 грн. 59 коп., а також суму понесених судових витрат.

Позовна заява разом з додатками надійшла до суду 24 травня 2023 року.

25 травня 2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , відповідь на який не надійшла до теперішнього часу, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом станом на 13 липня 2023 року не вирішувалось.

Разом з тим, 13 липня 2023 року нам електронну пошту суду від повноважного представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності №3725-К-Н-О від 08 листопада 2022 року, надійшла заява про повернення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та одночасне повернення сплаченого позивачем судового збору.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що повноважним представником позивача ОСОБА_2 подано саме заяву про відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яка підлягає задоволенню, а відтак позов підлягає поверненню.

Крім того, подана заява в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду повноважним представником АТ КБ «Приватбанк» сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжним дорученням №BOJ65В3RRI від 05 травня 2023 рокусудовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повноважного представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву повноважного представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення сплаченого позивачем судового збору, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 2684 (двох тисяч шестисот вісімдесяти чотирьох) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № BOJ65В3RRI від 05 травня 2023 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ