Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Хорольська І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх присудження, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх присудження.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року у справі №179/369/22 з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справі №179/1827/21 з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця на момент вагітності, починаючи з 02.11.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Проте, судом не було враховано, що раніше, 16 січня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення, яким стягнув з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Про існування вказаного рішення позивач дізнався в березні 2023 року, коли у виконавчому провадженні була заблокована його банківська картка.

Таким чином, станом на теперішній час відносно позивача мається 3 виконавчі провадження на підставі 3 рішень суду і стягуються аліменти в розмірі 5100 грн. на місяць та судові збори.

Починаючи з 20.10.2022 року позивач працевлаштувався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротраст» на посаду водія автотранспортних засобів і отримує заробітну плату, розмір якої після сплати податків становить 5393,50 грн.

Таким чином, його матеріальне становище не дозволяє виплачувати всі нараховані аліменти на утримання зазначених осіб та йому не залишається засобів на проживання.

Отже, при винесенні вищевказаних судових рішень судом не взято до уваги обставини, які зазначені вимогами ст.182 СК України, що передбачають зменшення розміру аліментів.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів та змінити спосіб їх присудження, що стягуються з нього на підставі рішень Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справах №179/369/22 від 14.06.2022 року, №179/1827/21 від 05.07.2022 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця на момент вагітності, починаючи з 02.11.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Маслов С.С. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Правом на подання відзиву відповідачка не скористалася.

Вислухав пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 року та НОМЕР_2 від 27.12.2012 року відповідно (а.с.10-11).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року у справі №179/369/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-14).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року у справі №179/1827/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., стягнення робити щомісяця на момент вагітності, починаючи з 02 листопада 2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.15-16).

Постановою старшого державного виконавця Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №59075540 від 10.05.2019 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №179/2015/18, виданим 12.03.2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісяця (а.с.18).

Постановою старшого державного виконавця Магдалинівського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ВП №69574428 від 05.08.2022 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №179/369/22, виданого 05.08.2022 року Магдалинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20).

Крім цього, з інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року у справі №179/21015/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі 1100,00 грн. на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення робити щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2018 року і до повноліття /вісімнадцятиріччя/ дитини.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.01.2019 року у справі №179/2015/18 провадження №2/179/84/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року у справі №179/2015/18 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до довідки ТОВ «Торгівельний дім «Євротраст» від 23 березня 2023 року №000-000001 ОСОБА_2 працює у ТОВ «Торгівельний дім «ЄВРОТРАСТ» з 20.10.2022 року на посаді водія автотранспортних засобів, розмір нарахованого доходу період листопад 2022 лютий 2023 року складає 6700 грн щомісячно (а.с.21). Як вбачається із зазначеної довідки, відрахування аліментів за виконавчими листами із заробітку позивача не проводились.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім того, у частинах другій, четвертій та шості статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При цьому, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх присудження, позивач зазначає, що його майновий стан не дає можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, що визначений судом, оскільки загальний розмір аліментів, які з нього стягується по трьом виконавчим провадженням складає 5100 грн. та йому не залишається засобів на проживання.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, як цього вимагають положення ст. 192 СК України, з часу визначення розміру аліментів судом, яке відбулось у липні 2022 року, зміни матеріального або сімейного стану, що повинно враховуватись судом при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів. Вказані зміни мають реально відбуватись і підлягають доказуванню, оскільки є визначальними для зміни (зменшення) розміру аліментів.

Позивач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, постійне місце роботи, будь-яких належних доказів про значне погіршення його матеріального стану з моменту встановлення розміру аліментів не надав.

Як встановлено з матеріалів справи, з позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн., про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №69574428 від 05.08.2022 року (а.с.20).

Також рішенням Магадалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року у справі №179/1827/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с.15-16).

При цьому, як вбачається з довідки про доходи позивача від 23.03.2023 року №0000-000001, виданої ТОВ «Торгівельний дім «Євротраст» за жовтень 2022 року - лютий 2023 року, відрахування аліментів із заробітної плати позивача ОСОБА_2 не проводилось (а.с.21).

Судом також встановлено, що заочне рішення Магдалинівського районного суду від 16.01.2019 року у справі №179/2015/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1100 грн. було скасовано ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року, тому виконавче провадження №59075540 від 10.05.2019 на даний час є завершеним відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, обов`язок з утримання старшого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 існував у позивача і станом на дату прийняття Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області рішень про стягнення з позивача аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини ОСОБА_3 .

Доказів того, що з позивача ОСОБА_2 проводиться стягнення по трьом виконавчим провадженням суду не надано, як і не надано доказів погіршення матеріального стану або стану здоров`я платника аліментів або покращення матеріального стану одержувача аліментів.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розміру доходу позивача та його майнового стану на час ухвалення рішень про стягнення з нього аліментів на утримання сина та дружини, що унеможливлює встановлення судом обставини щодо погіршення майнового стану позивача. Натомість, вбачається тільки працевлаштування позивача з 20.10.2022 року у ТОВ «Торгівельний дім «Євротраст» (а.с.21).

Також, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності або відсутності у нього інших доходів, наявності або відсутності у нього нерухомого або рухомого майна, що не надає суду можливості оцінити його майновий стан, в тому числі погіршення майнового стану .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 141, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх присудження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 13.07.2023 року.

Суддя О.Ю.Кравченко