Справа № 127/2697/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - Грабовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/2697/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування у відповідача АТ «Укрзалізниця» оригіналів письмових доказів:

- наказу №41-ос від 25.09.2000 р. про призначення на посаду заступника начальника з кадрів та соцпитань;

- наказу №44 від 28.01.2003 р. про поновлення на роботі з примітками ОСОБА_1 ;

- наказу №70-ос від 08.04.2004 р. (скасований судом) про звільнення з примітками ОСОБА_1 ;

- наказу №543 від 10.11.2004 р. про скасування наказу №70-ос від 2004 р. та інших наказів;

- наказу №276 ос від 19.11.2002 р. про звільнення;

- наказу №136 від 17.03.2005 р. про скасування запису №15 у трудовій книжці;

- наказу №546 від 31.10.2005 р. про підтвердження трудового стажу;

- довідку №636 від 03.08.2007 р. та довідку №802 від 28.11.2012 р. про підтвердження трудового стажу з врахуванням вимушеного прогулу;

- журналу (книги) обліку трудових книжок працівників, з урахуванням запису обліку трудової книжки ОСОБА_1 ;

- положення «Про Вінницьку дистанцію колії», що діяло в 2004 р., і положення, що діє на цей час;

- положення «Про галузеву службу колії ДТГО П33», що діяло у 2004 р., затвердженого 10.06.2002 р.;

- установчих документів AT «Укрзалізниця» та Виробничого підрозділу «Вінницька дистанція колії». (а.с. 114)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просить витребувати у відповідача AT «Укрзалізниця» оригінали зазначених письмових доказів для огляду та їх завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» - Грабовська В.В. не заперечує щодо задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Суд, з"ясувавши думку учасників процесу, що з"явились, вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 задоволити, витребувати у відповідача АТ «Укрзалізниця» зазначені письмові докази (засвідчені їх копії і оригінали для огляду).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Відповідачу АТ «Укрзалізниця» надати для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів:

- наказу №41-ос від 25.09.2000 р. про призначення на посаду заступника начальника з кадрів та осцпитань;

- наказу №44 від 28.01.2003 р. про поновлення на роботі з примітками ОСОБА_1 ;

- наказу №70-ос від 08.04.2004 р. (скасований судом) про звільнення з примітками ОСОБА_1 ;

- наказу №543 від 10.11.2004 р. про скасування наказу №70-ос від 2004 р. та інших наказів;

- наказу №276 ос від 19.11.2002 р. про звільнення;

- наказу №136 від 17.03.2005 р. про скасування запису №15 у трудовій книжці;

- наказу №546 від 31.10.2005 р. про підтвердження трудового стажу;

- довідку №636 від 03.08.2007 р. та довідку №802 від 28.11.2012 р. про підтвердження трудового стажу з врахуванням вимушеного прогулу;

- журналу (книги) обліку трудових книжок працівників, з урахуванням запису обліку трудової книжки ОСОБА_1 ;

- положення «Про Вінницьку дистанцію колії», що діяло в 2004 р., і положення, що діє на цей час;

- положення «Про галузеву службу колії ДТГО П33», що діяло у 2004 р., затвердженого 10.06.2002 р.;

- установчих документів AT «Укрзалізниця» та Виробничого підрозділу «Вінницька дистанція колії»;

та засвідчені копії усіх цих документів (крім положень, журналу обліку трудових книжок і установчих документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин