У Х В А Л А
Справа №377/355/23
Провадження №2/377/174/23
11 липня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
04 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 15,16, 526, 549, 550, 1046, 1049, 1050 ЦК України, з урахуванням зменшення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 206 185 гривень 80 копійок та судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 15 травня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 червня 2023 року. Цією ухвалою зобов`язано позивача надати суду до 13 червня 2023 року для огляду в судовому засіданні оригінал договору позики № К270622-1 від 27 червня 2022 року, додаткової угоди до договору позики № К270622-1 від 27 червня 2022 року, розписки ОСОБА_2 від 01 лютого 2023 року.
13 червня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 30 червня 2023 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.
Ухвалою суду від 30 червня 2023 року прийнято до розгляду від позивача ОСОБА_1 уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено клопотання представника позивача адвоката Євтодьєва А.О. про приєднання доказів оригіналу договору позики № К270622-1 від 27 червня 2022 року. У зв`язку із зміною позивачем розміру позовних вимог відкладено підготовче засідання на 11 липня 2023 року для повідомлення про це відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, проте згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта» відправлення йому не вручене під час доставки.
Представник позивача адвокат Євтодьєв А.О. у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся шляхом направлення в електронному вигляді судової повістки на його офіційну електронну адресу, яка була доставлена до його електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з направленням до суду 05.07.2023 засобами поштового зв`язку заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання також не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання.
Ураховуючи, що в підготовче засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з направленням до суду засобами поштового зв`язку 05.07.2023 заяви про зменшення позовних вимог.
Станом на 11 липня 2023 року така заява до канцелярії суду від позивача та його представника не надійшла.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.
Ураховуючи наявність клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, для вирішення питань, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на строк не більше ніж на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання до 09 години 30 хвилин 25 липня 2023 року, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 липня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич