Справа № 175/860/21
Провадження № 2/175/273/21
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

17 квітня 2023 року надійшло доповнене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_7 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» оригіналів наступних документів: кредитного договору №841607/ФЛ від 27 червня 2008 року, договору відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank із Додаток №1 від 05 серпня 2020 року, договору відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 із Додаток №1 від 30 вересня 2020 року та договору іпотеки №841607/ФЛ-1 від 27 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» оригінали наступних документів: кредитного договору №841607/ФЛ від 27 червня 2008 року, договору відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank із Додаток №1 від 05 серпня 2020 року, договору відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 із Додаток №1 від 30 вересня 2020 року та договору іпотеки №841607/ФЛ-1 від 27 червня 2008 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.