СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2023 року у цивільній справі розглянувшої у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корнієнко А.А. 02.11.2022 р. звернувся в інтересах заявників з вказаною заявою до суду, в якій просять суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Євпаторія, АР Крим, зазначивши даних про батьків, з метою подальшої реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, народження дитини відбулось на тимчасово окупованій території України.

Рішенням суду від 22.11.2022 року вказану заяву задоволено.

05.04.2022 року до суду від представника заявника адвокат Корнієнка А.А. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме по-батькові заявника на ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10.04.2023 р. заяву задоволено виправлено описку в по-батькові заявника.

17.04.2023 р. до суду від представника заявника адвокат Корнієнка А.А. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме даті постановлення рішення суду на 21.11.2022 р. замість 22.11.2022 р.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника адвокат Корнієнка А.А про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника заявника адвокат Корнієнка А.А. про виправлення описки в рішенні ухвалі суду від 10.04.2023 року, - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 10.04.2023 року, постановленого за результатами заяви про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2022 року у цивільній справі розглянувшої у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини, - дату рішення читати 21.11.2022 р. замість 22.11.2023 р.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 21.11.2022 року та ухвали суду від 10.04.2023 р.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.