441/1540/22 2/441/123/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Романик С.А.

розглянувши в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № Е/V 3610 від 20.02.2008 ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 30000 дол. США, із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2018.

27.10.2022 Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором № Е/V 3610 від 20.02.2008, що з 01.04.2019 по 09.09.2022 складає 2369,70 дол. США, що за курсом 36.56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2022 складає 86 636 грн. 23 коп., вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належно не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у визначені законодавством строки відзиву на позов, або ж заяви про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суду не подав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов"язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке, прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов"язання до моменту його усунення. Законодавець визначає обов"язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3% річних за увесь час прострочення, у зв"язку із чим таке зобов"язання є триваючим.

З долучених до справи копій кредитного договору № Е/V 3610 від 20.02.2008, договору про видачу траншу № Е/V 3610/1 від 22.02.2008 з додатком № 1 до нього та заяви на видачу готівки № 36 від 22.02.2008 видно, що ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 30000 дол. США, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2018, що відповідач зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі.

Як вбачається із змісту позову та матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному договору, через це на підставі виконавчого напису від 19.12.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 2226, звернуто стягнення на нерухоме майно на підставі договору іпотеки від 21.08.2008, в рахунок погашення заборгованості відповідача перед Банком за період з 20.02.2008 по 08.10.2018 в розмірі 154804,79 дол. США, що за курсом НБУ на 08.10.2018 еквівалентно 4 351 164 грн. 04 коп.

Із змісту позову та розрахунку Банку від 09.09.2022 убачається, що з 01.04.2019 по 09.09.2022 ОСОБА_1 має заборгованість - 3% річних від простроченої суми заборгованості, що становить 2369,70 дол. США, що за курсом 36.56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2022 складає 86 636 грн. 23 коп.

З урахуванням наведеного з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості, що з 01.04.2019 по 09.09.2022 становить 2369,70 дол. США та еквівалентно 86 636 грн. 23 коп.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 481 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», , МФО 305299) 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором № Е/V 3610 від 20.02.2008, що з 01.04.2019 по 09.09.2022 становить 2369,70 дол. США, та відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2022 складає 86 636 грн. 23 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», , МФО 305299) 2 481 грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.Ф. Українець