№ 323/3615/21
пр.№ 2-о/336/160/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Щербина Максим Володимирович), заінтересована особа Комишуваська школа соціальної реабілітації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 р. до суду надійшла вищевказана заява, в якій зазначено, що при перегляді особистих документів заявник натрапив на запис у трудовій книзі, де виявив інформацію про перебування у трудових відносинах у період з 10.08.1981 р. по 23.10.1985 р. із Комишуваською школою соціальної реабілітації. У згаданому записі відсутня назва підприємства та печатка, якою посвідчено запис, є нечитабельною.

Після виявлення недоліків у записі, ОСОБА_1 звернувся до керівника Комишуваської школи соціальної реабілітації для надання йому документів, які б свідчили про їх трудові відносини за вказаний період.

На звернення він отримав довідку від зацікавленої особи про те, що його дійсно було прийнято на посаду черговим служби режиму з 10.08.1981 р., але книга наказів за 1985 рік в архіві установи відсутня. Відповідно до іншої довідки від 11.10.2021 р., Комишуваською школою соціальної реабілітації надано інформацію щодо працівників із прізвищем « ОСОБА_2 », які були працевлаштовані в даній установі в період з 1981 р. по 1985 р., із зазначенням працевлаштування лише двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За заявою представник заявника просить встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 із Комишуваською школою соціальної реабілітації на посаді чергового служби режиму у період з 10.08.1981 р. по 23.10.1985 р.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.01.2022 р.

15.03.2023 р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, ухвалою від 16.03.2023 р. прийнята до провадження та призначено судове засідання на 20.04.2023 р.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті заяви не подавав.

Суд розглянув справу без участі представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 в записах № 7 та 8 містить інформацію про прийняття на посаду черговим по режиму з 10.08.1981 р. та про звільнення на підставі ст.38 КЗпП (за власним бажанням) з посиланням на відповідні накази (а.с.7).

З повідомлення відділу обслуговування громадян № 10 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_1 звертався із заявою про призначення йому пенсії за віком (а.с.5). Вказаним повідомленням заявнику було повідомлено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано наступні періоди роботи, зокрема: з 10.08.1981 р. по 23.10.1985 р., оскільки відсутня назва підприємства, а також в записі про звільнення нечитабельна печатка.

Згідно довідки, виданої 23.09.2021 р. (а.с.9) Комишуваською школою соціальної реабілітації, ОСОБА_1 дійсно працював в Комишуваській спеціальній школі на посаді чергового служби режиму. Прийнятий на посаду з 10.08.1981 р. (наказ № 23 від 10.08.1981 р.). Книга наказів за 1985 рік в архіві відсутня, тому надати інформацію за цей період не можливо. На даний час назва Комишуваської спеціальної школи змінена на Комишуваську школу соціальної реабілітації Міністерства освіти та науки України.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні 28.01.2022 р. підтвердили факт роботи ОСОБА_1 в Комишуваській спеціальній школі в період з 1981 по 1985 р.р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України судам підвідомчі справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік справ про встановлення таких фактів, який міститься у ч.1 ст.315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявник у період з 10.08.1981 р. по 23.10.1985 р. працював черговим по режиму в Комишувській спеціальній школі.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Комишуваська школа соціальної реабілітації (Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул.Севастопольська, 17, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з Комишуваською спеціальною школою (назва змінена на Комишуваська школа соціальної реабілітації Міністерства освіти та науки України) на посаді чергового служби режиму у період з 10.08.1981 року по 23.10.1985 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Дмитрюк