Справа № 643/2714/23
Провадження № 2/643/1066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради в особі начальника управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути надмірно виплачену грошову допомогу в сумі 2593,00 грн.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 дійсно було зареєстровано, що підтверджується довідкою від 06.09.2018 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Як вбачається із довідок, отриманих судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач за адресою, зазначеною позивачем як місце проживання, не зареєстрована та не має зареєстрованого місця проживання в місті Харкові.

На запит суду з Національної соціальної сервісної служби України надійшли відомості, що станом на 11.04.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_1 відсутня, тобто відповідач як внутрішньо переміщена особа не зареєстрована в тому числі і за адресою, зазначеною в позові.

19.04.2023 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованою/ знятою з реєстрації не значиться.

14.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд дійшов висновку про підсудність даного позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, яке знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Територіальна юрисдикція справ за місцем реєстрації відповідача відноситься до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для розгляду справи у Московському районному суді м.Харкова, враховуючи відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,260,261,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомогипередати за підсудністю на розгляд Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М.Тимош