Справа № 592/2470/23
Провадження № 2/592/889/23

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

19 квітня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання -Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

24.02.2023 року до суду від представника відповідачки адвоката Касатської Ю.А. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Під час підготовчого судового засідання адвокат Касатська Ю.А. просила прийняти дану зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Крім цього, представник відповідачки за первісним позовом подала клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, посилаючись на її майновий стан, так як дохід позивачки ОСОБА_2 за 2022 рік склав 22 422 грн. 42 коп., що підтверджується довідками ОК-5 та ОК - 7, а за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 597 грн. 38 коп. Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній 2022 рік (22 422,42 *5% = 1 121 грн. 12 коп.)

19.04.2023 року до суду надійшло уточнене клопотання, в якому вказано, що загальний дохід позивачки ОСОБА_2 за 2022 рік склав 49 822 грн. 42 коп. (пенсія та заробітна плата), що підтверджується довідками ОК-5 та ОК 7. Так, ОСОБА_2 є інвалідом III групи довічно, отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за 2022 року становить 27 400 грн., копія пенсійного посвідчення та довідка про доходи №054515, сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України додаються, оригінал пенсійного посвідчення знаходиться у ОСОБА_2 . За подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 597 грн. 38 коп. Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній 2022 рік (49 822,42 *5% = 2491 грн. 12 коп.)

Вислухавши думку представників сторін, а саме представника позивача-адвоката Солошенко Л.Є., яка заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, надавши письмові заперечення, суд дійшов до наступного висновку .

Згідно з 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Згідно до ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, як убачається зі змісту позовних вимог та ціни позову, загальна сума майна, яке просить поділити позивачка за зустрічним позовом складає 359 737 грн. 68., що є значною сумою по придбанню майна за час перебування у шлюбі з відповідачем, також категорія справи не пов`язана із захистом якихось соціальних прав, виплат, встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Слід зазначити, що також подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, послуги експерта повинні бути оплачені позивачкою, що свідчить про те, що вона готова нести судові витрати, а відповідно витратити певну суму коштів. Також, позивачка звернулася за правовою допомогою до обраного нею адвоката (не за призначенням) , про що свідчить ордер і ці послуги не є безкоштовними.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази на підтвердження майнового стану ОСОБА_2 , клопотання представника позивача за зустрічним позовом слід задовольнити частково, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши усунути зазначені недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 1 798 грн. 69 коп., що складає частину від ціни позову, визначеної нею в сумі 3 597 грн. 38 коп. та надати документи, що підтверджують сплату судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Сумська МТГ-Ковпаківський РС/22030101, Рахунок IBAN: UA0018540 , Код отримувача: 37970404 , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич