Справа №:755/4586/23
Провадження №: 6/755/276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Укрфінстандарт" , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ "Фінансова компанія" "Укрфінстандарт" звернувся до суду з відповідною заявою, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 та просить суд здійснити заміну стягувача у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №41759 від 28.12.2020 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно частини третьої статті 442 ЦПК України.

Разом з позовною заявою, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме копію постанови 64140918 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу; - копію виконавчого нотаріусу №41759 вчиненого 28.12.2020 року; витребувати у АТ "ОТП банк" копію постанови 64140918 про відкриття провадженя від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу ; копію виконавчого напису нотаріуса № 4159 вчиненого 28.12.2020 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити за необґрунтованістю. Не надано доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказу самостійно.

Керуючись ст. 83, 84, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Укрфінстандарт" , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження на 25 квітня 2023 року о 15:00 год з повідомленням учасників справи.

Відмовити у клопотанні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Укрфінстандарт" про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко