Справа № 715/1894/23
Провадження № 2/715/407/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суду Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Кравець Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та порядку участі батька у її вихованні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 17. В шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Подружні відносини з ОСОБА_2 фактично припинені близько трьох років тому. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що між ними протягом останніх декількох років сімейного життя виникали непорозуміння на побутовому ґрунті з різного роду причин. Їхнє сімейне життя не склалося з тих причин, що у них різні погляди на життя. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе. 29.01.2023 року ОСОБА_2 залишила остаточно сім`ю і виїхала за межі України і не бажає повертатись. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки ні він, ні відповідачка, цього не бажають, подальше сумісне проживання і збереження сім`ї не можливе, а шлюб носить суто формальний характер. Крім того, в останніх розмовах з відповідачкою, йому стало відомо, що вона має намір забрати дитину та вивезти її з України. Проте він заперечує щодо виїзду дитини за межі України, оскільки психоемоційний зв`язок між дитиною та матір`ю втрачено через припинення спільного проживання. Він повністю піклується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її розвитком, навчанням, вихованням, слідкує за її здоров`ям. Вважає, що дитина повинна проживати з ним, оскільки він забезпечений житлом, де дитині створені всі комфортні умови для проживання. Крім того, він офіційно працює, має постійний заробіток і може забезпечити повноцінний розвиток, виховання та навчання дитини. Відповідачка не працює, доходів не має, власного житла не має, тому вважає, що вона не може самостійно забезпечити дитину всім необхідним. Добровільно дійти згоди щодо визначення місця проживання, виховання та утримання дитини він з відповідачкою не взмозі. В результаті виниклого спору між ними щодо визначення місця проживання виховання та утримання дитини він звернувся до органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області для постановлення висновку щодо визначення місця проживання дитини. Орган опіки та піклування надав висновок, згідно якого вважає за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також обов`язки з виховання, навчання, догляду за дитиною, спрямовані на забезпечення нормального фізичного, духовного та морального розвитку дитини покласти на батька. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 15 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 17 - розірвати. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 , залишивши дитину на його самостійному утриманні та вихованні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини, викладені в позові, просить суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування в особі Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечує
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 17. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 .
Під час перебування у шлюбі у них народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки №465 від 15 травня 2023 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час за межами України); дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час за межами України); дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається з довідки №464 від 16 травня 2023 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, зі слів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться за межами України з 29 січня 2022 року.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 17 травня 2023 року проведено обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеженням встановлено, що будинок 5-ти поверховий, житлове приміщення складається з двох кімнат, загальною площею 51 м.кв., житловою площею 28,7 м.кв. В даній квартирі фактично проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно документа про проведення бесіди з ОСОБА_3 , яка відбувалася 17 травня 2023 року з 16 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв., встановлено, що з січня 2022 року дитина проживає лише з батьком, оскільки її мати виїхала за кордон та більше не приїжджала. ОСОБА_3 повідомила, що з матір`ю спілкується лише по телефону, також розповіла, що її батьки між собою не спілкуються та зв`язок не підтримують, все необхідне їй купує батько. На запитання «чи хоче вона поїхати до мами за кордон» ОСОБА_3 відповіла, що «вона бажає і надалі проживати з батьком та навчатися в Україні».
Відповідно до довідки №117 від 12 травня 2023 року, виданої Опорним закладом освіти «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається у 5-Б класі Опорного закладу освіти «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради».
Згідно характеристики, виданої Опорним закладом освіти «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради» ОСОБА_3 навчається в Глибоцькому ліцеї з 01 вересня 2018 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та працелюбна учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. Навчається завжди в повну міру своїх сил, особливо якщо дистанційне навчання. Має добру пам`ять. Виявляє логічне мислення. Має відмінний загальний розвиток та проявляє великий інтерес до навчання. До всіх доручень класного керівника ставиться сумлінно. ОСОБА_3 любить працювати над будь-якими завданнями, прикладає до виконання завдання максимум старань. Бере участь в спортивному житті школи. Весела, товариська, врівноважена, розсудлива, самостійна, йде на контакт з будь ким, не важливо чи однокласники це чи ні. Має авторитет серед товаришів, друзів. Шкідливих звичок не має. Не піддається негативному впливу, має свою власну думку і вміє її відстоювати. Дівчина проживає з батьком. Її успіхами та шкільним життям цікавиться лише батько. Він відповідально ставиться до виховання та навчання ОСОБА_1 цікавиться проблемами дівчинки в школі. Дзвонить класному керівнику та відвідує батьківські збори.
Відповідно до довідки №118 від 12 травня 2023 року, виданої Опорним закладом освіти «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради», ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.
Згідно службової характеристики, виданої начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за час проходження служби у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_1 зарекомендував як принциповий у вирішенні службових питань, особисто дисциплінований. Взаємовідносини з колегами по службі будує вірно. Витриманий, порядний, при спілкуванні зі старшими за посадою та військовим званням, до товаришів по службі ставиться шанобливо. В колективі користується авторитетом. На зауваження реагує вірно, вказані недоліки усуває вчасно. Статути та керівні документи з організації та несення прикордонної служби та здійснення прикордонного контролю знає на доброму рівні, достатньому для займаної посади, дотримується їх при виконанні службових обов`язків. Працює над своїм професійним самовдосконаленням, набуті навички та знання намагається застосовувати на практиці. Високо розвинуте почуття відповідальності за доручену справу. Постійно вивчає та запроваджує передовий досвід з метою підвищення ефективності та досягнення кращих показників оперативно-службової діяльності. Під час виконання службових завдань виявляє рішучість та сміливість. Контролює власні емоції, виявляє моральну стійкість та адекватно діє у позаштатних ситуаціях. Професійно підготовлений добре, постійно працює над підвищенням свого фахового та загальноосвітнього рівня. Стан здоров`я задовільний, має достатню працездатність. Фізично та психологічно розвинутий добре, рівень фізичної підготовки відповідає нормативним вимогам. Здатний переносити психофізичні навантаження та виконувати службові завдання у складних умовах. В службовій та повсякденній діяльності дотримується вимог Статутів Збройних Сил України. Не схильний до порушення військової дисципліни.
Відповідно до довідки №12/472 від 11 травня 2023 року, виданої ДПС України, військова частина НОМЕР_3 , майстер-сержант ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі за контрактом у ДПС України з 18 грудня 1998 року, у військовій частині НОМЕР_3 ДПС України з 19 серпня 2021 року.
Згідно довідки про грошове забезпечення та інші доходи №183 за 09 травня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 за 2022 рік отримав дохід в розмірі 554 228,62 грн.
Як вбачається з довідки про грошове забезпечення та інші доходи №184 за 09 травня 2023 року, виданої 31 прикордонним загоном імені генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління ДПС України ОСОБА_1 за січень-квітень 2023 року отримав дохід в розмірі 162 767,00 грн.
Відповідно до довідок №173 та №182 від 02 травня 2023 року ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться.
Згідно заключення ЛКК №216 від 05 травня 2023 року, виданого Глибоцькою райполіклінікою, ОСОБА_1 здоровий на «Д» обліку не перебуває.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 02 червня 2023 року №14/141, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, встановивши факт виховання, утримання в повній мірі батьком малолітньої дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання її батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також дії з виховання, навчання, догляду за дитиною, спрямовані на забезпечення нормального фізичного, духовного та морального розвитку дитини покласти на батька.
На підставі описаних вище доказів судом встановлено, що між сторонами фактично припинені сімейні відносини, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, на даний час ОСОБА_1 повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини.
Відповідно до частин другої, восьмої та дев`ятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з частинами четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України). Разом з тим, з огляду на вік малолітньої дитини, в даному конкретному суд не вбачає можливості заслуховування її думки щодо суті спору.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» Європейського суду з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).
Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у спорі, а вже тільки потім права батьків.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що органом опіки та піклування в належному та достатньому обсязі досліджено питання щодо даного спору та висновок органу опіки та піклування в даному випадку може бути основою для ухвалення судового рішення, який, проте, в будь-якому випадку підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2001 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 17 - розірвати.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою місця реєстрації та проживання останнього: АДРЕСА_1 , залишивши дитину на самостійному утриманні та вихованні ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя