СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/440/23
Провадження №2/547/143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача неповнолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, про залишення неповнолітніх дітей проживати разом із батьком (позивачем),

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Д.В.Тимошенко,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 у підготовчому судовому засіданні взяли участь позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , третя особи ОСОБА_3 (старша дочка сторін). У справі оголошено перерву з метою підготовки позивачем документів для залучення органу опіки та піклування.

05.07.2023 суд отримав клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на стадії підготовчого засідання. Зазначає що така ініціатива є диспозитивним правом позивача і має наслідком закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Представник просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб сторін у спосіб його надіслання на адресу представника у м. Полтаві.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про яке повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та/або їх представників у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивача не може бути змушено до подальшого судового розгляду позову у разі, якщо позивач не бажає продовження судового розгляду справи.

Отже клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 13, 257-261, 294, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича задоволити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача неповнолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, про залишення неповнолітніх дітей проживати разом із батьком (позивачем), залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути представникові позивача оригінал свідоцтва про шлюб сторін серія НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала складена і підписана суддею 12.07.2023.

Суддя В.Ф.Харченко