Справа № 438/810/23
Номер провадження 2-о/438/20/2022
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 липня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.

присяжних Сагана І.В., Зелінського Р.О.

при секретарі судового засідання - Валькович Г.К.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднарчук А.М.,

особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, та встановити над недієздатною ОСОБА_2 , опіку та призначити його її опікуном.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 19.05.2023 встановлено, що у ОСОБА_2 на фоні гіпертонічної хвороби із частими кризами, появилися виражені симптоми порушення когнітивних функцій (пам`ять, орієнтація, мислення, інтелект) в поєднанні із порушенням емоційного контролю, соціальної поведінки, які з часом прийняли виражений та стійкий характер. Відповідно до діагностичних критеріїв, стандартів Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду діагностовані в неї клінічні симптоми та перебіг захворювання відповідав, проявам тяжкого психічного розладу, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наявність у ОСОБА_2 виражених порушень когнітивних функцій, які є причиною її соціально-трудової дезадаптації та безпорадності в практично-побутовому житті, що унеможливлює її здатність до самостійного соціально-практичного життя, а тому вона потребує постійного стороннього догляду та опіки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд в судовому засіданні поставив на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Боднарчук А.М. заперечив у судовому засіданні щодо призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна копія висновку судово-психіатричного експерта, експертиза проводилась на підставі договору.

Представник заінтересованої особи при вирішенні цього питання покладався на думку суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

У матеріалах справи наявна копія висновку судово - психіатричного експерта № 475 від 19.05.2023 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», завірена представником заявника (без підтвердження того, що даний експерт має такий статус), згідно якого ОСОБА_2 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане питання, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 на будь яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 на будь яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати в КНП "Центральна міська лікарня м. Борислава Бориславської міської ради" історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №438/810/23, провадження №2-о/438/20/2023.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_2 для проведення експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Бориславському міському суду Львівської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Б. Хемич

Присяжні І.В. Саган

Р.О. Зелінський