Справа №464/3186/23
пр № 2/464/1059/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 464/3186/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на заставне майно, що належить заставодавцю ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 15 травня 2023 року..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 22 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, мотивуючи наступним.

У ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Як передбачено п.п.4, 5 ч.3 наведеної статті, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За даним позовом позивач просить звернути стягнення на заставлене майно, що належить відповідачу заставодавцю ОСОБА_2 .

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього (постанова Верховного Суду від 07 червня 2023 року у справі № 638/17431/21).

Аналізуючи матеріали позовної заяви, така не містить зміст вимог до відповідача ОСОБА_3 , а також у ній відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до такого відповідача із зазначенням доказів в підтвердження таких вимог.

У відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Натомість позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, не усунуто.

У ч.13 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без розгляду. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 257- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 12 липня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна