Провадження № 2/521/4509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі розглянувши клопотання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року по справі №521/16692/22 задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни (свідоцтво про право на здійснення нотаріальної діяльності №1762) копії договору купівлі-продажу земельної ділянки №1487 від 06.11.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного договору.

Проте, судом встановлено, що в результаті ознайомлення приватного нотаріуса зі змістом вказаної ухвали, витребуваних документів не надано. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Ольгою Василівною до суду подано лист з вимогою сплатити на її користь суму у розмірі 1200,00 грн. за виконані нотаріальні послуги технічного характеру по підготовці витребуваних документів.

27.06.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Ольгою Василівною, яка не є учасником справи, подано до суду клопотання про забезпечення судових витрат, які пов`язані з наданням нею, на виконання ухвали суду від 09.03.2023 року про витребування доказів, копій договору купівлі-продажу земельної ділянки №1487 від 06.11.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного договору, та у якому вона просить суд: у порядку забезпечення судових витрат, зобов`язати позивача, який заявив клопотання про витребування доказів, попередньо, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, внести на рахунок Малиновського районного суду м. Одеси суму судових витрат, пов?язаних із витребуванням доказів у розмірі 2400 грн.

12.07.2023 року представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2023 року, без його участі. Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, прични неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд залишає таке клопотання без задовлення та роз`яснює наступне.

Згідно з ч.1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Запровадження даного процесуального інституту надає суду та учасникам справи додатковий процесуальний інструмент, що може бути використаний для гарантування реального відшкодування добросовісній стороні понесених нею судових витрат за час розгляду справи. У той же час забезпечення фактичних судових витрат понесених стороною до завершення розгляду справи по суті нівелює завдання процесуального інституту.

Забезпечення судових витрат - це гарантія відшкодування ймовірних для відповідача збитків. Воно має на меті зберегти певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті ухвалення судом рішення не на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно матеріалів справи, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Василівна не є учасником справи №521/16692/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними, а тому приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Василівна не наділена правом заявляти клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов. А також забезпечення судових витрат може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позову.

Суд звертає увагу, приватного нотаріуса Запольською О.В., що право заявляти клопотання про забезпечення судових витрат, у відповідності до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, чинним законодавством, надано саме учасникам справи (відповідачу) та за умови, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

У даному випадку приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Василівна не є учасником справи, а тому таке клопотання суд вважає необгрутованим та безпідставним.

Суд зазначає, що надання суду витребуваних відомостей, в силу норм ЦПК України та ЗУ «Про нотаріат» не можливо ототожнювати з вчиненням нотаріальної дії та будь-якої із видів нотаріальних послуг та роз`яснює, що виплата приватному нотаріусу грошових коштів у формі сплати за надані нотаріальні послуги не передбачена процесуальним порядком, яким упорядковано інститут витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни, яка не є учасником справи, про забезпечення судових витрат, які пов`язані з наданням нею, на виконання ухвали суду від 09.03.2023 року про витребування доказів, копій договору купівлі-продажу земельної ділянки №1487 від 06.11.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Василівна, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 135, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: