Провадження № 2-з/521/64/23
Ухвала

20 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив: «1.Здійснити забезпечення доказів ЗАБОВЯЗАТИ КБ «ПРИВАТБАНК» надати ОСОБА_2 банківський мобільний номер ОСОБА_3 . 2.Здійснити забезпечення доказів ЗАБОВЯЗАТИ мобільну сотову мережу LIFECELL надати ОСОБА_2 копію деталізації дзвінків за період 2021р МАРТ-ЛИПЕНЬ до подання позовної заяви до суду».

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, прийшов до такого.

Згідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії що додоказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За приписами п.1-2 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Проте, заявником у його заяві до суду не вказано його поштового індексу та його місця проживання.

Також, згідно до п.3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб), або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Проте, всупереч зазначеному законодавцем у цьому пункті, заявником у його заяві до суду не вказано ні прізвище, ні ім`я та по батькові іншої сторони, ні інші відомості, що її ідентифікують: ні її місцезнаходження, або місце проживання, чи перебування, ні її поштовий індекс, ні її реєстраційний номер облікової картки платника податків, ні номеру і серії паспорта, ні відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, згідно до п.4 ч. 1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Проте, всупереч зазначеному у цьому пункті законодавцем, заявником у його заяві до суду не вказано обставини, для доказування яких необхідні докази, про забезпечення яких він просить суд.

Окрім того, згідно до п.5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, всупереч зазначеному у цьому пункті законодавцем, заявником у його заяві до суду не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Також, в порушення вищенаведених норм закону, заявник жодним чином не обґрунтовує яке відношення має КБ «ПРИВАТБАНК», якого суд повинен за заявою заявника зобов`язати виконати вимоги заявника, до його майбутнього позову до ОСОБА_4 .

Також ним не вказано копію деталізації яких саме дзвінків «за період 2021р МАРТ-ЛИПЕНЬ», він бажає отримати та з якою метою, що саме деталізація та яких саме дзвінків «за період 2021р МАРТ-ЛИПЕНЬ», може підтвердити або спростувати.

Виходячи з неведеного, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявником подано до суду без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 117, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме: «1.Здійснити забезпечення доказів ЗАБОВЯЗАТИ КБ «ПРИВАТБАНК» надати ОСОБА_2 банківський мобільний номер ОСОБА_3

2.Здійснити забезпечення доказів ЗАБОВЯЗАТИ мобільну сотову мережу LIFECELL надати ОСОБА_2 копію деталізації дзвінків за період 2021р МАРТ-ЛИПЕНЬ», повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Мирончук