Справа № 524/4833/22
Провадження №2-о/524/140/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

секретаря судових засідань Панченко А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Гонтара В.М.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, в якій просила встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на час відкриття спадщини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із заявою про прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частина спадкового майна належала на праві власності її бабусі ОСОБА_3 , яка проживала на день своєї смерті з матір`ю за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до нотаріальної контори після її смерті не зверталася із заявою про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3 , будучи впевненою, що фактично спадщину прийняла так як разом з нею проживала постійно на день смерті. Таким чином, іншого способу отримання свідоцтва про право на спадщину у неї немає, що порушує її право на отримання спадщини після смерті матері.

Ухвалою судді від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в якості заінтересованої особи Кременчуцьку територіальну громаду Кременчуцького району.

28.09.2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

03.10.2022 року на адресу суду надійшла відповідь на письмові пояснення.

Крім того, 03.10.2022 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи (а.с. 52-74).

Ухвалою суду від 03.10.2022 року заву ОСОБА_1 про встановлення факту залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2023 року ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.10.2022 року скасовано, справу направлено до районного суду доля продовження розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Пороботюк Ю.М. в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомляла, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник зацікавленої особи Кременчуцької територіальної громади Кременчуцького району у письмових поясненнях від 28.09.2022 року просила залишити заяву без розгляду. У судове засідання 05.07.2023 року представник не з`явилася.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що є сусідками померлої ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_3 , які проживали в АДРЕСА_1 . Свідки вказали, що знають їх усе життя з часу заселення у будинок. ОСОБА_7 провела поховання своєї матері ОСОБА_3 у 2011 році, а у 2022 році померла сама. Заявниця є донькою померлої ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9).

Відповідно до змісту свідоцтва про смерть ОСОБА_2 остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 65-66).

Відповідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_3 , та витягу з реєстру про право власності на нерухоме майно, право власності належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 11).

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена нотаріусом 16.08 2021 року, разом із заведенням спадкової справи після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 - з дати звернення заявниці із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Пояснення заявниці підтверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що є сусідками померлої ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_3 , які проживали в АДРЕСА_1 , та знають їх усе життя - з часу заселення у будинок. ОСОБА_7 провела поховання своєї матері ОСОБА_3 у 2011 році, а у 2022 році померла сама, що підтверджується фактичними обставинами справи та змістом спадкової справи (а.с. 52-74).

В даний час після смерті своєї матері ОСОБА_7 заявниця не може оформити спадщину на нерухомість без належного документального підтвердження спільного проживання, з метою встановлення факту прийняття спадщини її матір`ю після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що підтверджується постановою нотаріуса від 21.06.2022 року (а.с. 72).

В той же час, зібраними по справі доказами, суд вважає за можливе встановлення запитуваного заявницею факту сумісного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останньої. Обставин, що спростовують заяву в судовому засіданні не виявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що і є днем відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Семенова