Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1309/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого держнотконторою 21.07.1995 року за реєстром №2317.

На випадок своєї смерті покійний ОСОБА_2 залишив заповідальне розпорядження, яким житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів в рівних долях позивачу та своїй дружині ОСОБА_3 .

Позивача мати ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла в порядку ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, оскільки проживала з ним на момент смерті та фактично вступила в управління спадковим майном, однак юридично її не оформила.

Позивач у свою чергу спадщину за заповітом після смерті батька не прийняла, оскільки на момент смерті із спадкодавцем не проживала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталаяся та не вчиняла дій, що свідчать про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2020 року.

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивач будучи у важкому психологічному стані, не звернулася до нотаріуса, у визначений ст.1270 ЦК України строк подання заяви про прийняття спадщини.

В подальшому, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2021 року у справі №299/3607/21, яке набрало законної сили 16.11.2021 року, позивачу визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців до майна померлої немає.

В порядку ст.1297 ЦК України, позивач звернулася до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Богаш Н.Я., із заявою для видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно.

На підставі заяви від 11.01.2022 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. заведена спадкова справа 01/2022, номер в спадковому реєстрі: 68962507.

В подальшому, 28.06.2022 року листом приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я, позивача повідомлено про неможливість юридичного оформлення за нею спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю, запропоновано звернутися до суду.

У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 (а.с.8).

За обставинами зазначеними у позові, на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 (а.с.2).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого держнотконторою 21.07.1995 року за реєстром №2317 (а.с.11, 18).

На випадок своєї смерті покійний ОСОБА_2 залишив заповідальне розпорядження, яким житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів в рівних долях позивачу та своїй дружині ОСОБА_3 (а.с.10).

Позивача мати ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла в порядку ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, оскільки проживала з ним на момент смерті та фактично вступила в управління спадковим майном, однак юридично її не оформила.

Позивач в свою чергу, спадщину за заповітом після смерті батька не прийняла, оскільки на момент смерті із спадкодавцем не проживала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталаяся та не вчиняла дій, що свідчать про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2020 року (а.с.9).

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

15.10.2021 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/3607/21, яке набрало законної сили 16.11.2021 року, позивачу визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.12-13).

11.01.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Богаш Н.Я. із заявою для видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно.

У свою чергу, приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. заведена спадкова справа 01/2022, номер в спадковому реєстрі: 68962507 (а.с.15).

28.06.2022 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини (а.с.16).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкодавцями за заповітом, право спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку на частину спадкового майна відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальна корисна площа якого складає 88,8 кв.м., у тому числі житлова 44,5 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.04.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк