Справа № 466/3732/23
Провадження № 2/466/1402/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; визначення місця проживання дитини та встановлення графіку зустрічей,

встановив:

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; визначення місця проживання дитини та встановлення графіку зустрічей.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовних вимог про стягнення аліментів, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку доходу відповідача до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Однак, у позовних вимогах про стягнення аліментів не зазначено конкретно у якій частці від заробітку або розмір у твердій грошовій сумі слід стягувати з відповідача на користь позивача, а також не зазначено на утримання якої дитини слід стягувати аліменти.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем цієї вимоги дотримано не було, подавши до суду лише одну позовну заяву, без копії вказаної позовної заяви для відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України існує альтернативна підсудність розгляду справ, якою, зокрема, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позивач пред`являючи позов до Шевченківського районного суду м. Львова, та заявляючи позовні вимоги про стягнення аліментів, скористалася правом розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів у Шевченківському районному суді м. Львова за альтернативною підсудністю, визначеною ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Шевченківського району м. Львова.

Однак, пред`являючи до Шевченківського районного суду м. Львова даний позов з позовними вимогами про визначення місця проживання дитини та встановлення графіку зустрічей, які не передбачають альтернативності підсудності, а тому підсудність за вказаними позовними вимогами передбачає виключно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за яким позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Галицького району м. Львова.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та встановлення графіку зустрічей не підлягають розгляду у Шевченківському районному суді м. Львова.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; визначення місця проживання дитини та встановлення графіку зустрічей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплачено суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський