Справа № 582/229/23
Провадження № 4-с/592/16/23

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

28.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовною заявою, за змістом якої оскаржує винесену старшим державним виконавцем Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глущенком Сергієм Анатолійовичем від 21.02.2023 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №592/9068/21, виданого 07.12.2021.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.02.2023 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця передано за територіальною юрисдикцією до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023, головуючим у справі № 582/229/23, провадження №4-с/592/16/23, визначено суддю Шияновську Т.В.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної скарги, суд вважає, що вона має бути залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України та ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (ст.ст. 448-449 ЦПК України).

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону "Про виконавче провадження".

Так, скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, ОСОБА_1 , який має статус боржника у виконавчому провадженні, а в даній категорії справ скаржник, слід вирішити питання щодо приведення процесуального документа, з яким він звернувся до суду у відповідність до ст.447 ЦПК України, зокрема:

-зазначити дату, з якої йому стало відомо про наявність оскаржуваної постанови, про що надати підтверджуючі докази;

-визначити коло учасників, які мають бути залучені до участі в розгляді справи та їх процесуальний статус відповідно до ст.ст. 447-450 ЦПК України, зазначивши відомості про них з дотриманням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-вказати порушену державним виконавцем норму закону при ухваленні оскаржуваної постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та надати докази на підтвердження обґрунтування своїх вимог.

Згідно ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи те, що зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України (за аналогією закону), суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185, ст. 447-450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху, встановивши скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська