Провадження № 2-о/756/83/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

присяжних - Кузьменко Л.М., Зейналова Е.Б.,

за участі секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-10» Марченко Михайло Трохимович, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи безвісно відсутньою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-10» Марченко Михайло Трохимович, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи безвісно відсутньою.

У судовому засіданні, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування: з Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві належним чином засвідчених матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2019 (ЄО № 75176 від 21.10.2019); інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.10.2019 (ЄО № 75176) та відомостей про рух кримінального провадження, прийняті процесуальні рішення в межах кримінального провадження; з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , 1951 року народження; з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відомостей про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , 1951 року народження.

Заявник у судовому засіданні вказав про необхідність витребування вищезазначеної інформації.

Інші учасники судового засідання також вважали за доцільне витребувати вказані відомості.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Суддя вважає, що з метою підготовки справи до розгляду необхідно провести підготовчі дії та витребувати наступну інформацію.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати: з Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві: належним чином засвідчені матеріли перевірки за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2019 (ЄО № 75176 від 21.10.2019); інформацію про те, чи внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.10.2019 (ЄО № 75176), якщо так - надати витяг з ЄРДР, відомості про рух кримінального провадження, прийнятті процесуальні рішення в межах кримінального провадження; з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , 1951 року народження; якщо вказану особу знято з реєстрації в Голосіївському районі м. Києва, зазначити адресу вибуття; з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , 1951 року народження, якщо так, зазначити номер спадкової справи; з Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, отримання відомостей про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати з Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві:

- належним чином засвідчені матеріли перевірки за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2019 (ЄО № 75176 від 21.10.2019);

- інформацію про те, чи внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.10.2019 (ЄО № 75176), якщо так - надати витяг з ЄРДР, відомості про рух кримінального провадження, прийнятті процесуальні рішення в межах кримінального провадження.

Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , 1951 року народження; якщо вказану особу знято з реєстрації в Голосіївському районі м. Києва, зазначити адресу вибуття.

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , 1951 року народження, якщо так, зазначити номер спадкової справи.

Витребувати з Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 17.04.2023.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні Л.М. Кузьменко

Е.Б. Зейналов