Справа № 2-944/11
Номер провадження 6/493/5/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1 від 27.03.2014 року по справі № 2-944/11 виданого Балтським районним судом Одеської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 29.03.2007 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» був укладений кредитний договір № 014/0029/74/72394. На підставі зазначеного договору ОСОБА_2 надано кредит, у вигляді не відновлюваної кредитної лінії, в розмірі 151500,00 доларів США, строком по 29.03.2027 року, зі сплатою 13,25 % річних.

29.03.2007 року в забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0029/74/72394-41 від 29.03.2007 року, згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання відповідати, як солідарний боржник, по зобов`язанням ОСОБА_2 , що виникають з умов кредитного договору № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 04.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. за реєстровим № 1813, на підставі якого іпотекодержатель має право у випадку невиконання іпотекодавцем своїх зобов`язань за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,5 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області по справі № 2-944/11 від 11 жовтня 2011 року позов ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року було задоволено позовні вимоги та постановлено стягнути в солідарному порядку з божників на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року, в сумі 3138163,47 (три мільйони сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 47 коп.

На виконання рішення Балтського районного суду Одеської області по справі № 2-944/11 від 11.10.2011 року було видано виконавчий лист № 1 від 27.03.2014 року.

30.11.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року, за яким ПАТ «Вектор Банк» отримав право вимоги до боржників за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року.

30.11.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 04.04.2007 року реєстраційний номер 1813, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В. 30 листопада 2016 року, за реєстровим № 1758, за яким ПАТ «Вектор Банк» отримав право вимоги до боржників за Іпотечним договором від 04.04.2007 року.

30.11.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року, за яким ТОВ «ФК «Алькор Інвест» отримав право вимоги до Боржників за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року.

30.11.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» було укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 04.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В. 30 листопада 2016 року, за реєстровим № 1759, за яким ТОВ «ФК «Алькор Інвест» отримав право вимоги до боржників за Іпотечним договором від 04.04.2007 року реєстраційний номер 1813.

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Алькор Інвест» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 30112016 за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року, за яким ОСОБА_1 отримав право вимоги до Боржників за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року.

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Алькор Інвест» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 04.04.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В. 30 листопада 2016 року, за реєстровим № 1760, на підставі якого ОСОБА_1 отримав право іпотекодержателя за Іпотечним договором від 04.04.2007 року реєстраційний номер 1813.

07.12.2016 року боржники, на підставі заяви, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.C., надали згоду ОСОБА_1 на задоволення прав іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки за рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року та згоду на оформлення права власності на предмет іпотеки: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 61,5 кв.м.

02.02.2017 року ОСОБА_1 зареєстрував право власності на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

03.02.2017 року ОСОБА_1 власноруч написав розписку, у якій вказав, що вважає зобов`язання за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року та іпотечним договором № 1813 від 04 квітня 2007 року виконаним у повному обсязі.

Листом від 17.07.2020 року № 97-5-4/2321 AT «Райфайзен Банк Аваль» повідомив, що ОСОБА_2 не має зобов`язань перед AT «Райфайзен Банк Аваль» у зв`язку з передачею боргу ПАТ «Вектор Банк».

В зв`язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1 від 27.03.2014 р. по справі № 2-944/11, виданого Балтським районним судом Одеської області на ОСОБА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

29.03.2007 року між ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ) та ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» був укладений кредитний договір № 014/0029/74/72394, у вигляді не відновлюваної кредитної лінії, в розмірі 151500,00 доларів США, строком по 29.03.2027 року зі сплатою 13,25 % річних, що вбачається з копії договору.

29.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0029/74/72394-41 від 29.03.2007 року, згідно якого останній взяв на себе зобов`язання відповідати, як солідарний боржник, по зобов`язанням ОСОБА_2 , що виникають з умов кредитного договору № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року, що підтверджується копією договору поруки.

04.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7 було укладено іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. за реєстровим № 1813, на підставі якого іпотекодержатель має право у випадку невиконання іпотекодавцем своїх зобов`язань за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,5 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності, що підтверджується копією договору, який міститься в матеріалах справи.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-944/11 за позовом ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року, в сумі 3138163,47 (три мільйони сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 47 коп., що підтверджується копією виконавчого листа виданим Балтським районним судом Одеської області 27.03.2014 року.

30.11.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги № 30112016 за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Алькор Інвест», який є правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі договору відступлення прав вимоги від 30.11.2016 року ПАТ «Вектор Банк», який в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що вбачається з копій договорів про відступлення прав вимоги від 30.11.2016 року та копій актів приймання-передачі.

З копій договорів про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 30.11.2016 року та копій актів приймання-передачі вбачається, що 30.11.2016 року було укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 04.04.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Алькор Інвест», який є правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі договору відступлення прав вимоги від 30.11.2016 року ПАТ «Вектор Банк», який в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі договору відступлення прав вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі якого ОСОБА_1 отримав право іпотекодержателя за Іпотечним договором від 04.04.2007 року реєстраційний номер 1813.

07.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали згоду ОСОБА_1 на задоволення прав іпотекодержателя щодо предмету іпотеки за рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року та згоду на оформлення права власності на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , що вбачається з копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.C., реєстр № 1607, 1608.

З копії розписки від 03.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вважає зобов`язання за кредитним договором № 014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року та іпотечним договором № 1813 від 04 квітня 2007 року виконаним у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 року та Розділ ІІ п. 12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до Розділ ІІ п. 13 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райфайзен Банк» () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1 від 27.03.2014 року по справі № 2-944/11 виданого Балтським районним судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ