07.07.2023 Справа № 940/1302/22
Провадження по справі № 2/940/103/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Неживка І.В., Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна подружжя виділити їй у власність холодильник Indesit вартістю 3000 гривень, газову плиту Liberty вартістю 5000 гривень, диван Ліна вартістю 5680 гривень, диван Лорд вартістю 6800 гривень, телевізор Samsung вартістю 12499,81 гривень, пральну машинку Samsung вартістю 3600 гривень, пилосмок вартістю 1789 гривень, твердопаливний котел Холмов-10 вартістю 14000 гривень; відповідачу ОСОБА_2 залишити насосну станцію вартістю 4000 гривень, кухонні меблі вартістю 3500 гривень, газовий котел Арістон вартістю 5000 гривень, бойлер Atlantic вартістю 3000 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію 1/2 частини вартості долей в розмірі 51096,27 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Неживок І.В. заявив клопотання про обов`язкову явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень.

Позивачка ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача адвокат Олійник К.О. проти обов`язкової явки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 заперечила.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, прийшов висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та зважаючи на те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідним є заслухати особисті пояснення відповідача ОСОБА_2 щодо предмету та суті позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 128, 222, 223, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивачки адвоката Неживка І.В. задовольнити.

Визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович