Номер провадження: 22-ц/813/4564/23
Справа № 493/1107/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

19.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів Кутурланової О.В.,

Пузанової Л.В.,

секретар Трофименко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №153.

В обґрунтування позову зазначила, що сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, відсутні спільні інтереси. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Суд вирішив:

Шлюб, зареєстрований 05.12.2003 року відділом РАГС Балтського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №153 розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Вказане судове рішення мотивовано тим, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, оскільки згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Оцінивши доводи позивачки суд дійшов висновку, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що судом не вжито достатніх заходів для збереження сім`ї сторін, а саме не надано достатньо часу для примирення. Так, бажаючи зберегти сім`ю скаржник звернувся до суду з заявою про надання строку для примирення, яку було задоволено частково та надано строк для примирення один місяць. У вказаний період стосунки між сторонами почали налагоджуватися, мали тенденцію на покращення. Після завершення наданого судом строку для примирення відповідач повторно звернувся до суду з клопотання про надання додаткового строку, проте вказано клопотання судом проігноровано. З огляду на викладене апелянт вважає, що судом порушено вимоги ст.111 СК України та ч.7 ст.240 ЦПК України, що призвело до розпаду шлюбу, у якому сторони прожили майже дев`ятнадцять років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження.

19 квітня 2023р. до суду апеляційної інстанції надійшла в електронній формі та підписана електронним цифровим підписом заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року, вмотивована тим, що всі спроби зберегти сім`ю та примиритися з позивачкою виявилися марними, а тому спір втратив свою актуальність.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.(ч.5 ст.364 цього Кодексу)

Враховуючи надане апелянту процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, а також з огляду на відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ Л.В.Пузанова