Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 583/1466/23
Провадження № 2/475/218/23
У Х В А Л А

05.07.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді- Єгорової Н.І..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган оіпки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В:

30.06..2023року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про передачу справи на розгляд іншого суду, в порядку п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, до Доманівського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2023р. було вікрито провадження по даній цивільній справі. Ухвалою суду від 25.04.2023р. цивільна справа була передана за підсудністю до іншого суду після встановлення місця проживання відповідачки.

Відповідно до ч 11 ст.187 ЦПК України- суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ч 3 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем за позовом зазначено ОСОБА_1 , який є ріднем дідусем дитини, відносно якої вирішується спір про позбавлення її батьківського піклування з боку матері..

Однак, в позовній заяві не зазначені докази стосовно родинних відносин, які виникли між позивачем та дитиною, відносно якої ставиться питання про встановлення опіки. До позовної заяви не долучено свідоцтво про народження батька дитини, яке б підтверджувало родинні відносини дитини з дідусем.

Крім того, позивач посилаючись на ст.165 СК України звернувся до суду як позивач з позовом про позбавлення батьківських прав матері малолітньої дитини, але не обгрунтував своє право на звернення до суду з таким позовом.

На час звернення до суду позивач не визнаний опікуном і позивачем не підтверджено, що він є особою, в сім"ї якої проживає дитина. Місце проживання дитини взагалі не зазначено. Першочерговим правом звернення до суду має один із батьків, орган опіки та піклувавння та інші особи, перераховані в ст.165 СК України.

Відповідно до ч5 ст.19 СК України- орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За правилами даної статті, вбачається, що при зверненні до суду з позовом, позивач повинен звернутися до органу опіки та піклування для отримання висновку щодо доцільності позбавлення матері батьківських прав. Зазначений висновок повинен бути долучений до позовної заяви.

Відповідно до ч 2 ст.60 ЦК України- суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи було встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та пілування.

Норма даної статті також передбачає подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном саме позивача. Зазначений висновок повинен бути долучений до позовної заяви.

За вимогами ст.58 ЦК України- опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Із позовної заяви вбачається, що у дитини є рідні матір та батько. Відносно матері ставиться питання про позбавлення її батьківських прав. Батько дитини перебуває на службі у Збройних Силах України, що не є підставою вважати дитину позбавленою батьківського піклування з боку батька, якщо він бажає виховувати дитину і надає на її утримання матеріальну допомогу.

Враховуючи недоліки позовної заяви, які на думку суду є суттевими, суд не може вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду і вважає доцільним залишити позовну заяву без руху.

За даних обставин позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган оіпки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки ,- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня вручення копії ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.І.Єгорова