Провадження № 2/686/1484/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/21146/23

сторони:

- позивач Моторного (транспортного) страхового бюро України,

- відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач в жовтні 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 11642,80 грн., вказавши, що 01 березня 2021 року о 19.05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено мастер», д/н НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля, 209, недотримався безпечної дистанції руду допустив зіткнення із автомобілем «Рено меган», д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача, який на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому МТСБУ 29.04.2021 року здійснило виплату потерпілому в сумі 10192 гривень 80 копійок. Для визначення шкоди були понесені витрати на збір документів 1450 грн. За таких обставин в позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 щодо виплачених сум. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 10319,73 грн. виплат потерпілому, 1450 грн. понесені витрати на збір документів, а також понесені судові витрати по справі.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 686/6750/21 встановлено, що ОСОБА_1 01 березня 2021 року о 19.05 год., в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля, 209, керуючи автомобілем «Рено мастер», д/н НОМЕР_1 , недотримався безпечної дистанції руду допустив зіткнення із автомобілем «Рено меган», д/н НОМЕР_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні за вище вказаних обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно звіту №3/2304 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23.04.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено меган», д/н НОМЕР_2 , складає 10319,73 грн.

Зазначена шкода потерпілій особі винуватцем ДТП відшкодована не була. Тому потерпілий звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, в результаті чого 29.04.2021 р. позивач здійснив виплату потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 10192,80 грн.

Також позивачем понесені витрати на збір документів 1450 грн.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Із зазначених підстав заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

4. Судові витрати

До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору 2481,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 430 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11642,80 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та 2481,00 грн. судового збору по справі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: 02154,м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: