Справа № 740/1344/23
Провадження № 2-о/740/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Пулинець Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ніжинська територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому батьком, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В обгрунтування заяви вказав, що з 1998 року його мати ОСОБА_4 проживала у фактичному шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник, оскільки шлюб батьків був незареєстрований, відомості про батька у свідоцтві про народження вказані зі слів матері. У 2000 році ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Після відбуття покарання останній повернувся з місць позбавлення волі і, разом із заявником та ОСОБА_4 , проживали та були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_1 , брав участь у його вихованні. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, він звернувся до нотаріуса, але отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не може, у зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини з батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Семенок В.І. заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити. Крім того, заявник пояснив, що його мати та батько ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року по 2000 рік. З 2000 року по 2012 рік ОСОБА_3 відбував покарання у місцях позбавлення волі, а повернувшись з в`язниці проживав разом з ними в будинку по АДРЕСА_1 . З 2014 року перестали разом проживати, але батько відвідував його, вони постійно спілкувались, як батько та син. Після смерті ОСОБА_3 , він, разом з матір`ю, організовував поховання та поминки. На даний час він не може прийняти спадщину після батька, оскільки в позасудовому порядку неможливо встановити факт батьківства.

Представники заінтересованих осіб - Ніжинської міської ради та Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що доводиться матір`ю ОСОБА_1 . У 1998 році вона познайомилась із ОСОБА_3 і почала з ним проживати. У 2000 році у них народився син ОСОБА_6 , однак через півроку ОСОБА_3 засудили і до 2012 року він відбував покарання. ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_6 . Після повернення з в`язниці, ОСОБА_3 почав проживати разом з ними, був зареєстрований у її будинку. У 2013 році вони зареєстрували шлюб, але через півтора року шлюб було розірвано, проте син постійно спілкувався з ОСОБА_3 , перебуваючи на службі у ЗСУ, листувався з ним. Вона доглядала за ОСОБА_3 , коли той захворів і разом із сином займались організацією поховання ОСОБА_3 після його смерті.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_5 і їй достеменно відомо, що остання проживала з 1998 року з ОСОБА_3 однією сім`єю і що за життя ОСОБА_3 дійсно визнавав своїм сином ОСОБА_1 . Інших дітей ОСОБА_3 не мав.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У п. 15 зазначеної постанови вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС).

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як вбачається із свідоцтва про народження та довідки Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі (а.с. 8-9), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 (запис зроблено за заявою матері) та ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується факт реєстрації шлюбу 15.03.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14)

Згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 24.10.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З довідок за №№ 310, 311 від 13.06.2022 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 з ним фактично проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , його син - ОСОБА_1 , 2000 року (а.с. 17-18).

Таким чином, зібрані у справі докази, з урахуванням показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 достовірно підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик Т.М. від 24.01.2023 року (а.с. 13), ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків заявника із спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт батьківства неможливо, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, заява підлягає задоволенню, а факт батьківства ОСОБА_3 відносно заявника, встановленню.

Керуючись ст.ст. 53, 55 КпШС України, ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження № 116, складеного 21.03.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 18 квітня 2023 року.

Суддя В.Г. Пантелієнко