11.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3662/23
Єдиний унікальний номер 205/3662/23
Провадження № 2о/205/115/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2023 року звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Разом із заявою представником ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вона просила суд витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для огляду в судовому засіданні. Самостійно надати зазначені докази у заявника відсутня можливість.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, тому що є інформацією з обмеженим доступом і вона не є особою, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати від канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу № 205/542/23 відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. 212) адміністративну справу № 205/542/23 відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: