Справа № 305/1788/22
Провадження № 22-ц/4806/732/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна на рішення Рахівського районного суду від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Поштак Ю.С. подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 05 грудня 2022 року, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що про прийняття судом оскаржуваного рішення відповідачу не було відомо, так як 26 листопада 2022 року він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Про прийняте судом рішення, відповідач дізнався лише 02 червня 2023 року, так як на його рахунки, постановою приватного виконавця було накладено арешт. Крім того, вся поштова кореспонденція надсилалася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , в той час як відповідач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, просить строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 05 грудня 2022 року поновити.

У підтвердження наведеного апелянтом додано до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження воєнний білет НК № 5975223, Довідку військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та Довідку цієї ж військової частини, про те, що ОСОБА_1 з 26.11.2022 року по 21.01.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпеченнгя оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, на якій остання розписалася і про отримання копії рішення 06.06.2023 року (а.с.102).

Відомостей щодо отримання копії рішення апелянтом до 06.06.2023 року у матеріалах справи немає.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 721,50 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 05 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна на рішення Рахівського районного суду від 05 грудня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой