Справа № 351/1122/23
Номер провадження №2-о/351/115/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськьогосподарського виробництва площею 0,70 га, що розташовані на території Підвисоцької сільської ради, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Державний ак про право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ № 016229, виданий підвисоцькою сільською радою 12.04.2001р. на ім`я " ОСОБА_4 ". Однак, в даному державному акті здійснено помилку у графі по -батькові, де вказано: " ОСОБА_4 " замість правильного: " ОСОБА_2 ". Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Заборона на відчуження на майно померлої не накладалась. У зв`язку з даною помилкою виникли складнощі при оформленні права на спадщину.

Просить встановити факт належності їй - ОСОБА_2 державного акту серії ІV-ІФ № 016229, виданого Підвисоцькою сільською радою 12.04.2001р. на ім`я " ОСОБА_4 ".

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016229 від 12.04.2001р. ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. По-батькові ОСОБА_4 записано: " ОСОБА_5 ".

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. По-батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть записано: " ОСОБА_6 ".

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 мати ОСОБА_2 по- батькові записана: " ОСОБА_6 ".

Згідно довідки Снятинської міської ради від 26.10.2022р. на день смерті ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 , зять ОСОБА_7 та онуки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ..

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 22.11.2021р. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за закном після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016229 від 12.04.2001р. по-батькові спадкодавиці ОСОБА_10 помилково записано: " ОСОБА_5 ", хоча привильно " ОСОБА_6 ", як слідує із свідоцтва про смерть спадкодавиці та свідоцтва про народження заявниці.

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, які б свідчили про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016229, який виданий 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН