Єдиний унікальний номер 462/2176/23
Провадження № 2-сз/448/8/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.07.2023 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

1.Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2023 позовну заяву у справі №462/2176/23 (провадження №2/448/311/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

2.При поданні вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 1073,60 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №24 від 29.03.2023.

3.Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5.Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

6.Відповідно до ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

7.Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

8.При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

9.Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана позивачкою ОСОБА_1 заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), сплачений відповідно до квитанцій №24 від 29.03.2023 (платник: ОСОБА_1 , отримувач: ГУК Львів/Залізничний р-н, Код отримувача 38008294; банк отримувача 899998 Казначейство України, рахунок отримувача UA4189 9998 0313 1012 0600 0013 951); призначення платежу: 101;; 22030101, судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.07.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК