Справа № 539/309/23
Провадження № 2/539/248/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому представник позивачки надав до суду заяву про розгляд поданого ОСОБА_1 клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення якої остання прохає поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці місцевої ради, відповідно до часток співвласників.

2Які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці місцевої ради, можливо визначні відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва;

-в разі можливості виділити позивачу 129/225 частки та відповідачу 96/225 частки житлового будинку і господарських споруд та в разі перевищення фактичної площі користування ідеальної, яку вартість він чи йому мають сплатити і кому (хто)?;

-які будівельно-монтажні роботи слід провести для повного відокремлення частин будинку в ізольовану квартиру?;

-яка вартість будівельно-монтажних робіт (вартість матеріалів і робіт по кожному виду), що необхідно провести для повного відокремлення частини будинку ізольовану квартиру?;

3Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 згідно часток у житловому будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення судової експертизи доручити спеціалістам Полтавською відділення Харківського ННЦ ІСЕ ім. Бокаріуса (36004 м. Полтава, вул Чураївни, 1/1).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

По даній справі дійсно слід призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічу експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта щодо можливості розподілу та виділення в натурі частини домоволодіння та земельної ділянки.

Керуючись ст.103 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці місцевої ради, відповідно до часток співвласників 129/225 - ОСОБА_1 та 96/225 - ОСОБА_2 .

2.Які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці місцевої ради, можливо визначні відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва;

-в разі можливості виділити позивачу 129/225 частки та відповідачу 96/225 частки житлового будинку і господарських споруд та в разі перевищення фактичної площі користування ідеальної, яку вартість він чи йому мають сплатити і кому (хто)?;

-які будівельно-монтажні роботи слід провести для повного відокремлення частин будинку в ізольовану квартиру?;

-яка вартість будівельно-монтажних робіт (вартість матеріалів і робіт по кожному виду), що необхідно провести для повного відокремлення частини будинку ізольовану квартиру?;

3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 згідно часток у житловому будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення судової експертизи доручити спеціалістам Полтавського відділення Харківського ННЦ ІСЕ ім. Бокаріуса (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко