overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/988/23
У Х В А Л А

про призначити справи до судового розгляду

19 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2023 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2022 року о 10 години 30 хвилин, яке було відкладено.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін суду зазначили, що справу можливо призначити до судового розгляду, клопотання відсутні.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.196, 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал» про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у залі судового засідання №209, в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 442/2847/23
Провадження № 2/442/709/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/2847/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагодич і сімя про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким провести поділ нежитлового приміщення, що знаходиться на першому поверсі в будинку АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності, та визнати за нею право власності на нежитлові приміщення: літ 1-2, площею 36.0 кв.м., приміщення літ. 1-3, площею 30,6 кв.м., приміщення літ 1-4, площею 1,5 кв.м., приміщення літ. 1-5, площею 1,6 кв.м., приміщення літ 1- 6, площею 9,5 кв.м., приміщення літ 1-7, площею 1,2 кв.м., загальна площа яких становить 80,4 кв.м., що розташовані на першому поверсі в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання на 14.06.2023.

14.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 06.07.2023.

В підготовче судове засідання позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Враховуючи наведене та оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 247, 258-260 ЦПК України, суд

постановив :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагодич і сімя про поділ майна, що є у спільній частковій власності на 17.07.2023 о 16.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 4).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1306/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 472/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2023 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство соціальної політики України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство соціальної політики України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), мала вимушене переселення (переміщення) з м. Херсон (Україна) до м. Берислава Херсонської області (Україна), яке мало місце 24 лютого 2022 року, та відбулося внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та окупації російською федерацією території Херсонської області України.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), вимушено перебувала на території окупованого м. Берислав Херсонської області (Україна) в період 24 лютого 2022 року по 12 листопада 2022 року внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та окупації російською федерацією території Херсонської області України.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), мала вимушене переселення (переміщення) з м. Берислава Херсонської області (Україна) до смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, яке мало місце 20 листопада 2022 року, та відбулося внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та окупації російською федерацією лівобережної частини території Херсонської області України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський
Справа №524/2262/23
Провадження № 2-о/524/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м.Кременчук, пл.Перемоги.2 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунства

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунства

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука та відповідає вимогам ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання з викликом учасників процесу, запропонувавши заінтересованим особам подати у відповідний строк заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Керуючись ст. 19, 293-294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на 09:00 14 червня 2023 року з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука(Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5)

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право подати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Строк подання відзиву не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву заінтересовані особи повинні надіслати іншим учасникам справи та докази направлення відзиву надати суду разом із відзивом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Дата документу 19.04.2023
Справа № 501/389/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до

відповідача ОСОБА_1

треті особи:

1 ОСОБА_2 ,

2 Іллічівський ГУ ДМС України в Одеській області,

предмет та підстави позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення,

учасники справи:

від позивача представник за довіреністю Шидерова Н.С.

постановив ухвалу про наступне та враховуючи, що по даній справі існує потреба у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 193-194, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання поруки припиненою до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 (треті особи: ОСОБА_2 , Іллічівський ГУ ДМС України в Одеській області) про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 148/1298/22
Провадження № 22-ц/801/755/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач:Рибчинський В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 рокуСправа № 148/1298/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Різник Д.С., представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворівське» про визнання укладеною угоду про поновлення договорів оренди землі,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни залишити без задоволення.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.О. Денишенко
Справа №464/390/22
пр № 2/464/372/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання договору недійсним і поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Подоляка Богдана Романовича - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» відомості про те, чи укладались будь-які договори, спрямовані на заміну ОСОБА_4 , як сторони в Договорах купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №МЖН-3.1.-067 від 19.02.2020, №МЖН-3.1.-068 від 19.02.2020, №МЖН -3.1.-018 від 19.02.2020, укладених між ТОВ «Вертикаль Інкомпані» та ОСОБА_4 і якщо так, то надати засвідчені копії таких договорів та пов`язаних з їх укладанням документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» відомості про те, чи прийняті в експлуатацію об`єкти будівництва, визначені в Договорах купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №МЖН-3.1.-067 від 19.02.2020, №МЖН-3.1.-068 від 19.02.2020, №МЖН -3.1.-018 від 19.02.2020, укладених між ТОВ «Вертикаль Інкомпані» та ОСОБА_4 , а також чи підписувались між ТОВ «Вертикаль Інкомпані» та ОСОБА_4 передаченими договорами Акти передачі-приймання об`єкта нерухомості (як сукупності майнових прав) та чи видавалась ОСОБА_4 довідка про оплату вартості таких майнових прав і якщо так, то надати засвідчені копії таких документів.

Ухвалу направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 200а.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Провадження № 2/734/481/23 Справа № 734/1427/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про розірвання шлюбу до суду звернулась ОСОБА_1 .

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу і прийняти позовну заявудо розгляду (справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження).

Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 11 травня 2023 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Судове засідання проводити з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11 травня 2023 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/331/977/2023
ЄУН 331/1712/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Трачук Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля, визнання права власності на частину автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Із пояснень позивача вбачається, що на теперішній час він проживає за адресою : АДРЕСА_1 , по якій зареєстровані відповідачки. Саме ним було отримано судову кореспонденцію, адресовану відповідачкам, кожній в окремості, а саме : позовну заяву з доданими до неї документами та ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі.

На підставі вище встановлених обставин, у відповідності до вимог пункту 1 частини другої статті 198, пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження по цій справі слід відраховувати з дня відкриття провадження , з 20 березня 2023 року. Шістдесят днів спливає 20 травня 20023 року.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, у відповідності до положень частини першої статті 189 ЦПК України, з урахуванням часу перебування судді у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 7 червня 2023 року.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля, визнання права власності на частину автомобіля, відкласти на 07 червня 2023 року 10.00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля, визнання права власності на частину автомобіля, до 07 червня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу для відома; відповідачам повторно надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами та ухвалу судді про відкриття провадження у цій справі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 301/1283/23
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"19" квітня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 9341,77 грн.

Вважаю, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статтей 161-164 ЦПК України. Судовий збір сплачено вірно. Підстав для відмови у видачі судового наказу згідно з ст.165 ЦПК України не має.

Керуючись ст. 161-167 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських