Справа № 229/522/23
Провадження № 2/229/593/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить поновити строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є рідною племінницею свого дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 липня 1974 року після вступу у шлюб, позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_5 , яка була матір`ю позивачки. Померлий ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1 , згідно із договору купівлі-продажу від 10 січня 1979 року, в якому проживав на момент смерті. Дітей померлий ОСОБА_2 не мав. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті свого дядька ОСОБА_2 яка бажає прийняти спадщину.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки вона разом з дядьком фактично проживала за однією адресою і тому вважала, що фактично прийняла спадщину, і не буде мати значення, коли в подальшому вона звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Лише 10 січня 2023 року вона через представника ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса з метою отримати документи про спадщину (свідоцтво про право на спадщину за законом), однак, їй було видано письмову відмову та роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і оскільки у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Представником Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації Боєвським С.О. подано клопотання про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що заперечень щодо задоволення позивних вимог позивача не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області (а.с. 11).

Як видно з копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1949 року, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 вересня 2002 року, мати позивачки ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_2 , згідно з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 26 жовтня 1952, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 липня 1974 року, позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею свого дядька ОСОБА_2 (а.с. 14-15, 22, 23, 12, 13).

Відповідно до копії листа від 10 січня 2023 року № 4/01-16, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В. роз`яснено ОСОБА_1 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у відкритті спадкової справи, а також зазначено, що якщо у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17-18).

Згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70684256 від 21 листопада 2022 року (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона разом з дядьком фактично проживала за однією адресою і тому вважала, що фактично прийняла спадщину, і не буде мати значення, коли в подальшому вона звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Лише 10 січня 2023 року вона через представника ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса з метою отримати документи про спадщину (свідоцтво про право на спадщину за законом), однак, їй було видано письмову відмову та роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і оскільки у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик