Справа № 134/166/23
Провадження № 2/134/98/2023
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом.

Представник позивача адвокат Глушкова Т.І. до суду подала заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки відповідно до копії погосподарської, остання станом на 15.04.1991 проживала по АДРЕСА_1 , та є дочкою спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача, в підготовче судове засідання не з`явилася, у поданій до суду клопотанні просить розглядати справу без її участі та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З отриманої копії погосподарської книги № 10 станом на 15 квітня 1991 року убачається, що крім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 членом колгоспного двору була також ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень ч.1, 3, 4ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що результат розгляду справи може стосуватися інтересів ОСОБА_3 , тому з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, -

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Копію позовної заяви з додатками, а також копію даної ухвали направити ОСОБА_3 .

Встановити співвідповідачам строк для надання пояснень, відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень, відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити стороні, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// https://kr.vn.court.gov.ua/sud0210/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя