Провадження № 2/537/25/2023
Справа № 537/2956/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кірєєвої А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни, приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Бухарової Світлани Кімівни про визнання недійсним заповіту та спадкового договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить визнати недійсним з моменту його вчинення заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Бухаровою С.К. 12.05.2020, номер запису у реєстрі нотаріальних дій 186, за яким батько позивача ОСОБА_5 заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось ОСОБА_3 ; визнати недійсним спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. 21.05.2020, укладений між батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , номер запису в реєстрі нотаріальних дій 970, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

04.11.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області продовжено строк підготовчого провадження у справі та витребувано докази у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Бухарової С.К., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А., КНМП «Центр первинної медико-соціальної допомоги №1», КП «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради», КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського», КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна».

22.11.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкладено підготовче судове засідання в зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні витребуваних судом доказів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2021 по справі призначено посмертну комісійну судово психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

14.01.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання голови АСПЕК Хоменко І.А про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної комісійної судово психіатричної експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2022 року з метою вирішення клопотання експерта, провадження у справі поновлено.

17.03.2022 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області витребувано у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», КП «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради», КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» необхідні для проведення експертизи матеріали.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2022 провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

07.02.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» надійшов Акт судово психіатричної експертизи №489 за результатами проведеної посмертної комісійної судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 від 30.12.2022.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2023 поновлено провадження у справі.

20.04.2023 представником позивача подано до суду клопотання про виклик експертів КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Хоменко І.А., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання для надання пояснення суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що експертами було виконано не посмертну судово психіатричну експертизу, а лише Акт судово психіатричної експертизи №498, також не вказано якою методикою проведення посмертної судово психіатричної експертизи керувались експерти, а тому експерти підлягають виклику в судове засідання для надання пояснень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували, клопотання про виклик експертів КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Хоменко І.А., Пасічного А.А., Гуменюк Т.П. підтримала, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували, зазначили, що немає необхідності викликати експертів.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Бухарова С.К. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Статтею 239 ЦПК України передбачено, що для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Суд має право з`ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку з забезпеченням прав учасників справи, повним та всебічним дослідженням доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, для роз`яснення Акту судово психіатричної експертизи №489 за результатами проведеної посмертної комісійної судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 від 30.12.2022 та відповіді на питання учасників справи, необхідно викликати в судове засідання експертів КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Хоменко І.А., Пасічного А.А., Гуменюк Т.П..

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.72, 102, 197-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни, приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Бухарової Світлани Кімівни про визнання недійсним заповіту та спадкового договору.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 02 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик експертів задовольнити.

Викликати в судове засідання експертів КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Хоменко Ігоря Алімовича, ОСОБА_6 та Гуменюк Тетяну Павлівну.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко