ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5091/19 Номер провадження 22-ц/814/2357/23Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву представника третьої особи, приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Скрипника Володимира Леонідовича, адвоката Лейковської А.О., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

та апеляційною скаргою приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Скрипника Володимира Леонідовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, приватний виконавець Виконачого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання договору купівлі-продажу (електронних торгів) недійсним, скасування свідоцтва та скасування реєстрації права власності на майно

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 04.05.2023 на 14 год 40 хв з повідомленням учасників справи.

20.04.2023 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Лейковської А.О., що представляє інтереси приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Скрипника Володимира Леонідовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи, приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Скрипника Володимира Леонідовича, адвоката Лейковської А.О., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 04.05.2023 на 14 год 40 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Лейковської А.О. за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль