Справа № 161/3925/23
Провадження № 2-с/161/25/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 березня 2023 року, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства "Луцькводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача КП "Луцькводоканал" видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП "Луцькводоканал" суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 17589, 53 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 268, 40 грн.

12.04.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу.

Однак, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам положення ст. 170 ЦПК України.

Так, п.2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Проте, вищевказані відомості у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (134,20 грн.).

З матеріалів заяви вбачається, що відомості про сплату судового збору за її подання відсутні, доказів звільнення особи від сплати судового збору не надано.

Відтак, заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Оскільки, боржник не сплатив судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду заявнику на підставі вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 березня 2023 року, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства "Луцькводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук