ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4209/23
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"20" квітня 2023 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2023 справу надіслано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

13.04.2023 справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 визначено головуючим суддю Котвицького В.Л.

Між тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до Подільського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 та ч. 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та за Довідкою електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованиим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, тоді як значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Крім того, суддею з метою визначення підсудності одержано відповідь №39582 від 20.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Таким чином, звернувшись до Подільського районного суду м. Києва, позивач скористався визначеним законодавством правом на звернення до суду із позовом за місцем реєстрації відповідача (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним справа підлягає поверненню до Подільського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів повернути Подільському районному суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький