Єдиний унікальний номер справи 336/3169/23
Номер провадження 2/336/92/2023
УХВАЛА

про залишення подання без руху

11.04.2023 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, про визначення частки майна боржника -

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2023 засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника.

В поданні приватний виконавець просить визначити (виділити) частку майна в розмірі частини за боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено та передано судді Карабак Л.Г..

Дослідивши подання з додатками, суддя вважає, що подання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, його належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

До суду подане подання приватного виконавця вже на стадії виконання судового рішення в порядку ст. 441 ЦПК України.

Отже, вказані норми закону не звільняють приватного виконавця в цій справі від сплати судового збору за внесення подання про визначення частки майна боржника.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подання дорівнює 536,80 грн.

Вирішуючи питання про розмір судового збору, який підлягає сплаті, суд виходить із того, що відповідно до положень частини третьої статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2830/5 «Про встановлення видів та розмірів витрат на виконавче провадження» судовий збір є витратами виконавчого провадження.

Приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні № 67809098, де стягувачем виступає Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», яке є юридичною особою, яка повинна здійснити авансування внеску на витрати виконавчого провадження, в тому числі на сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Отже, подання слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, про визначення частки майна боржника, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків в п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Карабак