Справа № 642/1830/22
Провадження № 2/642/113/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Шнайдер Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 вересня 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 503. Крім того позивач в заяві просив суд не стягувати на його користь судовий збір з відповідачки.
В обґрунтування позову зазначено, що 22 вересня 2018 року між сторонами був укладений шлюб. В шлюбі дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Фактично з травня 2022 року шлюбні відносини припинені, сторони спільне господарство не ведуть. Враховуючи, те, що відносини подружжя зіпсувалися та повністю припинені, також втрачені почуття любові один до одного. Майновий спір між сторонами відсутній. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
Ухвалою суду від 15 .12. 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2018 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 503 (а.с. 10).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.
За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.
У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».
Враховуючи те, що позивач в позові просив судовий збір не стягувати з відповідачки, та сплатив судовий збір, згідно квитанції від 13.12.2022 року, суд вважає за необхідне, не зважаючи на задоволення позовних вимог позивача, не стягувати судовий збір з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 вересня 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 503.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_2 ».
Судовий збір сплачений ОСОБА_1 в сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. не підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов