Справа № 945/99/23 2/469/283/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Факторинг, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеною позовною заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 12816, вчинений 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про звернення з позивача на користь ТОВ Сучасний Факторинг заборгованості у розмірі 41801,01 грн. за кредитним договором, укладеним між позивачем та ТОВ Сучасний Факторинг.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28 березня 2023 року на електронну адресу надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яшан Ю.Б. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивована необхідністю витребування доказів та тим, що справа відноситься до справ, які у зв"язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмету доказування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

… Згідно із ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України), а саме 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини..

Заявлені у цій справі вимоги не стосуються спорів, визначених у ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому справа не належить до таких, що мають розглядатися виключно у загальному позовному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Необхідність витребування доказів, у разі її існування, не є підставою для розгляду справи у загальному позовному порядку, оскільки питання витребування доказів може бути вирішене судом у порядку підготовки справи до розгляду; інших обставин, які свідчать про значну складність справи, представником позивача не зазначено та із заяви та матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин суд не вбачає підстав для переходу розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 258-261, 274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яшан Ю.Б. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: