ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 615/1338/22
Номер провадження 22-ц/818/1302/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 липня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів -Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи №615/1338/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 березня 2023 року (суддя першої інстанції Токмакова А.П.), -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

27 червня 2023 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 адвокатом Приліпко Іриною Леонідівни подано клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін з метою надання детальних пояснень та повного та всебічного з`ясування обставин справи

Клопотанням мотивовано тим, що справа підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, проте суд першої інстанції в порушення вимог статті 274 ЦПК України розглянув її в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, дана справа є досить значною для відповідача, оскільки стосується витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, тобто набуття права мирно володіти своєю земельною ділянкою, яке гарантовано Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За частиною 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22 лютого 2022 року нормативно грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 199989,49 грн.

Отже, ціна позову по даній справі становить 199 989,49 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Приліпко І.Л. про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про розгляд справи з повідомленням учасників справи залишити без задоволення.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина