КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/9021/20
У Х В А Л А

07 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року та додаткові рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у складі судді Ларіонової Н.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Сервіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 36 986 грн 68 коп., на відшкодування моральної шкоди - суму в розмірі 5 000 грн, витрати на послуги оцінювача в розмірі 2 400 грн, а всього 44 386 грн 68 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року заяву представника позивача адвоката Бойка Д.О. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 15 000 грн.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року заяву представника третьої особи ТОВ «Наш Сервіс» адвоката Романчук Л.Г. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НАШ Сервіс» судові витрати в розмірі 9 950 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями ОСОБА_1 , 16 червня 2023 року через засоби поштового зв`язку звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду від 28 лютого 2023 року.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 не отримувала, а з його повним текстом ознайомилася на офіційному сайті Судова влада України 17 травня 2023 року. У зв`язку з чим просила поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року та додаткові рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: