Справа № 405/1505/23
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2 773, 47 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 31.03.2023 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/1505/23 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2 773, 47 грн. та судового збору по справі в сумі 268, 40 грн.

В обґрунтування заяви вказала, що сума боргу в розмірі 2 773, 47 грн. є необґрунтованою, а відтак між стягувачем і боржником існує спір, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що згідно поштового повідомлення боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 08.04.2023 року, а 11.04.2023 року нею до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про скасування судового наказу, таким чином строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.03.2023 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/1505/23, провадження № 2-н/405/159/23 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2 773, 47 грн. та судового збору по справі в сумі 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко