ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5221/22 Номер провадження 22-ц/814/2666/23Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Циганок Лесі Валеріївни як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2022, постановлену суддею Материнко М.О., за копіями матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

07.07.2022 місцевим судом постановлена ухвала, на яку 28.12.2022 подана апеляційна скарга адвокатом Циганок Л.В., представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ», а саме особою, яка не приймала участь у справі та вважає, що оскаржуваною ухвалою вирішено права та інтереси вказаного Товариства, яке є іпотекодержателем нерухомого майна, стосовно якого накладено заборону вчинення реєстраційних дій.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, який вважає пропущеним із поважних причин, оскільки Товариство дізналося про наявність заборони на вчинення дій щодо нерухомого майна 22.12.2022 під час перевірки стану іпотечного майна.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на наведені скаржником обставини, положення ст. 352, 354 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку із надмірним навантаженням, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити адвокату Циганок Лесі Валеріївні як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ», строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2022, оскільки строкпропущений із поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2022.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення крпії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді О.І.Обідіна

О.В.Прядкіна