Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/748/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Говорова Світлана Леонідівна,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту батьківства.

В позовній заві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , яке видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №618 від 25 жовтня 2022 року, батьком дитини зазначений ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 .

Реєстрація народження доньки відбулася за заявою позивача, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Батьком дитини є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок хвороби, пов`язаної з проходженням військової служби в Збройних Силах України.

ОСОБА_7 позивач познайомилася у червні 2021 року, а з 25 серпня 2021 року вони почали проживати спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет. Вони разом планували бюджет своєї родини та витрачали свої заробітні плати на потреби родини, сплачували комунальні послуги, придбавали одяг, продукти харчування, відпочивали, витрачали кошти на навчання дітей, піклувались один про одного.

Загалом відносини між ними, які склалися в період спільного проживання, були притаманні подружжю. Вони спільно проживали, мали спільний побут, взаємні права і обов`язки.

В лютому 2022 року позивачу стало відомо про вагітність, та вони з ОСОБА_8 вирішили одружитися, але запланували, що весілля відбудеться навесні.

25 лютого 2022 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини. Тому позивач з ОСОБА_8 не змогли подати заяву до органів РАЦС.

В травні 2022 року ОСОБА_6 отримав поранення та був направлений для лікування. Але ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Позивач як член сім`ї загиблого військовослужбовця, їхня спільна дочка та батьки ОСОБА_6 мають право на одержання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У випадку встановлення батьківства та факту проживання позивача з ОСОБА_8 як чоловіка та жінки частка одноразової грошової допомоги, яку мають право отримати відповідачі, буде зменшена.

Тому позивач просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 25 серпня 2021 року до дня смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 25 жовтня 2022 року за №618, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дитини змінити з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву на позов не подали. Надали суду заяви про визнання позову.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі у справі позов визнають. Тому на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Пояснили, що визнають всі обставини, викладені позивачем в позові, а саме що їх син ОСОБА_6 проживав однією сім`єю з ОСОБА_12 , а також факт батьківства ОСОБА_6 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 . Тому проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника також не направив, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_11 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 25 жовтня 2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №618 (а.с. 6).

Згідно вказаного свідоцтва про народження батько дитини - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 .

Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується даними відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 15 грудня 2022 року №6 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Як передбачено ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28 вересня 2022 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Факт походження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факт визнання ОСОБА_6 свого батьківства по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні в повному обсязі визнано відповідачами.

Крім того, вказані факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

індивідуальною картою вагітної і породіллі №94/36, заведеної КП «Міський клінічний пологовий будинок ПМР» на ОСОБА_1 , яка крім іншого містить інформацію про сімейний стан вагітної і породіллі - шлюб не зареєстрований, чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. НОМЕР_3 (а.с. 10);

інформаційною картою сімейного лікаря про вагітну та її родину, виданою 17 травня 2022 року КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради», з якої вбачаться, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сімейний стан - цивільний шлюб. чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11);

довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 28 жовтня 2022 року №2504, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12);

фотокартками спільного побуту ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , в тому числі з речами ОСОБА_6 , спільних фото ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 15-25);

телефонною перепискою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 26-30);

актом від 01 лютого 2023 року, складеним сусідами позивача: ОСОБА_13 , проживаючою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , проживаючою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , проживаючим: АДРЕСА_3 , які підтверджують той факт, що в квартирі АДРЕСА_4 з серпня 2021 року фактично проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З жовтня 2022 року проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 мешкав до липня 2022 року. Як відомо ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , її доньки та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Оглядом встановлено, що на даний час у квартирі знаходяться особисті речі ОСОБА_6 (а.с. 36).

Згідно роз`яснень, наданих в підпунктах 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно з пунктом 4 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України також передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України також передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.

Відповідачі є батьками ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 16 жовтня 1987 року Відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави (а.с. 9).

Відповідачі суду повідомили, що факти проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_1 та факт батьківства ОСОБА_6 щодо малолітньої ОСОБА_4 відомі їм особисто.

Визнання відповідачами позову не суперечить іншим доказам у справі, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Тому на підставі досліджених судом доказів в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 також підлягають до задоволення.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , суд встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з серпня 2021 року і до дня смерті ОСОБА_6 проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Вказана обставина підтверджується зазначеними вище доказами, долученими до матеріалів справи в їх сукупності.

Вказану обставину також визнавали в повному обсязі відповідачі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 ОСОБА_1 необхідно для одержання допомог та компенсацій після смерті ОСОБА_6 .

На підставі викладеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації любу з 25 серпня 2021 року до дня смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 25 жовтня 2022 року за №618, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дитини змінити з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

відповідач - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ,

третя особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Ватутіна, 29, .

Повне судове рішення виготовлено 17 квітня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова