У Х В А Л А

про відмову зупинення провадження у справі

13 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 01.08.2016 року в розмірі 15 990 352,40 коп.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2019 р. вказаний позов залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.11.2019 р. провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.12.2019 р. судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження замінений на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача було поданий відзив, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки він заперечує факт укладання договору, та просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу.

Представником позивача була подана відповідь на відзив, в яких сторона позивача зазначає про безпідставність тверджень сторони відповідача та заперечує проти призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, посилаючись на те, що відсутній сенс у призначенні експертизи. Зазначив, що сторона позивача має намір захищати свої права і в порядку кримінального судочинства, а при проведенні судової експертизи будуть знищені оригінали боргових документів.

Протокольною ухвалою від 28.10.2020 р. закрито підготовче провадження із призначенням розгляду справи до судового розгляду.

Ухвалою від 31.01.2022 р. за клопотанням представника відповідача по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із зупиненням провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.02.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 31.01.2022 р., залишено без задоволення.

Ухвалою від 09.03.2023 р. поновлено провадження у цивільній справі, справ була повернута без проведення експертизи.

03.03.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Каракая О.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із наданої відповідачем копії витягу із наказу Міністра оборони України (по стройовій частині) від 03.03.2022 №11, із ОСОБА_2 призначено на посаду за штатом воєнного часу до НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної регіонального управління сил територіальної оборони ЗСУ та зараховано до списків особового складу.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 з 03.03.2022 перебуває у складі Збройних Сил України, але участь у справі бере його представник, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, ст.251 ЦПК України містить пряму заборону зупиняти провадження справі, якщо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

В зв`язку з чим, в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Каракая О.В. про зупинення провадження у справі.

Судовий розгляд відкласти на 26 квітня 2023 року о 09.00 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова