Справа №933/310/23
Провадження № 2/933/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - Кириченка О.О.

секретарів судового засідання - Пліскачової Н.В., Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.06.2023 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

08.06.2023 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 08:30 годину 03 липня 2023 року.

03.07.2023 року слухання справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 13 липня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1993 року, зареєстрованому виконкомом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що подружнє життя між сторонами не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини припинені з 2007 року, коли дружина разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала до м. Донецька на постійне місце проживання. З того часу сторони не живуть разом, як подружжя, вони не мають спільного побуту, між ними відсутні взаємні права та обов`язки, тобто, вони перестали бути сім`єю. Позивач вважає, що збереження шлюбу між ним та відповідачкою неможливо, та недоцільно. Оскільки, позивач на теперішній час є військовослужбовцем ЗСУ, призваний за мобілізацією на час воєнного стану, у зв`язку з чим позбавлений можливості розірвати шлюб з відповідачкою в органах ДРАЦС, тому, звернувся до суду через свого представника, та просить шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.24).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлену позовну вимогу, та просив її задовольнити. Пояснив суду, що сторони тривалий час проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час позивач є військовослужбовцем ЗСУ, призваний за мобілізацією на час воєнного стану. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.15, 26).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомлену про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

28.08.1993 року виконкомом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 9. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини " ОСОБА_6 " (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новодонецької селищної ради № 271 від 30.05.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована, але фактично не проживає; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, але фактично не проживає, теща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована, але фактично не проживає (а.с.7).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 06.07.1988 року, ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ (а.с.19-21).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям.

Спільне життя сторін не склалося, сторони проживають окремо, в родині зникло взаєморозуміння та повага. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідачки на його користь.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1993 року виконкомом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 липня 2023 року.

Повний текст рішення складено 13 липня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.