Справа № 587/610/23
Провадження № 2-н/592/732/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернулося до Сумського районного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2023 року матеріали заяви ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу передані за підсудністю на розгляд Ковпаківського районного суду м.Суми. В ухвалі суду зазначено, що згідно інформації Управління «ЦНАП м.Суми» ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно з ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.8,9 ст.165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю; у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником будинку в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не зареєстрований, що підтверджується інформацією Нижньосироватської сільської ради Сумського району.

Управління «ЦНАП у м.Суми» на запит Сумського районного суду Сумської області та на запит Ковпаківського районного суду м.Суми надало інформацію, згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто інша особа, а не боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрований. Отже, заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з газопостачання, не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми і були відсутні підстави для передачі заяви ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» на розгляд Ковпаківському районному суду м.Суми.

З викладених підстав, матеріали заяви ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з газопостачання підлягають передачі до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.161, 162, 165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ: :

Матеріали заяви ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з газопостачання - передати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко