Провадження № 2/679/210/2023
Справа № 679/422/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горобець Д.Г., до Москвічової Мерім про розірвання шлюбу,

встановив:

12 квітня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Горобець Д.Г., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.2 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, вивченням позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горобець Д.Г., встановлено, що дана позовна заява не містить підпису представника позивача адвоката Горобець Д.Г., у відповідності до вимог, викладених у ст.175 ч.2 ЦПК України, що є підставою для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горобець Д.Г., до Москвічової Мерім про розірвання шлюбу, оскільки, згідно положень ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.175 ч.2 ЦПК України, у відповідності до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горобець Д.Г., до Москвічової Мерім про розірвання шлюбу, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви з наявним підписом позивача або його представника, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (з її копіями для відповідача) до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Горобець М.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Горобець М.С. строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання нової позовної заяви з наявним підписом позивача або його представника, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (з її копіями для відповідача) до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: