Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3227/21
Номер провадження 2/711/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвокат Бабіч Тетяни Григорівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, клопотання представника позивача адвоката Бабіч Тетяни Григрівни про призначення експертизи,-

встановив:

24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на частки квартири, розташовуваної за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 26208.50 грн. Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про призначення у справі комплексної оціночної - будівельної експертизи.

Повторно, 14.09.2021 року, представником позивача адвокатом Бабіч Т.Г. подано клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, в якому зазначила, що позивачем заявлено позов про поділ спільного майна подружжя. Однією з підстав позову визначено істотне збільшення вартості майна відповідача внаслідок спільних витрат подружжя (проведення капітального ремонту спірної квартири). Для з`ясування таких обставин необхідні спеціальні технічні знання. На підставі вищезазначеного, просила доручити проведення експертизи Черкаському відділенню КНДІСЕ, на вирішення комплексної оціночно-будівельної експертизи поставити такі питання: 1. Якою була вартість квартир АДРЕСА_2 станом на 15 травня 2006 року? 2. Чи відповідають види та обсяги виконаних ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 видам та обсягам матеріалів, зазначеним в доданих до позовної заяви документах? 3. Яка вартість виконаних ремонтних робіт квартири АДРЕСА_2 ? 4. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на адату складання висновку експерта?

01.10.2021 року представником відповідача - адвокатом Манзар Т.В. подано заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якому просила повністю відмовити позивачу у задоволення клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виникають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України «Про судову експертизу».

У відповідності до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно п/п 1.2.2 п. 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. № 1950/5) основними видами (підвидами) експертизи є, у тому числі, інженерно- технічна: будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою тощо.

Відповідно до п 5.1 розділу 5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. № 1950/5), основними завданнями будівельно-технічної експертизи, у тому числі, є визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна тощо.

При цьому, за змістом п/п 5.1.1. п 5.1 розділу 5 Науково-методичних рекомендацій № 53/5 наведено орієнтовний перелік питань, вирішуваних будівельно-технічною експертизою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, вирішуючи питання щодо вимог та заперечень сторін, суд, ухвалюючи рішення по суті спору, має надати оцінку наявним в матеріалах справи доказам, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 252, 253, п.15.5 розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу квартири АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Якою була вартість квартир АДРЕСА_2 станом на 15 травня 2006 року?

2. Чи відповідають види та обсяги виконаних ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 видам та обсягам матеріалів, зазначеним в доданих до позовної заяви документах?

3. Яка вартість виконаних ремонтних робіт квартири АДРЕСА_2 ?

4. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на дату складання висновку експерта?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №711/3227/21, провадження №2/711/319/23.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експертів для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Головуючий: Р. В. Демчик