Номер провадження: 22-ц/813/6074/23
Справа № 501/4430/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни, стягувач Комунальне підприємство «Чорноморськтеплоенерго», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця, задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС у м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) Офіцерової Л.Л. (стягувач КП «Чорноморськтеплоенерго»), визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця з не закінчення виконавчого провадження ВП №62807913 та неприпинення чинності заходів примусового виконання.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 05.05.2023 року головний державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС у м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) Офіцерова Л.Л., через засоби електронного зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС у м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) Офіцерової Л.Л. на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 2684 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року по справі № 752/7347/16-ц, провадження № 61-10168сво18, якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта Першого Приморського відділу ДВС у м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса): м. Одеса, узвіз Польський, 6, що зазначена апелянтом в апеляційній скарзі (а. с. 89-91).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківки статусу відстеження поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером 532 (а. с. 107-108), апелянт отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху 29.05.2023 року.

Проте, на момент постановлення цієї ухвали апелянт недоліки даної апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 22 травня 2023 року не усунув, зокрема судовий збір не сплатив.

Між тим, апеляційний суд вчинив всі можливі дії для належного сповіщення апелянта про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак апелянт процесуальні дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконує, а тому є всі підстави вважати, що апелянт втратив інтерес до розгляду своєї апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки до теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухали Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, тому апеляційну скаргу головного державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС у м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) Офіцерової Л.Л. на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни, стягувач Комунальне підприємство «Чорноморськтеплоенерго» повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 11.07.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова