Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. смт Тиврів 145/1254/20

2/145/91/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Маркевич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народились спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які неповнолітні, проживають разом із нею і перебувають на її повному утриманні.

В подальшому через постійні непорозуміння сторони припинили сімейні відносини та розірвали свій шлюб за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.10.2019.

Крім цього, відповідно до зазначеного рішення суд вирішив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти в розмірі 1200 гривень на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повноліття.

Після вказаного рішення суду про стягнення аліментів на утримання їхніх дітей, відповідач періодично надає ці кошти, проте їх катастрофічно не вистачає. Фактично спільні діти перебувають на повному утриманні Позивача. Коли діти підросли, витрати на їх утримання дуже суттєво збільшились в зв`язку із чим матеріальне становище позивача погіршилось.

При цьому відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дитину, посилаючись на рішення суду. Таким чином, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Після розірвання шлюбу вона разом з дітьми вимушена проживати окремо, орендувати житло, тобто витрачати кошти в сумі 3500 грн. на місяць.

Кошти, які мали б іти на утримання дітей нею витрачаються на оренду житла.

На утримання обох дітей вона витрачає кошти на продукти харчування. Одна дитина ходить на платну спортивну секцію, вона витрачає кошти на оплату дитячого садка, одяг, взуття, харчування в школу.

Також неодноразово проводилось обстеження дітей в медичних закладах, на що також затрачені кошти.

Так нею було витрачено 34 136 грн на оренду житлового приміщення. Також витрачено кошти в сумі 2225,42 грн. на придбання для дітей продуктів харчування. Крім цього, були витрачені кошти на проведення медичного обстеження дітей в сумі 1120 грн.

Відповідач зобов`язаний платити на її користь 1/2 частину зазначених витрат.

Просить стянути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на придбання продуктів харчування, лікування дітей та оренду житла одноразово в розмірі 18 741 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року і до досягнення дітей повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заперечення на позов та заяву, відповідно до якої просять позов ОСОБА_1 задоволити частково, врахувавши їхню позицію, зазначену у запереченнях на позов.

Вважають, що позовні вимоги позивачки базуються на доказах, що не мають жодного відношення до додаткових витрат на утримання дітей. Відповідач визнає витрати в розмірі 400 грн. відповідно до договору №176 від 09.06.2020 про надання освітніх послуг та витрат на медичне обстеження дітей, відповідно до квитанцій "МедЛаб" на суму 870 грн., половина від якої становить 635 грн., які ОСОБА_7 згоден сплатити.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України Про охорону дитинства" від 26.04.2001 батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - батько неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6, 7).

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.10.2019 (а.с.4-6) з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та аліменти в розмірі 1200 гривень на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний відповідно до ст.185 СК України брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобами, каліцтвом тощо).

Відповідно до договору №176 від 09.06.2020 про надання освітніх послуг ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 (а.с.26) позивачка понесла додаткові витрати на неповнолітню дитину у сумі 400 грн., що не оспорюється відповідачем.

Крім того, на медичне обстеження медичною лабораторією "МедЛаб" Басістого Дамира 11.01.2020 позивачкою понесено витрати у сумі 620 грн. (а.с.19), 26.05.2020 витрати у сумі 250 грн. (а.с.15).

Суд вважає, що дані витрати на дитину викликані особливими обставинами, понесено позивачкою ОСОБА_1 та підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/2 частини, у сумі 635 грн. ((400+620+250)/2)

Суд вважає, що надані позивачкою квитанції про придбання продуктів харчування в магазинах АТБ та Літинськму молочному заводі, товарний чек від 28.10.2019 про придбання турбіни до котла вартістю 1500 грн., квитанції про оплату інтернету, оренду квартири (які оплачені ОСОБА_8 , який взагалі не має відношення до утримання дітей), квитанції ПРИВАТБАНКУ про списання коштів з картки (без вказання засобів та призначення лікаря) не доводять понесення позивачкою додаткових витрат на утримання дітей.

Також вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, суд вважає не обґрунтованою та не підтвердженою доказами, а тому вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.185 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені на дітей, в розмірі 635 (шістсот тридцять п`ять) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20.04.2023.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручене у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.