Справа № 758/8779/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування у Подільського відділу м. Києва Державної міграційної служби України документів щодо реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання на підставі того, що дані докази не мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Питання про витребування документів щодо реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вже вирішувалось судом, проте вказані документи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що запитувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про витребування у Подільського відділу м. Києва Державної міграційної служби України документів щодо реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Подільського відділу м. Києва Державної міграційної служби України документи щодо реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК