Дата документу 18.04.2023Справа № 553/405/23
Провадження № 2/554/5145/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 р. Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , на виконання ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави Ю.М.Подмаркової від 13 березня 2023 року,надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як було встановлено, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Ю.М.Подмаркової від 13 березня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та накладення арешту на майно та кошти передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, посилаючись на те, що позивачем було порушено правила підсудності при подачі вказаного позову, оскільки як вбачається із довідки з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 06.03.2023 р. відповідач зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1 . Тобто справа належить до територіальної юрисдикції( підсудності) Октябрського районного суду м. Полтави.

При ознайомленні із даною довідкою, було встановлено, що в ній відсутні відомості про те, що АДРЕСА_1 відноситься саме до Шевченківського району міста Полтави.

Тому не зрозуміло , на підставі яких даних суддею Ленінського районного суду м. Полтави Ю.М.Подмарковою було поставлено ухвалу про передачу даної справи до Октябрського районного суду м. Полтави.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія паспорту відповідача ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що остання дійсно зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1 ,та дана адреса відноситься до Подільського району міста Полтави, про що мається відмітка на штампі в паспорті про це.

До того ж, суддею Ленінського районного суду м. Полтави Ю.М.Подмарковою було проігноровано ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бургія від 09 лютого 2023 року, провадження № 2/554/3556/2023, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було повернуто, оскільки даний позов належить до територіальної юрисдикції( підсудності) Ленінського районного суду м. Полтави.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відсутні підстави для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу саме в Октябрському районному суді м. Полтави, її направлення за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави грубо порушило імперативні вимоги ст. 27 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований в Подільському районі міста Полтава, а тому справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтава.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-передати до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя Г.В.Андрієнко