Справа № 487/2696/22
Провадження № 2/487/728/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого - судді Притуляк І.О.,за участю секретаря судового засідання Уманського І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.12.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції актовим записом №733.

У заяві позивач зазначив, що їх спільне життя не склалося по причині несумісності характерів, розбіжностей у поглядах на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. Подружні стосунки припинено з червня 2022 року.

Збереження сім`ї вважав неможливим.

Ухвалою судді від 02.11.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) було витребувано копію актового запису про шлюб укладений між сторонами та інформацію про те чи не складалися станом на день надання інформації актові записи про розірвання шлюбу.

До судового засідання, позивач та його представник не з`явилися надалаи заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в призначені судові засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення за адресою її місця реєстрації та проживання судових викликів, які було повернуто до суду без вручення, з відміткою "про відсутність адресата за вказаною адресою".

З урахуванням полоржень ч.ч.4,5 ст.223 ЦПК України, розгляд справи було проведено за відсутності сторін.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.12.2015 року сторони уклали шлюб, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено актовий запис №733 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з червня 2022 року.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сім`ї ОСОБА_3 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору позивачем заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 грудня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції актовим записом №733 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає авеню де АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: І.О.Притуляк