Справа №591/5476/23
Провадження № 2-з/591/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Олени Юріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -

в с т а н о в и в :

В провадження Зарічного районного суду м. Суми 04 липня 2023 року надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в загальній сумі 284631,34 грн.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» Лозіної О.Ю. про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме: 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 61,34 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності.

Заяву мотивує тим, що 27 серпня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102654319, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 299 200,00 гривень на 72 місяці, з 27.08.2021 р. під фіксовану процентну ставку у розмірі 21,10% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Станом на 07 квітня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором складає: 284 631,34 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом у розмірі - 268 893,93 грн., з яких прострочено 8420,61 грн.;

заборгованість за відсотками у сумі - 15 737,41 грн, з яких прострочено відсотків 14027,54 грн.

З огляду на те, що заявлені вимоги мають значний розмір та враховуючи відсутність належного виконання зобов`язань, заявлений спосіб забезпечення позову: шляхом накладення арешту на майно - є адекватним способом запобіганню можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача при виконані судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, та недопущення відчуження цього майна під час розгляду справи (в т.ч. шляхом укладення як реальних, так і фіктивних правочинів), з метою подальшого приховання та унеможливлення його реалізації в тому числі через органи ДВС у випадку ухвалення рішення на користь позивача та звернення до відповідних органів із виконавчими документами.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, та крім інших передбачає забезпечення позову іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 ч. 1 вказаної статті.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Олени Юріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

В порядку забезпечення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 61,34 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві власності в межах ціни позову, а саме на суму 284 631 грн. 34 коп.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генарала Алмазова, буд. 4-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П.Сидоренко