Справа № 127/2766/22
Провадження № 22-ц/801/990/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

18 квітня 2023 рокуСправа № 127/2766/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 року у вищевказаній цивільній справі. До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що в період з 16.02.2022 року по даний час він перебуває за межами території України, оскаржуване рішення суду не отримував, ознайомився із його змістом лише 04.04.2023 року через свого представника адвоката Сидорова О.В., що підтверджується заявою останнього від 04.04.2023, наявною в матеріалах справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.04.2023 року вищевказану цивільну справу було витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області.

13.04.2023 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вчачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суд апелянт не отримував, поштовий конверт повернувся на адресу суду першої інстанції із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22,23). Із матеріалами справи представник ОСОБА_3 адвокат Сидоров О.В. ознайомився 04.04.2023 року (а.с. 30) За таких обставин доводи скаржника про те, що про оскаржуване рішення суду він не знав, а з його змістом ознайомився лише 04.04.2023 року є підставними.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук