ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 січня 2022 року, постановлене суддею Семіряд І.В. (повний текст складено 24 січня 2022 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до ректора Харківського національного медичного університету Капустника Валерія Андрійовича, Харківського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2022 залишено без руху та надано строк (10 днів з моменту вручення ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 2 724,00 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2022 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору, - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що уразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відомості щодо фактичного отримання позивачем ухвали апеляційного суду у справі відсутні. Разом із цим станом на поточний місяць відбулась зміна банківських реквізитів Полтавського апеляційного суду для плати судового збору. Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції позивачу слід сплатити 2 724,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 12.08.2022 для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами - на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук