14.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/7733/22
Провадження № 2/205/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пономаренко Олександра Олександровича про участь у всіх судових засіданнях по справі № 205/7733/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/7733/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пономаренко О.О., через систему «Електронний суд» було подано до суду, зареєстроване в канцелярії 14.04.2023 року, клопотання в якому представник позивача просить призначити проведення всіх судових засідань по справі № 205/7733/22, за його участі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівв системі «ВКЗ».

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2023 року, яке в подальшому відкладено на 10.03.2023 рік, 05.04.2023 рік, 11.04.2023 рік та на 13 годину 40 хвилин 27.04.2023 року

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацами 1 та 3 підпункту 45 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) визначено, у тому числі, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду (абз.1). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (абз.3).

Відповідно до п.п. 49 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п.п. 46 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до підпункту 50 пункту 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Таким чином, виходячи з положень ст. 212 ЦПК України та п.п. 50 п. 3 Положення, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується судом щодо кожного судового засідання у справі.

Враховуючи зазначене вище, беручі до уваги, що питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається щодо кожного судового засідання окремо, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції - підлягає частковому задоволенню лише щодо участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у підготовчому судовому засіданні призначеному на 13 годину 40 хвилин 27.04.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пономаренко Олександра Олександровича про участь у всіх судових засіданнях по справі № 205/7733/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/7733/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, призначене на 13 годину 04 хвилин 27.04.2023 рік проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Пономаренка Олександра Олександровича (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ), з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача - адвокату Пономаренко Олександру Олександровичу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва