Справа № 939/832/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок, просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0001 - 18409,80 грн., пеню по договору - 2961,66 грн., компенсацію інфляційних збитків в сумі 1769,03 грн., трьох відсотків річних - 760,07 грн. за невиконання грошового зобов`язання, суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0002 - 25764,72 грн., пеню по договору - 4128,27 грн., компенсацію інфляційних збитків в сумі 2465,19 грн., трьох відсотків річних - 1059,29 грн. за невиконання грошового зобов`язання, суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0003 - 33273,63 грн., пеню по договору - 5331,45 грн., компенсацію інфляційних збитків в сумі 3183,54 грн., трьох відсотків річних - 1367,95 грн. за невиконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок було відкрито, вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

19 квітня 2023 року від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивована тим, що справа для відповідача має дуже велике значення та є складною у зв`язку із характером доказів, які є у відповідача. Просив розглянути справу у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вона являється малозначною справою, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не відноситься до категорії справ, що не можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження, а враховуючи обсяг та характер доказів у справі являється справою незначної складності.

При цьому заява відповідача не містить даних, що вказують на складність справи чи на інші обставини внаслідок яких її (справу) недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, вона не містить достатнього обґрунтування заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 261, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяД. Унятицький