Справа № 156/485/22
Номер провадження 2-о/156/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

присяжних Ковтуна А.П., Козюк О.П.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

зацікавлена особа

орган опіки та піклування виконавчого комітиту

Іваничівської селищної ради Грицюк Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білецька І.М., звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що 23.04.2019 року рішенням Іваничівського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 заявник просить продовжити строк дії рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник зацікавленої особи в судовому засідані не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

23.04.2019 року рішенням Іваничівського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 23.05.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії вказаного рішення, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №72 від 10.10.2022 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , страждає на психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості складного генезу в ст. декомпенсація, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки підтверджений відповідними медичними висновками психічний розлад ОСОБА_2 ,внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, триває до теперішнього часу, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки, тобто до 23.05.2023. Суд ухвалює таке рішення з урахуванням строку дії попереднього судового рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2019 у справі № 156/942/18 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, котрий сплинув 23.05.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради ( , юридична адреса: вул. Грушевського, 13, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки, тобто до 23.05.2023.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М.Бахаєв

Присяжні: Ковтун А.П.,

Козюк О.П..