Справа № 462/8494/21
УХВАЛА

17 квітня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львовата виконавчому листі у цивільній справі № 462/8494/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

12 серпня 2022 року у цивільній справі № 462/8494/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності Залізничним районним судом

м. Львова ухвалено рішення, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовлено повністю.

Встановлено також, що 14 вересня 2022 року у вказаній цивільній справі № 462/8494/21 Залізничним районним судом м. Львова задоволено частково заяву відповідача ОСОБА_1 про вирішення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення від 14.09.2022 року у цивільній справі № 462/8494/21 28.03.2023 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист№ 462/8494/21 від 14.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

12.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 462/8494/21 в частині щодо зазначення анкетних даних позивача у справі, а саме прізвище позивача помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Просив заяву задоволити та внести виправлення у судові рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 462/8494/21, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив виділити йому як співвласнику 1/3 частки в натурі будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого на АДРЕСА_1 із врахуванням порядку користування, що склався.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року залишено без змін.

Крім того, додатковим рішенням від 14 вересня 2022 року задоволено частково заяву відповідача ОСОБА_1 про вирішення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення від 14 вересня 2022 року Залізничним районним судом

м. Львова 28 березня 2023 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, судом встановлено, що при ухваленні рішення від 12.08.2022 року у вказаній справі у його резолютивній частині та в частині щодо зазначення анкетних даних учасників справи, а також у додатковому рішенні від 14.09.2022 року у його вступній та резолютивній частинах такого та надалі у виконавчому листі, виданому 28.03.2023 року на виконання додаткового рішення від 14.09.2022 року дійсно допущено технічну описку щодо зазначення анкетних даних позивача у справі ОСОБА_2 , а саме прізвище позивача помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні судового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2022 року, додаткового рішення від 14.09.2022 року, на виконання якого 28.03.2023 року було видано виконавчий лист у справі

№ 462/8494/21 дійсно було допущено описку в написанні прізвища учасника справи, беручи до уваги, що вказана описка є технічною і жодним чином не змінює змісту прийнятого судом остаточного процесуального рішення, однак при цьому допущена неточність впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова та виконавчому листі у цивільній справі № 462/8494/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині та в частині щодо зазначення анкетних даних учасників справи рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року, а також у вступній, резолютивній частині та по тексту додаткового рішення від 14 вересня 2022 року у цивільній справі № 462/8494/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зазначивши правильно прізвище учасника справи, а саме позивача: « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №462/8491/21 виданого 28 березня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова на виконання додаткового рішення суду від 14 вересня 2022 року у справі № 462/8491/21, та вважати правильними відомості щодо боржника у вказаному виконавчому листі: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8494/21.

Суддя Б. М. Гедз