Справа №705/1343/23
2/705/1336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 05.04.2023 дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.04.2023 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі та зазначено, що позивач не має даних про місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не може надіслати лист з описом вкладення відповідачу по справі копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст.27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді № 18047 від 05.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з цим, відповідно до наданої позивачем довідки від 14.09.2022 №7105-, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності та у відповідності до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» дана справа віднесена до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ віднесених до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда»,84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за встановленою підсудністю доІндустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/1343/23 (провадження №2/705/1336/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направити на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда»,84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський