КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1292/2023
справа №2-2720/09
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Нежури В.А., Соколової В.А.,

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою адвоката Бабенка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою адвоката Бабенка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року.

04 квітня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено судове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу адвоката Бабенка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено частково. Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Частиною 1 статті 259 ЦПК України визначено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 1-2 статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року допущено описку, а саме замість постанови судом помилково зазначено "ухвала".

Вказана обставина свідчить про те, що у вказане судове рішення слід внести виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини судового рішення Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Зазначити у вступній частині судового рішення Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року замість "УХВАЛА" слова "ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ", у резолютивні частині замість "УХВАЛИВ" зазначити "ПОСТАНОВИВ", перше слово у четвертому абзаці резолютивної частини "Ухвала" замінити на "Постанова".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова