Справа №295/3952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.04.2023 по справі №295/3952/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТИЧИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 21.04.2023 по справі №295/3952/23. В обґрунтування якої заявниця зазначає, що копію судового наказу отримано 04 липня 2023 року при ознайомлені з матеріалами справи. Вважає вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТИЧИ» необґрунтовані та безпідставні, а судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2023 таким, що підлягає скасуванню, оскільки у заяві зазначено період заборгованості з 01.01.2022 року по 31.03.2023 та сума заборгованості, з якою категорично не погоджується, а також прописано обов`язок як співвласника багатоквартирного будинку згідно Статуту. Водночас, стягувачем в заяві не зазначено обов`язку самого стягувана по обслуговуванню, утриманню будинку і споруд та прибудинкової території за рахунок сплачених внесків згідно того самого Статуту. Крім того, як зазначив сам стягувач, я не отримувала сумнівний акт звірки та не володію інформацією щодо суми заборгованості. Також із доданих стягувачем документів відсутній факт отримання нею квитанцій - розрахунку на сплату внеску та інших платежів до ОСББ «ЖИТИЧИ». Отже, розрахунок заборгованості стягувачем викликає сумнів, розмір заборгованості не містить підтвердження про її виникнення та відповідно період виникнення заборгованості та її розмір, що підлягає стягненню, не відповідають дійсності. Стягувачем не надано доказів отримання мною квитанцій та підтверджено не отримання мною акту звірки, що дає підстави для скасування судового наказу № 295/3952/23 від 21.04.2023.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2023, справу передано на розгляд суддіПерекупці І.Г., яка передана судді 07.07.2023.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити строк для подання заяви про скасування наказу №295/3952/22 від 21.04.2023, виданий Богунським районним судом м. Житомира.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а безпосередньо судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

21.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТИЧИ» заборгованість по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2022 року по 31.03.2023 року в сумі 2993,87 грн та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, що передбачено ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 вказує, що лише 04.07.2023 отримала копію судвоого наказу при ознайомленні з матеріалами справи. Встановлений законом процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено у зв`язку з тим, що жодного поштового повідомлення не отримано. Таким чином, на думку ОСОБА_1 наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене та зміст доданих до заяви документів суддя вважає, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.04.2023 у справі №295/3952/23 вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу 295/3952/23, виданого Богунським районним судом м. Житомира 21.04.2023.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.04.2023, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №295/3952/23, виданий Богунським районним судом м. Житомира 21.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТИЧИ» заборгованість по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2022 року по 31.03.2023 року в сумі 2993,87 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка