Справа № 682/2025/22
Провадження № 2/682/51/2023
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маюрнікова Віта Нестерівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2025/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маюрнікова В.Н., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 18.04.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

20.03.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 , про виділ в натурі майна, що є у спільний власності.

До вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви від позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви. Окрім того, позивачі за зустрічним позовом просили суд вирішити питання про повернення сплаченого ними судового збору.

У зв`язку із відсутністю учасників справи, на підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.

Згідно п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як видно із матеріалів справи, згідно квитанції № 0.0..1 від 15.03.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при подачі зустрічного позову до Славутського міськрайонного суду був сплачений судовий збір в сумі 1908,68 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 1908,68 грн., що був сплачений позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при подачі позову до Славутського міськрайонного суду, слід повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, повернути позивачам до прийняття до провадження.

Повернути ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 1908,68 грн. судового збору, сплаченого при подачі зустрічного позову до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області згідно квитанції № 0.0..1 від 15.03.2023 (код квитанції: 9299-5432-69-12-3267, платник: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , надавач платіжних послуг платника: ПриватБанк, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у Хмел.оюл/Славутська мтг/22030101, код отримувача: 37971775, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.