Справа № 534/1275/22
Провадження 2/534/796/22
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Смірнової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільного неповнолітнього сина, який проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від її утримання, допомоги у добровільному порядку не надає.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У позовній заяві вказала, що просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Від представника позивача адвоката Бурлак М.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому просить залишити без задоволення позовні вимоги позивача. Заперечуючи проти позовних вимог представник позивача зазначила, що з серпня 2020 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання дружини до досягнення донькою трьох років. З 12.01.2022 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частки від всіх видів заробітку. Зазначає, що відповідач, вже сплачує аліменти на утримання дружини та враховуючи його заробітну плату, не може сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дитина в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає.

Суд не бере до уваги відзив на позовну заяву виходячи з наступного.

До відзиву на позовну заяву представником позивача долучено роздруківку рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2020 у справі № 534/538/20, зроблену з ЄДРСР.

Суд наголошує, що у розумінні ст. 79 ЦПК України вказаний доказ є недостовірним доказом, оскільки не містить інформації про персональні дані позивача, відповідача, неповнолітньої доньки (а.с. 27-29).

Роздруківка (а.с. 30), що містить інформацію з вказівкою на суд, рішення, номер справи, склад суду (суддю), прізвище, ім`я, по-батькові учасників справи, у взаємозв`язку з роздруківкою рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2020 у справі № 534/538/20 та іншими доказами у справі, поданими відповідачем (його представником) є недостатніми доказами заперечень відповідача.

Роздруківка (а.с. 30) подана, як оригінал, не має ідентифікуючих даних, за якими б суд однозначно встановив правову природу цього документу та не вбачається, на якій правовій підставі, яким чином та у якого суб`єкту була отримана, а тому є недопустимим доказом у розумінні ч. 1 ст. 78 ЦПК України.

Встановивши фактичні обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, що має бути стягнутий з відповідача на утримання дружини суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище дружини, платника аліментів, вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Виходячи із загального правила щодо часу, протягом якого сплачуються аліменти, визначеного ст.79 СК України, суд дійшов висновку про присудження аліментів від дня подання позивачем позовної заяви, тобто з 13.10.2022.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з 13.10.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільно процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Ю. Морозов