Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4270/22
Провадження № 2-о/553/39/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Рак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що 08.12.2008 р. о 09:00 ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму онуковому племіннику ОСОБА_3 . У встановлений законом термін, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Але нотаріус, у зв`язку з тим, що в поданих заявником документах не вистачало деяких документів, в прізвищах існують розбіжності, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 (згідно відомостей ДРАЦ прізвище померлої до реєстрації шлюбу); згідно першої реєстрації шлюбу прізвище з ОСОБА_4 змінилося на ОСОБА_5 ; 11.07.1968 згідно другої реєстрації шлюбу прізвище з ОСОБА_5 змінилося на ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 (рідний брат померлої ОСОБА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник ОСОБА_7 (донька ОСОБА_6 та племінниця померлої ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8 і відповідно після реєстрації шлюбу стала ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 (син ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , онуковий племінник померлої ОСОБА_2 ). До того ж, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталією Валентинівною 17.02.2022 року було внесено до Спадкового реєстру реєстраційний запис спадкової справи №69157935. Однак, з урахуванням викладеного, без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право з огляду на розбіжності в написанні прізвищ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2022 року справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявниці адвокат Рак А.С. у судовому засіданні просив заяву задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Рак А.С., показання свідків по справі, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 17.02.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі вказаної заяви 17.02.2022 року нотаріусом відкрито спадкову справу № 6/2022, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68574953 від 17.02.2022 (а.с.22).

Приватний нотаріус Кривенко Н.В. за вих. № 78/02-14 від 20.10.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено, що ц зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала в повному обсязі документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , 1938 року народження, оформити свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно немає можливості. Для підтвердження факту родинних стосунків рекомендувала звернутися до суду за захистом цивільних прав та інтересів (а.с.26).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Родинність зв`язків заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема те, що заявник доводиться померлій племінницею підтверджена, зокрема, тим що:

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Полтава, та її батьками є : батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.05.1961 року (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.04.1984 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 04 квітня 1984 року актовий запис №454, та після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_10 (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 11.07.1968 року, ОСОБА_11 , 1935 р.н. та ОСОБА_4 , 1938 р.н. одружилися 11.07.1968 року та після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний актовий запис №20 (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Безручки, Полтавського району, Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Гожули, Полтавського району, Полтавської області у віці 83 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2021 року виданого Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №470 (а.с.12).

08.12.2008 о 09:00 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Безручки, Полтавського району, Полтавської області, діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в віці 61 рік в с.Безручки, Полтавського району, Полтавської області, актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11.03.1991 (а.с.15).

Як вбачається з пояснень, наданих заявником у судовому засіданні, вона ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані у судовому засіданні свідки:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що знав особисто з молоду ОСОБА_2 , вони проживали в сусідніх селах, він в с.Микільське, Полтавський р-н., сім`я ОСОБА_14 в селі Зінці, Полтавський район. Між їх сім`ями завжди були тісні, дружні відносини, багато знали один про одного. В сім`ї ОСОБА_15 (матері ОСОБА_2 ) було два сини та дві доньки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Старший брат ОСОБА_6 у 1956 році одружився на його молодшій сестрі ОСОБА_20 . У них народилася донька ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_21 ), яка є його племінницею та ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_21 ). ОСОБА_2 відносилася до племінниці ОСОБА_1 як до рідної доньки, була її хрещеною, своїх дітей у ОСОБА_2 не було. Теплі родинні відносини тривали між ними протягом всього життя до смерті ОСОБА_2 , а також надав аналогічні письмові пояснення.

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що вони з ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_21 ) проживали в одному селі на сусідніх вулицях, між ними були тісні, дружні стосунки, багато знали одна про одну, часто розмовляли про життя та своїх родичів. У ОСОБА_2 було два драти ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , сестра ОСОБА_25 . Сусідка ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_21 ) з дитинства була інвалідом ІІІ групи, усі рідні завжди допомагали їй. В розмові про племінників ОСОБА_2 часто згадувала про ОСОБА_1 , яка є донькою її старшого брата ОСОБА_6 , а також ОСОБА_2 була хрещеною для ОСОБА_1 , відносини між ними були теплими, родинними, а також надала аналогічні письмові пояснення.

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані у судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник ОСОБА_1 є племінницею померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, а іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, остання не може підтвердити вказаний факт, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 81,258,259,263265,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак