ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву судового експерта Свістунова І.С. про участь у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку, будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи частки добудов до житлового будинку, а також господарських будівель і споруд.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

16.02.2023 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 07.02.2023 року № 485/02-2023.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

Судовий експерт Свістунов І.С. звернувся до суду з заявою про участь в розгляді справи за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», у зв`язку з віддаленістю територіального місця його знаходження від суду.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судового експерта Свістунова І.С. про участь у судовому засіданні за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судового експерта Свістунова І.С. про участь у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:30 год. 10 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку, господарських будівель і споруд провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей