Справа № 152/178/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 6 грудня 2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано судовий наказ № 152/1786/16-ц про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 грудня 2016 року і до повноліття дітей. 4 лютого 2019 року був укладений шлюб між позивачем та ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли повноліття, а аліменти за вищевказаним судовим наказом нараховуються на утримання доньки ОСОБА_5 . Аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін, недостатньо для матеріального утримання їхньої спільної дитини. Дитина росте, разом з цим збільшуються потреби на її матеріальне утримання, а саме на придбання одягу, продуктів харчування,на лікування, отримання освіти тощо. Стягувані з відповідача аліменти не покривають потреб дитини відповідного віку. Відповідач має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечений, має постійну роботу на підприємстві ТОВ «Еколінія» та отримує заробітну плату, А тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у значно більшому розмірі, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн щомісячно. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію ухвали суду про виправлення описки в судовому наказі про стягнення аліментів, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, копію довідки про отримання заробітної плати відповідачем, копію довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради про перебування дитини на утриманні позивача.

3. 7 березня 2023 року від представника відповідача - адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказує, що вимоги позивача є незаконними і необґрунтованими, та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначає, що 3 листопада 2016 року рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 6 грудня 2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано судовий наказ № 152/1786/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 грудня 2016 року і до повноліття дітей. Наразі, діти сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітніми. Неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю та спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини відсутній. 12 травня 2018 року укладено шлюб між відповідачем та ОСОБА_9 . Від даного шлюбу у відповідача народилась донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від попереднього шлюбу у ОСОБА_9 є троє дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . А тому, на утриманні відповідача знаходиться його дружина (яка не має окремих доходів через те, що опікується та виховує дітей), та четверо неповнолітніх дітей, які проживають в одному будинку по АДРЕСА_1 . Крім цього, представник відповідача вказує, що 27 травня 2019 року Управлінням соціального захисту населення Шаргородської РДА, сім`ї ОСОБА_9 видано посвідчення багатодітної сім`ї. Відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що вважає також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як обов`язкові витрати, та витрати на утримання сім`ї, які відповідач не може не здійснювати. Відповідач працює в ТОВ «Еколінія» з 12 вересня 2022 року, де займає посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5-го розряду. Середньомісячний дохід відповідача становить близько 7500 грн. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн, оскільки вказана сума становить майже половину його місячного доходу. Розмір аліментів який відповідач може сплачувати щомісяця становить 1500 грн. Тому, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, представник відповідача просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути із відповідача аліменти на користь позивача, в розмірі 1500 грн на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-34).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви, позивач просить розглянути справу без її участі (а.с.1 на звороті).

5. 21 березня 2023 року від представника відповідача - адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести у відсутність відповідача та його представника. Підтримує позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву (а.с.35).

6. 20 березня 2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання відкласти та надати додатковий строк для подання відповіді на відзив (а.с.36).

7. 4 квітня 2023 року від представника відповідача - адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести у відсутність відповідача та його представника (а.с.42).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 березня 2023 року. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 7 березня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 21 березня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.17).

9. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду старостою Пеньківського старостинського округу Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.16). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав вказані документи 21 лютого 2023 року (а.с.21).

10. 7 березня 2023 року від представника відповідача - адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.23-34). З додатків доданих до відзиву вбачається, що відзив 7 березня 2023 року було надіслано позивачу (а.с.22). Відповідь на відзив у встановлений ухвалою строк до суду не надходив.

11. Ухвалою суду від 21 березня 2023 року судове засідання відкладено на 10 квітня 2023 року. Надано позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив до 28 березня 2023 року та надано відповідачу додатковий строк для подання заперечень до 9 квітня 2023 року (а.с.37).

12. Таким чином, судом вжиті належні заходи для реалізації сторонами судового захисту своїх прав та інтересів.

ІV. Пояснення сторін, надані в судовому засіданні.

13. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

14. Відповідно до копії ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 лютого 2017 року справа №152/1786/16-ц, внесено виправлення в судовий наказ Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 грудня 2016 року. Ухвалено: викласти абзац перший описової частини вказаного судового наказу таким змістом: «Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей»; викласти пункт перший резолютивної частини вказаного судового наказу таким змістом: «1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 грудня 2016 року і до повноліття дітей»; викласти пункт четвертий резолютивної частини вказаного судового наказу таким змістом: «4. Термін пред`явлення судового наказу до 29.03.2026 року з моменту набрання ним законної сили» (а.с.7-8).

15. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 4 лютого 2019 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

16. Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

17. Згідно з копією довідки №82 від 3 жовтня 2022 року, виданої ТОВ «Еколінія», ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 12 вересня 2022 року, наказ №ЕКО-39-К від 9 вересня 2022 року, середня заробітна плата його становить 10000 грн (а.с.11).

18. Відповідно до довідки №178/02-05/3 від 6 лютого 2023 року, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивача (а.с.12).

19. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , уклали шлюб 12 травня 2018 року та зареєстрували його у Шаргородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, атів запис №38. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище зі « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 » (а.с.27).

20. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

21. Згідно з копією довідки №281/02-05/3 від 2 березня 2023 року про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідач зареєстрований за однією адресою разом з дружиною - ОСОБА_9 , дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дітьми дружини від першого шлюбу: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29).

22. Відповідно до копії посвідчення, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є багатодітною сім`єю (а.с.30).

23. Згідно з копією довідки №9 від 28 лютого 2023 року, виданої ТОВ «Еколінія», ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 12 вересня 2022 року на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду, дохід якого за період з 12 вересня по 31 січня 2023 року склав 55975,85 грн (а.с.32).

24. Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 3 березня 2023 року, сума нарахованого доходу ОСОБА_2 за період з вересня 2022 року по грудень 2022 року склала 43478,27 грн (а.с.33).

25. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

VІ. Оцінка Суду.

26. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

27. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

28. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

29. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

30. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

31. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

32. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

33. За приписами частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

34. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

35. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

36. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

37. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

38. Разом з цим, суд зазначає, що особливістю обставин в даному випадку є розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

39. Так, позивач просила змінити розмір аліментів, шляхом їх збільшення у твердій грошовій сумі 3000 грн, проте Суд вважає, що вона не підтвердила наявності підстав для збільшення розміру аліментів саме у такій сумі, оскільки не довела, яку суму особисто вона витрачає щомісячно на дитину, виходячи з рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини. Зважаючи на щомісячний дохід відповідача, розмір аліментів, який позивач просить з нього стягувати, ставитиме його у скрутне матеріальне становище, та може призвести, в подальшому, до невиконання судового рішення.

40. Ухвалюючи це судове рішення, Суд враховує зміну сімейного стану відповідача, а саме укладення шлюбу та народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, Суд вважає, що така зміна сімейного стану відповідача не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, про який просить позивач. Окремо слід підкреслити, що у відповідача відсутній обов`язок утримувати дітей від попереднього шлюбу дружини, а факт народження дитини ОСОБА_10 , не звільняє його від обов`язку утримувати та забезпечувати неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

41. Таким чином, оцінюючи докази надані позивачем та відповідачем, з урахуванням рівності обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві та відповідачем у відзиві, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме в частині зміни способу стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн.

З цих підстав, Керуючись

статтями 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 180, 181, 182, 183 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/1786/16-ц від 6 грудня 2016 року, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Припинити стягнення за раніше виданим судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/1786/16-ц від 6 грудня 2016 року.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 20 квітня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1282921 від 6 березня 2023 року.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА