137/633/23

У Х В А Л А

11.07.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа за вказаним позовом, у якій 15.06.2023 відкрито спрощене провадження, а справа призначена до судового розгляду на 10 год 00 хв 11.07.2023.

Представник позивача Самойленко А.С., котра уповноважена представляти інтереси позивача на підставі довіреності від 26.06.2023 (а.с. 60) надіслала 27.06.2023 на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 58-59).

30.06.2023 на електронну адресу суду представник відповідача Бучинська О.Б. котра уповноважена представляти інтереси відповідачки підставі довіреності від 22.07.2021 (а.с. 63) подала на через підсистему «Електронний суд» клопотання про визнання недопустимим доказу реєстр боржників, який доданий до позовної заяви (а.с. 65-66).

03.07.2023 від останньої на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 71-78).

Також 03.07.2023 надіслала на електронну адресу суду клопотання про долучення доказів-інформацію із сайту регулятора НБУ яка підтверджує відсутність реєстрації договорів про відступлення прав вимоги (а.с. 84-85).

Одночасно надала клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у позивача: оригінали договору відступлення прав вимоги; реєстр боржників до договорів про відступлення прав вимоги; розрахунок заборгованості(а.с. 95-96).

Просить також провести огляд у судовому засіданні справи за аналогічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 137/101/21 яка знаходиться в архіві Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 97-98).

Судовий розгляд просила проводити у відсутність відповідачки та представника відповідачки (а.с. 81-82)

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви представників сторін та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про котрі клопотала представник відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 10 год 00 хв 06.09.2023.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Петлюри, 30) для огляду у судовому засіданні:

-оригінали або належним чином засвідчені копії договору відступлення права вимоги від 04 вересня 2020 року №20200904-2 укладений між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «ЦФР» та договір №20211229 від 29 грудня 2021 року укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

-реєстр боржників до договорів відступлення права вимоги від 04 вересня 2020 року №20200904-2 укладених між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «ЦФР» та №20211229 від 29 грудня 2021 року укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

-розрахунок заборгованості на дату відступлення права вимоги у розрізі кожного кредитного договору за формою згідно Додатку №8 до договорів -відступлення права вимоги від 04 вересня 2020 року №20200904-2 укладений між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «ЦФР».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Долучити до матеріалів справи:

-Інформацію із сайту регулятора НБУ, щодо відсутності реєстрації договорів про відступлення права вимоги від ТОВ «Файна готівка» до ТОВ «ФК «ЦФР».

-Інформацію із сайту регулятора НБУ, щодо відсутності реєстрації договорів про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Витребувати з архіву Літинського районного суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 137/101/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін