Номер провадження 2/387/205/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 10 травня 2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/1049/82/0308860, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн. в строк до 10 травня 2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 45%. 20 вересня 2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал " укладено договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до якого передано права вимоги до боржників, зокрема і відповідача. У свою чергу, ТОВ "Вердикт Капітал " 03 жовтня 2022 року відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і відповідача, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відповідно до договору відступлення права вимоги №03-10/2022. В зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 161541,28 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн . та витрати по сплаті судового збору.

Однак, з інформації наданої Тишківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 30 березня 2023 року №01-22-75/1 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю за повідомленням Шполянського сектору ДМС України в Черкаській області №7133-25/7133.1-22 від 13.01.2022 року.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 12 квітня 2023 року, встановлено, що відповідно до актового запису 821 від 31 грудня 2021 року Шполянського ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду з указаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, відповідно за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим не набуті ним за життя процесуальні права і обов`язки не можуть перейти до інших осіб.

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. Однак банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

З огляду на викладене вище, оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено, суд доходить висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.186, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя С.Ф. Орлова