Справа № 1505/4414/2012
№ провадження 2/495/152/2023
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про приєднання доказів

"17" квітня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 1505/4414/2012

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року, Ухвалою судді Шевчук Ю.В. по вказаній справі було відкрито провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 березня 2018 року, справа передана на розгляд судді Прийомової О.Ю.

23 березня 2018 року Ухвалою суду, вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. з призначенням її підготовчого розгляду.

В підготовче судове засідання надійшли клопотання відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 від 12.06.2018 року про приєднання документів до матеріалів справи; клопотання від 12 червня 2018 року; клопотання від 08.08.2018 року про приєднання документів до справи; клопотання від 16.05.2019 року; додаткове від 16.05.2019 року; клопотання від 16.09.2020 року про приєднання касаційної постанови ВС України; від 28.09.2020 року; клопотання від 16 липня 2021 року; від 12.01.2023 року; заяву від 31.03.2023 року, які відповідач просить приєднати до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання представник позивача надала клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до її розгляду по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вирішує клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

12.06.2018 року відповідачем надане клопотання про приєднання документів до матеріалів справи; клопотання від 12 червня 2018 року; від 08.08.2018 року про приєднання документів до справи; від 16.05.2019 року; додаткове від 16.05.2019 року; від 16.09.2020 року про приєднання касаційної постанови ВС України; від 28.09.2020 року; клопотання від 16 липня 2021 року; від 12.01.2023 року; заяву від 31.03.2023 року, які просить приєднати до матеріалів справи.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у відзиві відповідача, заяву відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: клопотання від 12.06.2018 року; від 12 червня 2018 року про приєднання Постанови Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2018 року; апеляційної скарги від 27.09.2013 року; копії розписки від 03.11.2006 року; копію шлюбного договору від 26.05.2008 року; від 08.08.2018 року про доручення до матеріалів справи рішення від 15 лютого 2018 року; Постанови апеляційного суду від 31.05.2018 року; ухвали Апеляційного суду від 13.07.2018 року; від 16.05.2019 року; додаткове від 16.05.2019 року; від 16.09.2020 року про приєднання касаційної постанови ВС України; від 28.09.2020 року; клопотання від 16 липня 2021 року; від 12.01.2023 року; заяву від 31.03.2023 року - задовольнити, оскільки вказані документи можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі та надати їм оцінку в ході судового розгляду по сутті справи.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: клопотання від 12.06.2018 року; Постанови Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2018 року; апеляційної скарги від 27.09.2013 року; копії розписки від 03.11.2006 року; копію шлюбного договору від 26.05.2008 року; клопотання від 08.08.2018 року про доручення до матеріалів справи рішення від 15 лютого 2018 року; Постанови апеляційного суду від 31.05.2018 року; ухвали Апеляційного суду від 13.07.2018 року; клопотання від 16.05.2019 року; додаткове від 16.05.2019 року; клопотання від 16.09.2020 року про приєднання касаційної постанови ВС України; клопотання від 28.09.2020 року; клопотання від 16 липня 2021 року; клопотання від 12.01.2023 року; заяву від 31.03.2023 року та надати їм оцінку при розгляду справи по сутті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: