Справа № 697/691/23
№ пров. 2-о/697/49/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"20" квітня 2023 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради, звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В поданій заяві просив встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду. При цьому зазначив, що встановлення такого факту є необхідним для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

А отже до заяв поданих в порядку окремого провадження можуть застосовуватися приписи ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 не зазначено мети встановлення такого факту, тобто який юридичний наслідок породжує даний факт, а лише в загальному вказано, що встановлення вказаного факту необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду в державних органах.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявником не зазначено, який суб`єкт запитує у заявника підтвердження такого факту та причини неможливості в інший спосіб посвідчити цей факт. Також не зазначено, яким чином Виконавчий комітет Канівської міської ради зацікавлений у встановленні даного факту та які права та обов`язки заявника будуть реалізовуватися саме вказаною ним зацікавленою особою.

При зазначених недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику з дня отримання копії ухвали 10 днів для усунення вказаних недолiкiв.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда