Справа №:755/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що 13 лютого 2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтином Івановичем посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . 22 вересня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Олександра Анатолійовича про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування запису про державну реєстрації права власності задоволено повністю: визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 29 грудня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагута Олександром Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 2001, недійсним. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , внесений на підставі договору дарування квартири від 29 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагута Олександром Анатолійовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 2001. Поновити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . 02 червня 2022 року позивач подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак 28 грудня 2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стець Надією Миколаївною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У зв`язку з чим просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

28 лютого 2023 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни (вул. Тимошенка, 11, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 20/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 28 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

18 квітня 2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_4 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

13 лютого 2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтином Івановичем посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8 зв.).

22 вересня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Олександра Анатолійовича про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування запису про державну реєстрації права власності задоволено повністю: визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 29 грудня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагута Олександром Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 2001, недійсним. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , внесений на підставі договору дарування квартири від 29 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагута Олександром Анатолійовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 2001. Поновити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 13 зв.).

02 червня 2022 року позивач подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 74).

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стець Надією Миколаївною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

На підтвердження позовних вимог позивач надала суду постанову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2022 року (а.с. 14).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник відповідача не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Оформити спадкові права в порядку, встановленому статтею 1297 ЦК України позивач не може через відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування повністю: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, Законом України «Про нотаріат», Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, п.23 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна