ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
19 квітня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/7360/21
Головуючий у першій інстанції - Карапута О.О.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/33/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого-судді: Онищенко О.І.
суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.
секретар: Шкарупа Ю.В.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1
Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2
Розглянув заяву, подану адвокатом Вольфовським Сергієм Олександровичем в інтересах заявниці - ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком,
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2022 року залишено без змін.
30 березня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Вольфовського С.О. надійшла заява, в якій він просить ухвалити у даній справі додаткове рішення про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.2, 8 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2021 року між ОСОБА_1 і Адвокатським об`єднанням «Міжнародний правовий захист», в особі адвоката Вольфовського С.О., було укладено Договір №2 про надання правової допомоги, за умовами якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі і на умовах, передбачених даним договором, а саме: підготовка позовної заяви про визначення місця проживання дітей з матір`ю та супроводження цієї справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова; адвокат бере на себе виконання наступних дій з надання правової допомоги, зокрема представництво інтересів клієнта в судових органах усіх рівнів (а.с.6-7 т.1).
На підставі вказаного договору ОСОБА_1 надала повноваження адвокату Вольфовському С.О. представляти її інтереси в Чернігівському апеляційному суді, що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги від 16 лютого 2023 року (а.с.6 зворот т.2).
У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачки за первісним позовом просив у тому числі вирішити питання розподілу судових витрат, повідомляючи про те, що у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн (а.с.5-6 т.2).
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат Вольфовський С.О. до закінчення судових дебатів заявив, що відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України впродовж п`яти днів будуть подані докази на підтвердження витрат на правничу допомогу ОСОБА_1
30 березня 2023 року разом з заявою про ухвалення додаткового рішення представником позивача подано ордер на надання правничої (правової) допомоги (а.с.62 т.2), копію квитанції, копію додаткової угоди.
Відповідно до Додаткової угоди №1 до договору №2 про надання правової допомоги від 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 доручає, а адвокат Вольфовський С.О. бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту, а саме: підготовка відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі №751/7360/21 та супроводження цієї справи в Чернігівському апеляційному суді (а.с.64 т.2). Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі в розмірі 4500 грн.
ОСОБА_1 сплатила адвокатський гонорар у розмірі 4500 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №21 від 28 березня 2023 року (а.с.63 зворот).
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про зменшення розміру судових витрат.
Проте, колегія суддів апеляційного суду вважає таке клопотання необгрунтованим і з урахуванням складності справи, обсягу виконаних в рамках договору про надання правової допомоги адвокатом Вольфовським С.О. робіт (підготовка відзиву на апеляційну скаргу, участь в судових засіданнях), у зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 , приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу, що надавалась в Чернігівському апеляційному суді, у розмірі 4500 грн.
Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву, подану адвокатом Вольфовським Сергієм Олександровичем в інтересах заявниці - ОСОБА_1 , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: