КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 381/53/22 Головуючий у суді першої інстанції - Ковалевська Л.М.
Номер провадження № 22-ц/824/4307/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року та за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного Управління Національної поліції в Київській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої процесуальними діями, що обмежують чи порушують права і свободи громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу 09 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, також не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ НП в Київській області подало апеляційну скаргу 07 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року справу було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року справу було призначено до судового розгляду.

Так, при дослідженні матеріалів даної цивільної справи апеляційним судом було встановлено, що разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали закритого кримінального провадження №0000013 від 01 лютого 2021 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2022 року вказане клопотання було задоволено та забезпечено докази по справі у спосіб витребування з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали закритого кримінального провадження №0000013 від 01 лютого 2021 року (а.с.40).

З протоколу судового засідання від 23 червня 2022 року вбачається, що витребувані матеріали кримінального провадження №0000013 від 01 лютого 2021 року були надані суду першої інстанції (а.с.63-67).

Однак, суд першої інстанції не вшив копію вказаних матеріалів кримінального провадження №0000013 від 01 лютого 2021 року до матеріалів даної цивільної справи й апеляційний суд, таким чином, позбавлений можливості ознайомитись із їх змістом.

Апеляційний суд доходить висновку, що дослідження матеріалів кримінального провадження №0000013 від 01 лютого 2021 року має істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому вважає за необхідне повторно витребувати матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання позивача про витребування матеріалів кримінального провадження було задоволено судом першої інстанції, проте копію даних документів не було долучено до матеріалів справи.

Враховуючи зазначене, а також те, що запитувана інформація стосується предмета розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати вказані матеріали кримінально провадження №0000013 від 01 лютого 2021 року з метою їх дослідження та долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Керуючись ст. 84, 367 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали закритого кримінального провадження №0000013 від 01 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2А) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв