Дата документу 20.04.2023 Справа № 335/7926/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/7926/22 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
Пр. №22-ц/807/1050/23 Повний текст ухвали складено 20.03.2023 року.
УХВАЛА
20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 у цій справі залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 31 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка фактично надійшла до канцелярії суду 03 квітня 2023 року (а.с. 127, штамп вхідної кореспонденції).

Ухвалою апеляційного суду від 03 квітня 2023 року вказану справу було витребувано у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року (а.с. 170) зазначену справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановлено, що суд першої інстанції усунув недоліки, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, та повернув вищезазначену справу до апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, вищезазначена апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Зокрема, скаржником не зазначено учасників цієї справи заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, як встановлено апеляційним судом, ухвалою суду першої інстанції від 16 грудня 2022 року (а.с. 59) провадження у цій справі відкрито за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар