Справа № 346/1583/23
Провадження № 2/346/885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Левкун звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 30 березня 2023 року її було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали представник позивачки отримав 04 квітня 2023 року, що підтверджується розпискою.

18 квітня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Левкуна, в якій він просить на виконання вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, представнику позивачки відмовлено в задоволенні заяви про звільнення Укранець від сплати судового збору та надано строк для усунення та сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, що наразі становить 1 073,60 грн. Вказане визначено у ч.ч. 1,2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На виконання ухвали представник позивачки долучив оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 65399009 від 14 квітня 2023 року платник ОСОБА_1 призначення платежу - судовий збір у розмірі 536,80 грн. Також представником долучено квитанцію № Х042-Х0А2-Т5КК-4595 від 05 квітня 2023 року, на суму 1095,07 грн. де вказано платника « ОСОБА_2 », одержувач «ics.gov.ua». Однак, вказані квитанції не підтверджують сплати позивачем судового збору за даною позовною заявою. Оскільки, квитанція сплачена ОСОБА_3 не відповідає визначеному законом розміру судового збору, який підлягає до сплати. З іншої квитанції сплаченої представником позивачки неможливо встановити в інтересах кого здійснено платіж, його призначення та хто є отримувачем коштів.

Крім того, з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що ОСОБА_1 , 06 квітня 2023 року здійснила платіж 1073,60 грн., призначення якого судовий збір через АТ «ТАСКОМБАНК», проте вказаної квитанції представник позивачки не долучив до заяви. Натомість подана квитанція про онлайн сплату судового збору Левкуном в інтересах Українець у виписці не значиться.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Вказана ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.