Провадження № 2-с/127/164/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 02 червня 2023 року в справі №127/14873/23,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/14873/23 виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 22114,14 грн, з яких: 21151, 44 грн - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з липня 2020 року по березень 2023 року; 734, 52 грн - сума втрат від інфляції; 228, 18 грн - 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 268,40 грн - судового збору (в рівних частках з кожного, тобто по 89,47 грн).

30 червня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування цього судового наказу, вказуючи на те, що заявлена до стягнення заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка нарахована за період з липня 2020 року по березень 2023 року, є необґрунтованою та безпідставною, оскільки квартира в якій проживають заявники фактично відключена від загальних систем постачання та з 1 жовтня 2014 року по теперішній час жодних послуг з централізованого теплопостання від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заявники не отримують, про що свідчить поданими ними до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заява про відмову від послуг теплопостання та акт виконаних робіт спеціалізованої монтажної організації № 000963 від 01 жовтня 2014 року. За наведених обставин заявники просять скасувати судовий наказ №127/14873/23 виданий 02 червня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, заявники 25 червня 2023 року отримали судовий наказ №127/14873/23 від 02 червня 2023 року поштовими засобами зв`язку, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а 30 червня 2023 звернулися із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З поданої заяви слідує, що заявниками оспорюється правомірність підстав нарахування та солідарне стягнення з них заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання з огляду на ненадання заявником таких послуг та відключення їх помешкання від загальної систем постачання, що спростовує безспірність права вимоги стягувача. Даний спір може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та дослідження усіх обставин, у тому числі, на які посилаються заявники.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 червня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/14873/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання за період з липня 2020 року по березень 2023 року в загальному розмірі 22114,14 грн, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 268,40 грн в рівних частках з кожного - по 89,47 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: