Справа № 581/250/23
Провадження № 2/581/81/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

13 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно до припинення сином навчання.

Мотивує вимоги тим, що у період з 2003 по 2009 рік позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За заявою позивачки рішенням Липоводолинського районного суду від 24 вересня 2009 року з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) на утримання сина до досягнення ним повноліття. Відповідач по справі сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, заборгованості не мав. ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін досяг повноліття. В зв`язку з військовим станом в Україні позивач разом з неповнолітнім сином виїхала до Польщі. 1 жовтня 2022 року ОСОБА_5 був зарахований на навчання на перший курс на платній основі до Люблінської політехніки, денної форми навчання, факультет електроніки та інформатики за спеціальністю механіка та машинобудування. Всі витрати по утриманню сина лягли на позивача. Позивач тільки нещодавно працевлаштувалась, отримує невелику заробітну плату, на яку фактично проживає із сином та якої ледь вистачає на продукти харчування та щоб винаймати квартири як їй так і сину, оскільки він навчається в іншому місті. А тому на даний час утримувати самій сина в повній мірі у неї немає можливості.

Так як виплата аліментів, які стягувались за рішенням суду до 18 років закінчилась, то їх син на даний час знаходиться у дуже скрутному становищі та відповідно потребує матеріальної допомоги. Батько ж крім аліментів, які він сплачував до досягнення сином повноліття не приймає участі у забезпеченні його нормальної життєдіяльності у період навчання. Син навчається на денній формі, відповідно не може працювати та мати самостійний дохід. А йому потрібні кошти і на проїзд в транспорті до місця навчання та проживання, на засоби особистої гігієни, одяг, продукти харчування, культурний розвиток.

Відповідач по справі офіційно працевлаштований, має постійний дохід та

нормальний стан здоров`я, є особою працездатного віку та є спроможним надавати

матеріальну допомогу сину на період його навчання.

Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну

допомогу на утримання сина та щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів

його доходів (заробітку) щомісячно на період навчання, але не довше ніж досягнення сином

двадцяти трьох років. На її погляд це та сума аліментів яку він сплачував щомісячно до

виповнення сину повноліття і яка на її думку є необхідною та достатньою для забезпечення

гармонійного розвитку дитини.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до неї документами, отримав 15 березня 2023 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

11 серпня 2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 вересня 2009 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2009 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 217 від 20 січня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 24 січня 2023 року, виданої Люблінською політехнікою, ОСОБА_6 навчається у даному закладі за денною формою навчання на платній основі за спеціальністю механіка та машинобудування; термін навчання до 21 лютого 2026 року, навчання розпочалося 1 жовтня 2022 року (а.с. 11-12).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до статті 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з вимогами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок щодо утримання дитини має покладатися не тільки на матір, а й на батька, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, канцелярії, підручників тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_4 , який є сином сторін по справі, на період навчання потребує матеріальної допомоги, самостійно заробляти не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

З урахуванням усіх встановлених обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення Сімейного кодексу України, встановлення факту навчання сина сторін по справі ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_2 як його батько має надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина до закінчення навчання, а доказів, які б вказували на неможливість надання ним матеріальної допомоги він не надав, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

На переконання суду такий розмір частки відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи стягнення з 13 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський