Справа № 646/825/23
№ провадження 2-о/646/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря - Федоровської Д.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/825/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управляння Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту постійного місця проживання,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на час його смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Місце смерті зафіксовано лікарською довідкою про смерть за вищезазначеною адресою. 27.11.1976 р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Повторна реєстрація шлюбу була 24.11.1987 р. Приблизно з серпня 1979 року і по час смерті ОСОБА_2 разом із заявницею ОСОБА_1 фактично постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , хоча місцем реєстрації ОСОБА_2 залишалась АДРЕСА_2 . 06.12.2022 р. заявниця звернулась до Слобожанського об`єднання управління Пенсійного фонду в місті Харкові із заявою №11685 щодо переведення на пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного пенсійного фонду України у м. Києві від 12.12.2022 р.№17239/03-16 їй відмовлено в переведені на пенсію в разі втрати годувальника, у зв`язку з відсутністю довідки, що засвідчує факт про спільне проживання її з годувальником.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримала та додала, що вона дійсно під час перебування у шлюбі з померлим ОСОБА_2 з 1976 р. постійно проживала разом з останнім за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги.

Представник заінтересованої особи - Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 розглянути за його відсутності, заперечень щодо вимог заяви не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 29.11.2022 р. зроблено відповідний актовий запис № 2244.

З лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/4168-ДМ/22 від 25.11.2022 р. убачається, що смерть ОСОБА_2 настала за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 08.08.2007 року, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.11.1987 р.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 05.12.2022 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ордеру виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.08.1979 р. ОСОБА_2 дозволено зайняття квартири за адресою АДРЕСА_1 з правом на жилу площу ОСОБА_1 - дружині.

Рішенням Головного пенсійного фонду України у м. Києві від 12.12.2022 р. ОСОБА_1 відмовлено в переведені на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю підстав - відсутністю довідки, що засвідчує факт про спільне проживання її з годувальником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні показали, що заявниця ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з останнім за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті, заявниця зазначає, що встановлення такого факту йому необхідно для переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно з п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (далі-Порядку), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

За таких обставин встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_1 має правове значення для заявниці, через те, що тягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає за встановлене проживання заявниці ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 на момент його смерті, а тому суд проходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управляння Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська