Справа № 946/607/22
Провадження № 2/946/1640/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

25.01.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, уточнивши свої позовні вимоги 10.05.2023, мотивуючи тим, що 21.04.2018 між сторонами укладено шлюб, під час шлюбу, а саме 15.04.2021 було придбано вищевказаний автомобіль. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено. На наступний день після відкриття провадження по справі № 946/365/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідачем проведення відчуження транспортного засобу MAZDA 6, 2006 року випуску на іншу особу. Дане відчуження було проведене без згоди позивача, не на потреби сім`ї і не в її інтересах. Відтак позивачка просить стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу MAZDA 6, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 95 732,77 грн від ринкової вартості даного автомобіля.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.2.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2023 накладено арешт на автомобіль загальний легковий седан марки «Mazda 6», сірого кольору, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1999, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак « НОМЕР_4 », зареєстрований на ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 19.10.2004, РНОКПП НОМЕР_6 ) в Ізмаїльському територіальному сервісному центрі № 5144.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 25.05.2023 уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 25.05.2023 уточнені позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у їх відсутність.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

21.04.2018 сторони уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , виданий 21.04.2018 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Від до довідки Територіального сервісного центру МВС № 5144 № 31/15/5144-4аз від 28.01.2022, на ім`я ОСОБА_2 зареєстрований 15.04.2021 транспортний засіб «MAZDA 6», 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1999 (см. куб.) на підставі договору купівлі-продажу № 5144/2021/2533103 від 15.04.2021, укладеного в ТСЦ 5144.

Згідно висновку експерта № 7/23 експертного автотоварознавчого дослідження від 21.02.2023, ринкова вартість колісного транспортного засобу MAZDA 6, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення дослідження (дату огляду) визначається рівною 191465,54 грн.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 № 946/365/22 шлюб між сторонами розірвано.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не довів іншого.

Згідно висновку експерта № 7/23 експертного автотоварознавчого дослідження від 21.02.2023, ринкова вартість колісного транспортного засобу MAZDA 6, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення дослідження (дату огляду) визначається рівною 191465,54 грн.

З огляду на рівність часток у майні чоловіка та дружини, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд вважає уточнені позовні вимоги про стягнення грошової компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу MAZDA 6, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 95 732,77 грн, обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплату позивачкою судового збору підтверджено квитанцією № СВ06102300/1 від 24.01.2022 в сумі 992,40 грн, квитанцією № СВ06102324/1 від 24.01.2022 в сумі 496,20 грн, квитанцією № СВ06192505/1 від 24.02.2022 в сумі 66,50 грн, квитанцією № СВ06567969/1 від 08.08.2022 в сумі 324,40 грн,

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1880,37 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу MAZDA 6, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 95 732,77 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн 77 коп., від ринкової вартості даного автомобіля яка, згідно висновку експерта № 7/23 від 21.02.2023, на час розгляду справи становить 191 465 (сто дев`яносто одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) грн 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) судові витрати в загальній сумі 1 880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн 37 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна