ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5020/23
провадження № 4-с/753/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Заставенко М. О.

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами зв`язку від представника скаржника - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не знятті арештів, накладених постановою № 48241907 від 04.11.2016, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 31.03.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

13.04.2023 від представника скаржника надійшла заява про відмову від скарги, у якій він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою скаржника від скарги.

У судове засідання скаржник та її представник, а також заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд, враховуючи положення чинного законодавства, ухвалив розглядати справу у їхню відсутність.

Дослідивши заяву представника скаржника про відмову від скарги, суд приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення регулюється розділом VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень). Вказаний розділ не містить положень щодо підстав та можливості закриття провадження у справі, суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють порядок закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що представником скаржника подано заяву, у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою скаржника від скарги.

Відтак, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови скаржника від скарги та закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.04.2023.