У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Шлюб, зареєстрований у Залісцівській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 4 від 08 червня 1996 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

04.05.2023 позивачем було подано заяву про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2023 шляхом зазначення в мотивувальній частині інформації про те, що їх спільний син проживає оремо від позивача та відповідача, а спільна донька проживає разом із батьком.

12.06.2023 дану заяву було передано для розгляду судді.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

У постанові від 21.07.2020 року (справа № 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2023, судом зазначено про те, що діти сторін проживають разом із матір`ю.

Разом із тим, предметом даного спору є розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Позовних вимог щодо визначення місця проживання спільної доньки перед судом не заявлялося.

Таким чином судом встановлено, що питання про визначення місця проживання спільної доньки сторін не досліджувалося під час даного судового розгляду, оскільки таких позовних вимог заявлено не було.

Разом із тим, зазначення у мотивувальній частині рішення суду інформації про місце проживання спільної доньки сторін не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України та не має істотного характеру з огляду на предмет спору.

З урахуванням висланого вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК Українм, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна