Cправа № 563/485/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великомежиріцької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає право власності на житловий будинок та державний акт про право власності на земельну ділянку. Стверджує, що є спадкоємцем за заповітом, інший спадкоємець за заповітом на спадщину не претендує. Приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Вказує, що про встановлений законом термін прийняття спадщини не знав та про наявність заповіту дізнався в лютому 2023 року. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. До суду подав заяву, в якій просить справу розглядати безйого участі та позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах, що підтверджується заповітом від 30 червня 2010 року, посвідченим Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2021 року, актовий запис №552.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 1992 року та свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 06 лютого 1958 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцями за заповітом та за законом є позивач та відповідач.

Відповідач ОСОБА_3 на спадщину не претендує, що підтверджується його заявою про відмову від прийняття спадищини після смерті ОСОБА_2 від 07 березня 2023 року.

Відповідно до довідки №175 від 24 лютого 2023 року, виданої Старостою Невірківського старостинського округу Рокинетенцем В. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК Рівненської області № 71952117 та №71952130 від 28 березня 2023 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповіт від 30 червня 2010 року - чинний.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки позивач не знав, що існує строк для прийняття спадщини та про наявність заповіту.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул. Першого Травня, 1, с.Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2023 року.

Суддя: Є.В. Кулик