Справа № 361/8364/21
Провадження № 2/361/618/23
09 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.

Звільнено з-під арешту нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При ухваленні зазначеного рішення суду питання щодо судових витрат в частині сплати судового збору за подання позовної заяви про звільнення майна з-під арешту вирішено не було.

Враховуючи характер вирішуваного питання, виклик у судове засідання учасників справи не здійснювався, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, у тому числі, не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту. До вказаної позовної заяви долучено наступні додатки: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; копія кредитного договору від 29 липня 2014 року за №44/П/84/2014-980; копія іпотечного договору від 29 липня 2014 року, зареєстровано в реєстрі за №6050; копія договору №GL19N617898ПВФОН про відступлення прав вимоги, зареєстровано в реєстрі за №787; копія інформаційної довідки №274962754 від 15.09.2021 року; копія виписки з ЄДР щодо ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; копія статуту ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; копія наказу про призначення директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Проте, з акту про відсутність вкладень, складеному 22 вересня 2021 року відділом документального обігу і контролю (загальна канцелярія) Броварського міськрайонного суду Київської області, вбачається, що при відкритті конверту, вказаний позивачем оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в переліку додатків до позовної заяви - відсутній.

З врахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Таким чином, з позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

З огляду на вказане, дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» витрати по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський