Справа № 635/829/23
Провадження по справі № 2-о/635/35/2023
УХВАЛА

18 квітня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

секретар судового засідання Дороніна А.В...,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Харківської районної держаної адміністрації, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Лаєвська М.Л.,. звернуласьдо суду з заявою, якою просять встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки селища Руські Тишки Харківського району Харківської області, громадянки України; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області за №13 від 25 квітня 2014 року, зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_4 , громадянин України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати правилами окремого провадження, задоволено клопотанням заявника про виклик свідків.

Встановлення юридичного факту заявниці необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, яка відповідно до п. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призначається і виплачується Міністерством оборони України. З огляду на зазначене, з метою здійснення належного захисту прав та інтересів оборонного відомства у справі за даною заявою є потреба участі Міністерства оборони України (його представників).

Заявник та її представник адвокат Лаєвська М.Л.. в судовому засіданні не заперечували щодо залучення в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст.258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі - Міністерству оборони України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко