Номер провадження: 22-ц/813/4711/23
Справа № 498/915/22
Головуючий у першій інстанції Ткачук О.Л.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),
судді Назарова М.В., Стахова Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Пінькової К.Ю.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Ткачук О.Л., у приміщенні того ж суду
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви
Позивачка 30 вересня 2022 року звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2019 року у справі № 498/120/19, яке набрало законної сили 15.10.2020 року, і стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття сина, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаним судовим рішенням розмір аліментів був визначений у розмірі 1500 грн. на місяць виходячи з того, що відповідач та його дружина не працюють; він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь третьої особи на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Посилається на поліпшення матеріального стану відповідача, який проходить службу і отримує грошове забезпечення у розмірі не менш як 40000 грн. на місяць, що надає підстави змінити розмір аліментів і стягувати їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Короткий зміст рішення суду
Рішенням Великомихайлівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2019 року у справі № 498/120/19, яке набрало законної сили 15.10.2020 року, і стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 23/100 заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття сина, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи своє рішення суд першої інстанції виходив з того, що після визначення судовим рішенням від 02 липня 2019 року у справі № 498/120/19 розміру аліментів з відповідача на утримання дитини позивачки у розмірі 1500 грн. на місяць, стан здоров`я дитини позивачки погіршився, а матеріальний стан відповідача поліпшився, оскільки він став отримувати з червня 2022 року постійний грошовий дохід, розмір якого є достатнім для сплати ним аліментів на дитину позивачки не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, тобто не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду першої інстанції, зазначені обставини надають підстави для зміни розміру аліментів і стягнення їх з відповідача на утримання дитини позивачки у частці від його доходів. Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, то позовні вимоги в цій частині щодо стягнення їх у розмірі однієї чверті, або 25/100, заробітку (доходу) відповідача, то вони підлягали частковому задоволенню виходячи з наступного. З відповідача за судовими рішеннями стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а також у нього є неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого він також зобов`язаний утримувати за законом. Виходячи з визначеного законом розміру відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів за кількома виконавчими документами, який не може перевищувати 70 відсотків, а також рівного права усіх трьох дітей відповідача на отримання від нього аліментів, розмір стягнення аліментів на утримання дитини позивачки не може перевищувати 23 відсотків, або 23/100 заробітку (доходу) відповідача.
Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник скаржника подав апеляційну скаргу. В поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 2 000,00 грн з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник зазначив, що задовольняючи позов частково суд першої інстанції не надав оцінку доказам, які були викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, який було надіслана до суду та іншим учасникам справи 02.11.2022 року. Згідно наданих відповідачем доказів, на його утриманні перебуває 3 неповнолітніх дітей: ??? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Доказом є свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , яке видано 18 січня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. Актовий запис №06; ??? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Доказом є свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , яке видано 27 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. Актовий запис №108; ??? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Доказом є свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , яке видано 28 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Актовий запис № 371. Таким чином, зміна розміру аліментів на одну неповнолітню дитину у розмірі 23/100 частину від заробітку (доходу) призведе до збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими. На думку скаржника суд першої інстанції не надав правову оцінку доводам та доказам відповідача, що у свою чергу , на думку апелянта, призвело до ухвалення незаконного рішення. Відповідно до переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв?язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Станом на листопад місяць розмір заробітної плати відповідача становить 16 934,91 грн. на місяць. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 липня 2022 до 30 листопада - 2744 грн., з 01 грудня - 2833 грн. Відповідно до частині 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1372 грн. У зв?язку з вищевикладеним відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Відзив на апеляційну скаргу
Відповідач у своїй апеляційний скарзі просить оскаржуване рішення скасувати і винести нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 2000 грн. з дня набрання судовим рішенням законно сили до повноліття сина, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_8 . Необґрунтованість судового рішення вбачає у тому, що на його утриманні перебуває 3 неповнолітніх дітей, зокрема і дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому зміна розміру аліментів на одну неповнолітню дитину у розмірі 23/100 частину від заробітку (доходу) призведе до збільшення утримання одніє дитини порівняно з іншими. Зазначає також, що станом на листопад розмір його заробітної плати становить 16934,91 грн. відповідно до положень Переліку видів доходів які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146 (далі - Перелік № 146), за якими з військовослужбовців утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Вважала, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому це рішення необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення. Так, судом було враховано і зазначено у рішенні, що з відповідача за судовими рішеннями стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а також у нього є неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого він також зобов`язаний утримувати за законом. Необхідно також враховувати те, що за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 липня 2010 року у справі № 2-497/10р., з відповідача на користь третьої особи стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 гривень щомісяця починаючи з 30.06.2010 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Таким чином, з 07.01.2023 року припинився обов?язок відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і з цього часу на його утриманні перебувають вже не троє, а тільки двоє неповнолітніх дітей. Що стосується розміру отримуваних відповідачем доходів, то судом встановлено, що за довідкою військової частини НОМЕР_6 № 69 від 10.10.2022 року, відповідач по мобілізації проходить у ній службу і його грошове забезпечення з 22 червня по вересень 2022 року складає помісячно: 4867,26 грн., 27192 грн., 62399,80 грн., 47192,80 грн.. У примітках цієї довідки вказано, що до складу вказаних доходів за липень-вересень 2022 року входить додаткова грошова винагорода за постановою Кабінету Міністрів України № 168 (30000) - 69000 грн.: за липень 2022 року грошова допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік - 1215 грн.; за серпень 2022 року грошова допомога на оздоровлення за 2022 рік - 15207 грн.. При цьому необхідно зважати на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», на період дії воєнного стану військовослужбовцям виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць. В апеляційній скарзі не враховано, що постановою Кабінету Міністрів від 11 листопада 2022 р. № 1263 були внесені зміни до п. 8 Переліку № 146, який тепер має наступну редакцію: «...утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Зазначені вище положення законодавства свідчать про те, що отримувана відповідачем додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень є додатковою винагородою, яка виплачується на період воєнного стану, та має постійний характер, оскільки нараховується і виплачується пропорційно в розрахунку на місяць, і за приписами п. 8 Переліку № 146 вона входить до грошового забезпечення військовослужбовців, з яких провадиться утримання аліментів на дітей.

Явка сторін
Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду . Заяв про відкладення розгляду або слухання в режимі відеоконференції не надходило.
Позиція апеляційного суду
Заслухавши суддю-доповідача, оцінивши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія приходить наступного.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України,- судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судовою колегією та судом першої інстанції встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2019 року у справі № 498/120/19, яке набрало законної сили 15.10.2020 року, були встановленні наступні обставини: за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 липня 2010 року у справі № 2-497/10р., з відповідача на користь третьої особи стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 гривень щомісяця починаючи з 30.06.2010 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 ; позивачка з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2011 року актовим записом № 15 складеним відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського району Одеської області, та розірваному заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року у справі № 2/1508/617/2012, яке набрало законної сили 10 липня 2012 року; від цього шлюбу у позивачки з відповідачем є малолітній син ОСОБА_5 (далі дитина), який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , що було зареєстровано актовим записом за № 108 зробленим 27 квітня 2011 року в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.
Зазначеним судовим рішенням від 02 липня 2019 року у справі № 498/120/19 був змінений розмір аліментів, визначений рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року у справі № 2/1508/510/12, і ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1500 грн. на місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття сина, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При визначені розміру аліментів суд виходив з того, що за період з дня винесення судового рішення про стягнення аліментів на дитину стан здоров`я дитини погіршився, а матеріальний стан відповідача поліпшився, про що свідчить придбання ним у 2016-2017 роках двох об`єктів нерухомого майна, що надає підстави для збільшення розміру аліментів, а при визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує, що відповідач та його дружина не працюють; він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь третьої особи на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису № 371 складеного 28 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 від ОСОБА_2 і ОСОБА_10 .
За довідкою № 579/02-16 від 28.09.2022 року старости Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, дитина на теперішній час зареєстрована і проживає з позивачкою.
За інформацією Великомихайлівської державної податкової інспекції ГУ ДПС в Одеській області № 1513-22-01116 від 30.09.202 року, позивачка працює і за січень-березень 2022 року їй була нарахована заробітна плата у загальній сумі 60708,29 грн., що складає на місяць 20236,10 грн.
Стан здоров`я дитини з 2019 року відображений у протоколах ЛКК комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня»:
№ 995 від 13.08.2021 року, за яким дитина за станом здоров`я потребує довготривалого дорогокоштуючого медикаментозного лікування та санаторно-курортного лікування;
№ 211 від 29.09.2022 року, за яким дитина за станом здоров`я потребує довготривалого дорогокоштовного медикаментозного лікування та санаторно-курортного за планом.
За довідкою військової частини НОМЕР_6 № 69 від 10.10.2022 року, відповідач по мобілізації проходить у ній службу і його грошове забезпечення з 22 червня по вересень 2022 року складає помісячно: 4867,26 грн., 27192 грн., 62399,80 грн., 47192,80 грн.
Оцінюючи зазначені вище та встановлені судом обставини, які не заперечуються сторонами, суд виходить з наступних положень ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 180 цього Кодексу визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 1 ст. 183 цього Кодексу передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 2 статті 182 цього Кодексу визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Виходячи з наведених вище положень законодавства та встановлених судом фактичних обставин, суд приходить до висновку, що після визначення судовим рішенням від 02 липня 2019 року у справі № 498/120/19 розміру аліментів з відповідача на утримання дитини позивачки у розмірі 1500 грн. на місяць, стан здоров`я дитини позивачки погіршився, а матеріальний стан відповідача поліпшився, оскільки він став отримувати з червня 2022 року постійний грошовий дохід, розмір який є достатнім для сплати ним аліментів на дитину позивачки не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, тобто не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, зміна розміру аліментів на одну неповнолітню дитину у розмірі 23/100 частину від заробітку (доходу) не призведе до збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими. Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції.
Відповідно до переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв?язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Станом на листопад місяць розмір заробітної плати відповідача становить 16 934,91 грн. на місяць.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 липня 2022 до 30 листопада - 2744 грн., з 01 грудня - 2833 грн. Відповідно до частині 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1372 грн.
У зв?язку з вищевикладеним відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 23/100 частин від заробітку (доходу) , щомісячно.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не надав оцінку доказам, які були викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, який було надіслана до суду та іншим учасникам справи 02.11.2022 року. Згідно наданих відповідачем доказів, на його утриманні перебуває 3 неповнолітніх дітей. Зазанчені доводи не є слушними, так як текст судового рішення (абз.9-10 а.с.56) містить аналіз зазначених обставин.
Інші доводи апеляційної скарги не є критикою судового рішення а є незгодою з розміром визначених судом аліментів і не враховують ту обставину , що постановою Кабінету Міністрів від 11 листопада 2022 р. № 1263 були внесені зміни до п. 8 Переліку № 146.
Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Відповідно до ст 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищезазначеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Великомихайлівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 18 квітня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Н.В. Стахова