У Х В А Л А

Справа № 609/271/23

2-о/609/28/2023

20 квітня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Рожищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася в Шумський районний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка розглядається за правилами окремого провадження, лише у разі відсутності спору.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Такого правового висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові від 14 квітня 2021 року (справа № 205/2102/19-ц, провадження № 61-872св21).

Між тим, в даному випадку заявником не подано жодного доказу, що після смерті ОСОБА_2 , вона зверталась в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, і у такому зверненні нотаріус їй відмовив. Заявниця вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала з ним.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки в даному випадку вбачається спір про право.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Рожищенська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали заяви, а копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 квітня 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк