Справа №589/4111/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О.В.
Номер провадження 22-ц/816/680/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогняна Варта» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогняна Варта» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогняна варта» № 14 від 22 лютого 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу технічного контролю та ремонту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогняна варта» з 22 лютого 2022 року.

Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогняна варта» на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогняна варта» на користь ОСОБА_1 витрати на послуги правничої допомоги адвоката в розмірі 2000 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідач та його представник були відсутні під час проголошення вступної і резолютивної частин рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, повний текст судового рішення складено 17 лютого 2023 року, копію якого відповідач отримав 14 березня 2023 року (а.с. 64), а скаргу подано поштою 27 березня 2023 року, тобто у межах тридцятиденного строку на подання скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вогняна Варта» строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогняна Варта» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги та копію даної ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 41, 58).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук