Справа № 404/4642/22
Номер провадження 2/404/1179/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 44624,75 грн., з яких: основний борг в сумі 33192,80 грн. за період з грудня 2013 року по травень 2022 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2984,33 грн. за період з 16.12.2013 року по 15.06.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 8447,12 грн. за період з грудня 2013 року по травень 2022 року. Позов мотивовано тим, що Комунальне підприємство «Теплоенергетик», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з централізованого теплопостачання. Позивач є споживачем теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Шляхом подачі теплової енергії за вказаною адресою сторони фактично вступили в договірні відносини, проте відповідач протягом тривалого часу за надані послуги не розраховувався, у зв`язку з чим виникла заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 33192,80 грн. за період з грудня 2013 року по травень 2022 року

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 17).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов (вх. № 27646 від 04.10.2022 року) в якому остання просить суд застосувати строк позовної давності (а.с.22-25).

В свою чергу, представником позивача до канцелярії суду подано відповідь на відзив (вх. № 29132 від 18.10.2022 року) в якому останні зазначають, боржник є споживачем теплової енергії, що надавалася до вказаного житла постачальником Державним підприємством «Кіровоградтепло». Право вимоги заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 перед Державним підприємством «Кіровоградтепло» відступлено Комунальному підприємству «Теплоенергетик» на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019 р. № 20/09-19/1. Згідно пунктів 1.1, 1.2 Договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019р. № 20/09-19/1 Державне підприємство «Кіровоградтепло» відступає, а Комунальне підприємство «Теплоенергетик» приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами про надання послуг централізованого опалення, укладеними з фізичними особами - споживачами послуг централізованого опалення (далі-Боржники) та за фактичними правовідносинами, які виникли між Первісним кредитором та Боржниками у зв`язку із наданням первісним кредитором послуг централізованого опалення Боржникам. За цим договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання зобов`язань за Договорами та по фактичним правовідносинам. Відповідно до умов пункту 1.2 Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право (Замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання зобов`язань за Договорами та по фактичним правовідносинам. Перелік Боржників із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові кожного, адреси надання послуг централізованого опалення, номеру особового рахунку та стану заборгованості кожного із Боржників міститься в Реєстрі фізичних осіб-споживачів Державного підприємства «Кіровоградтепло», які мають заборгованість перед Державним підприємством «Кіровоградтепло» за надані послуги централізованого опалення станом на 1 вересня 2019 року, який є невід`ємною частиною цього Договору. У зв`язку із тим, що відповідачем протягом великого проміжку часу не було здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості, Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради розпочав процедуру стягнення заборгованості у судовому порядку.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6460 від 27.02.2023 року), та заявлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» залишку заборгованості в загальній сумі 29629,09 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 18197,14 грн.; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2984,83 грн.; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 8447,12 грн. (а.с.35).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2023 року прийнято заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6460 від 27.02.2023 року). Отже, справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6460 від 27.02.2023 року). Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 26319 від 22.09.2022 року), залишено без задоволення. Судове засідання відкладено (а.с.37).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 13822 від 19.04.2023 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с. 50-51).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 13692 від 18.04.2023 року) про розгялд справи за її відсутності, та просить суд при винесенні рішення суду застосувати строк позовної давності (а.с.52).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 0374 від 17.06.2022 року виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація Кропивницької міської ради» (а.с. 7) та є споживачем послуг з централізованого теплопостачання, що не заперечується відповідачем та в силу частини першої статті 82 Цивільного процесульного кодексу України не потребує доказування.

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з централізованого теплопостачання, водопостачання та водовідведення.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 частини третьої статті 24 Закону України «Про теплопостачання», встановлений обов`язок споживача теплової енергії, - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до статті 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Інформація щодо відключення споживача від системи центрального опалення, водопостачання, та водовідведення з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня.

При цьому, згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Таким чином, сторони взяли на себе взаємні зобов`язання: позивач надавати житлово -комунальні послуги з теплопостачання, а відповідач оплачувати спожиті комунальні послуги.

В силу статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно пункту 1 статті 30 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов`язаний оплачувати житло-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом.

Окрім цього частина третьою статті 19-1 Закону України Про теплопостачання зазначає, що оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

Однак в порушення вищезазначених норм, впродовж тривалого часу відповідач за наданні послуги не розраховується.

Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Станом на червень 2022 року, за період з грудня 2013 року по травень 2022 року, загальна сума заборгованості за особовим рахунком відповідача за послуги централізованого теплопостачання (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. № 6460 від 27.02.2023 року; а.с.35) складає 29629,09 грн., з яких: основний борг за послугу теплопостачання в сумі 18197,14 грн. за період з грудня 2013 року по травень 2022 року (а.с. 4-5; 35).

В свою чергу відповідачем надано до суду квитанцію № 184467999 від 12.01.2023 року про сплату боргу за послугу з централізованого теплопостачання за період з 06.2019 року по 05.2022 року в сумі 14995,66 грн. (а.с.34). Зазначений факт також не заперечується позивачем в зв`язку з чим і подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с.35). Подаючи заяву про зменшення розміру позовних вимог позивач підтримує позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з урахуванням сплаченої відповідачем суми за період з грудня 2013 року по травень 2022 року. Тобто зарахування сплаченої суми позивачем здійснено на всю суму заборгованості і за весь період заборгованості, не зважаючи на вказівку в квитанції про сплату боргу за період з 06.2019 року по 05.2022 року. що суд вважає правомірним.

При цьому, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності.

Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Водночас, за приписами частини першої статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Частиною першою статті 267 Цивільного кодексу України, якою передбачені наслідки спливу позовної давності, визначено, що особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Аналізуючи вищевказані норми цивільного законодавства суд вважає, що позивач сплативши в січні 2023 року, частково борг за послуги централізованого теплопостачання в сумі 14995,66 грн., який правомірно зарахований позивачем за весь період заборгованості вчинила дію, що свідчить про визнання нею свого боргу і перервала строк позовної давності. Відтак строк позовної давності зважаючи на положення частини третьої статті 264 Цивільного кодексу України згідно яких після переривання перебіг позовної давності починається заново, тобто в даному випадку з 12 січня 2023 року, судом не застосовується.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги частині стягнення з відповідача боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання в сумі 18197,14 грн. за період з грудня 2013 року по травень 2022 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

А тому, підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2984,33 грн. за період з 16.12.2013 року по 15.06.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 8447,12 грн. за період з грудня 2013 року по травень 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи положення пункту 1 частини першої статті першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 1647,29 грн. виходячи з такого розрахунку.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 29629,09 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1647,29 грн. (29629,09 грн. х 100 % : 44624,75 грн. х 2481,00 грн.).

Керуючись Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги, статями 256, 257, 264, 525, 526, 509, 546, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, статями 68, 162 Житлового кодексу України, статтями 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик», до ОСОБА_1 , про заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованості з централізованого теплопостачання в загальній сумі 29629,09 грн., з яких: основний борг за послугу теплопостачання в сумі 18197,14 грн. за період з грудня 2013 року по травень 2022 року, 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2984,33 грн. за період з 16.12.2013 року по 15.06.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 8447,12 грн. за період з грудня 2013 року по травень 2022 року, а також 1647,29 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Теплоенергетик» (; місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення суду складено 19.04.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда