1Справа № 335/6916/22 2/335/308/2023
18 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.09.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: АДРЕСА_1 , де власниками є малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені та інтересах яких діють відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Перевіркою встановлено: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку-безоблікове підключення двох фаз (В,С) поза приладу обліку. Точка самовільного підключення від вхідних клем лічильника (II та V). Здійсниня дії, які призвели до зміни показів засобу обліку-встановлення перемички, між І та II клемами лічильника. Контролер мав можливість виявити дане порушення без застосування спеціальних технічних засобів.
По даному факту порушення п.п.8. та 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ Правил на підставі п.8.2.6, було складено акт № 10000435 від 15.10.2019.
Відповідно до п. 8.2.6, п.8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 68 850,48 грн.
По даному факту порушення п.2.3.4, п.5.5.5. ПРРЕЕ Правил на підставі п.8.2.6, було складено акт № 10000436 від 15.10.2019. Відповідно до п. 8.2.6, п.8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 18 819,08 грн., боржники самостійно частково сплатили борг у розмірі 2 106,21 грн. загальна сума боргу 85 563,35 грн.
Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. Отже, відповідно до ст. 202 ЦК України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.
Враховуючи те, що відповідачами до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 85 563,35 грн. не сплачено, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу у розмірі 85 563,35 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж в судове засідання, не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності не надали, правом на подання відзиву на позовну не скористались. Про дату, час та місце судового засідання відповідачі повідомлялись в установленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток на адресу місця реєстрації відповідача, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копій договорів дарування від 30.03.2017, власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є малолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені та інтересах яких діють відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
15.09.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд.84.
Перевіркою встановлено: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку-безоблікове підключення двох фаз (В,С) поза приладу обліку. Точка самовільного підключення від вхідних клем лічильника (II та V). Здійсниня дії, які призвели до зміни показів засобу обліку-встановлення перемички, між І та II клемами лічильника. Контролер мав можливість виявити дане порушення без застосування спеціальних технічних засобів.
По даному факту порушення п.п.8. та 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ Правил на підставі п.8.2.6, було складено акт № 10000435 від 15.10.2019.
Відповідно до п. 8.2.6, п.8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 68 850,48 грн.
По даному факту порушення п.2.3.4, п.5.5.5. ПРРЕЕ Правил на підставі п.8.2.6, було складено акт № 10000436 від 15.10.2019. Відповідно до п. 8.2.6, п.8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 18 819,08 грн., боржники самостійно частково сплатили борг у розмірі 2 106,21 грн. загальна сума боргу 85 563,35 грн.
Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідачами до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії у сумі 85 563,35 грн. не сплачено.
Зазначений розрахунок позивача відповідачами не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або доказів, які б спростовували викладені у позові обставини, доказів щодо погашення заборгованості відповідачами суду не надані.
Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами, крім того, відповідач від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялась.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому з відповідачів на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає стягненню сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 85 563,35 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76-81, 265, 266, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Н.І. Рибалко