Справа № 583/633/23
"17" квітня 2023 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.,
розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 583/633/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
14.04.2023 від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат, в якій остання просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати за правничу допомогу адвоката.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23 березня 2023 року вимоги ОСОБА_1 задоволено. Припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року № 551/532/22 (пров. № 2/551/112/22) у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (виконавче провадження № 70824852 від 23.01. 2023 року). Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з відповідача судовий збір на користі держави. Рішення про стягнення витрат на правничу допомогу вирішено не було.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що 28 січня 2023 між адвокатом Єфіменко Л.І. та представником ОСОБА_5 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 укладено договір про правничу допомогу. (а.с. 5).
Представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Єфіменко Л.І. до вказаного договору додано акт приймання-передачі виконаних робіт за договором про правничу допомогу (детальний опис) від 28 січня 2023, (а.с. 6), розрахункову квитанцію на 3 000 грн. (а.с.2).
Враховуючи, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, при ухваленні судового рішення Охтирським міськрайонним судом, питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою вирішено не було, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 137, 141, 246, 264, 265, 270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА