КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №372/2546/21
номер провадження №22-ц/824/3137/2023
УХВАЛА

10 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Мостової Г.І., Слюсар Т.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Дунь Віталія Валерійовича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Обухівського районного суду Київської області Потабенко О.Є.,

у цивільній справі №372/2546/21 за позовом органу опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №372/2546/21 за позовом органу опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Дунь Віталія Валерійовича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 11 липня 2023 року на 15 год. 30 хв.

28 червня 2023 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Аналогічні за змістом клопотання надійшли від ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на адресу суду 04 липня 2023 року.

Розглядаючи зазначені клопотання, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на липень місяць 2023 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що заявники не позбавлені можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: