"18" квітня 2023 р. Справа № 363/1960/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,-

встановив:

13.04.2023 року Вишгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації звернулася до суду із позовом до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, в якому просить:

усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом визнання недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 17.10.2008 № 780 в частині щодо передання безоплатно у власність земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- № 59498052 від 27.07.2021 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :24:003:0301;

- № 49421408 від 30.10.2019 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :24:003:0302;

- № 18002414 від 15.12.2014 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1199 га з кадастровим номером :24:003:0303;

- № 34880003 від 21.04.2017 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :24:003:0305;

- № 49771685 від 20.11.2019 стосовно права приватної власності ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0,1199 га з кадастровим номером :24:003:0306;

- № 36061800 від 10.07.2017 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_13 на земельну ділянку площею 0,1058 га з кадастровим номером :24:011:0307;

- № 39468626 від 01.02.2018 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_16 на земельну ділянку площею 0,1058 га з кадастровим номером :24:011:0305.

Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом їх повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації від ОСОБА_20 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :24:003:0301; ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :24:003:0302; ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,1199 га з кадастровим номером :24:003:0303; ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1199 га з кадастровим номером :24:003:0304; ОСОБА_8 1/2 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :24:003:0305; ОСОБА_9 1/2 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :24:003:0305; ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,1199 га з кадастровим номером :24:003:0306; ОСОБА_12 земельної ділянки площею 0,1058 га з кадастровим номером :24:011:0306; ОСОБА_13 земельної ділянки площею 0,1058 га з кадастровим номером :24:011:0307; ОСОБА_14 земельної ділянки площею 0,1058 газ кадастровим номером :24:011:0304; ОСОБА_16 земельної ділянки площею 0,1058 га з кадастровим номером :24:011:0305 та стягнути з відповідачів судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві зазначено, що судовий збір сплачений за 2 позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 5368 грн. та за вимогу немайнового характеру у розмірі 2684,00 грн.

До позовної заяви долучено копію платіжної інструкції № 404 від 03.03.2023 року, з якої вбачається, що сплачена сума судового збору становить 8052,00 грн.

Однак, позовна заява містить 8 позовних вимог немайнового характеру.

Зі змісту п.3 резолютивної частини позову вбачається, що Вишгородська окружна прокуратура просить скасування одразу 7 рішень про державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки, які стосуються не одного, а декількох відповідачів. Ці обставини свідчать про те, що в п.3 пред`явленого позову фактично заявлена не одна, а одразу сім позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких оплачується судовим зборов в розмірі 2684 гривні 00 копійок

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір за 6 позовних вимог немайнового характеру, що становить 16104, 00 грн. та надати оригінал квитанції про його доплату.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем надані додатки до позовної заяви які є нечитабельними, тому необхідно надати якісні копії вказаних документів, завірені відповідно до чинного законодавства.

В суду можуть виникнути труднощі при вивченні позовної заяви, оскільки, подані додатки до позовної заяви неякісного друку та нечитабельні, що позбавить суд можливості встановити фактичні обставини справи, які б документально підтверджували позовні вимоги, що є порушенням ст.175 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає, що пред`явлений позов належить залишити без руху та встановити Вишгородській окружній прокуратурі строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 16104 грн. та надання якісних копій документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ «ВИЩЕДУБЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева