У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєва Л.Ю. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 756/16302/14-ц, виданого 06 лютого 2015 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 листопада 2014 року.

У поданні зазначено, що 23 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте підтвердити факт направлення цієї постанови боржнику немає можливості, оскільки реєстри вихідної кореспонденції зберігаються один рік.

Державним виконавцем направляються електронні запити до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Також, в ході проведення виконавчий дій здійснювався вихід державного виконавця за адресою боржника ( АДРЕСА_1 ) та встановлено, що боржника та його майна за цією адресою не виявлено.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що боржник за цією адресою не мешкає.

Згідно електронних відповідей Державної прикордонної служби України від 29 березня 2023 року та від 17 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено перетин кордону 23 жовтня 2022 року - виїзд.

Заборгованість по аліментам станом на 07 червня 2023 року складає 36714 гривень 29 копійок.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 756/16302/14-ц, виданого 06 лютого 2015 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 листопада 2014 року.

Постановою державного виконавця від 23 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 756/16302/14-ц, виданого 06 лютого 2015 року Оболонським районним судом м. Києва.

Державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також доказів їх отримання останнім.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості, державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника державним виконавцем надано суду акт від 27 квітня 2023 року про не розшукання боржника у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений акт складений головним державним виконавцем. З акту вбачається, що будь-які інші особи (поняті) при проведенні виконавчих дій не залучались.

Крім того, сам факт одного виходу державного виконавця за адресою боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись електронні запити до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: