Справа №718/36/23
Провадження №2/718/13/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.04.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Масюк Л.О.
секретаря судових засідань Харабари А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору дарування квартири від 10.09.2022 року, належить квартира АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 13.12.2022 року №495 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власниця квартири ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник та мати власниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач фактично зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою, але не проживає вже більше півтора року, тобто його реєстрація носить формальний характер.
Зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі чинить перешкоди у користуванні, що виражається у труднощах при отриманні певних довідок, субсидій та компенсацій.
Вказує на те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2021 року, а отже відповідач не має права користування житлом, оскільки не є членом сімї позивача, а тому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Законний представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 10.09.2022 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №309475272 від 10.09.2022 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.13-15).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 15.02.2018 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 13.12.2022 року №495 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із чоловіком ОСОБА_3 заявниця розлучена за рішенням суду від 24.09.2021 року. Зі слів заявниці чоловік вже 1 рік 6 місяців не проживає за вказаною адресою (а.с.16).
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.17-18).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з квартири півтора року тому, в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.