Справа №:754/2862/22
Провадження №: 2/755/773/23
У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої по суті не розпочався.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 для вступу до участі у справі його правонаступників

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечував проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. При цьому, просив суд закрити провадження в часині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останнім спадщину, після померлого ОСОБА_6 прийнято не було, відтак відсутні підстави для залучення у справу правонаступників ОСОБА_7 .

Вислухавши позиції сторін, дослідивши доводи та підстави заявлених клопотань представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як на підставу позовних вимог, позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_6 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_6 отримав у позивача 15 000 доларів США у серпні 2015 року, які відповідач зобов`язувався повернути позивачу частинами: 5000 доларів США до 30.12.2020, 5000 доларів США до 30.06.2020, 5000 доларів США до 30.12.2021. Грошові кошти ОСОБА_6 не повернув своєчасно, з огляду на що, позивач звертається до суду з позовом про стягнення суми боргу та 3% річних. У серпні 2021 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_6 помер, а його спадкоємцями можуть бути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з позовними вимогами до яких позивач звертається.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача солідарно суму боргу за договором позики у розмірі 425 814,00 грн. та 3% річних у розмірі 7 606, 17 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.07.2021, виданого Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.04.2023, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_2 .

Положенням ч. 1 ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Аналізуючи вищенаведені норми закону, суд доходить до висновку, що спадкоємці померлого відповідача ОСОБА_2 , у разі їх наявності, у розрізі заявлених позовних вимог, не можуть виступати спадкоємцями померлого боржника ОСОБА_6 перед його кредитором - позивачем ОСОБА_1 , оскільки закон чітко визначає, що лише спадкоємці боржника мають задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Крім того, спадкоємці, у разі їх наявності, померлого відповідача ОСОБА_2 , не будуть здійснювати спадкування і за правом представлення. Наведені вище доводи виключають можливість зупинення провадження у справі до вступу правонаступників відповідача ОСОБА_2 , оскільки такі правонаступники, у разі їх наявності, за законом не наділені обов`язком задовольнити вимоги кредитора іншого спадкодавця, спадкоємцем якого вони не є. За вказаних обставин суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 608, 1218, 1266, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, в частині вимог заявлених до відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - закрити в частині позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_2 .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 17.04.2023.

Суддя: