Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/13/2023 Справа № 641/932/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І. В.,

за участі секретаря Мельник А. Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данько Лариси Вячеславівни про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за період 01.07.2010 року по 31.12.2021 року у розмірі 90079, 56 грн., інфляційні втрати у розмірі 4109,45 грн., 3 % річних у розмірі 1678,21 грн., а разом у сумі 95867,22 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн..

13.06.2023 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данько Л. В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 ніколи не був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за якою нарахована заборгованість, оскільки з 08.12.2000 року й по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до того ж останній не є належним відповідачем по справі, оскільки подарував квартиру за вказаною адресою ОСОБА_2 за договором дарування від 16.10.2010 року. Також зазначає, що позивачем було подано позовну заяву з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в позові.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які посилається його представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данько Лариси Вячеславівни про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року по справі № 641/932/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 20.09.2023 року о 10-30 год..

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Зелінська