Справа № 2-3764/11
Провадження № 2-во/947/74/23
УХВАЛА

17.04.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлення в рішення суду від 06.06.2011 року у справі №2-3764/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-3764/11 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за результатами розгляду якої судом 06.06.2011 року постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволені частково, а саме судом вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомашини Тойота Авенсис ( 2000 г.в.) г/н НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ; виділити ОСОБА_1 майно у вигляді кухні - вартістю 7200 гривень, холодильника вартістю 4000 грн., плиту вартістю 1200 грн., духовку вартістю 3040 грн., машини пральної вартістю 3200 грн.

29.03.23 з заявою про виправлення помилки у написанні її прізвища у рішенні суду від 06.06.2011 32-3764/11, звернулась позивача ОСОБА_1 , в якій просить виправити помилку в тексті рішення суду, зазначивши правильно її прізвище як ОСОБА_3 замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2011 частково задоволені позовну вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Так рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2011 року №2-3764/11 вирішено, а саме судом вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомашини Тойота Авенсис ( 2000 г.в.) г/н НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ; виділити ОСОБА_1 майно у вигляді кухні - вартістю 7200 гривень, холодильника вартістю 4000 грн., плиту вартістю 1200 грн., духовку вартістю 3040 грн., машини пральної вартістю 3200 грн.

Однак при постановленні рішення, суд допустився помилки у написанні прізвища позивача, зазначивши позивача як ОСОБА_5 , коли правильним є ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_3 ( а.с. 9-11), посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_4 ( а.с. 8), посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_5 ).

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2011 року у цивільній справі 2-3764/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши в тексті рішення та його резолютивній частині правильне прізвище позивача як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.