cправа № 492/322/23
провадження № 2/492/389/23
УХВАЛА

про роз`єднання кількох позовних вимог у самостійні провадження

18 квітня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що03 лютого 2012 року вони з відповідачкою уклали шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із батьком та знаходяться на його утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого позивач дійшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе і наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, позивачзазначає, що за взаємною згодою після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з позивачем та він повністю їх буде забезпечувати так як отримує регулярний дохід, має постійне місце реєстрації, власне житло, чого не має у відповідачки.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем, та документами, доданими до неї, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу, а також про визначення місця проживання дітей.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які не пов`язані між собою, оскільки вимога про розірвання шлюбу виникає із прав та обов`язків подружжя, а вимога про визначення місця проживання дітей виникає з прав та обов`язків батьків, які проживають окремо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які не пов`язані між собою, внаслідок чого їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнить розгляд справи, оскільки за позовною вимогою про розірвання шлюбу у разі надання подружжю строку на примирення може затягнути розгляд вимог про визначення місця проживання дітей, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в два самостійні провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини слід передати до канцелярії суду для обов`язкової її реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) та для визначення судді для її розгляду відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 188 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в два самостійні провадження.

У даному провадженні № 2/492/389/23 (справа № 492/322/23) залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини передати до канцелярії суду для реєстрації їх відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та для визначення судді для їх розгляду відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.