overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі 18 квітня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Ухвалою від 11 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 13 лютого 2023 року за клопотанням заявника провадження по справі зупинено та призначено судову-психіатричну експертизу.

14 квітня 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок експерта № 115-ц від 22.03.2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з тим, що на даний час до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, то провадження по справі слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Призначити судове засідання на 10-30 год., 10 травня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі, а також, присяжних.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 523/6445/23
Провадження №2/523/3134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до КП «Теплопостачання міста Одеси» (ЄДРПОУ 34674102, місцезнаходження: вул. Балківська, буд.1-б, м.Одеса) про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до КП «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, а саме відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 5400 грн 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи категорію, складність справи, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 15 травня 2023 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.04.2023 року.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3517/21
Провадження № 2/552/2293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

18.04.2023 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Згідно розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова було змінено на Київський районний суд м.Полтави.

13.04.2023 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя надійшла до Київського районного суду м.Полтави.

Цього ж дня, вищевказана цивільна справа за допомогою автоматизованої системи розподілу справ, була розподілена на суддю Турченко Т.В.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя до провадження, та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 17 травня 2023 року.

Відповідачами до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1907/23
Провадження № 2/279/717/23
У Х В А Л А

"18" квітня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Павленко Д.В., по цивільній справі №279/1907/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій ухвалою від 31.03.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

14.04.2023 року представник АТ "Універсал Банк" подав заяву про закриття провадження в справіу зв`язку з відсутністю спору. Мотиви відсутності спору представник позивача зазначив у поданому клопотанні. Одночасно в поданому клопотанні просив повернути сплачений судовий збір.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підстави закриття провадження у справі визначені ст.255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 вказаної норми Закону передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.141, 142, 255, 256, 258-260, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №279/1907/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення № 7 (номер документа квитанції CF_41494) від 24.02.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 226/484/23
ЄУН № 226/484/23
Провадження № 2/226/117/2023
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 квітня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирноградської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку, визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Мирноградської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку, визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
06.04.2023 року відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10.00 годину 02 травня 2023 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.
Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А.Рибкін
Номер провадження 2/676/688/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4921/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за

позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року скасовано заочне рішення суду від 18.01.2022 року і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання по справі на 27 січня 2023 року .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2023 року о

11-30 год. в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32302 м. Кам`янець- Подільський вул. Шевченка,29 кабінет № 5).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4921/22
Провадження № 2/210/474/23
У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Криворізький державний педагогічний університет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за останнім відомим місцем проживання. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд справи за позовом Криворізький державний педагогічний університет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 192/596/23
Провадження № 2-н/192/88/23
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.О.Щербина
Судовий наказ набрав законної сили __________________________.
Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя ____________________________________ Н. О. Щербина
(підпис)
Справа № 495/3878/23
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі

19 квітня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони), зацікавлені особи ОСОБА_1 , Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , Регіональне управління Морської охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: вул.Приморська 3а, м.Одеса, звернулось до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Маріуполь Донецької області під час виконання бойового завдання.

Відповідно до пункту 3 частини 2, частини 4 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин належить відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.19, 293, 305 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони), зацікавлені особи ОСОБА_1 , Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про оголошення фізичної особи померлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 01.05.2023 року в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних.

У судове засідання викликати заявниківа та заінтересованих осіб.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.
Справа №701/301/22
Провадження №2/701/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. ст. 259, 268 ЦПК України, складання повного тексту рішення відкладається до 21.04.2023 року.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 3 січня 2017 року виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №1 від 03.01.2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданого 02.12.2010 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) розірвати.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданого 02.12.2010 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 30.05.2022 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданого 02.12.2010 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданого 02.12.2010 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

В решті позову - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.Д.Калієвський