Справа № 395/1409/14-ц
Провадження № 6/395/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

19 квітня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна, призначення нового опікуна недієздатної особи -

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна, призначення нового опікуна недієздатної особи.

Згідно з ч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Новомиргородськогорайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2014 року його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнали недієздатною, а її опікуном призначено матір ОСОБА_4 .

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому його заява про заміну та призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60 ЦК України, ст.ст.185,260,261,294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна, призначення нового опікуна недієздатної особи- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. А. Забуранний