Справа № 191/3849/20
Провадження № 2-во/191/26/23
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року в справі №191/3849/20 в якому зроблено помилку в назві підприємства у сфері послуг «АРГО». Просить виправити допущену описку.

Заявник у судове засідання не з`явилась.

Інші учасники в судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року в справі №191/3849/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю в мотивувальній частині допущено описку та невірно зазначено назву комплексу Державного підприємства у сфері послуг, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частки якого належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та замість вірної комплекс Державного підприємства у сфері послуг «АРГО», зазначено невірну - комплекс Державного підприємства у сфері послуг «Агро».

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року в справі №191/3849/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, та вважати вірною назву комплексу Державного підприємства у сфері послуг, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частки якого належить ОСОБА_1 на праві приватної власності - комплекс Державного підприємства у сфері послуг «АРГО»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко