Провадження № 2/344/373/23
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 позивач звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 05.03.2017 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було складено відповідний актовий запис №344 (а.с.1).

Ухвалою суду від 02.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.14).

28.12.2021 до суду надійшло клопотання адвоката Крайняка І.М. про відкладення судового засідання (а.с.39-43, 62-65) та вступ в справу як представника відповідача (а.с.58-59)

28.12.2021 ухвалою суду до участі в справі залучено адвоката Крайняка Ігоря Миколайовича, як представника відповідача (а.с.77).

10.01.2022 представником відповідача адвокатом Крайняком І.М. подано клопотання про надання строку примирення (а.с.80-84).

12.01.2022 позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.90).

12.01.2022 ухвалою суду провадження по справі зупинено, сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці (а.с.92).

26.05.2022 ухвалою суду провадження у справі поновлено (а.с.124).

08.06.2022 адвокатом Крайняком І.М. подано клопотання про відкладення судового засідання, зазначивши, що відповідач позов не визнає та наполягає у своїй особистій участі в справі. Місяць тому позивач вів переписку з позивачкою щодо її виїзду з дитиною до Ізраїлю чи іншої країни Європи. Позивач стверджувала, що перебуває в Україні, однак вподальшому зв`язок був втрачений (а.с.132,135).

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 . Зокрема, у своїй заяві/клопотанні від 28.12.2021 адвокат Крайняк І.М. зазначив, що відповідач, громадянин Держави Ізраїль, ніколи в Україні не проживав.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року постановлено звернутися до компетентного суду Держави Ізраїль, Ізраїльської судової адміністрації (the Israel Courts Administration), із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965,

18.07.2022 на адресу суду Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повернуло доручення та зазначено про необхідність надіслання такого до Центрального органу іноземної держави.

Судом надіслано до ТУ ДСА України в Івано-Франківській області лист про необхідність вирішення питання з приводу перекладу документів для виконання доручення, на яку надано відповідь про відсутність фінансування.

02.12.2022 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

На розгляд справи сторони повторно не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що від дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, зокрема дотримання правил підсудності, а для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, взявши до уваги, що відповідач позову не визнає, з урахуванням вже наданого судом часу на примирення, те, що він є громадянином Держави Ізраїль, проживає та зареєстрований в Ізраїль, суд дійшов висновку, що необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, для з`ясування фактичних обставин у справі, а тому вважає за необхідне визнати обов`язковою участь (явку) позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 04 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал №8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018).

Повідомити позивача, що у випадку її повторної неявки в судове засідання без поважних причин, суд вправі залишити позовну заяву без розгляду в порядку ч.5 ст.223 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати усім учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.