Справа № 277/367/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"20" квітня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є правнукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її прабаба ОСОБА_2 . За життя 22.07.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла належне їй майно на ім`я заявниці.

Звернувшись до державного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті прабаби ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини із ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці між нею та ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини після смерті останньої.

Заявниця зазначила, що спадкоємцем після смерті прабаби є її сестра ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті прабаби.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимоги заявника, просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2014 року.

Відповідно до ксерокопії заповіту від 22.07.2005 року ОСОБА_2 все своє майно, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла правнукам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних долях.

Із заяви ОСОБА_4 від 24.04.2021 року слідує, що вона спадщину після смерті прабаби ОСОБА_2 не приймала, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.11.1994 року батьком заявниці є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.07.2004 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №7 від 25.05.2021 року батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 25.05.2021 року ОСОБА_7 12.11.1965 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповідними ксерокопіями свідоцтв про смерть.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №2 від 25.05.2021 року слідує, що батько ОСОБА_11 , 1942 р. н., є ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської ОДА №С-5797/02-1 від 02.11.2021 року у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Ємільчинській сільраді Ємільчинського району Житомирської області за 1937-1939 роки та за 1945 рік запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_14 з ОСОБА_2 не виявлено.

Книги реєстрації актових записів про шлюб по Ємільчинській сільраді Ємільчинського району Житомирської області за 1940-1944 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_14 з ОСОБА_2 неможливо.

Із письмових заяв свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , наданих суду, слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правнукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 258, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правнукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько