Єдиний унікальний номер 725/3819/23
Номер провадження 2-о/725/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, який між ними розірвано рішенням суду від 19.04.2021 року.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що за їх домовленістю місце проживання сина ОСОБА_3 визначено разом з батьком, а ОСОБА_4 - разом з матір`ю.

Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою мати можливість одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини.

Судом, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували з 2008 року у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2021 року.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Після розірвання шлюбу матір дітей змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. договору від 23.05.2023 року про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо того, що неповнолітній син ОСОБА_3 буде виховуватись та перебувати на утриманні батька та проживати разом з ним. Син ОСОБА_4 буде виховуватись та перебувати на утриманні матері та проживати разом з нею.

Також в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначав, що син ОСОБА_3 проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні, а також, що він самостійно його виховує.

ОСОБА_2 зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітнього сина та перебування дитини на повному фінансовому утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує сина ОСОБА_3 без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун