УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 766/12802/19

провадження № 2-в/521/54/23

26 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №766/12802/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року направлено до Малиновського районного суду м. Одеси копії матеріалів касаційного провадження №61-18438ск21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №766/12802/19.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Згідно із ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 26 вересня 2022 року № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» відновлено з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Також в рішенні зазначено, що Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/12802/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

За час визначеної територіальної підсудності справ Херсонського міського суду Херсонської області, паперові матеріали судової справи №766/12802/19 до Малиновського районного суду м. Одеси не передавались.

З довідки Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року №03/330/2023-Вих. вбачається, що на момент розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження в Малиновському районному суді м. Одеси відсутній доступ до електронної програми діловодства Херсонського міського суду Херсонської області та змінено територіальну підсудність, оскільки відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області з 12 червня 2023 року, що позбавляє суд можливості перевірити необхідні питання для відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали касаційного провадження №61-18438ск21 у цивільній справі №766/12802/19 підлягають поверненню до Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 354, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали касаційного провадження №61-18438ск21 у цивільній справі №766/12802/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу направити до Верховного Суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

26.06.23