Справа №718/758/23
Провадження №2-с/718/6/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 718/758/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із постачання природного газу у розмірі 7935 грн. 61 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із постачання природного газу у розмірі 7935 грн. 61 коп., який використовувався боржником для побутовий потреб по 30.04.2022 року.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.04.2023 року стягнуто заборгованість за отримані послуги із постачання природного газу у розмірі 7935 грн. 61 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.

13.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що стягувач в своїй заяві не вказав дані її самостійного фактичного розрахунку за квитанціями абонентської книжки та наявність розбіжностей при зіставленні їх із даними постачальника. Також вказує, що не наведено дані показника газового лічильника на дату виникнення заборгованості, тобто станом на 30.04.2022.

Також, звертає увагу суду на те, що показник її лічильника не має розбіжностей із даними оператора ГРМ (АТ Чернівцігаз), що підтверджується наданим нею рахунком на сплату за розподіл газу за березень 2023 року та фотознімком газового лічильника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/758/23, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява до суду скерована 13.04.2023, а тому строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки судовий наказ виданий судом 03.04.2023 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, судовий наказ від 03.04.2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК країни,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.04.2023 року у справі №718/578/23 провадження №2-н/718/103/34 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7935,61 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів