Справа № 588/783/23
провадження № 2/588/180/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

20 квітня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії, скасування нарахованих відсотків, пені, штрафних санкцій та стягнення пені за неналежний переказ,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки у квітні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд: 1) зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 14075 грн. та зайве списані відсотки у сумі 1513 грн. 66 коп.; 2) скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані за наслідками проведення транзакцій, стягнути на користь позивача пеню у розмірі 0,1 % суми неналежного переказу за кожний день від дня неналежного переказу станом на дату ухвалення рішення; 3) стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що позивачка є багатодітною матір`ю, виховує трьох неповнолітніх дітей, з них один є студентом, навчається на комерційній основі та донька віком одинадцять років, родину утримує чоловік ОСОБА_5 , а остання не працює.

Разом з тим, виходячи із предмету та підстав позову позивачка, яка є клієнтом АТ КБ "Приватбанк" та користується кредитною карткою, емітентом якої є відповідач, у спірних правовідносинах виступає споживачем фінансових послуг та звернулась до суду за захистом її прав як користувача платіжного засобу, які на її думку порушені внаслідок неналежного переказу коштів з її картки, який здійснив емітент, але який позивачка не ініціювала.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_6 відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У регулюванні сплати судового збору положення зазначеної норми права є спеціальними щодо положень статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки остання загалом урегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 160/15864/20).

Отже, оскільки позивачка в силу закону звільнена від сплати судового збору як споживач у спірних правовідносинах, тому підстави для звільнення її від сплати судом на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії, скасування нарахованих відсотків, пені, штрафних санкцій та стягнення пені за неналежний переказ.

Клопотання представника позивачки про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 09 год. 00 хв. 05 червня 2023 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати третій особі копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.

Установити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко