Справа № 643/3339/22
Провадження № 2-о/643/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого суддіМайстренко О.М, за участю секретаря Риндіч О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про визнання його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3 групи,перебуває на обліку в КП «ХМП №6 ХМР» , перенесла операційне втручання, має проблеми з пам`яттю, не може самостійно передвигатись по квартирі , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 03.01.2023 провадження у зазначеній справі відкрито.

За клопотанням заявника 16.01.2023 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46).

16.02.2023 року в порядку виконання експертизи до суду надійшло клопотання експерта з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» щодо витребування відомостей щодо взяття на облік, перебування на обліку та надання медичної документацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Міського психоневрологічного диспансера № 3» Харківської міської ради .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій просив судове засідання провести за його відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явились .

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи заявлені вимоги та призначення експертизи, клопотання експертата , суд вважає за можливе витребувати відомості щодо взяття на облік, перебування на обліку та надання медичної документацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12,13,81 84 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради відомості про перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати медичну документацію щодо лікування та звернення.

Витребувані судом докази зобов`язати направити на адресу суду: 61153,м.Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, для направлення експерту для проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Майстренко О.М.