справа № 631/102/22
провадження № 2/631/179/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
05 липня 2023 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Пархоменко І. О.,
при секретарі судового засідання Бондаренко І. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Через електронну пошту за вхідним № ЕП-1184/23-Вх відповідач ОСОБА_2 надала заперечення на відповідь на відзив, де просила, зокрема, витребувати в ОСОБА_1 довідку про доходи за період з 01 червня 2022 року по 31 травня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду за вхідним № 1943 від 12 квітня 2023 року надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик на електронну адресу, яку вказала відповідач особисто у відзиві та запереченні на відповідь на відзив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.
Суд, вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
За п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України змагальність сторін є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України).
У свою чергу, приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На обґрунтування витребування доказів відповідачем не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач; не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ураховуючи що відповідач не виконала вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме: не зазначила підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач; не вказала вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також, приймаючи до уваги що кожна сторона надає докази на обгрунтування своєї позиції у справі на власний розсуд, а тому суд не може зобов`язати позивача надати докази за клопотанням відповідача, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 196 - 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 24 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко