Справа № 143/97/23
УХВАЛА
14.04.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У січні 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить:
- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 3613;
- малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею;
- малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з відповідачем, так як дитина фактично проживає з ним та повністю знаходиться на його вихованні та утриманні.
В обґрунтування позову зазначила, що 26.12.2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 3613.
За час подружнього життя у них народилися двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки.
Подружні відносини між ними припинилися з 03.08.2022 року і з цього часу вони проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутні.
Позивачка займається вихованням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач займається вихованням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з ним проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 16, 17).
13.03.2023 року в підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та вказала, що заяв чи клопотань у неї немає, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_4 13.03.2023 року в підготовчому засіданні позов визнав та вказав, що заяв чи клопотань у нього немає, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні про задоволення позовних вимог.
Ухвалою суду від 13.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 24-26).
14.04.2023 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживають окремо із серпня 2022 року. На теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трьохрічного віку. Раніше працювала медичною сестрою в Погребищенській ЦРЛ.
Також пояснила, що на час пред`явлення позову у неї із відповідачем існував спір про місце проживання їх малолітніх дітей. На даний час вони із відповідачем врегулювали спір з приводу місця проживання дітей, який виник до пред`явлення позову про розірвання шлюбу, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору. Однак, вона виявляє бажання, щоб питання щодо залишення проживати дітей із кожним із батьків було ще й констатовано судом.
14.04.2023 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що на теперішній час офіційно ніде не працює. Їхній з позивачкою син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно з ним у місті Вінниця.
До пред`явлення позивачкою позову про розірвання шлюбу між ними виник спір щодо місця проживання дітей. Також відзначив, що хоча спір про місце проживання дітей і врегульовано між ними шляхом укладення нотаріально посвідченого договору, однак так як і позивачка він бажає, щоб врегулювання цього спору було ще констатовано судом.
Заслухавши думку сторін, вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони 26.12.2019 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3613 (а.с. 2).
Від вказаного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 427 від 27.01.2023 року дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.01.2023 року № 5246 місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 33) разом з батьком ОСОБА_2 (а.с. 14, 15).
13.02.2023 року сторонами укладено Договір між батьками щодо здійснення самостійного, окремого утримання та виховання їх дітей, а також самостійного окремого здійснення їх батьківських прав, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т.М. та зареєстрований у реєстрі за № 160.
За змістом пункту 1.2 зазначеного договору батьки домовилися про проживання їх дітей та про порядок здійснення ними їхніх батьківських прав та виконання обов`язків тим із батьків, який буде проживати окремо від дитини.
Згідно із пунктом 1.3 вказаного договору місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки визначили місце проживання його матері за адресою: м. Погребище Вінницького району Вінницької області.
Пунктом 1.4 договору передбачено, що місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки визначили місце проживання його батька за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 32).
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Частиною першою ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у вище зазначеній постанові, слідує, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Тобто, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних прав.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно із частиною 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 4 ст. 157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Зважаючи на те, що сторони під час розгляду справи в суді врегулювали спір щодо місця проживання їхніх малолітніх дітей шляхом укладення нотаріального посвідченого договору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про залишення проживати малолітніх дітей із кожним із батьків за відсутності предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У хвалив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог про залишення проживати малолітніх дітей із кожним із батьків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали складено 21.04.2023 року.
Суддя