Справа № 496/299/23
Провадження № 2/496/865/23
23 березня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 93 411,88 грн. та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1289791, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 13 600,00 грн. на строк 27 днів під процентну ставку 1,99 % на день. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. В подальшому 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 45 264,88 грн., з яких: 13 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 664,88 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 14.06.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
В подальшому, 17.03.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1905600, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 3 500,00 грн. на строк 25 днів під процентну ставку 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. 11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 10 839,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 572,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1 767,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 11.08.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Через те, що відповідачка не виконала своїх обов`язків по сплаті заборгованості за вказаними договорами представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.01.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 99-100).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3 ст. 128 ЦПК України (а.с. 98, 103-105), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
На підставі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Як встановлено у судовому засіданні, 04.03.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1289791, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальника одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 13 600,00 грн. на строк 27 днів під процентну ставку 1,99% на день, що підтверджується копією Договору позики № 1289791 від 04.03.2021 року (а.с. 12).
14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, що підтверджується: копіями Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткової угоди № 2 до Договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року, додаткової угоди № 4 до Договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників № 3 за Договором факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року, витягом з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року (а.с. 18-23).
В порушення умов Договору позики, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 14.06.2021 року за нею існує заборгованість в сумі 45 264,88 грн., з яких: 13 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 664,88 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24).
08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, що підтверджується: копіями Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року, витягом з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року (а.с. 32-35).
В порушення умов Кредитного договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 08.12.2021 року за нею існує заборгованість в сумі 17 932,50 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 432,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 36).
09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, що підтверджується: копіями Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року, витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року (а.с. 43-47).
В порушення умов Кредитного договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 09.12.2021 року за нею існує заборгованість в сумі 11 955,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 48).
29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29102021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, що підтверджується: копіями Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року (а.с. 57-60).
В порушення умов Кредитного договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 29.10.2021 року за нею існує заборгованість в сумі 7 420,00 грн., з яких: 2 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 620,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 61).
В подальшому, 17.03.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1905600, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальника одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 3 500,00 грн. на строк 25 днів під процентну ставку 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, що підтверджується: копіями Договору позики № 1905600 від 17.03.2021 року, додатку № 1 до Договору позики № 1905600 від 17.03.2021 року, додаткової угоди № 1 до Договору позики № 1905600 від 17.03.2021 року (а.с. 66-71).
11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, що підтверджується: копіями Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року, витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року (а.с. 72-75).
В порушення умов Договору позики, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 11.08.2021 року за нею існує заборгованість в сумі 10 839,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 572,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1 767,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 76).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позичальникові таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підставі частин 1 та 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На підставі положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви, представник позивача просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви - в розмірі 2 481,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 1 240,50 грн.
Керуючись ст. ст. 625, 1166, 1187, 1200 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
- за Договором позики № 1289791 від 04.03.2021 року в розмірі 45 264,88 грн., з яких:
? 13 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
? 31 664,88 грн. - сума заборгованості за відсотками;
? 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
? 13 432,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
? 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
? 8 955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
? 2 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
? 4 620,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за Договором позики № 1905600 від 17.03.2021 року в розмірі 10 839,50 грн., з яких:
? 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
? 5 572,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;
? 1 767,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику,
а всього стягнути заборгованість за Договорами у розмірі 93 411,88 грн.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 05.04.2023 року
Суддя І.М. Горяєв