Справа № 724/396/23
Провадження № 2/724/189/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
при секретарі Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1981 року. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. З самого початку спільне життя у позивача з відповідачкою складалося, проте останнім часом між ними почали виникати непорозуміння у сімейних відносинах через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Між ними повністю втрачено кохання та взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в тому числі ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними припинені. Досудове врегулювання спору сторонами обговорювалось, однак відповідачка у зазначений час до органу ДРАЦС не з`явилася, повідомивши його, що якщо йому необхідно розірвання шлюбу, то щоб звертався до суду. Спору про поділ майна у сторін не має. ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Ватаман І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити. Просить розглянути справу в його відсутності та відсутності позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучі двічі завчасно належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи на 11 квітня 2023 року, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення на її ім`я, і 19 квітня 2023 року шляхом оприлюднення оголошень на офіційному сайті суду. Причини своєї неявки суду відповідачка не повідомила, відзив на позов не подала, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не зверталася.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони з 14 серпня 1981 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Дарабанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується повторно виданим 08 лютого 2023 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, не надання заперечень щодо позову відповідачкою, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що між подружжям склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із позовної заяви судом встановлено, що позивач вважає, що шлюб не може бути збережений, а тому нема підстав для надання строку для примирення, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення.
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідачка не заявила суду про невизнання позову або про надання строку для примирення.
За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 , тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 109,110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12, 13, 19, 76- 83, 133, 141, 206 ч.4, 223, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 1981 року виконавчим комітетом Дарабанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районні Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст.ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст.284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО