Справа №:755/163/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/163/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

31.12.2022 позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про визначення додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Реви, Сумської області. Смерть настала в місті Цойленрода-Трібес, земельний округ Грайц, Тюрингія, Федеративна Республіка Німеччина, витяг із актового запису про смерть S 172/2021, що підтверджується міжнародним свідоцтвом про смерть від 02.09.2022 виданого Відділом РАЦС Цойленрода-Трібес 2, апостиль якого здійснено 12.10.2022 у м. Ваймар Адміністрацією землі Тюрингія за № 2349/22.

Зазначено, що згідно заповіту від 20.08.2019 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. за № 5733, ОСОБА_3 заповів свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказано, що позивач 09.12.2022 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . При цьому 12.12.2022 за № 97/01-16 приватним нотаріусом Гавриленко А.М. надано роз`яснення, що відкрити спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 є неможливим, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, та з метою захисту прав рекомендовано звернутися до суду за продовженням терміну прийняття спадщини.

Зазначено, що відповідно до строків прийняття спадщини в умовах воєнного стану заява про прийняття спадщини повинна була подана спадкоємцем на протязі 10 місяців з моменту відкриття спадщини, тобто до 13.08.2022 року.

Вказано, що спадкодавець не був одружений, проживав сам та помер на території Федеративної Республіки Німеччина, тому позивачу не одразу стало відомо про смерть спадкодавця. Позивач із ОСОБА_3 тривалий час мали близькі, дружні стосунки, останнім часом спадкодавець проживав в Німеччині, постійно з позивачем підтримував телефонний зв`язок, завжди коли був в Україні проживав у позивача, незважаючи на те, що мав власну квартиру, близьких родичів у ОСОБА_3 з якими він підтримував стосунки не було. Восени 2021 позивач тривалий час не міг зв`язатись із спадкодавцем і лише згодом йому повідомили про смерть ОСОБА_3 який помер за місцем свого проживання у Німеччині, поряд нікого не було, тривалий час після смерті тіло знаходилось в квартирі і лише згодом було виявлено, саме тому в свідоцтві про смерть вказаний період смерті, а не конкретна дата. Орієнтовно в січні 2022 позивач поїхав до належної спадкодавцю квартири АДРЕСА_1 , від якої він мав ключі, там серед документів позивач знайшов заповіт від спадкодавця який заповів квартиру позивачу. На початку лютого позивач звернувся до приватного нотаріуса для консультації дій щодо спадкування. Нотаріус повідомив про необхідність надати саме свідоцтво про смерть, якого у позивача не було та була відсутня інформація про реєстрацію смерті у реєстрі актів цивільного стану, оскільки спадкоємець помер на території іншої держави, тому відповідно нотаріус не міг прийняти від позивача заяву про прийняття спадщини. У родинних відносинах зі спадкодавцем позивач не перебував та не мав жодних документів щодо посвідчення особи ОСОБА_3 . Позивач почав звертатися в організації які здійснюють супроводження отримання документів в установах ФРН з метою отримання свідоцтва про смерть спадкодавця. Але після початку воєнних дій робота в цьому напрямку призупинилась. Отримати свідоцтво про смерть спадкодавця на території іншої держави, зокрема в органах РАЦС Федеративної Республіки Німеччини, та легалізувати документ для його дії на території України виявилося довготривалим процесом. Лише після 17.11.2022 позивач мав всі необхідні документи для подачі заяви про прийняття спадщини із якою звернувся до нотаріуса 09.12.2022, але на той час вже сплинув строк для прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2023 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 23).

02.02.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов у якому представник Київської міської ради Шум В.М. просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність. Зазначено, що позивачем у встановленому законом порядку не доведено та є необґрунтованими посилання позивача, як на поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, на необізнаність про смерть спадкодавця у зв`язку з проживанням останнього в іншій країні та незнання про існування заповіту (а.с. 28-30).

Ухвалою суду від 02.02.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано від Десятої Київської державної нотаріальної контори: інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Цойленрода-Трібес, Німеччина; копію спадкової справи у разі її відкриття; інформацію про чинність заповіту від 20.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрованого у реєстрі за № 5733, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заповів квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , та інформацію про те, чи складався ОСОБА_3 заповіт після 20.08.2019 (а.с. 36, 37).

24.02.2023 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Десятої Київської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування доказів (а.с. 45-47).

27.02.2023 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 49-67).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2023 року підготовче провадження у справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 70, 74).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_2 суду подав заяву від 18.04.2023 з проханням провести судове засідання без участі сторони позивача за наявними матеріалами справи та задовольнити позов.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 20 серпня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 5733, відповідно якого заповів квартиру АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Відповідно Витягу із запису акту про смерть S 172/2021 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Цойленрода-Трібес Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Реви, Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Цойленрода-Трібес (а.с. 9-11). Документ складений з проставлянням апостиля 12.10.2022 у місті Ваймар Адміністрацією землі Тюрингія за № 2349/22, відповідно Гаазької Конвенції від 05.10.1961 (а.с. 13).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За нормою ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частин 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Позивач з питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. на початку 2022 року, орієнтовно в лютому 2022 р., що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Гавриленко А.М. від 23.02.2023 № 15/01-16 наданим на ім`я ОСОБА_1 , у якому зазначено, що при вказаному зверненні позивачем не було надано свідоцтва про смерть спадкодавця та не надана інформація про дату його смерті, лише повідомлено, що ОСОБА_3 проживав та помер не на території України. У подальшому 09.12.2022 ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , при цьому було надано свідоцтво про смерть видане органами РАЦС Федеративної Республіки Німеччини, натомість на той час був пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 52).

Також ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. надавалось роз`яснення від 12.12.2022 № 97/01-16 на заяву позивача від 09.12.2022 за вх. № 54/01-16 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у якому вказувалось, що строк для прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3 сплинув 27.07.2022-13.08.2022, документів, які б підтверджували про фактичне прийняття спадщини, відповідно ст. 1268 ЦК України, не пред`явлено, у зв`язку з чим відкрити спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 є неможливим, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з метою захисту прав та законних інтересів за продовженням терміну прийняття спадщини (а.с. 17).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 були внесенні зміни до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164, зокрема доповнено постанову пунктом 3, яким було установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» від 24.06.2022 № 719 установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164).

Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 сплинув 27.07.2022-13.08.2022 року.

За нормою частини 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

В обґрунтування вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначає, що він не був обізнаний про смерть спадкодавця і наявність заповіту на його ім`я складеного ОСОБА_3 , також він не мав документів про підтвердження факту смерті спадкодавця, йому не було відомо точний день смерті спадкодавця та нотаріус не міг здійснити перевірку факту смерті в реєстрі актів цивільного стану, оскільки ОСОБА_3 помер на території іншої держави, а отримання таких документів, їх легалізація на території України, переклад і нотаріальне завірення, враховуючи воєнний стан в країні, зайняло більше трьох місяців.

Суд приймає до уваги вищевказані пояснення позивача, як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, з огляду на наступне.

ОСОБА_3 на ім`я позивача 24.09.2021 року видав довіреність строком на п`ять років, посвідчену приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кучеренко Н.М., зареєстровану в реєстрі за № 1454, відповідно якої уповноважив ОСОБА_1 на представництво його інтересів з питань щодо користування належної спадкодавцю квартири АДРЕСА_1 (а.с. 56, 57).

Отже, спадкодавець на час видачі довіреності 24.09.2021 знаходився в Україні та в подальшому виїхав за кордон. Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 у Німеччині.

З пояснень позивача, він більше місяця після від`їзду з України ОСОБА_3 не міг додзвонитися останньому та лише у листопаді 2021 року йому зателефонували невідомі люди, представившись, що з Німеччини та походженням з Білорусії, тому володіють російською мовою, які проживали зі спадкодавцем в одному будинку, та повідомили про смерть ОСОБА_3 , який помер у квартирі де проживав і тривалий час там знаходився доки сусіди в кінці жовтня не визвали поліцію через розповсюдження наявного запаху; заповіт він знайшов у квартирі спадкодавця в січні 2022 року.

Відповідно пунктів 1.2-1.5 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Якщо смерть громадянина була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ, виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України.

Аналізуючи наведене, слід дійти висновку, що у разі, якщо смерть спадкодавця зареєстрована на території іншої держави, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємець зобов`язаний надати нотаріусу оформлений у встановленому законом порядку документ на підтвердження смерті особи.

Позивач зі спадкодавцем у родинних відносинах не перебував, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 не мав та смерть спадкодавця була зареєстрована у Федеративній Республіці Німеччина.

Для отримання документів для оформлення спадкових прав 16.08.2022 позивач з Українською іноземною юридичною колегією уклав договір про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 53).

За повідомленням Української іноземної юридичної колегії від 20.02.2023 № ЗЛ-145РА на звернення позивача, на виконання умов вищевказаного договору 02.09.2022 Відділом РАЦС Цойленрода-Трібес 2, земельного округу Грайц, Тюрингія, Федеративна Республіка Німеччина було видане міжнародне свідоцтво про смерть щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якого настала у період ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Цойленрода-Трібес, витяг із запису акту про смерть S 172/2021. Апостиль свідоцтва про смерть здійснено у м. Ваймар 12.10.2022 Адміністрацією землі Тюрингія за № 2349/22. Це свідоцтво про смерть з апостилем було надано ОСОБА_1 03.11.2022 року. Тривалий процес отримання свідоцтва про смерть та проставлення апостиля пов`язане з довготривалими процедурами передбаченими законодавством Федеративної Республіки Німеччина (а.с. 54).

Разом з тим, встановлено, що позивач дізнавшись у листопаді 2021 про смерть спадкодавця та в січні 2022 про наявність заповіту, звертався до нотаріуса у лютому 2022 для прийняття спадщини, тобто у визначений законом строк, однак через відсутність документів про смерть спадкодавця та реєстрації факту смерті ОСОБА_3 не на території України, приватним нотаріусом спадкова справа відкрита не була.

У подальшому позивач, отримавши 03.11.2022 апостильований витяг із актового запису про смерть про дату та місце смерті ОСОБА_3 і нотаріально засвідчений 17.11.2022 переклад тексту документів з німецької на українську мову, звернувся 09.12.2022 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.02.2023 № 71516226, складений ОСОБА_3 заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. за реєстровим № 5733 є чинний (а.с. 46).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17.02.2023 № 71516205 та повідомлення Десятої Київської державної нотаріальної контори від 18.02.2023 № 418/01-16, спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 45, 47).

Таким чином, будь яких інших спадкоємців ОСОБА_3 , окрім позивача, судом не встановлено.

Отже, за вищевикладених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними обставинами, які перешкоджали йому у визначений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивачу, як спадкоємцю за заповітом та який не перебуває у родинних відносинах зі спадкодавцем, не було відомо про заповіт, а також позивач вчиняв дії для отримання від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини документів на підтвердження смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці.

Судовий збір у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача суд не стягує, оскільки останнім права позивача не порушувалися.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зі змінами, ст. ст. 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебіг визначеного додаткового строку слід рахувати з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний .

Повне судове рішення складене 20.04.2023.

Суддя