Справа №498/957/22
Провадження по справі №2/498/27/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

представника третьої особи на стороні відповідача - адвоката Ануфрієвої Д.В.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корой І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корой І.Д. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, в якій позивачка просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актових записів про народження вказаних дітей, вказавши батьком дітей - ОСОБА_3 , громадянина України який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району, Одеської області.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання, витребувано докази.

07.04.2023 року від представника позивача - адвоката Корой І.Д. надійшло до суду клопотання в якому останній просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві на позовну заяву висловлює сумніви про батьківство його померлого сина ОСОБА_3 щодо дітей позивачки, а також висловлює готовність надати зразки свого ДНК для експертного дослідження і дозвіл на ексгумацію тіла померлого сина для відібрання зразків його ДНК.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Корой І.Д. підтримав своє клопотання щодо призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Міністерства оборони України - Ануфрієва Д.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечили, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Судом встановлено, що родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , як між сином і батьком, підтверджені свідоцтвом про народження, виданим на підставі запису за № 8 складеного 07 червня 1995 року Новоолександрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, за яким ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області від батьків - ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб та смерть, відповідач 27.05.1999 року зареєстрував свій шлюб з ОСОБА_6 , якій було присвоєне прізвище ОСОБА_2 , та яка померла.

У зв`язку з відсутністю генетичного матеріалу померлого ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, є можливим проведення експертизи для встановлення спорідненості (родинних зв`язків) дітей позивачки з іншими особами, які перебували в кровному спорідненні з померлим, зокрема з його батьком ОСОБА_2 (відповідачем у справі).

Проведення такої експертизи передбачено п 25.2 глави 25 «Біологічна експертиза» розділу І. Криміналістичні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в редакції наказу № 1872/5 від 11.05.2022 року), а також ДСТУ 9135:2021 «Судова біологічна експертиза. Молекулярно-генетичні дослідження. Терміни та визначення понять».

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 статі 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

У зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись 103-104, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корой І.Д. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи є спорідненість (родинні зв`язки) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дідом, та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, у матері ОСОБА_8 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , як його внучкою?

2) Чи є спорідненість (родинні зв`язки) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дідом, та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, у матері ОСОБА_8 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , як його внуком?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», (65082, місто Одеса, провулок Валіховський 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, а також інші об`єкти та матеріали на вимогу експертної установи.

Позивачці ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вимогу експертної установи прибути для проведення експертизи і надати для дослідження необхідні біологічні матеріали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2023 року.

Суддя О.Л.Ткачук