КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/287/21-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9270/2023
У Х В А Л А

07 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року у складі судді Остапчук Т.В.,

у цивільній справі за заявою Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересована особа: акціонерне товариство «Кристалбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року у задоволенні заяви Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням заявник, 20 квітня 2023 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року було повернуто апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Вказує, що вперше апеляційну скаргу було подано в строк, а тому спросила визнати поважними причини пропуску строку при подані даної апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Убачається, що вперше скаржником було подано апеляційну скаргу 22 лютого 2023, яку ухвалою суду від 06 квітня 2023 року повернуто на підставі п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

20 квітня 2023 року заявник подав апеляційну скаргу на рішення суду від 23 листопада 2022 року, тобто, після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Однак, вказана скарга первинно була подана апелянтом у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства, а повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

Таким чином, вбачається, що доводи скаржника щодо причин пропуску визначеного законом строку на подання апеляційної скарги узгоджуються з матеріалами справи.

Оскільки апеляційна скарга вперше була подана 22 лютого 2023 року у в межах тридцятиденного строку, з дати отримання рішення, а саме 27 січня 2023 року, враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника)та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення на подані клопотання в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: