Номер провадження 2-в/229/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г.І., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2023 у справі № 219/6783/21 про необхідність належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

29.06.2023 до Дружківського міського суду надійшла справа № 219/6783/21 з Дніпровського апеляційного суду для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2023, відповідно до якої Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду вказує, що незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами частин 1,2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити повний текст рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2021 по цивільній справі № 219/6783/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити повний текст рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2021 по цивільній справі № 219/6783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування наступного змісту:

Справа № 219/6783/21

Провадження № 2/219/2583/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення суми недотриманої пенсії. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. 10.11.2020 позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої суми по пенсійним виплатам за період з 29 вересня 2017 року по 31 травня 2020 року у сумі 143411,44 грн., яка знаходиться в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, яка належить померлому на підставі довідки виданої Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 20.10.2020 року за № 0574-05-8/14489. Однак, відповідач виплатив позивачу лише частину вказаної суми 137996,33 грн., а решту виплачувати відмовився, посилаючись на власний перегляд суми спадщини в межах трирічного строку. Позивач вважає такі дії відповідача є незаконними та просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 44996,20 грн., які належать їй на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 23.11.2020.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2021 по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 серпня 2021 року.

Ухвалою судувід 19.08.2021 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд по суті.

Ухвалою суду від 30.09.2021 витребувано у Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України відомості про те, з якого часу було припинено виплату пенсії, яка належала за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який розмір її заборгованості.

29.10.2021 від ГУ ПФУ Донецької області, до якого з 01.06.2021 приєднано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області, надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що управління ПФУ позові вимоги не визнає з огляду на те, що недоотримана пенсіонером з власної вини пенсія виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії.

На запит державного нотаріуса Другої Бахмутської ДНК Балицької Л.А.. надано відповідь від 20.10.2020 проте, що спадкове майно померлого ОСОБА_2 складає сума недоотриманої пенсії у розмірі 143411,44 грн. за період з 29.09.2017 по 31.05.2020. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог ч. 1 ст.46 Закону України № 1058, а саме з 09.11.20217 по 31.05.2020 у розмірі 137996,33 грн. Пенсія за період з 29.09.2017 по 08.11.2017 у сумі 5415,11 грн. не була сплачена у зв`язку з відсутністю вини управління ПФУ в неотриманні пенсійних виплат у даний період, а тому у задоволенні позову відповідач просить відмовити.

Додатково повідомлено, що загальний борг з пенсійних виплат ОСОБА_2 становить 196436,73 грн. за період з 01.12.2015 по 31.05.2020. Однак вважає, що сума недоотриманої пенсії пенсіонера ОСОБА_2 за період з 01.12.2015 по 31.05.2020 не увійшла до складу спадщини, та не може бути стягнута в судовому порядку.

10.12.2021 представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя ОСОБА_2 , в сумі 58440,40 грн.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року № 925 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925, визначено, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у тому числі, приєднується Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Відповідно до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Бахмутсько-Лиманське ОУ ПФУ Донецької області знаходиться в стані припинення з 10.11.2020 (запис 003005066).

З 01.06.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником Бахмутсько-Лиманського об`єднанго управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне вважати належним відповідачем по даній справі правонаступника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Басан Ю.П. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву в якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду у Донецькій області, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки він суд не сповістив.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З паспорту серія НОМЕР_1 (арк.с.6-7) вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.8). 23.06.1993 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 24.09.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис № 14216 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (арк.с.10).

10 листопада 2020 року державним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої суми по пенсійним виплатам за період з 29 вересня 2017 року по 31 травня 2020 року у сумі 143411,44 грн., яка знаходиться в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, яка належить померлому на підставі довідки виданої Бахмутсько - Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 20.10.2020 року за № 0574-05-8/14489 (а.с.11).

25.03.2021 ОСОБА_1 згідно з службовим чеком АТ «Укрпошта» була виплачена недоотримана пенсія в розмірі 137996,33 грн (а.с.12).

У своєму відзиві ГУ ПФУ в Донецькій області вказує, що на запит нотаріуса щодо розміру недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 інформація була надана з урахуванням ст. 48 Закону України№ 1058, а саме за період з 29.09.2017 по 31.05.2020, розмір якої складає 143411,44 грн. Загальний борг з пенсійних виплат ОСОБА_2 за період з 01.12.2015 по 31.05.2020 становить 196 436,73 грн.

Таким чином, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 10.11.2020 сума недоотриманої пенсії спадкодавця з вини відповідача нотаріусом визначена лише за період 29.09.2017 по 31.05.2020, тобто не у повному обсязі, нарахована пенсія в сумі 53025,29 грн. за період з 01.12.2015 по 28.09.2017 не увійшла до складу спадщини за свідоцтвом.

Встановлено, що загальна сума недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат після смерті ОСОБА_2 складає 196436,73 грн., з яких позивачу фактично було виплачено 137996,33 грн. Різниця недоотриманої пенсії становить 58440,40 грн.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенесійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

Крім того, зміст ч.3 ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенесійне страхування" та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця

мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенесійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенесійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенесійне страхування" без урахування норм ст. 46.

Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 58 440,40 грн., нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплаченій йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати належним відповідачем по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 58 440 /п`ятдесят вісім чотириста сорок/ грн. 40 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл. Соборна, 3, .

Суддя/підпис/Л.В. Шевченко 14.12.2021".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Л. В. Шевченко