Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 205/7967/22

провадження № 61-55вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Книш Тетяною Юріївною, про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовлено та заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки заявником не надано суду доказів звернення до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки заявником не надано суду доказів звернення до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності заяви.

17 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Книш Т. Ю., про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання обґрунтовано тим, що подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є громадянами України, які після окупації російськими військами м. Маріуполя були примусово вивезені до російської федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 народилася спільна дитина, про що державною бюджетною установою охорони здоров`я «Волгоградський обласний клінічний перинатальний центр № 1» м. Волжський видане медичне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 2022 року. Ураховуючи те, що батьки дитини є громадянами України, які були примусово вивезені на територію російської федерації та на даний час позбавлені можливості здійснити державну реєстрацію факту народження дитини закордоном через розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, відсутність дипломатичних установ на вказаній території, представник заявників - адвокат Книш Т. Ю. просить визначити підсудність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з метою подальшого розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа, яка її подала є громадянином України, який проживає за її межами.

З огляду на матеріали клопотання, ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України.

При цьому доказів того, що на даний час ОСОБА_1 проживає за межами України представником заявника до клопотання не додано.

Ураховуючи наведене та те, що представником заявника не надано документів, які підтверджують проживання ОСОБА_1 за межами України, правові підстави для визначення підсудності заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення відсутні.

Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Книш Тетяною Юріївною, про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець