Справа № 583/1307/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

присяжних Голець Н.А.

Сушко С.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

22.11.2022 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, має психічне захворювання, потребує постійного нагляду психіатра, не пристосована до самостійного пересування, не може орієнтуватися в просторі, має обмежену здатність до спілкування, не може контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього нагляду і опіки. Для захисту інтересів останньої, заявниця порушує питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном, оскільки фактично вона опікується матір`ю.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці та її представника, врахував позицію заінтересованої особи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 06.03.2023 №95 вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції, даний розлад має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

У матеріалах справи міститься подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області від 20.02.2023 №01-12/314, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , оскільки заявниця фактично опікується матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 3227,64 грн. (три тисячі двісті двадцять сім грн. 64 коп.) віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Присяжні Н.А. Голець

С.М. Сушко