Провадження № 2/344/416/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 25.02.2003 року №19, яким ОСОБА_3 було надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок площею 0, 0994 га, визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності ІФ №20 від 28.02.2003 року, виданий на підставі рішення №19 виконавчого комітету Крихівецької сільської ради від 25.02.2003 року на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0904 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на території Крихівецької сільської ради та скасувати його державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 25.02.2003 року №19, яким ОСОБА_3 було надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок площею 0, 0994 га, визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності ІФ №20 від 28.02.2003 року, виданий на підставі рішення №19 виконавчого комітету Крихівецької сільської ради від 25.02.2003 року на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0904 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на території Крихівецької сільської ради та скасувати його державну реєстрацію.

30.03.2023 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до складення висновку експерта по земельно-технічній експертизі на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.11.2022 року по справі 344/13325/21, оскільки у провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа 344/13325/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування державної реєстрації права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно .

Позивач та його представник просили розгля клопотання проводити у їх відсутності, клопотання задовольнити.

Представником Івано-Франківської міської ради та представником ОСОБА_3 подано заяву , в якій зазначено, що не заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники в судове засідання не з"явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

08 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 25.02.2003 року №19, яким ОСОБА_3 було надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок площею 0, 0994 га, визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності ІФ №20 від 28.02.2003 року, виданий на підставі рішення №19 виконавчого комітету Крихівецької сільської ради від 25.02.2003 року на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0904 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на території Крихівецької сільської ради та скасувати його державну реєстрацію.

З клопотання Позивача вбачається, що у провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа 344/13325/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування державної реєстрації права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Обставини, які є предметом дослідження по справі 344/13325/21 впливають на вирішення спору у даній справі. У рамках справи 344/13325/21 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.11.2022 року призначено земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, які мають значення для вирішення даної справи. Проводити дві однакові експертизи в рамках різних справ немає необхідності та буде надмірним фінансовим тягарем для обидвох сторін.

Оскільки обидві цивільні справи є взаємопов`язаними, суд об`єктивно не може розглянути дану справу до розгляду судом цивільної справи №344/13325/21 Івано-Франківським міським судом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування державної реєстрації права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 344/19816/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 25.02.2003 року №19, яким ОСОБА_3 було надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок площею 0, 0994 га, визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності ІФ №20 від 28.02.2003 року, виданий на підставі рішення №19 виконавчого комітету Крихівецької сільської ради від 25.02.2003 року на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0904 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на території Крихівецької сільської ради та скасувати його державну реєстрацію,- до набрання законної сили судовим рішенням у справі №344/13325/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та скасування державної реєстрації права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Домбровська Г.В.