Сквирський районний суд Київської області Справа № 376/814/23 Провадження № 2/376/537/2023
У х в а л а

про залишення позову без руху

"24" березня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути щомісячно з відповідачів кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, починаючи з 25.01.2023 р.по 25.07.2024 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Так, однією з вимог позивача є стягнути щомісячно з відповідачів кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.01.2023 по 25.07.2024 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

Натомість, суд вважає, що така вимога є не конкретизованою, оскільки не зазначена точна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів. Будь-які розрахунки чи документи щодо середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї представником позивача не надані, клопотання про неможливість надання чи витребування доказів не заявлені.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте в порушення зазначеної норми представником позивача не додано документу що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість у своїй позовній заяві представник позивача зазначає, що Макіївське професійне училище соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка , не має змоги сплатити судовий збір, у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування для сплати судових зборів, проте зазначена підстава не звільняє позивача від сплати судового збору.

Суд, також зауважує, що відповідно до части 1 статті 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього -залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна