ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/1118/14-ц

Провадження № 22-ц/4820/1225/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю прокурора Ткачук Н.С.,

представниці апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою прокурора Білогірського району Хмельницької області в інтересах Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2014 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2014 року прокурор Білогірського району Хмельницької області (далі Прокурор) в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою.

Прокурор зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жителька с. Корниця Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 2,7434 га і 0,4831 га, які розташовані на території Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у вказаному селі. ОСОБА_3 не має спадкоємців за заповітом і за законом, а тому її спадщина має перейти у власність територіальної громади.

За таких обставин Прокурор просив суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 відумерлою та передати її у власність територіальної громади Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2014 року заяву прокурора задоволено.

Визнано спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передано її територіальній громаді Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Суд керувався тим, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, у неї відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, а тому мають місце підстави для визнання спадщини відумерлою.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який не брав участі у справі, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 як рідний племінник і спадкоємець померлої ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, прийняв цю спадщину в установленому порядку та набув права на спадкове майно, внаслідок чого спадщина ОСОБА_3 не є відумерлою.

Процесуальні дії суду апеляційної інстанції

У порядку правонаступництва суд ухвалою від 26 травня 2023 року залучив до участі у справі Білогірську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області замість Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У своєму відзиві на апеляційну скаргу заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, указуючи на його законність та обґрунтованість.

Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області не подала відзив на апеляційну скаргу.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду не відповідає.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, якими обґрунтовувалися вимоги заяви про визнання спадщини відумерлою, не врахував норми статті 1277 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та застосував приписи статей 234, 235, 278 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції на час розгляду справи в суді першої інстанції, далі ЦПК України 2004 року).

У зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню із залишенням без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина на:

- земельну ділянку площею 2,7434 га, яка розташована на території колишньої Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №179107 від 7 липня 2009 року;

- земельну ділянку площею 0,4831 га, яка розташована на території колишньої Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №179108 від 7 липня 2009 року;

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року встановлено факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , у період з 2002 року по 30 жовтня 2009 року, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2 березня 2023 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М. заведено спадкову справу №15/2023 щодо майна ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Статтями 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1277 ЦК України (в редакції на час виникнення правовідносин) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За змістом частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час розгляду справи в суді був чинним ЦПК України 2004 року.

В силу статті 15 ЦПК України 2004 року суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною першою статті 234 ЦПК України 2004 року визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 234 і главою 9 розділу IV ЦПК України 2004 року однією з категорій справ окремого провадження є справи про визнання спадщини відумерлою.

Як передбачено частиною 1 статті 278 ЦПК України 2004 року, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

В силу частини шостої статті 235 ЦПК України 2004 року якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Схожі за змістом положення містяться й у частині шостій статті 294 ЦПК України.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці набувають право на спадщину лише за умови, що вони віднесені законом до спадкоємців померлої особи (за законом або за заповітом) та прийняли спадщину в установленому порядку.

Якщо спадкоємці за заповітом і за законом відсутні чи усунуті, не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, то спадщина визнається відумерлою та переходить у власність місцевої територіальної громади.

Заява про визнання спадщини відумерлою розглядається судом в порядку окремого провадження.

Окреме провадження є одним із видів цивільного судочинства, в якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження буде встановлено, що виник спір про право, тобто відсутня безспірність правовідносин, то суд залишає відповідну заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам їх право вирішити цей спір у позовному провадженні.

Із матеріалів справи слідує, що між органом місцевого самоврядування та ОСОБА_2 виник спір про право на спадщину ОСОБА_3 , який має бути вирішений у порядку позовного провадження.

Ця обставина залишилася поза увагою суду першої інстанції.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Ухвалене судом рішення підлягає скасуванню із залишенням заяви Прокурора без розгляду на підставі частини шостої статті 294 ЦПК України.

Справа, яка переглядається судом апеляційної інстанції, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому рішення суду першої інстанції слід скасувати, а заяву Прокурора про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду відповідно до частини першої статті 377 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 377, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2014 року скасувати.

Заяву прокурора Білогірського району Хмельницької області в інтересах Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що для вирішення спору вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 липня 2023 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Бараболя Н.С.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 72