Справа №463/4881/22
Провадження №2-п/463/15/23
УХВАЛА

судового засідання

18 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, суд

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від19 грудня 2022 року.

Заяву мотивує тим, що про рішення яке просить переглянути довідався лише 28 лютого 2023 року, і лише 6 березня отримав повне заочне рішення та додаткове рішення у справі, а тому клопоче про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідачу не було відомо про розгляд справи, звертає увагу суду що відповідач перебуває за кордоном. Також вважає, що обставиною, яка має істотне значення та не була врахована судом при розгляді справи є те, що відповідач є інвалідом третьої групи, не має постійної офіційної роботи, постійно хворіє, а також має на утриманні батьків, які також є інвалідами третьої групи. Тому вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача подав заяву про розгляд даної справи без його участі та просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення.

Позивач у судовому засіданні проти заяви заперечив, підтримує свої письмові заперечення, які просить долучити до матеріалів справи. Наголошує, що відповідач знав про наявність цивільної справи також ним скеровувалось відповідачу копія рішення. Також вважає, що твердження про відсутність у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не відповідає дійсності. Йому особисто, у переписці, батько неодноразово повідомляв, що його місячний дохід становить близько 100 тис. грн., докази ним долучено до матеріалів справи. Крім цього про намір подавати позов, а також про хід судового розгляду та прийняте судове рішення він повідомляв батьків відповідача, які спілкуються з останнім регулярно та повідомили йому вказану інформацію. Ще до винесення рішення суду батько погоджувався збільшити розмір аліментів на 1000 грн. Враховуючи наведене просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який продовжує навчання аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн (вісім тисяч гривень), щомісячно, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З поданої представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що таку було скеровано до суду 15 березня 2023 року. Відтак суд приймає до уваги посилання відповідача на те, що останній не отримував копію рішення та не міг отримати таку, оскільки не перебував за місцем свого проживання, строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення дійсно було пропущено ним з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Розглядаючи доводи відповідача щодо підстав перегляду заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, представник відповідача у поданій заяві посилається, зокрема, на те, що останній не отримував повісток про судові засідання.

При цьому, частинами 1 та 3 ст. 128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Зокрема згідно з ч. 6 вказаної статті судова повістка з копіями відповідних документів надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресу відповідного учасника справи, у випадку якщо у нього відсутня офіційна електронна адреса, за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Також відповідно до п. 2 ч. 7 даної статті у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У такому випадку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та з отриманої судом 1 серпня 2022 року відповіді вбачалось, що місцем реєстрації останнього є адреса: АДРЕСА_1 , (а.с. 221 Том 1)

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 скеровувалися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , судові повістки з інформацією про час та місце проведення всіх судових засідань у даній справі, та такі повернулись до суду з відміткою про вручення за вказаною адресою.

Крім того, на електронну адресу відповідача, яка збігається із адресою вказаною представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення скеровувалось судове рішення.

А тому з врахуванням наведених вище обставин, суд не погоджується з твердженнями сторони представника відповідача про те, що при ухваленні заочного рішення не було враховано вимоги п. 1-3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Разом з тим, другою обов`язковою умовою для скасування заочного рішення у справі є те, що надані відповідачем докази мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Так у своїй заяві представник відповідача покликається на те, що відповідач бажає надати документи, які підтверджують факт наявності у нього на утриманні інших осіб, та наявність інвалідності, що на його думку є підставою для зменшення розміру аліментів. Вважає, що зазначений доказ має вирішальне значення при вирішенні цього спору та на підставі такого суд мав би дійти до іншого рішення при вирішенні спору.

Однак наявність у відповідача третьої групи інвалідності не позбавляє його права на працю та не змінює обставин з яких виходив суд ухвалюючи заочне рішення. Крім цього інформація про наявності у відповідача батьків пенсіонерів, повідомлялась позивачем та врахована судом при винесенні рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 261, 284, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду міста м. Львова від 19 грудня 2022 року у цивільній справі №463/4881/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Г.Б. Жовнір