Провадження № 2-с/537/22/2023
Справа № 537/1370/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2023 по справі № 537/1370/23,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою, відповідно до якої прохає суд скасувати, виданий 12.04.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01.01.2019, що виникла в період з 01.01.2021 по 31.01.2023 у розмірі 10605 грн. 84 коп., та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Заява обґрунтована тим, що 12.04.2023 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01.01.2019, що виникла в період з 01.01.2021 по 31.01.2023 у розмірі 10605 грн. 84 коп., та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. Доводить до відома, що боржником 07.04.2023 сплачено заборгованість, що підтверджується квитанцією та відповідним витягом з Єдиної автоматизованої системи оплати комунальних послуг. Таким чином, на момент винесення судового наказу від 12.04.2023 у ОСОБА_1 , вже не існувало заборгованості в сумі 10605 грн. 40 коп. і на підставі цього судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне.

12.04.2023 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/1370/23, провадження № 2-н/537/515/2023, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65-Б, ) заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01.01.2019, що виникла в період з 01.01.2021 по 31.01.2023 у розмірі 10605 (десять тисяч шістсот п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65-Б, ) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Боржником ОСОБА_1 07.04.2023 було сплачено суму заборгованості на рахунок стягувача у сумі 10000 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 07.04.2023.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 вважає, що цей наказ видано безпідставно та він підлягає скасуванню, оскільки на день видачі судового наказу боржником сплачено борг в повному обсязі відповідно до якого суддя скасовує заяву про видачу судового наказу, і в такому разі із заяви і поданих документів вбачається спір на права.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, також враховуючи, що боржником сплачена сума боргу в повному обсязі, тобто мається спір про право, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу № 537/1370/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2023 по справі № 537/1370/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 537/1370/23, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.01.2023 у розмірі 10605 (десять тисяч шістсот п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.