Справа № 199/2581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст.26, 28-30 ЦПК України.

Згідно ст.28 ч.12 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Нормою ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Верховний Суд у своїй постанові від 29 жовтня 2020 року по справі №263/14171/19 дійшов правового висновку, що за змістом ст.28 ч.12 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису нотаріусу є і місце проживання позивача (боржника) у справах в про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись саме на вищевказану норму ч.12 ст.28 ЦПК України, позивач подала до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська дану позовну заяву, вказуючи, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Однак, докази дійсного проживання позивача за зазначеною адресою в матеріалах позову відсутні. А відповідно до копії паспорту позивача остання ще з 18 жовтня 2011 року була знята з реєстрації свого місця проживання, а відомості про останнє відоме місце реєстрації позивача відсутні.

Більш того, положеннями ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» визначено, що громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Аналогічне наведеному вище за змістом положення містила до 25 грудня 2019 року і норма ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання).

Таким чином аналіз наведених вище норм закону дає підстави для висновку, що місце проживання позивача (боржника), як місце виконання виконавчого напису в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», для визначення на підставі нього у відповідності до ст.28 ч.12 ЦПК України підсудності позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має бути зареєстроване у встановленому законом порядку.

Для встановлення зареєстрованого місця проживання позивача суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 27 березня 2023 року було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача. Згідно відповіді на такий запит, а також згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої в порядку ст.187 ч.8 ЦПК України, встановлено, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання ні на території м. Дніпра, ні на території України взагалі. Таким чином, викладені обставини унеможливлюють визначення на підставі ст.28 ч.12 ЦПК України підсудності даного позову Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська за вказаною у позові позивачем адресою її проживання.

Вищевикладене зумовлює необхідність визначення підсудності даного позову за правилами загальної підсудності, передбаченими ст.27 ч.2 ЦПК України. Так, єдиним відповідачем за позовом зазначено юридичну особу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», адресою місцезнаходження якої за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Київ, бул. Верховної Ради, буд.34, офіс 511, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва знаходиться в Деснянському районі міста, а відтак відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.ст.26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст.27 ЦПК України, позов не підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження єдиного відповідача за позовом знаходиться в Деснянському районі м. Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньдніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко