Справа № 643/2482/23
Провадження № 2-о/643/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Мельникової І.Д.,

присяжних Паніщевої І.Є., Калошиної В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Неженець Т.І. подала клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші учасники справи, присутні в судовому засіданні, проти клопотання не заперечували.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , подала заяву, в якій просить провести розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Із довідки КПН Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікаря №3» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.09.2022 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КПН Харківської обласної ради ОКПЛ №3.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,252,258, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КПН Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікаря №3», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мельникова І.Д.

Присяжні: ОСОБА_5

Калошина В.М.,