печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/50998/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В., треті особи: ТОВ «ПГ Інвест», ПАТ «Державний ощадний банк України», в якому просив зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську О. В. скасувати запис № 29366460, внесений 14 червня 2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 08 листопада 2016 року до суду було подано представником позивача дублікат квитанції про сплату судового збору та засвідчену копію нотаріальної довіреності представника /т. І а. с. 40, 46/.

11 листопада 2016 року ухвалою судді Підпалого В. В. у справі відкрито провадження /т. І а. с. 48/.

22 травня 2017 року представником третьої особи ТОВ «ПГ Інвест» подано до суду пояснення на позов /т. І а. с. 86-90/.

15 серпня 2017 року від третьої особи у справі ТОВ «ПГ Інвест» до суду надійшла позовна заява з самостійними вимогами на предмет спору, а 12 вересня 2017 року - подано уточнення до своєї позовної заяви /т. І а. с. 121-127 «а», 128 «а»-138/.

12 грудня 2017 року представник третьої особи у справі ТОВ «ПГ Інвест», яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без участі представника /т. І а. с. 152/.

На підставі норми пункту 9 частини першої Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15 грудня 2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24 жовтня 2018 року від третьої особи у справі надійшов відзив на позов ОСОБА_1 з вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В. /т. І а. с. 223-231/.

18 лютого 2020 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В. усі матеріали по реєстраційним діям при здійсненні державної реєстрації іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 /т. ІІ а. с. 40-41/.

18 червня 2020 року від відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В. - до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позов ОСОБА_1 , у якому вона просила розглянути справу за її відсутності, та копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності /т. ІІ а. с. 65-91/.

02 березня 2021 року суд ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, позовну заяву третьої особи ТОВ «ПГ ІНВЕСТ», яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В., третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав повернуто /т. ІІ а. с. 138-139/.

02 березня 2021 року ухвалою суду клопотання представника АТ «Ощадбанк», представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В. про закриття провадження у справі задоволено - закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В., треті особи: ТОВ «ПГ Інвест», ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії /т. ІІ а. с. 143-145/.

13 вересня 2021 року постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу суду першої інстанції у справі від 02 березня 2021 року і справу повернуто для продовження розгляду /т. ІІ а. с. 184-186/.

10 лютого 2022 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2022 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду № 63 від 08 лютого 2022 року, цивільну справу передано судді Литвиновій І. В., для розгляду /т. ІІ а. с. 214-215-216/.

12 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про зміну предмету позову, згідно з якою, сторона просить скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В., на підставі якого внесено запис № червня 2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 24.

Ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування представника позивача, внесеною до протоколу судового засідання 12 квітня 2023 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зміну предмету позову з вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В., треті особи: ТОВ «ПГ Інвест», ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В., на підставі якого внесено запис № червня 2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 24, прийнято до розгляду.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О. В. у своєму відзиві просила розглянути справу за її відсутності.

У матеріалах справи міститься заява представника третьої особи ТОВ «ПГ Інвест» про розгляд справи за відсутності представника Товариства.

Представник третьої особи АТ «Ощадбанк» у судове засідання, про час, дату і місце якого повідомлявся належним чином, не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 24 травня 2023 року, о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова