Справа № 464/2909/22 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/1886/23 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 привести до попереднього стану місця загального користування, шляхом знесення самочинно добудованих до квартири АДРЕСА_1 кімнат площею 2,8 кв.м. та 6,5 кв.м., які в технічному паспорті від 10.01.2019, виготовленому ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна справа 16092, позначені номерами 1 та 2 відповідно.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь держави судовий збір у розмірі 996 грн. 20 коп., а саме по 332 грн. 07 коп. з кожного.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 04 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не була присутня при розгляді справи в суді першої інстанції, раніше дізнатись про оскаржуване рішення не могла, оскільки судом її не було залучено до участі у справі, та на адресу апелянта оскаржуване рішення поштовим відправленням не направлялось.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що апелянтом не надано доказів, які б підтверджували, що судом першої інстанції оскаржуване рішення не було надіслано на її адресу, а також не вказана дата, з якої вона дізналася про оскаржуване рішення, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень таке оприлюднене 21 листопада 2022 року.

Крім цього, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що дане рішення оскаржувалося до Львівського апеляційного суду відповідачем ОСОБА_3 , на підставі чого 15 травня 2023 року прийнята відповідна постанова.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апелянту може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бойко