Справа № 309/2864/23
Провадження № 2/309/506/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 08 травня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 62. У цьому шлюбі у них народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично приблизно півтора року сторони не проживають разом. З того часу відповідач припинив надавати позивачці допомогу на утримання дитини. Позивачка працює, має певний дохід, але її доходів не вистачає, щоб повністю забезпечити задоволення потреб дитини на належному рівні. Крім того, на ній не тільки матеріальне забезпечення дитини, вона ще займається її вихованням, організацією повсякденного життя, харчуванням, оздоровленням й розвитком здібностей, організовує і контролює навчання сина, відпочинок, стан здоров`я, тощо. У минулому році дитина почала відвідувати школу, тому збільшилися витрати на його утримання у зв`язку із здобуттям дитиною освіти. Зазначає, що відповідач - працездатний чоловік, має нормальний стан здоров`я. Інших дітей, непрацездатних дружини, батьків не має, утримання за виконавчими документами з нього не провадиться, невиліковними спадковими хворобами, борговими зобов`язання не обтяжений. Він може виконувати свій обов`язок з утримання дитини. Займається тривалий час перевезеннями пасажирів за кордон, хоча у реєстрі відсутні відомості про реєстрацію ФОП, має у власності траспортний засіб - автобус на 9 пасажирів. У зв`язку з відсутністю офіційної реєстрації ФОП розмір доходів відповідача позивачка вказати не може. Вважає, що його дохід в середньому на місяць сягає 400 доларів США. Посилаючись на вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просить розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. Крім того про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення йому судової повісти рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2014 року. /а.с.4/

Згідно свідоцтва про народження Чеської Республіки у книзі реєстрації актів про народження РАЦСу міської адміністрації Праги 10, том II /42, рік 2016, на стор.146 проведено запис №530, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с.6/

З матеріалів справи встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач зобов`язання по її утриманню не виконує, не бере участі у вихованні та належному забезпеченні сина, не піклується про життя, здоров`я та його розвиток, зі слів позивачки, відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, займається перевезенням пасажирів за кордон, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року - 2833 гривні.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує свою дитину, враховуючи її матеріальне становище, яке потребує значних коштів на забезпечення всім необхідним та для належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 4500 /чотири тисячі п`ятсот / гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Суд визначає розмір аліментів 4500 гривень щомісячно, оскільки такий розмір відповідає встановленому ч.3 ст. 184 СК України мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину і відповідачем жодним чином не спростована можливість надання утримання на дитину в такому розмірі. Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, адже такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дитини, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини.

З врахуванням принципу співмірності, розумності, аліменти у розмірі 4500 грн. відповідатимуть інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси отримувача.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 247, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 /чотири тисячі п`ятсот / гривень щомісячно, починаючи з 13 червня 2023 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1073 /одну тисячу сімдесят три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.