Справа № 585/1124/23
Номер провадження 2/585/374/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Каливод О.О.,

за участі:

секретаря :- Рибіної Н.В.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- Чумаченко Я.К.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Мороз Л.О .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача- адвокат Чумаченко Яна Костянтинівна

до

відповідач: ОСОБА_3

вимоги заявника: про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 15 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що від шлюбу з відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач має двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2021 року по справі №585/124/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

25.01.2023 року позивачу було направлено лист з викликом до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2023 року у сумі 88435,17 грн.

Позивач не згоден сплачувати всю суму заборгованості, оскільки стверджує, що його діти у період з серпня 2021 року по серпень 2022 року проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та перебували на його повному утриманні. Мати дітей на той час знаходилася за межами України. Цей факт підтверджується довідкою Андріяшівської сільської ради від 06.02.2023 року № 02-12/43, а також довідкою Анастасівського ліцей-закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про те, що діти - ОСОБА_5 2012 р.н. і ОСОБА_6 2015 р.н. навчалися навчальний рік 2021-2022 рр. у цьому закладі та проживали разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листі №2/585/336/21 від 12 жовтня 2021 року Роменським міськрайонним судом про стягнення : ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів по 1/2 частині щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено сума заборгованості за період з серпня 2021 року по серпень 2022 року. Сума заборгованості складає 72582,39 грни.

3. Представник відповідача адвокат Мороз Л.О., від імені відповідач подала відзив на позовну заяву в якому заперечувала проти задоволення позову. При цьому зазначила, що аліменти на утримання дітей з відповідача стягуються згідно рішення суду від 13.08.2021 року, розмір аліментів не було змінено, дане рішення позивачем не виконується і станом на 01.04.2023 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 складає 100325,07 грн. На підставу позовних вимог позивач посилається на те, що у період з серпня 2021 року по серпень 2022 року діти проживали разом з позивачем і в зв`язку з чим цим він заявляє про необхідність звільнення його від сплати аліментів за цей час. Відповідач вказує на те, що за попередньою домовленістю з позивачем та його батьками вона була вимушена виїхати тимчасово за кордон у зв`язку з необхідністю погашати кредиторську заборгованість перед банком, яка виникла за час їхнього з позивачем спільного проживання у період шлюбу, тобто дане боргове зобов`язання є спільним і після розірвання шлюбу, але фактично кредит було оформлено на ОСОБА_3 , а витратив кошти позивач, та погашати заборгованість на даний час змушена відповідач. Так на даний час нею погашено 10000 гривень. Також відповідач перераховувала зароблені кошти батькам позивача на утримання дітей з якими і проживали тимчасово діти. Сам позивач, створивши нову сім`ю, проживав у зазначений час в м.Ромни.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовлмуе засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засідання відповідач заперечувала проти позовних вимог позивача. Додатково пояснила, що вона дійсно змушена була виїжджати на роботу для отримання заробітку і погашення кредиторської заборгованості. Визнала , що дійти дійсно, за попередньою домовленістю, проживала в позивача та його батьків. На даний час вона працює. Діти проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. Позивач аліменти не сплачує, дітей вона утримує сама.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти позовних вимог позивача та просила відмовити в їх задоволенні з підстав , викладених у відзиві на позовну заяву.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що проживає в АДРЕСА_2 . Сторонам сусіди, стосунки дружні. Позивач має двох дітей. Бачила дітей у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 це батьки ОСОБА_1 . Вони піклувались про дітей. Володимр возив дітей у школу. ОСОБА_1 теж був з дітьми. Це було у період із серпеня 2021 по серпень 2022 року. Чи постійно проживав ОСОБА_1 там, вона не знає. Бачила як у магазині скуплялись і були здітьми. Дітей не бачила на постійному проживанні у батьків позивача з літа 2022 року. Взагалі не бачила дітей до 2023 року. Бачила як ОСОБА_13 проважав дітей до батьків ОСОБА_3 . Десь місяць тому. З ким живуть діти зараз вона не знає. Дітей бачить як народилися. Деякий час жили у батьків позивача. У позивача є ще дитина. Їй може рік.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що живе АДРЕСА_2 . Живе з 2014 року. Працює в Анастасівській школі, тех. Працівник з 1996 року. Сусіди. Стосунки із сторонами дружні. Знає сторін по справі з часу як одружились. З якого часу не знає. Дітей у них двоє. Сторони жили за різними адресами. Спочатку жили у батьків ОСОБА_3 . Потім у батьків ОСОБА_1 . Із серпня 2021 року по серпень 2022 року бачила дітей в парку. У ОСОБА_10 жили діти один рік. Цей рік батька бачила із дітьми. Протягом року дітей бачила кожні два дні. Батьки ОСОБА_1 та він доглядали та виховували дітей.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.4).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виданим виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області 16.06.2015 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ( а.с.8).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області 05.12.2012 року - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ( а.с.9).

9. Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.01.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. . (а.с.10-11).

10. Згідно довідки виданої Анастасівським старостинським округом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №02-12/43 від 06.02.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з серпня 2021 року по серпень 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 сам виховував своїх малолітніх дітей і проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12).

11. Згідно довідки № 587 від 06.01.2023 року виданої ОСОБА_5 , 2012 року народження учню 5 класу та ОСОБА_6 , 2015 року народження учню 2 класу, у тім, що вони дійсно навчалися з 01.09.2021 року по 15 серпня 2022 року в Анастасівському ліцеї - закладі загальної середньої освіти I-III ступенів Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області та проживали з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13).

12. Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/585/336/21 від 12 жовтня 2021 року Роменським міськрайонним судом про стягнення : ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів по частині ЩОМІСЯЧНО але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено суму заборгованості за період з серпня 2021 року по серпень 2022 року. Сума заборгованості складає 72582,39 грн.(а.с.14).

13. Згідно виклику державного виконавця ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись 08.02.23 року на 10:00 годину за адресою: АДРЕСА_3 з питання щодо сплати боргу за виконавчим листом №2/585/336/21 в сумі 88435,17 гривень. ( а.с.15).

14. Постанорвою державного виконавця від 25.01.23 року за заборгованість по сплаті аліментів накладено на ОСОБА_1 аліментів понад 2 роки - штраф в розмірі 30% від суми заборгованості. (а.с.17).

15. Постановою державного виконавця від 25.01.23 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 на право керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному вигляді згідно виконавчого листа №2/585/336/21. ( а.с.19).

16. Постаново державного виконавця від 25.01.23 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві користування вогнепальною , мисливською , пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №2/585/336/21.(а.с.21).

17. Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 25.01.23 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 на право полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №2/585/336/21. (а.с.23).

18. Постановою державного виконавця від 25.01.23 року встановлено обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №2/585/336/21. (а.с.25).

19. 25.01.2023 року старшим державним виконавцем Сугак О.В. внесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників згідно якого станом на 25.01.23 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2021 року по 01.01.23 року становить 88435,17 гривень. ( а.с.26).

20. 27.03.2023 року ОСОБА_3 подала заяву про зняття її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . ( а.с.37).

21. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. ( а.с.38).

22. Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 та довідки від 24.04.2023 року № 66 ОСОБА_3 30.09.2022 року прийнята на посаду доярка Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_17 . ( а.с.45-47)

23. Згідно Акту про надання фінансових послуг , складеного 16.12.2021 року , яким підтверджено виконання Кредитного договору ПП017804902/05/21 від 27.05.2021 року. (а.с.48).

24. Згідно квитанції від 12.01.2023 року та від 10.03.2023 року погашено кредитний договір від 22.11.2019 року. ( а.с.52).

25. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має перед ОСОБА_3 заборгованість у сумі 100325.70 гривень. (а.с.53-55).

V. Норми права.

26. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п.22 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд у випадках, передбачених ст..197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

VI. Оцінка суду.

27 Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зважаючи на наступне.

Так в судовому засіданні відповідачем не заперечується той факт, який в свою чергу підтверджено показами допитаних в судовому засіданні свідків, що у період з серпня 2021 року по серпень 2022 року неповнолітні діти відповідача по справі, проживали тимчасово разом зі своїм батьком ( позивачем по справі) бабою та дідом по лінії батька, знаходились на утриманні, та їх батько піклувався про них. А тому, враховуючи положення ст.197 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати нарахованих аліментів за період з серпня 2021 року по серпень 2022 року.

В зв`язку з чим позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Доводи відповідача та її адвоката про те, що відповідач змушена була виїхати , оскільки необхідно було повертати кредити та заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на квітень 2023 року для вирішення спору в цій справі значення не мають, а тому судом відхиляються.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чумаченко Яна Костянтинівна до ОСОБА_3 про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2/585/336/21, виданому 12.10,2021 року Роменським міськрайонним судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з серпня 2021 року по серпень 2022 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05 липня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Чумаченко Яна Костянтинівна: місцезнаходження: м.Ромни вул.О.Костюка,24, Сумської області, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: м.Ромни вул.Соборна,17, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД