№ 468/1447/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху )

07.07.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства (треті особи: Служба у справах дітей Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)),

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що позивач направив відповідні додатки через систему «Електронний суд» третій особі Баштанському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а відповідачу ОСОБА_2 направив відповідні додатки листом з описом вкладення.

Проте до поданої в електронній формі позовної заяви не долучені докази надсилання листом з описом вкладення або через систему «Електронний суд» копій поданих до суду документів іншій залученій до участі у справі позивачем третій особі - Службі у справах дітей Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана електронним цифровим підписом адвоката Крайнього О.В.

Відповідно до ч.7 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так до позовної заяви доданий ордер адвоката Крайнього О.В. від 04.04.2023 року, підписаний електронним цифровим підписом, але в тексті даного ордеру від 04.04.2023 року вказано на уповноваження адвоката Крайнього О.В. на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Миколаївському апеляційному суді, натомість відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду від 05.06.2019 року по справі №9901/847/18 в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

В супереч цьому до позовної заяви не долучений ордер адвоката Крайнього О.В., яким би він уповноважувався на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Баштанському районному суді Миколаївської області, що підтверджувало б можливість підписання ним в якості представника позивача поданої до Баштанського районного суду Миколаївської області позовної заяви.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - залишити без руху.

2.Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: