Справа № 939/2213/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарях Хоменко О.О., Сироті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в тому числі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс1», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2020 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнювали, та, з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог від 28 жовтня 2021 року та 21 грудня 2021 року, мотивували свої вимоги тим, що 20 жовтня 2019 року, приблизно о 1 год 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Гостомельського шоссе у напрямку вул. Мінської у м.Києві, змінив напрямок свого руху та виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.10.1, 11.3 та розділ 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки «Opel» моделі «Аstra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому їхала позивачка ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 і донька ОСОБА_5 , які отримали тілесні ушкодження, поєднані з небезпекою для їх життя та здоров`я в момент заподіяння.

Вироком Оболонського районного суду м. Киева від 15 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок даної ДТП позивачі перебували на стаціонарному лікуванні та понесли витрати на лікування та реабілітацію на загальну суму 204 037,75 грн., зокрема, на лікування ОСОБА_1 було витрачено 116 906,32 грн., ОСОБА_2 43 983,38 грн., ОСОБА_3 43 148,05 грн.

Також діями ОСОБА_4 їм (позивачам) було завдано моральної шкоди: позивачці ОСОБА_1 на суму 425070 грн., ОСОБА_3 на суму 100000 грн., ОСОБА_2 на суму 330610 грн.

26 лютого 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» позивачами було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування, яка до цього часу не розглянута.

Тому просили стягнути з ПрАТ ««Страхова компанія «Українська страхова група» на відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_1 - 116 906,32 грн, ОСОБА_3 43148,05 грн., ОСОБА_2 43983,30 грн., на відшкодування моральної шкоди: на користь ОСОБА_1 5845,31 грн., ОСОБА_3 2157,40 грн., ОСОБА_2 2199,16 грн., а також стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди: на користь ОСОБА_1 419224,69 грн., ОСОБА_3 97842,60 грн., ОСОБА_2 328410,84 грн.

13 січня 2021 року відповідач ПрАТ СК «Українська страхова група» було надано відзив на позов, 31 січня 2022 року заперечення на заяву про зменшення розміру позовних вимог, в яких вимоги позивачів вважав необгрунтованими та безпідставними, оскільки витрати на лікування ОСОБА_1 підтверджені належними доказами лише на суму 3410 грн., ОСОБА_3 на суму 6 025 грн., ОСОБА_2 29 000 грн., позивачами не надано доказів призначення придбаних медичних препаратів медичним закладом, частина витрат не підтверджена платіжними документами, а тому відсутні підстави для відшкодування позивачам витрат на лікування та, відповідно, моральної шкоди.

11 березня 2021 року ТОВ «Ай сервіс-1» надало відзив на позов, в якому зазначило, що на час вчинення ДТП належний товариству автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору від 6 жовтня 2019 року знаходився на відповідальному зберіганні та у користуванні ОСОБА_4 і останній не перебував з товариством в трудових відносинах, а тому ТОВ «Ай сервіс-1» не має нести відповідальність за завдані позивачам збитки.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач ПрАТ «СК «Українська страхова група» свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Третя особа - ТОВ «Ай сервіс-1» свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2019 року, приблизно о 1 год 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Гостомельського шоссе, зі сторони смт. Гостомель, у напрямку вул. Мінської, що у м. Києві, змінив напрямок свого руху та виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.10.1, 11.3 та розділ 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel» моделі «Аstra», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який на той час рухався по Гостомельському шосе із трьома пасажирами у салоні вказаного автомобіля позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , у зустрічному напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Внаслідок отриманих травм позивачі перебували на стаціонарному лікуванні в Київській обласній клінічній лікарні: ОСОБА_1 з 20 жовтня 2019 року по 14 листопада 2019 року, ОСОБА_3 з 20 жовтня 2019 року по 14 листопада 2019 року, ОСОБА_2 з 20 жовтня 2019 року по 6 листопада 2019 року.

Вироком Оболонського районного суду м. Киева від 15 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи (т.1 а.с.12-27,55-59) та визнаються сторонами.

Цивільно-правова відповідальність по забезпеченому транспортному засобу марки «Renault», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» за полісом № АО3348606 (т.1 а.с.92).

26 лютого 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як потерпілі від вказаної ДТП, звернулись до ліквідатора ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про виплату їм страхового відшкодування, а саме, відшкодування витрат на лікування в сумі 229999,65 грн. та моральної шкоди в сумі 855680 грн., але до цього часу страхове відшкодування відповідачем їм виплачене не було, що підтверджується матеріалами справи (т.1 а.с. 93-94) та визнається сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи ( т.1 а.с.220-221-225) та що визнається сторонами, автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «Ай Сервіс 1» та на підставі договору відповідального зберігання від 6 жовтня 2019 року перебував на зберіганні у відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.7 ст.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 34.1 34.3 ст. 34 вказаного Закону, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК україни фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

П.24.1-24.3 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.

Відповідно до ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність особи, винної у спричиненні ДТП була застрахована ПАТ «СК «Українська страхова група», позивачі звернулись до страхової компанії із заявою щодо виплати страхового відшкодування, але до цього часу відповідач не здійснив таку виплату, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на відшкодування витрат позивачів на лікування, що підтверджені відповідними документами, на користь ОСОБА_1 - 20 890 грн. (3200 грн. + 3280 грн. + 210 грн. + 14200 грн. (т.1 а.с.64,68,,87,88) за завдану їй шкоду, та, 30 432,11 грн. (14900 грн. + 14100 грн. +1432,11 грн. (т.1 а.с.67,69,72) за завдану шкоду ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 6025 грн.(3400 грн +2625 грн. (т.1 а.с.66,71).

Так як інші здійснені позивачами витрати не підтверджені належними доказами (надані копії чеків виготовлені неповно (т.1 а.с.60-65), відсутні медичні документи щодо призначення медичних препаратів, процедур лікарем (т.1 а.с.73-80,83-86), відсутні документи про оплату (т.1 а.с.70,71), то в цій частині вказаних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Таким чином, як встановлено з матеріалів справи (т.1 а.с.14-59) та, виходячи з норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що в результаті вказаної ДТП та її наслідків позивачам було завдано моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях, які вони зазнали через фізичний біль та отримання значних тілесних ушкоджень, тривалого лікування, що негативно позначилося на організації їх життя.

Вирішуючи питання відшкодування позивачам нанесеної їм моральної шкоди, суд приймає до уваги характер правопорушення, тобто, нанесення шкоди джерелом підвищеної небезпеки, глибину фізичних і душевних страждань (травми було завдано середньої тяжкості, зокрема, молодій жінці з пошкодженням її обличчя, та малолітній дитині) та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визнає за необхідне стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі п.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виходячи із задоволеної суми відшкодування майнової шкоди, на користь: ОСОБА_1 на відшкодування завданої їй моральної шкоди 1044,50 грн. (5% від 20 890 грн.), на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 - 1521,61 грн. (5% від 30 432,11 грн.), ОСОБА_3 - 301,25 грн. (5% від 6025 грн.), а також стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди в межах позовних вимог на користь: ОСОБА_1 - 419 224, 69 грн., на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 , - 328 410, 84 грн., ОСОБА_3 - 97 842,60 грн., що, на думку суду, відповідає понесеним ним стражданням.

Зважаючи на викладене, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» необхідно стягнути в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 602,14 грн. (1% від 60214,47 грн. (2867,36 грн. + 57347,11 грн.), з ОСОБА_4 - в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 8454,78 грн.(1% від 845 478,13 грн. (419 224, 69 грн. + 328 410, 84 грн. + 97 842,60 грн.).

Керуючись ст.22,23,1166,1167,1187,1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13,141, 259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в тому числі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс1», про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої майнової шкоди 20 890 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень та на відшкодування моральної шкоди 1044 (одна тисяча сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, завданої ОСОБА_2 , 30 432 (тридцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні) 11 копійок та на відшкодування моральної шкоди 1521 (одна тисяча п`ятсот двадцять одну) гривню 61 копійку.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої майнової шкоди 6025 (шість тисяч двадцять п`ять) гривень та на відшкодування моральної шкоди 301 (триста одну) гривню 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 419 224 (чотириста дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 , 328 410 (триста двадцять вісім тисяч чотириста десять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 97 842 (дев`яносто сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 60 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 602 (шістсот дві) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 8454 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 78 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 17 квітня 2023 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч