УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/780/22

провадження № 22-ц/4809/647/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року у складі головуючого судді Бондаренко В. В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

18.04.2023 до електронної скриньки апеляційного суду від адвоката Бема Ю. Ю. надійшла заява про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що копію оскаржуваного рішення представник заявника отримав 02.02.2023, апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 28.02.2023, проте цінний лист з апеляційною скаргою повернуто відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До апеляційної скарги додано копію конверта №454 з відміткою повернуто «за закінченням терміну зберігання», адресатом вказано Кропивницький апеляційний суд, копію накладної №454 про відправлення 28.02.2023 цінного листа на адресу Кропивницького апеляційного суду з копію опису цінного листа із вкладенням, засвідчений штемпелем АТ «Укрпошта», згідно якого 28.02.2023 на адресу Кропивницького апеляційного суду відправлено апеляційну скаргу у справі №383/780/22, копію квитанції про сплату судового збору, копію рішення суду та супровідного листа.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2023 продовжено ОСОБА_1 строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023.

20.04.2023 від адвоката Бема Ю. Ю. надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023.

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Недоліки апеляційної скарги усунуто, клопотання адвоката Бема Ю. Ю. про продовження строку виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023 підлягає задоволенню.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали але не пізніше 22.05.2023, для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, з доказами надсилання поданих апеляційному суду документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник