Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1509/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

За час життя, померла сестра позивачки залишила заповіт, в якому все майно залишила своєму синові ОСОБА_3 (племіннику позивачки). Оскільки син проживав разом із матір`ю, то такий прийняв за нею спадщину ще у 2007 році, однак не оформив її за час життя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, та не зробив письмове розпорядження на випадок своєї смерті.

Серед спадкоємців першої та другої черги в нього нікого не має, адже не мав ні дітей, ні дружини.

Зі спадкоємців третьої черги є:

позивачка-рідна тітка ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті племінника ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок загальною площею 69,3 кв.м., житлова 37,8 кв.м. який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Фанчиківського старостинського округу №10-20/211 від 01.03.2023 року зазначається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (запис акта про смерть №387) від 08.05.2021 р. по Виноградівському районному відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Фанчиківського старостинського округу №10-20/210 від 01.03.2023 року ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований один в будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Фанчиківського старостинського округу №10-20/209 від 01.03.2023 року зазначається, що за даними запису в господарській книзі №2 домогосподарство в АДРЕСА_2 , рахується за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконкому Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 66639682 від 29.09.2021) позивачка вчасно прийняла спадщину за своїм племінником, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку (інваліди, непрацездатні особи тощо) не має.

Так, відповідно до ст. 1266 ЦК України позивачка залишилась єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно.

Реалізуючи своє право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулась до державного нотаріуса. Відповідно до листа-відмови нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину не вдається можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідач-представник Виноградівської міської ради про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

За час життя, померла сестра позивачки залишила заповіт, в якому все майно залишила своєму синові ОСОБА_3 (племіннику позивачки). Оскільки син проживав разом із матір`ю, то такий прийняв за нею спадщину ще у 2007 році, однак не оформив її за час життя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, та не зробив письмове розпорядження на випадок своєї смерті.

Серед спадкоємців першої та другої черги в нього нікого не має, адже не мав ні дітей, ні дружини.

Зі спадкоємців третьої черги є:

позивачка-рідна тітка ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті племінника ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок загальною площею 69,3 кв.м., житлова 37,8 кв.м. який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Фанчиківського старостинського округу №10-20/211 від 01.03.2023 року зазначається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (запис акта про смерть №387) від 08.05.2021 р. по Виноградівському районному відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Фанчиківського старостинського округу №10-20/210 від 01.03.2023 року ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований один в будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Фанчиківського старостинського округу №10-20/209 від 01.03.2023 року зазначається, що за даними запису в господарській книзі №2 домогосподарство в АДРЕСА_2 , рахується за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконкому Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 66639682 від 29.09.2021) позивачка вчасно прийняла спадщину за своїм племінником, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку (інваліди, непрацездатні особи тощо) не має.

Так, відповідно до ст. 1266 ЦК України позивачка залишилась єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно.

У зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не звертався ні до сільської ради, ні в бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності на належне йому нерухоме майно (аналогічно як і ОСОБА_6 ), у позивачки виникла необхідність визнати право власності на зазначене спадкове майно в судовому порядку.

Належність спадкового будинку підтверджується Заповітом ОСОБА_7 від 10 травня 2007 року та довідкою старости про те, що дане майно відповідно до погосподарських книг рахується за покійною ОСОБА_4 .

Відповідно до лист-відмови державного нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Таке ж положення продубльоване у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме у статті 19.

Відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 16 лютого 2023 року, за підписом начальника РБТІ та штампом округлої форми, будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами рахується за померлою ОСОБА_4 , на підставі довідки, виданої старостою Фанчиківського старостинського округу №10-20/209 від 01.03.2023 року, та складається з - «А - Житловий будинок, 1965 року побудови, Б сарай, В літня кухня, Г сарай, №1 Ворота, №2 Огорожа», вартість будинку складає 102 440 гривень

Загальна площа житлового будинку 69,3 квадратних метрів, житлова 37,8 м.кв., допоміжна 31,5 м.кв.

Земельна ділянка під спадковим будинком не приватизувалась померлим ОСОБА_3 , про що може підтвердити орган місцевого самоврядування, який визначений в статусі відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

Так як померлий ОСОБА_3 не був одружений, не мав дітей, також не мав рідних братів і сестер, письмове розпорядження на випадок смерті не зробив, то позивачка (рідна тітка) є єдиною спадкоємицею відповідно до статті 1263 ЦК України.

Спору щодо спадщини нема, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини немає.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Правовстановлюючих документів на будинок не оформлено (відповідно до довідки Комунального підприємства Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації від 17.02.2023 року №90 житловий будинок рахується за ОСОБА_4 на підставі довідки Виноградівської міської ради від 02.02.2023 року за №10-20/131.)

Реалізуючи своє право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулась до державного нотаріуса. Відповідно до листа-відмови нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину не вдається можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В свою чергу, в листі ВССУ № 10-1387/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування» викладено наступну правову позицію: « Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим Законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення».

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи не було виготовлено спадкодавцем, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушений звернутися до суду за захистом прав.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч.2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч.4).

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ІПН НОМЕР_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житлова площа 37,8 кв.м.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта