Справа № 161/4668/23
Провадження № 2-о/161/168/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Яворської Л.В., Барського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Торчинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під постійним наглядом лікарів. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 09.03.2023 у нього наявна важка розумова відсталість, синдром ОСОБА_3 . У 2013 році йому видано довідку до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0116714, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності, інвалід дитинства.

Зазначає, що він з братом проживає у будинку по АДРЕСА_1 , який залишився їм після смерті батьків, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник, вказує про те, що його брат, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім цього, після смерті батьків наявні проблеми щодо переоформлення спадкового майна, оскільки від імені брата ніхто не може діяти та відповідно представляти його інтереси.

У зв`язку з наведеним, заявник, просить суд, визнати його брата ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

Заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 .

До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд справи у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання електронного листа. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Торчинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?

2.Чи розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні Л.В. Яворська

Ю.М. Барський