Справа № 727/5406/22
Провадження № 2-п/727/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі судового засідання Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву директора ТОВ «МС Імперіал буд» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал буд» про визнання удаваними попередніх договорів та визнання дійсними інвестиційних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання удаваними попередніх договорів та визнання дійсними інвестиційних договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «МС ІМПЕРІАЛ БУД» № А_192 від 29.12.2016р., № А_47к від 21.03.2017р., № А_48к від 21.03.2017р., № А-16п від 23.03.2017. № А_8п від 21.03.2017р. та № А_9п від 21.03.2017р., визнано попередні договори № А_192 від 29.12.2016р., № А_47к від 21.03.2017р., № А_48к від 21.03.2017р., № А-16п від 23.03.2017. № А_8п від 21.03.2017р. та № А_9п від 21.03.2017р. укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал буд», удаваними правочинами, з метою приховування інших правочинів - інвестиційних договорів, визнано попередні договори № А_192 від 29.12.2016р., № А_47к від 21.03.2017р., № А_48к від 21.03.2017р., № А-16п від 23.03.2017. № А_8п від 21.03.2017р. та № А_9п від 21.03.2017р. укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал буд», дійсними інвестиційними договорами.

ОСОБА_2 , як директор ТОВ «МС Імперіал буд», звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві посилається на те, що про розгляд вищезазначеної справи їм було не відомо і, відтак вони не мали змоги з`явитися в судове засідання для надання відзиву на позовну заяву та заперечень щодо поданого позову, проти якого заперечує. Зазначає, що дирекції та представникам ТОВ «МС Імперіал буд» взагалі не було відомо про розгляд справи. Копію повного тексту заочного рішення суду від 06.10.2023 року по справі №727/5406/22 ТОВ «МС ІМПЕРІАЛ БУД» отримало 04.07.2023 року, що підтверджується заявою відповідача на якій стоїть відмітка про отримання рішення суду.

Також вказують, що на час розгляду справи єдиним засновником та директором ТОВ «МС Імперіал Буд» був ОСОБА_3 , який на той час був єдиною особою, що мала право діяти від імені ТОВ «МС Імперіал Буд». У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 з перших днів війни приймає участь у захисті територіальної цілісності України, в тому числі виконував бойові завдання, що підтверджується довідкою від 19 квітня 2022 року радника-уповноваженого Президента України з питань взаємодії з громадськими об`єднаннями та добровольчими формуваннями. Та з 17 січня 2023 року ОСОБА_3 звільнено з посади директора ТОВ «МС Імперіал Буд».

Таким чином, ТОВ «МС Імперіал Буд» з поважних причин (через введення на території України військового стану) значний час було позбавлено можливості здійснювати господарську діяльність, позбавлено можливості отримувати судові повістки і процесуальні документи, а також захищати свої права в суді, в тому числі брати участь у розгляді справи №727/5406/22 та подавати до суду відзив, заяви та заперечення по суті позовних вимог, що позбавило здійснити належний захист своїх прав.

Також вказує, що між сторонами був укладений попередній договір про наміри придбання позивачем нерухомого майна, що виникне в майбутньому. Жодною умовою цього договору не передбачено переліку робіт, ціну робіт і спосіб їх виконання щодо створення нерухомого майна. Попередній договір не містить жодної умови , яка б підтверджувала, що Позивач інвестував кошти в будівництво, яке має збудувати відповідач. Стверджує, що позивачем не доведено встановлення між ним та відповаідачем інших цивільно - правових відносин, ніж ті, що передбачені попереднім договором.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається, з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал буд» не отримувало позовну заяву та всі процесуальні документи по справі які надсилалися за адресою АДРЕСА_1 . Конверти поверталися до суду з відтміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «МС Імперіал буд» Соболєва А. про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал буд» про визнання удаваними попередніх договорів та визнання дійсними інвестиційних договорів - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.10.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал буд» про визнання удаваними попередніх договорів та визнання дійсними інвестиційних договорів - скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, із викликом сторін по справі на 09 годину 30 хвилин 11.07.2023 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.