Справа № 209/1421/22
Провадження № 2-др/209/7/23
"12" липня 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
за участі секретаря Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської Ради, Третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), про зняття арешту з майна,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської Ради, Третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), про зняття арешту з майна - задоволені.
Знято арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , накладеного у виконавчому провадженні № 25300544 з примусового виконання наказу № 40/171-10 від 14.12.2010 р., виданого Господарським судом Дніпропетровської області про примусове стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради боргу у сумі 9337,49 гривень.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської Ради, Третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), про зняття арешту з майна була повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у справі, оскільки суд при ухваленні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Так, позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви був сплачений судовий збір на суму 992,40 грн. (а.с.25)
Однак, враховуючи відсутність висловленого позивачем та її представником клопотання про відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору з відповідача, судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської Ради, Третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), про зняття арешту з майна.
Понесені судові витрати по сплаті судового збору залишити за рахунок позивача ОСОБА_1 .
Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лобарчук О.О.