Ухвала

Іменем України

17 квітня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/165/23

провадження № 2/578/77/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у порядку загального позовного провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 і інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника адвоката ПЕТРИЩЕВА Олександра Олександровича до ОСОБА_3

про визнання батьківства та стягнення аліментів

клопотання представника позивача адвоката ПЕТРИЩЕВА Олександра Олександровича про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи

та установив:

ОСОБА_4 в інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через представника адвоката ПЕТРИЩЕВА Олександра Олександровича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати батьківство ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з останнього аліменти у частці від усіх видів доходу/заробітку.

Одночасно сторона позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи з метою встановлення батьківствапередбачуваного батька ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, просив суд проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз( вулиця ДОКУЧАЄВСЬКА будинок 4 місто Київ) та поставити перед експертами питання:

1. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була народжена матір`ю ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та яка ступінь імовірності батьківства?

На засіданні суду сторона позивача і сторона відповідача не прибули, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Позивач та її представник клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи підтримують і просять задовольнити. Сторона позивача гарантує оплату за проведення експертизи.

Відповідач не заперечує проти призначення такої експертизи.

Згідно з частинами першою, четвертою, п`ятою й шостою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 105 ЦПК призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд з урахуванням думки сторін, вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу в експертній установі для з`ясування обставин батьківства.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз( вулиця ДОКУЧАЄВСЬКА будинок 4 місто Київ).

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 139 ЦПК суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Із урахуванням вимог статті 210 ЦПК щодо строків розгляду цивільних справ, судова молекулярно - генетична експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката ПЕТРИЩЕВА Олександра Олександровича про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 і інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника адвоката ПЕТРИЩЕВА Олександра Олександровича до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами питання:

- Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була народжена матір`ю ОСОБА_8 ою (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та яка ступінь імовірності батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз( місце знаходження: вулиця ДОКУЧАЄВСЬКА будинок 4 місто Київ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, у розпорядження надати матеріали цивільної справи.

2. Доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз відібрати біологічні зразки у:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; моб. тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОБПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ; моб. тел. НОМЕР_5 .

3. Зобов`язати експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз завчасно повідомити позивача ОСОБА_10 та її представника адвоката ПЕТРИЩЕВА Олександра Олександровича (адреса: АДРЕСА_4 ; моб. тел. НОМЕР_6 ; Е - пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відповідача ОСОБА_9 про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачаОСОБА_10 .

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 578/165/23 направити на виконання до експертної установи: Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз,місце знаходження: вулиця ДОКУЧАЄВСЬКА будинок 4 місто Київ.

7. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

8. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР