Справа № 390/113/22
Провадження №2/390/83/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" квітня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Безлатнього М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу та пені за несплату аліментів,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу та пені за несплату аліментів.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача, ОСОБА_3 , копію трудової книжки, а також індивідуальні відомості про застраховану особу, які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані відомості необхідні для подальшого розгляду справи, але отримати їх самостійно позивачем є неможливим, оскільки інформація в реєстрі містить персональні дані, і не може без згоди особи бути надана третім особам навіть на адвокатський запит.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки всі необхідні документи є в матеріалах виконавчого провадження, які витребувані судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №390/113/22 на 15 год. 00 хв. 12 травня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Витребувати у відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , копію трудової книжки та індивідуальні відомості про застраховану особу, які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 12 травня 2023 року.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка