Справа № 273/2289/22
Провадження № 2-во/273/5/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Біленького В.В. надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Баранівського районного суду від 02.02.2023 року, в якому невірно вказано число та місяць народження одного із дітей, на утримання якого стягнуто аліменти. Замість вірного 26.05.2014 року вказано 03.06.2014 року , та відповідно і кінцева дата стягнення аліментів замість вірного 26.05.2032 року вказана «03.06.2032 року».

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у судовому наказі від 02.02.2023 року , допущено описку в написанні числа та місяця народження одного з дітей, на утримання якого стягнуто аліменти, а саме - замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно і кінцева дата стягнення аліментів замість вірного 26.05.2032 року вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши документи цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену при винесенні суддею Баранівського районного суду судового наказу від 02.02.2023 року .

Встановити, що в абзаці першому наказової частини судового наказу правильним число, місяць та рік народження неповнолітнього сина ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а число, місяць та рік повноліття сина ОСОБА_3 , що є кінцевою датою стягнення аліментів є « до ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу по справі №273/2289/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук