Справа № 401/278/23 ;
Провадження № 2/401/455/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Макарової Ю.І.

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська, в порядку загального позовного провадження, справу за позовною заявою адвоката Чирочки Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2023 року адвокат Чирочка Наталія Вікторівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він з ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2019 року. Шлюб у встановленому порядку не реєстрували. Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Позивач та ОСОБА_2 проживали і продовжують проживати разом. 11 жовтня 2022 року між ними був зареєстрований шлюб. При реєстрації народження сина ОСОБА_5 його батьком був записаний колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який не є його біологічним батьком.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був розірваний рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року, що підтверджується копією відповідного рішення суду. На момент реєстрації народження малолітнього ОСОБА_4 , відповідач - ОСОБА_3 , не з`явився до Світловодського міськрайонного вдділу ДРАЦС і не подав заяву разом з ОСОБА_6 про невизнання його батьком дитини, тому відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.2 ст.122 СК України, зокрема, дитини, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_7 . Позивач та ОСОБА_2 проживають разом та виховують спільних синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також дітей ОСОБА_2 від попереднього шлюбу. Враховуючи викладені обставини, позивач вважає, що біологічним батьком дитини є саме він.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.

Ухвалою судді від 13 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. (а.с. 24-25).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала до суду письмову заяву, в який просить суд, розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить віднести за його рахунок. (а.с. 30)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилсь, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 31)

Відповідач - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 32)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 02 червня 2020 року, Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_9 . (а.с.8).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської, у цивільній справі №401/3452/19, провадження № 2/401/255/20 - розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрований 05 грудня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1088. Після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с. 12-13)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого 11 жовтня 2022 року, Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 284, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05 від 07 травня 2009 року).

Проте відповідачі повністю визнали позовні вимоги позивача та не заперечували той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, тому клопотання про призначення генетичної експертизи до суду не подавалось.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи предмет спору та значення справи для сторін, суд повинен діяти, виходячи, у першу чергу, з інтересів дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Нормами цивільно-процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доводів сторін по справі та доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить суд віднести судові витрати за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 126, 128, 135 СК України, ст.ст. 2, 12, 19, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Чирочки Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису №113 від 02 червня 2020 року, складеного Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_3 , як про батька.

Внести зміни до актового запису №113 від 02 червня 2020 року, складеного Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- у графі "Прізвище" замість прізвища " ОСОБА_11 " вказати " ОСОБА_12 ";

у графі "по батькові" замість " ОСОБА_13 " вказати " ОСОБА_14 ";

у відомостях про батьків зазначити у графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України.

Відомості про сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с.м.т. Павлиш, Олександрійський район Кіровоградська область, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 31 жовтня 2022 року органом 1810, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Казахстан, м. Сарань, Карагандинська область, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 09 вересня 2020 року органом 5316, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Кременчук Полтавська область, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова