Справа № 2-а-3001/2009
Провадження № 2-во/333/28/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-а-3001/2009, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2023 року до суду надійшла заява представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-а-3001/2009 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про заміну сторони стягувача, а саме в регулятивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2020 року №937/8091/19 про заміну сторони стягувача, а саме зазначити, що заміна стягувача відбувається «у постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2009 року № 2-а-3001/2009».

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність справ підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, резолютивної частини.

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заявник фактично просить Комунарський районний суд м.Запоріжжя доповнити резолютивну частину судового рішення, ухваленого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Враховуючи викладене суд вважає заяву про виправлення описки такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков