САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/744/23
Провадження №2-сз/726/4/23
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

19.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Чернівецької міської ради Плахутіної Анастасії Анатоліївни про повернення судового збору, -

У С Т А Н О В И В :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 13.04.2023 надійшла заява представника Чернівецької міської ради Плахутіної Анастасії Анатоліївни про повернення судового збору. Вказує, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.04.2023 по справі № 726/744/23 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі в частині орендної плати за землю. Однак 11 квітня 2023 року було скеровано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Просить вирішити питання про повернення Чернівецькій міській раді судового збору з державного бюджету.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява (клопотання) про повернення судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебували матеріали справи № 726/744/23 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі в частині орендної плати за землю, який надійшов до суду 27.03.2023.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.04.2023, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у справі, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено до судового розгляду на 12.04.2023 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.04.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Чернівецької міської ради Плахутіної А.А. у якій остання просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відпала необхідність судового захисту у спорі.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.04.2023 вказану заяву задоволено та позов Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі в частині орендної плати за землю залишено без розгляду.

При винесенні ухвали судом не вирішено питання щодо судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду, оскільки питання про його повернення не ставилося представником позивача.

Враховуючи отриману судом заяву про повернення судового збору у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі в частині орендної плати за землю, який залишено без розгляду за заявою представника позивача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається із додатку до позовної заяви, а саме платіжної інструкції № 344 від 23 березня 2023 року Чернівецькою міською радою (виконавчим комітетом) сплачено судовий збір у справі у розмірі 2 684 гривні 00 копійок (а.с.8).

Згідно з частиною 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви позивача про залишення позову (заяви) без розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Отже, вирішуючи питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його повернення, оскільки позов Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі в частині орендної плати за землю було залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 142, 246, 247, 257, 258-259, 263-265ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) представника Чернівецької міської ради Плахутіної Анастасії Анатоліївни про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев