С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1045/23
В справі 760/6641/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

02 червня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

ІІ. Описова частина

09 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Обґрунтовуючи свою заяву Позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі з Відповідачем з 07 вересня 2012 року, від шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_4 , проте шлюбні відносини фактично припинились, оскільки зникло взаєморозуміння, любов та повага. Позивачка вказує, що проживання однією сім`єю остаточно припинено, та шлюб носить лише формальний характер.

Також Позивачка просить визначити місце проживання дочки разом з нею, оскільки саме вона створює для неї належні умови, піклується, та фактично дитина проживає з нею.

09 червня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

16 червня 2022 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачці надано строк на усунення виявлених недоліків.

22 липня 2022 року на виконання вимог ухвали суду Позивачкою подано заяву про усунення виявлених недоліків.

01 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та призначено підготовче засідання.

30 грудня 2022 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

12 травня 2023 року Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд закрити підготовче засідання без її участі та призначити справу до розгляду по суті.

12 травня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 02 червня 2023 року.

Матеріали справи містять заяву Позивачки про розгляд справи без її участі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в жодне з призначених засідань не з`явився.

Суд ухвалив розглядати справу згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1507) (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25 грудня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №4193) (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення Позивачка не згодна. Окрім того, після припинення близьких стосунків між сторонами, як вбачається зі змісту позову, спільна дитина подружжя залишились проживати разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер, отже позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Окрім того, Позивачка висловила бажання на відновлення свого дошлюбного прізвища - ОСОБА_6 .

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 грудня 2022 року доцільним є визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з матір`ю, ОСОБА_7 .

З огляду на досліджені вище матеріали суд вважає, що Позивачкою створені усі необхідні умови для належного розвитку своєї дочки, а тому суд погоджується з тим, що доцільним є визначення місця проживання дитини разом з нею.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь Позивачки підлягає сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 19, 105, 110, 112, 161 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 200, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1507), розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, .

Суддя: