Справа № 450/3047/22 Провадження № 2/450/236/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :
позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2022 року і до досягнення повноліття дитиною.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони 03.09.2014 року зареєстрували шлюб. У шлюбі у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти сторін проживають з позивачкою . Відповідач за рішеннм Пустомитівського районного суду Львівської області у спарві № 450/849/14-ц від 11.04.2014 року був зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачкти на утримання дітей у частці 1/3 від сукупного доходу, проте пізніше аліменти сплачувати припинив, мотивуючи відмову тимчасвим проживанням доньки з батьком і досягнення старшим сином повноліття. На момент звернення до суду із позовом відповідач аліменти не сплачує та фактичної участі у вихованні та утриманні спільної неповнолітньої дитини не бере. Донька сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Самостійно забезпечити належний рівень життя дитині позивачка не має можливості. Відповідач є здоровий та працездатний, як відомо позивачці працює у в/ч НОМЕР_1 , при цьому отримує пенсію, а відтак має постійний дохід.

26.10.2022 року провадження у справі відкрито.

27.01.202 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та прийняти рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування зазначає, що після розірвання шлюбу хз позивачкою відповідач одружився з ОСОБА_6 у шлюбі з якою народилось двоє дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того разом із позивачем також проживає син дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружина відповідача знаходить у відпустці дляч догляду за дитиною. Відповідно до посвідчення НОМЕР_2 сім`я ОСОБА_10 є багатодітною. Таким чином відповідача який фактично є одним годувальником у сім`ї несе значні витрати на утримання та виховання дітей, оплату комунальних послуг, покупку продуктів харчування, медикаментів, вітамінів тощо. Окрім того відповідач 15.07.2021 року уклав з ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» кредитний договір із сумою кредиту 109118,9 грн. строк кредиту 36 місяців; щомісячний платіж за користування кредитними коштами. Щомісяця відповідач справно відправляє на карту своїй дочці ОСОБА_11 кошти у сум 3500 грн. 4000,00 грн. Таким чином, відповідач не має матеріально можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 у розмірі, визначеному позивачкою у позовній заяві. Окрім того представник відповідача у відзиві зазначає, що позивач ОСОБА_1 працює у Збройних Силах України та має стабільний дохід.

31.01.2023 року задоволено клопотання про витребування доказів.

13.02.2023 року на адресу суду надійщла відповідь на відзив.

21.03.2023 року подано на адресу суду заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві та запереченні на відзив просить такий задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Визнає обов`язок відповідача щодо участі в утриманні їхньої з позивачкою дички, однак згідний з урахуваннях усіх своїх видатків на сім`ю та утриманні інших дітей сплачувати такі у розмірі 4000,00 грн.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 09.03.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Судом встановлено, що у шлюбі в сторін народились діти, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження дітей.

Згідно копії рішення Пустомитівського районного суду Львівсьокї області від 03.09.2014 року, яке набрало законної сили 15.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано 15.09.2014 року.

Встановлено судом та визнано сторонами, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю позивачкою у справі.

З копії відповіді ДПС України ГУ ДПС у Львівській області від 07.03.2023 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює у військові частині НОМЕР_3 та з січня по грудень 2022 року отримувала стабільний дохід.

З копії відповіді ДПС України ГУ ДПС у Львівській області від 07.03.2023 року вбачається що відповідач ОСОБА_3 отримував дохід у січні та березня 2022 року, а також стабільно з липня по грудень 2022 року отримує дохід з УСЗН Львівської РДА.

З копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 39 від 24.02.2022 року ОСОБА_3 з 24.02.2022 року зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

З довідки ГУ ПФ України про доходи № 921903 від 22.02.2023 року ОСОБА_3 за період з січня 2022 року по січень 2023 року отримав пенсію у розмірі 179791,73 грн.

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , свідоцтв про народження дітей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та довідки Перемишлянськї міської ради № 14/12/12 від 20.01.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_12 , в якому у них народились діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того із відповідачем проживає неповнолітній син дружини ОСОБА_13 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки № 15 від 11.01.2023 року Іванівського ЗЗСО I-II ступенів дружина відповідача ОСОБА_13 , вчитель англійської мови, знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.04.2022 року по 17.02.2025 року.

З копії посвідчення НОМЕР_2 сім`я відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_13 є багатодітною.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Для підтвердження неможливості сплати аліментів у розмірі, в якому просить позивач такі стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки сторін, ОСОБА_11 , сторона відповідача вказує на значні витрати відповідача на утримання багатодітної сім`ї, в якій на час розгляду справи позивач проживає та, яку утримує, для підтвердження чого суду надано копії квитанції про сплату комунальних послуг, квитанцій на оплату біологічно активних добавок та копію заяви-договору № 41767 від 15.07.2021 року щодо укладення відповідачем договору споживчого кредиту на суму 1091118,9 грн. на строк 36 місяців.

Окрім того з копій квитанції здійснених операції через мобільний банкінг судом встановлено, що з вересня по грудень 2022 року відповідача ОСОБА_3 здійснював грошові перекази на картковий рахунок дочки ОСОБА_11 . Також такі перекази у розмірі близько 3500-4000 грн. були здійснені у лютому та березні 2023 року.

Разом з тим за відсутності доведеного суду походження отриманих відповідачем коштів, які він витрачає на утримання багатодітної сім`ї суд оцінює такі покликання відповідача критично оскільки суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В заперечення позовних вимог сторона відповідача також вказує, що позивач працевлаштована та має стабільний дохід, на підтвердження чого у матеріалах справи міститься відповідь ДПС України ГУ ДПС у Львівській області від 07.03.2023 року разом з тим при визначенні розміру аліментів суд не з`ясовує стан здоров`я та матеріальне становище стягувача аліментів з метою встановлення розміру аліментів, які слід стягувати з платника таких, як необхідну умову для задоволення позовних вимог, оскільки обов`язок утримувати дитину покладено законом на обох батьків дитини.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 2272 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивач у позовних вимога просить стягувати з відповідача мінімальний передбачений законом розмір аліментів у випадку стягнення таких у частці від доходу платника у розмірі 1/4 частки доходу відповідача.

Відповідно до Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначила, що «якість судового рішення залежить головним чином від якості його вмотивування. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню сторонами суті рішення, але, насамперед, є гарантією проти свавілля. По-перше, це зобов`язує суддю дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі рішення й забезпечують його правосудність; по-друге, це дає можливість суспільству зрозуміти, яким чином функціонує судова система» (пункти 34-35).

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, частково здійснює матеріальну допомогу на утримання дитини, однак враховуючи вік дитини та значні витрати на утримання дитини відповідного віку, у достатній мірі не виконує свого обов`язку з утримання неповнолітньої дочки, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2023 році, визначене законом право стягувача аліментів визначати спосіб стягнення таких, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, який працює і має стабільний дохід, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком обох батьків

З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,4 гривень.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.03.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук