Справа № 504/1385/23
Провадження № 2/504/1440/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши уточнену позовну заяву Громадської організації «Садівниче товариство «Меховщик» , в особі керівника Дідух Людмили Павлівни, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Одеської районної державної адміністрації , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання неправомірним та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, правонаступником якої є Одеська районна державна адміністрація, про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки у власність, визнання неправомірним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки, встановлення порядку виконання судового рішення, вирішення питання про судові витрати, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення виявлених суддею недоліків.

Станом на 21 квітня 2023 року заявник недоліки позову в цілому усунув.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Судовий збір сплачений.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України (за правилом виключної підсудності).

За правилом ст.196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

Одночасно із поданням позову заявники просять суд витребувати докази.

Зокрема просять суд в порядку ст. 84 ЦПК України:

Витребувати з Державного архіву Одеської області (м. Одеса, вул. Жуковського, електронна пошта:18 ) рішення Одеського міськвиконкому № 129/Р-3 від 20.05.1981 року (із додатками (за наявності)).

Витребувати з районного державного архіву (смт. Доброслав, вул. Центральна, 75) рішення Комінтернівського райвиконкому Одеської області від 13.08.1983 року № 389/1 (із додатками (за наявності)); протокол № 4 від 06.09.2008 року засідання правління садового товариства Визирського масиву (голова товариства Журавльов В.В.) із додатками.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни завірені належним чином матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , дата смерті якої невідома, в межах якої видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0361 га, цільове призначення «для ведення садівництва», кадастровий номер 0:01:001:0361, по АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №312525415 від 17.10.2022 року, № 315586669 від 19.11.2022 року.

Мотивом цього клопотання стало те, що в теперішній час земельна ділянка перебуває у власності співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Предметом позову є визнання неправомірним та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (правонаступником якої є Одеська районна державна адміністрація) від 17.03.2010 року № 1211/А-2010, яким передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, загальною площею 0,0361 га, цільове призначення «для ведення садівництва», кадастровий номер 0:01:001:0361, по АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту); визнання неправомірним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 279758 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; витребування з власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 земельну ділянку, загальною площею 0,0361 га, цільове призначення «для ведення садівництва», кадастровий номер 0:01:001:0361, по АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту) у власність територіальної громади Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, титульним власником (землекористувачем) якої є СТ «Меховщик» СМ «Визирський» Визирської сільської ради Одеського району Одеської області.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

В теперішній час існує ряд доказів, які позивачі не мають можливості у встановленому законом порядку отримати.

Суд, дослідивши матеріали позову, обгрунтування клопотання, вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання, та витребування доказів по справі, оскільки ці самі докази, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 84, 175, 177, 187, 196, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за уточненим позовом Громадської організації «Садівниче товариство «Меховщик» , в особі керівника Дідух Людмили Павлівни, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Одеської районної державної адміністрації , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання неправомірним та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, правонаступником якої є Одеська районна державна адміністрація, про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки у власність, визнання неправомірним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки, встановлення порядку виконання судового рішення, вирішення питання про судові витрати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 26.05.2023 року о 12.15 год в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Витребувати з Державного архіву Одеської області (м. Одеса, вул. Жуковського, електронна пошта:18 ) рішення Одеського міськвиконкому № 129/Р-3 від 20.05.1981 року (із додатками (за наявності)).

Витребувати з районного державного архіву (смт. Доброслав, вул. Центральна, 75) рішення Комінтернівського райвиконкому Одеської області від 13.08.1983 року № 389/1 (із додатками (за наявності)); протокол № 4 від 06.09.2008 року засідання правління садового товариства Визирського масиву (голова товариства Журавльов В.В.) із додатками.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни завірені належним чином матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , дата смерті якої невідома, в межах якої видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0361 га, цільове призначення «для ведення садівництва», кадастровий номер 0:01:001:0361, по АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №312525415 від 17.10.2022 року, № 315586669 від 19.11.2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко