Номер провадження: 22-ц/813/6619/23
Справа №: 504/3336/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 24 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

До апеляційній скарзі апелянтом додано клопотання в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду представник скаржника ОСОБА_2 отримав 28 квітня 2023 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 21 червня 2023 року, представником апелянта, надана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалене 24 березня 2022 року. Отже останнім днем на подання апеляційної скарги є 23 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 29 травня 2023 року, що підтверджується курєрською накладною ТОВ «Одекспресс» № 0034639. Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 28 квітня 2023 року представником скаржника - ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою про отримання вказаного рішення безпосередньо в Комінтернівському районному суду Одеської області.

На підтвердження вказаних обставин, апелянтом надана копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи з розпискою про отримання копії рішення суду.

Тому, зважаючи на те що, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , копію оскаржуваного рішення отримав 28 квітня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернувся 29 травня 2023 року апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

До апеляційної скарги скаржником додані заяви про витребування доказів та виклик і допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо поданих клопотань.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_3 строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо клопотань скаржника про витребування доказів та виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов