У Х В А Л А

Справа № 932/2203/22

Провадження № 6/932/60/23

02 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку.

Рішенням суду від 26.10.2022 року позов було задоволено.

22.02.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку.

02.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду про витребування з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи № 932/2203/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подало апеляційну скаргу по справі № 932/2203/22 та дана справа витребовується ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.02.2023 року, суд вважає за необхідне прийняти заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку, до свого провадження та зупинити провадження по даній заяві до розгляду апеляційної скарги на рішення від 26.10.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 352-355, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку, до свого провадження.

Зупинити провадження за заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку до закінчення перегляду в Дніпровському апеляційному суді справи № 932/2203/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол