Справа № 214/1277/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

21 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить суд звільнити з-під арешту усе рухоме та нерухоме майно, накладеного постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС про арешт майна боржника від 13.09.2017 у ВП №54233765, при примусовому виконанні виконавчого листа №214/6375/16-ц, виданого 26.01.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею при подачі позову до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 44 ПостановиПленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно частини другої вказаної статті,у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 1 073,60 грн.(а.с.1 копія квитанції).

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду позивачу відмовлено у відкритті провадженнясуд вважає, що сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у сумі 1 073,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові суду від 17 лютого 2021 року по справі № 650/231/20 (провадження № 61-487св21), відповідно до якої оскарження ухвали щодо визначення розміру судових витрат передбачено пунктом 13 частини першої статті 353 ЦПК України. Системний аналіз пункту 13 частини першої статті 353, статті 142 ЦПК України та інших норм процесуального законодавства свідчить, що визначення розміру судових витрат охоплює собою, в тому числі, й повернення судового збору. Тому ухвала суду першої інстанції щодо вирішення питання про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву про повернення судового збору повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп., що внесений згідно з квитанцією (код квитанції) 9297-0613-9917-0043 від 18 лютого 2023 року на розрахунковий рахунок УДКС України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко