ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1642/23 Номер провадження 22-ц/814/4029/23Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року, постановлене суддею Герцовим О.М., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк у шість місяців.

Заборонено ОСОБА_1 : 1) на протязі шести місяців наближатися ближче ніж 200 метрів до місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 3) вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати СМС-повідомлення) з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_1 із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 20 червня 2023 року. Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно п.12-1 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави (ч.3 ст.350-5 ЦПК України).

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції, і на рахунок держави відносяться судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, а не із апеляційним оскарженням судового рішення, тому при поданні апеляційної скарги на рішення, ухвалене судом за наслідками розгляду такої заяви, справляється судовий збір.

У зв`язку із наведеним, заінтересованій особі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684,00 грн.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції заінтересованій особі ОСОБА_3 слід сплатити 805,20 грн. ((2 684,00 грн. х 0,2) х 150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору)- десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук