УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 243/997/23

Провадження № 2/243/814/2023

21 квітня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію.

В підготовчому судовому засіданні позивач участі не взяла, надала суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю надання відповіді на відзив та уточнення позовних вимог, а також просила продовжити відповідачеві строк для виконання ухвали суду через ненадання належних відомостей.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, але свого представника для участі у судовому засіданні не уповноважив, відомості про причини його неявки суду не надав. Відповідачем подано відзив на позов.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Предметом заявлених позовних вимог є зобов`язання виплатити недоотриману пенсію померлого члена сім`ї за період з 01.03.2016 по 28.02.2017, а підставою позову є невизнання відповідачем права позивача на грошові кошти у виді недоотриманої пенсії за вказаний період. Для об`єктивного, всебічного та повного вирішення позовних вимог щодо стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, суд має встановити не лише чи мало місце невиконання відповідачем свого обов`язку зі сплати пенсії протягом певного періоду спадкодавцеві та підстави її невиплати, а й розмір вже призначених та обліковуваних щомісячних виплат пенсіонерові.

Ухвалою суду від 27.03.2023 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8) надати на електронну адресу суду відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2014 по лютий 2020 помісячно, а також відомості про звернення членів сім`ї ОСОБА_2 з заявами про виплату недоотриманої пенсії та результати розгляду цих звернень.

На виконання вказаної ухвали відповідачем за змістом відзиву на позов зазначено, що з заявою про виплату недоотриманої пенсії звернувся член сім`ї померлого пенсіонера - позивачка ОСОБА_1 , якій було виплачено недоотриману пенсію за період з 27.02.2017 по 30.04.2019 у сумі 43122,51 грн., заборгованість з невиплачених за життя коштів за період з 01.03.2016 по 26.02.2017 становить 16147,18 грн.

Водночас, за відомостями ППВП вбачається, що ОСОБА_2 з 31.12.2003 отримувала пенсію за віком, з 01.03.2016 виплату пенсії було припинено, а поновлено з травня 2019, після поновлення виплат заборгованість за зазначений період виплачена не була. За зверненням позивачки було виплачено недоотриману пенсію у сумі 43122,51 грн. Однак, за відомостями ППВП розмір недоотриманої пенсії за вказаний період сукупно становить 46780,26 грн. (згідно графи про виплачені суми), а не 43122,51 грн., які було виплачено позивачці. Отже, сума фактично виплачених позивачці коштів є меншою, аніж сума за вказаний період за відомостями відповідача, наданими на виконання ухвали суду. Окрім того, у графі за лютий 2017 нарахована сума пенсії становить 1451,32 грн., а виплачено 103,66 грн., аналогічні невідповідності вбачаються і у графі за березень 2016 та 2017 років. Окрім того, за період з 01.04.2016 по 31.01.2017 включно нарахування не зазначені взагалі, в той час як пенсіонерка отримувала пенсію за віком, що призначена довічно, і розмір цієї пенсії змінювався, що вказує на проведення відповідних перерахунків, тобто пенсія мала обліковуватися відповідачем навіть за умови її невиплати.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки відповідачем не надані відомості на виконання ухвали суду в повному обсязі, розгляд справи судом без витребуваних відомостей є неможливим, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою доказів до наступного підготовчого судового засідання у справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.13, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16 травня 2023 року на 08-30 год. та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Продовжити відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2023 доказів до 16.05.2023 року.

Вищевказану інформацію надати до суду до 16 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду у встановлені строки.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна