1Справа № 191/2768/22 2/335/1302/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Безсмертній О.С.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю на підставі ухвали судді Синельниківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бердянським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 23.08.2014, актовий запис № 514. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, виниклими сварками, непорозуміннями, втрату почуття любові та повага одне до одного, у зв`язку з чим з березня 2022 року шлюбні відносини фактично припинені. З вказаного періоду сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, матеріально один від одного не залежать, не підтримують стосунки притаманні подружжю, мешкають порізно. Шлюб існує формально.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу спільна донька залишиться проживати з відповідачем, неврегульованих майнових питань у сторін не залишилось.

На думку позивача, подальше збереження сім`ї неможливе та недоцільне, а існування шлюбу формально буде суперечити інтересам сторін.

Ухвалою від 31.03.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.04.2023 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначає, що не згодна з деякими обставинами, які викладені позивачем та повідомляє, що шлюбні відносини у сторін припинено з 01.06.2022, саме з цього часу сторони проживають окремо та з жовтня 2022 року позивач проживає однією родиною з іншою жінкою та її малолітньою дитиною. Також зазначає, що згодна розірвати шлюб з позивачем, немає бажання налагоджувати відносини з чоловік через різні погляди на сімейне життя. Повідомляє, що дійшли спільної згоди, що спільна донька ОСОБА_3 буде постійно спільно проживати з відповідачем, позивач надає кошти на утримання дитини щомісяця. Зазначила, що бажає змінити прізвище після розірвання шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Позивач в судове засідання з розгляду справи з`явився, підтримав позовні вимоги, підтвердив, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 01.06.2022.

Відповідач в судове засідання з розгляду справи з`явилася, проти задоволення позову не заперечувала, пославшись на доводи, викладені у письмовому відзиві.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2014 зареєстрованому Бердянським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 514, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 02.10.2014 року, актовий запис № 27.

За ствердженням позивача, яке відповідач підтвердила, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть? мають різні погляди на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги, що відповідачем було виявлено бажання після розірвання шлюбу змінити, прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе змінити після розірвання шлюбу прізвище відповідача « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, діючи на підставі ст.ст.104-105, 110-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2014 року Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 514.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету половину сплаченого ним судового збору у розмірі 496,20 грн. згідно квитанції № 5 від 11.10.2022 у ТВБВ № 10007/0223 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Повний текст рішення складений 21.04.2023.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя М.М. Мінаєв