Справа № 579/236/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, наданими за розпискою від 16.08.2021 року.

13 квітня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, наданими за розпискою від 16.08.2021 року.

Відповідачем 13 квітня 2023 року надано до суду разом з ухвалою про відкриття провадження у справі копію позовної заяви, за змістом якої позивач просить визнати недійсним договір позики на суму 50 000 грн. з терміном повернення 5 березня 2022 року, оформлений розпискою від 16 серпня 2021 року написаною ОСОБА_2 для ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 251,259, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяО. В. Моргун