Єдиний унікальний номер 341/510/22
Номер провадження 2/341/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

19 квітня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М.Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання права власності, поділ майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності, поділ майна.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 .

10 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судових експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначив, що для визначення того, чи можливо здійснити поділ магазину-кафе та земельної ділянки площею 0,04 га в натурі, з урахуванням ступеня будівельної готовності магазину-кафе, в визначених позивачем частках та варіанти такого розподілу необхідні спеціальні знання, а тому просить залучити спеціаліста чи спеціалістів для проведення відповідних експертних досліджень.

На вирішення експертиз просив поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки в натурі) об`єкт нерухомого майна (об`єкт незавершеного будівництва - магазин-кафе орієнтовною площею 238,8 кв. м (зі ступеню будівельної готовності - 85,95%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до часток співвласників, а саме: 30/100 - ОСОБА_3 ; 70/100 - ОСОБА_4 ? Якщо так, то які варіанти розподілу (виділення частки в натурі) об`єкта нерухомого майна (об`єкт незавершеного будівництва - магазин-кафе орієнтовною площею 238,8 кв. м (зі ступеню будівельної готовності - 85,95%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) можливо визначити відповідно до часток співвласників (30/100 - ОСОБА_3 ; 70/100 - ОСОБА_4 ) та вимог нормативно-правових актів?

2. Які варіанти розподілу земельної ділянки (площею 0,04 га, кадастровий номер :01:001:1442, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) можливі відповідно до часток співвласників (30/100 - ОСОБА_3 ; 70/100 - ОСОБА_4 ) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертиз просив доручити експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ.

Крім того, просив зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 забезпечити доступ експерта та позивача до об`єктів дослідження експертизи.

У черговому підготовчому засіданні 19 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання позивача про призначення судових експертиз.

Представниця відповідачок ОСОБА_2 заперечила щодо вищевказаного клопотання про призначення експертиз. Вважає вказане клопотання необгрунтованим та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судових експертиз по суті, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з приписами статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У частині першій статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пунктів 2 та 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ураховуючи викладене, суд звертає увагу сторін на передбачені ЦПК України наслідки ухилення учасників справи від участі у проведенні експертизи та необхідність сприяти експерту в забезпеченні доступу до об`єктів дослідження, надавати необхідні документи.

За загальним правилом, визначеним частиною другою статті 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Відповідно до частини другої статті 104 ЦПК України якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Частиною першою статті 112 ЦПК України визначено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити комплексну експертизу та поставити перед експертною установою питання, заявлені у відповідному клопотанні позивачем.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Отже, для з`ясування усіх обставин, що мають значення у цивільній справі, що впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно провести комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та земельно-технічну), проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на вирішення експертам заявлені позивачем питання та зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 135, 197, 252, 260, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання права власності, поділ майна комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки в натурі) об`єкт нерухомого майна (об`єкт незавершеного будівництва - магазин-кафе орієнтовною площею 238,8 кв. м (зі ступеню будівельної готовності - 85,95%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до часток співвласників, а саме: 30/100 - ОСОБА_3 ; 70/100 - ОСОБА_4 ? Якщо так, то які варіанти розподілу (виділення частки в натурі) об`єкта нерухомого майна (об`єкт незавершеного будівництва - магазин-кафе орієнтовною площею 238,8 кв. м (зі ступеню будівельної готовності - 85,95%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) можливо визначити відповідно до часток співвласників (30/100 - ОСОБА_3 ; 70/100 - ОСОБА_4 ) та вимог нормативно-правових актів?

2. Які варіанти розподілу земельної ділянки (площею 0,04 га, кадастровий номер :01:001:1442, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) можливі відповідно до часток співвласників (30/100 - ОСОБА_3 ; 70/100 - ОСОБА_4 ) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення комплексної експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 ( представник - ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 (представник - ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) забезпечити доступ експерта та позивача до об`єктів дослідження експертизи.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову комплексну експертизу, про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цієї цивільної справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ