У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.04.2023, ухваленого у цивільній справі №758/10963/22, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.04.2023, ухваленого у цивільній справі №758/10963/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 07.06.2023 заяву було залишено без руху, надано заявнику семиденний строк для усунення недоліків.

20.06.2023 представником відповідача подано до суду заяву про усунення недоліків з відповідними додатками.

Ухвалою судді від 21.06.2023 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

28.06.2023 до суду надійшов відзив від представника позивача ОСОБА_4

06.07.2023, до початку розгляду справи, представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, провівши при цьому судове засідання за його відсутності та відсутності відповідача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, 06.07.2023 позивачем подано до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що представник відповідача подав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду до початку розгляду справи по суті, таку заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.04.2023, ухваленого у цивільній справі №758/10963/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк