Справа № 715/1167/23
Провадження № 2/715/280/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Чернівецького району, померла її тітка ОСОБА_2 внаслідок чиєї смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 21 березня 1996 року за реєстровим №4, яким всім належним майном вона розпорядилася на її користь. Заповіт не відмінений і не змінювався. Інших спадкоємців в тому числі осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Вона в порядку ст.549 Цивільного кодексу Української РСР прийняла спадщину, вступивши в фактичне володіння спадковим майном: на час відкриття спадщини постійно проживала з тіткою, що підтверджується довідкою Карапчівської сільської ради № 273 від 13.03.2023 року, у її власність перейшли належні спадкодавцю предмети побутового призначення, вона підтримувала в належному стані належний нам житловий будинок, будівлі і споруди господарського призначення.

Вона з тіткою були членами господарства по АДРЕСА_1 яке станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, що вбачається з особового рахунку негосподарського обліку по даному населеному пункту і їхня частка в майні двору виходячи з кількості членів господарства згідно ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР становили по 1/2 кожного.

Зі смертю тітки все майно в тому числі нерухомість перейшло у її власність. По причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно-будинок за вищевказаною адресою вона не може оформити спадкові права. Державним нотаріусом Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області Девда М.Т. з цих підстав у видачі спадщину відмовлено.

До спадкового майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , входять житловий будинок літ. «А», загальною площею 100,9 кв.м. в т.ч. житловою площею 51,9 кв.; підвал літ. «АПд»; прибудова літ. «А1»; ганок літ. «а»; сараї літ. «Б», «Г», «Д»; гараж літ. «В»; убиральня літ. «Е»; колодязь №1; ворота №2-3; хвіртки №4-6; огорожа №7-8; колодязь інженерних мереж №9; вимощення №10.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Тому, до завершення будівництва житлового будинку, та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на цього житлового будинку як нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості об`єктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішити спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Чернівецького району, померла тітка позивачки - ОСОБА_2 внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 21 березня 1996 року за реєстровим №4, яким всім належним майном вона розпорядилася на користь позивачки. Заповіт не відмінений і не змінювався. Інших спадкоємців в тому числі осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

ОСОБА_1 в порядку ст.549 Цивільного кодексу Української РСР прийняла спадщину, вступивши в фактичне володіння спадковим майном: на час відкриття спадщини постійно проживала з тіткою, що підтверджується довідкою Карапчівської сільської ради № 273 від 13.03.2023 року, у її власність перейшли належні спадкодавцю предмети побутового призначення, вона підтримувала в належному стані належний нам житловий будинок, будівлі і споруди господарського призначення.

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були членами господарства по АДРЕСА_1 яке станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, що вбачається з особового рахунку негосподарського обліку по даному населеному пункту і їхня частка в майні двору виходячи з кількості членів господарства згідно ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР становили по 1/2 кожного.

Зі смертю тітки все майно в тому числі нерухомість перейшло у власність ОСОБА_1 . По причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно-будинок за вищевказаною адресою вона не може оформити спадкові права. Державним нотаріусом Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області Девда М.Т. з цих підстав у видачі спадщину відмовлено.

До спадкового майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , входять житловий будинок літ. «А», загальною площею 100,9 кв.м. в т.ч. житловою площею 51,9 кв.; підвал літ. «АПд»; прибудова літ. «А1»; ганок літ. «а»; сараї літ. «Б», «Г», «Д»; гараж літ. «В»; убиральня літ. «Е»; колодязь №1; ворота №2-3; хвіртки №4-6; огорожа №7-8; колодязь інженерних мереж №9; вимощення №10.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальною площею 100,9 кв.м. в т.ч. житловою площею 51,9 кв.; підвал літ. «АПд»; прибудова літ. «А1»; ганок літ. «а»; сараї літ. «Б», «Г», «Д»; гараж літ. «В»; убиральня літ. «Е»; колодязь №1; ворота №2-3; хвіртки №4-6; огорожа №7-8; колодязь інженерних мереж №9; вимощення №10.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 квітня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: