Справа №295/2869/23
УХВАЛА

Про повернення заяви

"18" квітня 2023 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі окремого провадження за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Єсіним Павлом Сергійовичем, заінтересована особа -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунського району м. Житомира, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Єсін П.С. в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи у зв`язку з загальним захворюванням, внаслідок хвороби він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року заяву залишено без руху, надано пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію вказаної ухвали адвокат Єсін П.С. отримав 29.03.2023 року, про що свідчить його особистий підпис в супровідному листі про отримання.

Станом на 18.04.2023 року недоліки, визначені ухвалою суду, не усунені.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Єсіним Павлом Сергійовичем, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька