Справа № 344/6754/23
Провадження № 2/344/1977/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Польської М.В.

секретаря судового засідання Мациборки С.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойчук М.Й., до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про стягнення заборгованості за вкладом у сумі 124300грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2023р. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 10.08.2021р. №5/08-21/В3, а саме вклад у розмірі 110000грн., відсотки 14300грн..

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору від 10.08.2021р. №5/08-21/В3, укладеного між ОСОБА_1 та КС «Експрес кредит юніон Україна» позивач вніс вклад у сумі 110000грн. на депозитний рахунок відповідача на строк 13 місяців з поверненням - 11.09.2022р. Відсоткова ставка встановлена договором 13% річних, з виплатою в день повернення вкладу. Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала. Розмір % станом на 11.09.2022р. за 13 місяців становить14300грн., які підлягають теж стягненню.

Представник позивача та позивач позов підтримали, надали пояснення по суті позовних вимог, в подальшому розгляд справи просили проводити без їх участі.

Відповідач в судові засідання не з`явився. однак подав 13.06.2023р. відзив, в якому зазначив, що за умовами договору укладеного між сторонами, якщо член КС не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням строку, то з наступного дня такий договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу із ставкою, що діє на день повернення вкладу. Отже, позивач не надав доказів звернення до відповідача, а долучена копія не містить доказу відправлення, тому договір пролонговано до 11.10.2023р. Розрахунок відсотків не надано.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 10.08.2021р. було укладено договір №5/08-21/В3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач вніс вклад у сумі 110000грн. на депозитний рахунок відповідача (оригінал квитанції оглянуто судом) на строк 13 місяців з поверненням - 11.09.2022р. Відсоткова ставка встановлена договором 13% річних, з виплатою в день повернення вкладу (а.с.3-5).

Кредитна спілка зобов`язувалась за вимогами п.2.7, 2.10 договору повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала.

Так, позивач зазначив, що завчасно у вересні 2022р. неодноразово відвідував адресу місцезнаходження КС по вул.галицька, 32 в м.Івано-Франківськ. Однак приміщення відповідач закрив, жодного повідомлення іншого приміщення не надав, телефонні номери зазначені в договорі не відповідають, а смс-повідомлення блокуються. При цьому, жодного повідомлення КС про форс-мажорні обставини позивача не повідомляла.

В результаті неодноразових намагань вкладника повернути свій вклад та відсотки передбачені договором, було відправлено і звернення від 04.11.2022р. на адресу, однак таке не доставлено за відсутності там відповідача.

За змістом ст. ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковий до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст.10,23 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала, а отже вимога щодо повернення вкладу в сумі 110 000грн. є обґрунтованою.

При цьому, суд відхиляє доводи представника відповідача у відзиві, що за умовами договору укладеного між сторонами, передбачено що якщо член КС не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням строку, то з наступного дня такий договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу із ставкою, що діє на день повернення вкладу, тому договір пролонговано до 11.10.2023р. Так, відповідач відсутній за адресою, зазначеною в укладеному договорі, про що свідчать і конверти, які повернуті в суд, доказів того, що позивача повідомлялось про іншу адресу не надано. Не спростовано й те, що на телефонні дзвінки відповідач також не відповідав.

Щодо нарахування відсотків на вклад, то такі обумовлені договором в розмірі 13%, а тому за період зазначений позивачем з дня укладення договору по день виплати (13 місяців) становить 14300грн., такі вимоги не спростовані відповідачем та підлягають також до задоволення з врахуванням як норм Закону України «Про кредитні спілки», так і норм ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ч.1 ст. 2 Цивільного кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив право позивача на отримання вкладу та нарахованих %, обумовлених договором, вищевказані розрахунки подані позивачем, відповідачем не спростовані, а відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, то позов підлягає до задоволення вцілому.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073.60 грн.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст.526,549,550,625,626,628,629,638,1058,1060, 1061 ЦК України, ст.10,23 Закону України «Про кредитні спілки» керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна», місцезнаходження якої: вул.Велика Васильківська 72 м.Київ інд.01150, на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за договором від 10.08.2021р. №5/08-21/В3, а саме вклад у розмірі 110000грн., відсотки 14300грн., а всього 124 300грн.(сто двадцять чотири тисячі триста гривень 00 коп.)

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна», місцезнаходження якої: вул.Велика Васильківська 72 м.Київ інд.01150, , на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України із зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2023 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА