УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), КП «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2), ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, 6 поверх) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 03.10.2019 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач після уточнення позовних вимог просить зобов`язати відповідачів ліквідувати шляхом заповнення ґрунтом пошарово з його утрамбуванням самовільно збудовану вигрібну яму та мережу водовідведення до неї, розташовану на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 08.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 80-81).

13.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, а також заява про виклик свідків ( т. 1 а.с. 89-90, т. 1 92-93).

22.11.2019 до суду надійшли пояснення третьої особи - КП «Харківводоканал» щодо позовної заяви ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 103-104).

Ухвалами судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 04.12.2019, 26.12.2019, 21.01.2020, 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження (т. 1 а.с. 139-140, т. 1 185, т. 2 а.с. 6).

17.12.2019 через канцелярію суду позивач надала уточнену позовну заяву та відповідь на пояснення третьої особи - КП «Харківводоканал» (т. 1 а.с. 142-153).

15.01.2020 до суду надійшли пояснення третьої особи - ГУ Держпродспоживслужби в Харківські обл. щодо позовної заяви ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 177-178).

21.01.2020 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 192-194).

31.01.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідачів (т. 1 а.с. 236-240).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 31.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду вказану цивільну справу. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено (т. 2 а.с. 10-11).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 21.05.2020 клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі задоволено. Призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи № 953/19474/20, 2/953/665/20. Витрати за проведення судової експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у частинах ініційованих ними запитань відповідно. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (т. 2 а.с. 50-52).

14.09.2021 до канцелярії суду надійшов висновок експерта №14/175СЕ-20 від 01.09.2021 за результатами судової будівельно-технічної експертизи по справі №953/19474/19 (н/п 2/953/665/20) (т. 2 а.с. 56-77).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , КП «Харківводоканал», ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії (т. 2 а.с. 79).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (т. 2 а.с. 94-95).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаною позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії; розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні, з повідомленням сторін (т. 2 а.с. 96).

28.04.2023 до канцелярії суду надійшло повідомлення начальника відділу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н. від 19.04.2023, в якому повідомляє про наявність актового запису про смерть №2203 від 21.02.2023, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 153).

04.07.2023 на електрону адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлений законодавством 6 місячний строк на прийняття спадщини спливає 20.08.2023. Задля визначення тієї особи, яка є відповідачем та правонаступником після смерті ОСОБА_2 , є необхідним з`ясування кола її спадкоємців, а це можливо лише після спливу строку на прийняття спадщини (20.08.2023). Просить зупинити провадження у справі №953/19474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії (т. 2 а.с. 168).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено вище, згідно повідомлення начальника відділу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н. від 19.04.2023, наявний актовий запис про смерть №2203 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 153).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин та враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд зупиняє провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст. ст. 13, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), КП «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2), ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, 6 поверх) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.