Справа № 2-55/2004
Провадження № 2-зз/536/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 березня 2023 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2004 року в забезпечення позову ВАТ «Кременчукгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Зазначає, що 17 грудня 2004 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області позовну заяву ВАТ «Кременчукгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишено без розгляду, заборгованості за спожитий газ перед ВАТ «Кременчукгаз» немає, виконавче провадження закінчено, крім цього, відповідач ОСОБА_2 помер, тому вважає, що в зв`язку з вказаними обставинами необхідність у забезпеченні позову відсутня та наявні правові підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2004 року за позовом ВАТ «Кременчукгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як зазначено в ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2004 року позовну заяву ВАТ «Кременчукгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та вказана ухвала набрала законної сили 02.01.2005.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно їх скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2004 року скасувати та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко