Провадження №2/523/922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, за нормами загального позовного провадження, клопотання представника позивача-адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (82534, Львівська область, Турківський район, с. Верхнє, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,

за участю представник позивача - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича , представника відповідача адвоката Сільницького Ігоря Володимировича,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та призначено справу до слухання в підготовчому судовому засіданні за нормами загального позовного провадження з викликом сторін.

19 квітня 2023 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Смирнов А. І. надав клопотання про витребування доказів та просив витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алли Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкову справу 21/2019, ячка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Сільницький І. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд вважає клопотання сторони позивача про витребування доказів таким. що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (82534, Львівська область, Турківський район, с. Верхнє, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алли Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкову справу 21/2019, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя