Дата документу 10.07.2023Справа № 554/4929/23
Провадження № 2/554/6848/2023
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів та зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Від позивачів та їх представника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати посадові обов`язки та повноваження першого заступника начальника УЖКГ для встановлення протиправності дій відповідача - Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (КАТП 1628); викликати в судове засідання свідків, що можуть підтвердити наявність неприємного запаху в квартирі позивача, витребувати матеріали справи Октябрського районного суду №554/3138/17. Крім того, просив зупинити провадження по справі за їх позовом в зв`язку з тим, що на цей час в Окружному адміністративному суду м. Полтави розглядається справа №440/7153/23 про визнання протиправною бездіяльність УЖКГ по невжиттю дій з метою припинення використання контейнерного майданчику та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти виклику свідків, а в іншій частині клопотання вважав можливим його задовольнити, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ст.77 ЦПК України закріплено, щоналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів: посадових обов`язків та повноважень першого заступника начальника УЖКГ для встановлення протиправності дій відповідача - Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (КАТП 1628) не є предметом даного позову. Також суд вважає, що витребовувати матеріали справи Октябрського районного суду №554/3138/17 не має необхідності, оскільки позивачем долучено Рішенням суду від 06.12.2017 року. Крім того, як сам зазначає позивач, це рішення стосується іншого періоду часу. Тому, в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Що стосується клопотання в частині виклику свідків, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме, виклику підлягають лише особи, що проживають в будинку позивачів по АДРЕСА_1 .

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження по справі за їх позовом в зв`язку з тим, що на цей час в Окружному адміністративному суду м. Полтави розглядається справа №440/7153/23 про визнання протиправною бездіяльність УЖКГ по невжиттю дій з метою припинення використання контейнерного майданчику та зобов`язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку, що вона стосується іншого відповідача і дій чи бездіяльності, пов`язаних саме з відповідачем в адміністративній справі, тому не може бути предметом розгляду за цією справою.

Крім того, в п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України закріплено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 251, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В іншій частині клопотання відмовити.

В зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (КАТП 1628), про визнання протиправною дію відповідача по встановленню контейнерів для зберігання побутових відходів на контейнерний майданчик, відшкодування моральної шкоди, до розгляду адміністративної справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.