єдиний унікальний номер справи 546/956/22
номер провадження 2/546/73/23
11 квітня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретарів судового засідання Невмержицької А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах з 1993 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2002 ОСОБА_2 , а також члени його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_5 ) є співвласниками квартири, загальною площею 74,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб між сторонами розірваний 26.08.2004. Після розірвання шлюбу, відповідач добровільно залишив вказане вище житло. Витрат по утриманню квартири відповідач не несе його речі у квартирі відсутні. Вказані обставини створюють незручності для позивачки, зокрема, по сплаті комунальних послуг, утриманню квартири, отриманню субсидій. У зв`язку із тривалим не проживанням, протягом 18 років, ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка звертається до суду за захистом свого порушеного права, як власника майна, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, загальною площею 74,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, надала до суду клопотання в якому просила провести розгляд цивільної справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, а саме: АДРЕСА_2 , причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, надала до суду клопотання в якому просила розгляд цивільної справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2002 № 803, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , а також члени його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 7) .
Як убачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 26.08.2004 про що, складено актовий запис № 45 (а.с. 8).
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1017/3193 від 27.05.2022 виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Копією акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 27.05.2022 підтверджується, що фактично за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).
У позовній заяві ОСОБА_3 залучена позивачем у справі як третья особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Разом з тим, у позові зазначено що ОСОБА_4 - після шлюбу ОСОБА_3 є співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , докази зміни призвища суду не надані.
Положеннями ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, передбачено ч. 1-3 ст. 319 ЦК України.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Конституція України у статті 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
При цьому, право на житло, як суб`єктивне право, тобто таке, що належить конкретній особі на конкретне жиле приміщення в будинку відповідного житлового фонду, виникає в силу передбачених у житловому законодавстві юридичних фактів і отримує свою конкретизацію та деталізацію у відповідних правовідносинах.
Згідно ч. 3 ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Частиною 6 ст. 29 ЦК України передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те що, відповідач ОСОБА_2 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, тому на підставі вищезазначеного, суд не вбачає підставдля задоволення позову.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, покладаються на позивачку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 20 квітня 2023 року.
Суддя І.В. Сербіненко