Справа № 243/6224/21
Провадження № 2/727/1327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

УСТАНОВИЛА:

17 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 фізична особа підприємець звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг.

Заочним рішенням судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року вказану позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 звернувся 12 листопада 2021 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року заочне рішення від 02.09.2021 скасовано та призначено справо до розгляду в спрощеному порядку в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2023 року цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Чернівці, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою в АДРЕСА_1 .

06 липня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статті 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема, справи, що виникають з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У частині 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг, обрав у межах власних процесуальних повноважень для себе більш прийнятними умови територіальної підсудності, визначені частиною 1 статті 27 ЦПК України, та подав позов до суду за місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Однак, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг прийнята Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до свого провадження з додержанням правил підсудності і вже в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, а саме: Шевченківському районному суду м. Чернівці, але ця справа не належить до виключної підсудності іншого суду.

В такому разі, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послу повинна бути розглянута Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Крім того, статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких підстав, суддя приходить до висновку, що з урахуванням того, що до вказаних правовідносин не може бути застосовані правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України та оскільки позивач звертається до суду за загальними правилами підсудності, а також того, що спори між судами про підсудність не допускаються, цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці та підлягає поверненню до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути цивільну справу за позовом № 243/6224/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2). для продовження розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова