КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6747/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання солідарного обов`язку з повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 12 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вимогами майнового характеру, а саме просив:

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: ноутбук Асус, ЮСБ-хаб та кухонний комбайн Кенвуд,

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини вартості нотубука Асус у розмірі 17999, 50 грн., половину вартості ЮСБ-хаб у розмірі 1124, 50 грн. та половину вартості кухонного комбайну Кенвуд у розмірі 6259, 50 грн.,

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 60458, 50 грн.,

визнати наявним у ОСОБА_2 солідарного обов`язку із повернення коштів, які були взяті у позику в ОСОБА_4 у розмірі 50000 доларів США на придбання автомобіля, із строком погашення автомобіля - до 15 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи те, що одна з вимог встановлена у іноземній валюті, то її ціна має бути конвертована в національну валюту з урахуванням курсу долара США станом на день звернення до суду з вказаним позовом.

Станом на день подачі позову - 11 листопада 2021 року встановлений курс НБУ гривні щодо 1 долара США становив 26, 06 грн., а тому ціна позову складає 1303000 грн. = (50000*26,06)

З матеріалів справи вбачається, що загальний розмір вимог майнового характеру становить 1388841, 92 грн., відповідно при зверненні до суду з позовом слід було б сплатити судовий збір у розмірі 11350 грн., з урахуванням максимальних обмежень щодо розміру судового збору.

Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід було б сплатити судовий збір у розмірі 17025 грн. = (11350*1,5), де 11350 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом, на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

З урахуванням того, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 частково сплатив судовий збір, то останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 12939 грн = (17025-4086).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 12939 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб