Провадження № 2/742/625/23
Єдиний унікальний № 135/1181/21
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 18 березня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 34. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім`ю та шлюб. Спільне подружнє життя припинено і на примирення позивач не згодна. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача.

26 січня 2022 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 18 березня 2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), актовий запис № 34. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено « ОСОБА_4 ».

02 березня 2023 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 січня 2022 року про розірвання шлюбу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03 березня 2023 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 28 березня 2023 року.

28 березня 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року у цивільному провадженні №2/742/698/22 (єдиний унікальний №135/1181/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Скасовано заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання, яке відкладено до 18 квітня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно письмових заяв та заперечень заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Категорично заперечила щодо надання сторонам строку на примирення. Відповідно до письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач та його представник адвокат Зарічна Л.А. в судовому засіданні категорично заперечили щодо задоволення позову та розірвання шлюбу. Відповідач просив надати строк для примирення терміном шість місяців, оскільки має намір зберегти сім`ю. При цьому вказав, що вже тривалий час проживає із дружиною, мають спільного неповнолітнього сина. Крім того, на його утриманні та вихованні перебувають двоє дітей дружини від першого шлюбу. Хоча на даний час проживають в різних країнах, оскільки в зв`язку з військовою агресією росії, дружина разом із дітьми з метою безпеки виїхала за кордон, проте, продовжували спілкуватись як чоловік та дружина, вирішували спільні фінансові питання сім`ї.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 111 СК України суд повинен вжити заходи до примирення подружжя.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Крім того, згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за №11, проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК ( 2947-14 ) вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя та беручи до уваги бажання відповідача зберегти сім`ю, наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ч.7 ст.240 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗУПИНИТИ, надавши сторонам строк для примирення до 11 год 00 хв. 19 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА