Справа № 643/2342/23
Провадження № 2/643/899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. вивчивши позовну заяву представника позивача адвоката Ганчевої Марії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ганчева Марія Андріївна, в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Одночасно з позовом заявлено клопотання, в якому просить звільнити від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан.

На підтвердження заяви представник позивача надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків.

Крім того, судом встановлено, що позивач разом із сином мають статус внутрішньо переміщених осіб.

Частина 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов зокрема розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ганчевої Марії Андріївни про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору який підлягає до сплати за подання вимоги, зазначеної у позові, про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова