ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/720/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/678/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.03.2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року, ОСОБА_3 20 березня 2023 року, а ОСОБА_2 23.03.2023 року, подали апеляційні скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року вказана справа надійшла з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 27 березня 2023 року.

Апеляційні скарги ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.03.2023 були залишені без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

Апелянтам було запропоновано сплати судовий збір у розмірі 536,80 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

В наданий судом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536.80 грн, однак з представленої квитанції ОСОБА_3 слідує, що вона сплатила судовий збір не за тими реквізитами, які були зазначені в ухвалі від 28.03.2023 року, зокрема в наданій квитанції № 13 від 03.04.2023 року зазначено одержувача «ГУК у Чернігів.обл/т.г мЧернігів/2» замість вірного «УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Чернігівським апеляційним судом було з`ясовано, що інформація про зарахування судового збору за подачу ОСОБА_3 апеляційної скарги за квитанцією № 13 від 03 квітня 2023 року в розмірі 536, 80 грн відсутня.

Отже, надана суду квитанція № 13 від 03.04.2023 року не є належним доказом сплати судового збору ОСОБА_3 у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк на виконання вимог ухвали суду від 28 березня 2023 року щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року щодо сплати судового збору з наданням для цього заявнику 5-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Костюченко Владиславу Костянтиновичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко