Справа № 727/4012/23
Провадження № 2-п/727/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Гермак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.06.2023 року, ухваленому по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (), яке розташоване в м.Київ вул.Грушевського, 1Д заборгованість за кредитним договором від 03.08.2011 року у розмірі 64657 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував належним чином позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що завадило йому надати відзив на подану позовну заяву та взяти участь у судових засіданнях. Про те, що Шевченківським районним судом м.Чернівці було винесено рішення про стягнення з нього заборгованості на користь АТ «ПриватБанк» йому стало відомо 19.06.2023 року із додатку «Дія».

Крім того вказав, що позивачем не надано належних доказів наявності будь-якої заборгованості у відповідача. Матеріали справи не містять підтверджень, що відповідач, підписуючи анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, ознайомився і погодився саме з редакцією доданих банком до позовної заяви витягу з Умов та паспорту споживчого кредиту.

Також, просив призначити справу для розгляду в загальному порядку.

11.07.2023 року до суду надійшов відзив позивача на заяву про перегляд заочного рішення в якому просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву, в якій просила заяву про перегляд заочного рішення розглянути у її відсутності. Поданий відзив на заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі. Просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за безпідставністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути у його відсутності. Просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення суду від 01.06.2023 року скасувати.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З дослідженої судом відповіді адресно-довідкового бюро від 28.04.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи судом був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.71).

Також, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20 (а.с.77-78).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вказував на те, що не погоджується із розміром зазначеної в рішенні суду заборгованості.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Положеннями частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (частина 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з виклику (повідомлення) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 червня 2023 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08.08.2023 року 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.