Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1015/22
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи Макогон І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною технічною фіксацією в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Іщенко Ігор Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про визнання права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 року за вищевказаною позовною заявою відкрито загальне позовне провадження (а.с.28-30).

19.04.2023 року у підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_6 і представник позивача ОСОБА_4 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Коряк А.В. у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Макогон І.І. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Іщенко Ігор Миколайович в підготовче засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. засобами пошти надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.201).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що дану цивільну справу слід призначити до судового розгляду. Мета проведення підготовчого засідання та його завдання виконані, тому підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Таким чином, провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Іщенко Ігор Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про визнання права спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 15 травня 2023 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський