Провадження №2-о/193/14/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

11 квітня 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з дозволу батьків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з лютого 2022 року почала проживати разом з ОСОБА_4 і по даний час. Між ними склалися теплі, щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, заявниця має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 . Він зробив їй пропозицію та вони бажають узаконити їх відносини. Заявниця ОСОБА_1 з ОСОБА_4 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , фінансовими питаннями на проживання однією сім`єю займається ОСОБА_4 , який працює та дбає про заявницю. У лютому 2023 вони звернулися до відділу РАЦС з метою подання заяви про реєстрацію шлюбу, але їм було усно відмовлено у прийнятті заяви та реєстрації шлюбу у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку відповідно до ч.1 ст.22 СК України. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, з метою створення повноцінної сім`ї, для охорони прав та інтересів подружжя, батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу із ОСОБА_4 , підтримують ці стосунки. У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить надати їм право на укладення шлюбу з ОСОБА_4 .

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності проти задоволення заяви не заперечують, а заявник просила її заяву задовольнити, оскільки це відповідатиме її інтересам.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Матір та батько заявниці не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, разом з тим, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вони мають намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, матір та батько заявниці на шлюб згідні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, право на шлюб з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Менжинка, Криворізького (Софіївського) району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В,Шумська