Справа № 454/161/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого заявниця почала збирати документи для переходу на його пенсію, оскільки він її отримував значно більшою. Для цього заявниця звернулася у Червоноградську міську раду для отримання довідки про фактичне спільне проживання до дня смерті із чоловіком. Однак, 19.12.20222р. їй було відмовлено у видачі такої довідки, так як у паспорті та свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про одруження записано ОСОБА_3 і на думку ЦНАП це різні люди. Крім цього, нею також виявлено, що у свідоцтві про одруження її ім`я записано « ОСОБА_4 », взамін вірного « ОСОБА_5 », що вочевидь виникло при перекладі імені. Встановлення даного факту необхідно заявниці для переходу на пенсію чоловіка. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком.

У відзиві на заяву представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області зокрема зазначив, що заявником до заяви не долучено підтвердження щодо неможливості внесення виправлення у свідоцтво про шлюб органом, що його видавав. Крім цього, з покликанням на ст.ст. 43,178,293,315,318 ЦПК України вказує на необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки факт, який просить встановити заявник пов`язаний з спором про право.

Представник заявника адвокат Семенюк Р.А. в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області Федчина Р.Б. в ході розгляду справи заперечувала щодо задоволення заяви та підтримувала доводи, що викладені у відзиві на заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про одруження, встановлено, що 01.06.1957р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно довідки виконкому Червоноградської міської ради Львівської області від 02.03.2023р. зокрема встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_1 за місцем її реєстрації по АДРЕСА_1 .

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

В свою чергу, що стосується відзиву заінтересованої особи на заяву, суд зазначає наступне.

Встановлення фактів, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин, можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Оцінюючи заперечення заінтересованої особи, суд визначає, що такі є формальними і зводяться до вказівки про можливість заявника усунути такі розбіжності в позасудовий спосіб, або ж шляхом звернення до суду із позовною заявою. Відтак, такі пояснення не спростовують конституційного права заявника для звернення до суду.

Також, оцінивши заперечення заінтересованої особи, суд не віднайшов будь-яких ознак спору про право, а тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місце знаходження м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Головуючий: Т. В. Струс