ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2036/3801/2012 Провадження № 2-п/636/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

заявника відповідача ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Зольнікової В.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2012 по справі № 2036/3801/2012, в якій просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному або спрощеному порядку. Свою заяву обґрунтовує тим, що судом ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та з нього на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 022/14-С від 21.03.2008 у сумі 209936 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 2099 грн. 36 коп., але він вважає, що воно винесено з порушенням, так як він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомленим про дату проведення судового засідання і взагалі він не укладав договору поруки, особа ОСОБА_4 йому не відома, а тому він не міг виступати гарантом виконання нею кредитних зобов`язань. Про наявність рішення по даній справі він дізнався через повідомлення в застосунку «Дія», а з текстом рішення ознайомився 27.02.2023, отримавши його поштою. Таким чином, він фактично ніяк не міг з`явитися до суду для розгляду вищевказаної справи, оскільки повістку не отримував, тому не мав можливості надати відзив, а також подати зустрічну заяву, а тому просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати його.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на обставини і факти, викладені у заяві, додавши що ОСОБА_1 про існування рішення він взнав із Дії, ніяких договорів він не підписував.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Також, позивач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Також відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2012 по справі № 2036/3801/2012 (провадження № 2/2036/1555/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі філії «Слобожанське РУ`АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 022/14-С від 21.03.2008 у сумі 209936 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 2099 грн. 36 коп.

Як зазначено у рішенні суду, відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень щодо пред`явлених позовних вимог суду не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило, тому зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (який діяв на день розгляду справи), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Статтею 284 ЦПК України, яка діє на даний час) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно всіх наведених умов.

З поданої заяви про скасування заочного рішення вбачається, що заявник не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомленим про дату проведення судового засідання і взагалі він не укладав договору поруки, особа Зарічної йому не відома, а тому він не міг виступати гарантом виконання нею кредитних зобов`язань, на підтвердження чого надано копію договору поруки № П-417-13-С від 18.03.2008 та кредитного договору № 417-13-С від 18.03.2008, укладеного заявником та ОСОБА_3 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», тоді як судом стягнута заборгованість на підставі кредитного договору № 022/14-С від 21.03.2008 та договору поруки № П-022/14-С від 21.03.2008, які суд вважає істотними доказами для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2012 по справі № 2036/3801/2012 задовольнити.

Скасувати заочне Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2012 по справі № 2036/3801/2012 (провадження № 2/2036/1555/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 08 червня 2023 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом 10 днів з дня отримання ухвали має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Роз`яснити сторонам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя