Справа № 686/4313/23
Провадження № 2/686/2491/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О. за участю позивача та представника ОСОБА_1 , відповідача та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину посилаючись на те, що у результаті конфлікту на грунті виникнувших неприязних відносин з відповідачем отримав легкі тілесні ушкодження . Позивач вказує, що в результаті вчинення цього кримінального правопорушення йому було спричинено моральну шкоду, розмір якої він оцінив в суму 50000 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2023 року відкрито загальне провадження та справу призначено у підготовче засідання.

20.03.2023 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вмиоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольинти та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Відповідач та представник в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, вважає його безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи із такого.

Судом було об`єктивно встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов адвоката в інтересах ОСОБА_3 залишено, без розгляду.

Вимогами ч.6 ст.82 ЦПК України визначено, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до положень ч.1 ст.44 КК України, лише особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею (тобто конкретною, визначеною особою) кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, з врахуванням наявності в матеріалах справи ухвали суду від 17.01.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності відповідача у зв`язку із закінченням строків давності, факт того, що даний злочин було вчинено останнім є встановленим і в силу положень ч.6 ст.82 ЦПК України додаткового доказування не потребує, тому твердження представника відповідачки про зворотнє є безпідставними і не грунтуються на положеннях діючого законодавства.

Вирішуючи питання про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить із такого.

У відповідності до ч.1, п.1-3 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, якихфізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Судом об`єктивно встановлено, що позивачу було спричинено моральну шкоду в результаті фізичного болю і страждань, яких він зазнав у зв`язку із ушкодженням здоров`я (п.1 ч.2 ст.23 ЦК України).

Даними висновку судово медичної експертизи №331 від 15.04.2020 року, позивачу було спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, судом об`єктивно встановлено, що позивачу було спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, який він зазнав у зв`язку із протиправною поведінкою відносно себе (п.2 ч.2 ст.23 ЦК України).

Судом враховується і поведінка відповідача за даних обставин, яка полягає у тому, що останній не визнає вину, не висловив позивачу жодних вибачень чи жалю з приводу вчиненого ним діяння, не намагався відшкодувати заподіяну ним шкоду чи у інший спосіб усунути негативні наслідлки для повсякденного життя, які зазнав позивач у зв`язку із вчиненими до нього протиправними діями.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (п.3 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитківу результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Ч.1 ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодоюі протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, їх тривалість, стан здоров`я потерпілого, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, а також виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. На думку суду, розмір відшкодування позивачу моральної шкоди слід визначити у сумі 5000 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі: судовий збір у розмірі 107,36 грн. (5000х1073,60/50000) та витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн.(10000х10%) пропорційно до задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн., витрат на правову допомогу 1000 грн.. тому всього до стягнення з відповідача підлягає 6000 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 доОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. та 1000 грн. витрат на правову допомогу, всього стягнути 6000 (шість тисяч) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 107,36 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 06.07.2023 року.

Суддя С. Стефанишин