провадження №: 2/752/2893/23
У Х В А Л А

12.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

Представник позивача: - Палій А.В.

Представник відповідача: - Вінніченко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Палій Альони Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального Автотранспортного підприємства, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_2 в особі свого представника Палій А.В. , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Комунального Автотранспортного підприємства, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального Автотранспортного підприємства, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Палій А.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Комунального автотранспортного підприємства №273904 копії документів, а саме: копію штатного розпису щодо розміру посадового окладу з грудня 2021 року та по серпень 2022 року, щодо ОСОБА_2 в тому числі відомості (детальний розрахунок) нарахованої заробітної плати та нарахування за невикористану відпустку.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування копій документів.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, самостійно отримати вищевказані документи та інформацію, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального Автотранспортного підприємства, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Палій Альони Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального Автотранспортного підприємства, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені - задовольнити.

Витребувати від Комунального автотранспортного підприємства №273904 (місцезнаходження: 030222, м. Київ, вул. Охтирська, будинок 8) копії документів, а саме: копію штатного розпису щодо розміру посадового окладу з грудня 2021 року та по серпень 2022 року, щодо ОСОБА_2 в тому числі відомості (детальний розрахунок) нарахованої заробітної плати та нарахування за невикористану відпустку.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 31 травня 2023 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур