Провадження № 2/378/75/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"18" квітня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Самойлович О.В.,

представника відповідача: Присяжнюка Р. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду з вказаним позовом звернулося КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» збитки в розмірі 98148 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 63).

Заочним рішенням Святошинського районного суду від 6 грудня 2022 року позов КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» задоволено частково (а.с. 82-84).

22 грудня до Святошинського районного суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 6 грудня 2022 року (а.с. 88-93).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 2 березня 2023 року заяву представника відповідача задоволено, заочне рішення Святошинського районного суду від 6 грудня 2022 року скасоване, справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду за підсудністю (а.с. 135-136).

Представник позивача Самойлович О.В. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала, просить суд судове засідання проводити в режимі відео конференції, проведення якого доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 184-186), в якому просить відмовити в задоволенні позову, просить суд судове засідання проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, направив до суду письмові пояснення, які просив врахувати при ухваленні рішення та справу розглядати без його участі (а.с. 168-172).

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи, наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив три дні з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду; до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив три дні з дня отримання відповіді на відзив; копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 12 год.00 хв. 23 травня 2023 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», про стягнення збитків проводити в режимі відеоконференції проведення якого доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області та поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити особу представника позивача Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», перевірити його повноваження, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки (докази про вручення яких направити до Ставищенського районного суду Київської області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача ОСОБА_1 Присяжнюка Романа Валерійовича.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області, розташованому в м. Київ, вул. Мельниченка, 1, для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход