Справа № 305/593/23
Провадження по справі 2/305/238/23
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року у Скала-Подільській селищній раді борщівського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13. Від шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Причина розпаду сім`ї - в останній період, між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 20.03.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

23.03.2023 відповідач, ОСОБА_2 подала через канцелярію суду клопотання про надання строку на примирення. Клопотання мотивує тим, що має бажання зберегти сім`ю, вирішити їхні непорозуміння та сварки. Зазначила, що вони продовжують спільно проживати, ведуть спільний побут та виховують їх восьмирічного сина ОСОБА_3 . Просить надати їй з позивачем ОСОБА_1 строк на примирення протягом 6 місяців.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для примирення -два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 19 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк