справа № 198/135/23
провадження № 2/0198/67/23
У х в а л а

про залишення заяви без руху

18 квітня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою адвокатом Скирдою В.І. в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Ширак» про визнання права оренди припиненим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання підприємства повернути земельну ділянку власникові,

В с т а н о в и в:

Адвокат Скирда В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою у якій просить суд визнати право оренди припиненим та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання підприємства повернути земельну ділянку власникові.

Ознайомившись із даною позовною заявою суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

А саме:

1.У якості третьої особи не зазначено Павлоградську районну військову адміністрацію державну установу юрисдикція якої поширюється на земельну ділянку якої стосується спір;

2.В позові невірно вказано, що він немайнового характеру позов містить дві вимоги, одну майнову, одну немайнову. У зв`язку з цим, у позові обов`язково необхідно вказати його ціну;

3.Оскільки у суду відсутня актуальна на даний час інформація про вартість спірного майна (земельної ділянки), остання інформація датована 2019 роком (а.с. 12), то суд позбавлений можливості вказати в ухвалі суму судового збору, який необхідно доплатити при поданні позову. На даний час оплачено судовий збір лише за немайнову вимогу, а за кожну вимогу потрібно сплатити судовий збір;

4.До позовної заяви додано копії документів, на які позивач посилається як на доказ. Відповідно до п. 5.22 Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (надалі Вимога), відмітку про наявність додатків розміщують під текстом документа. Наявність додатків, повну назву яких наводять у тексті, фіксують за такою формою: «Додаток: на 5 арк. у 2 прим.». Якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників. На велику кількість додатків складають опис, а в самому документі після тексту зазначають: «Додатки: згідно з описом на (кількість) арк.». В порушення п. 5.22 зазначеної Вимоги, заява містить лише зазначення опису документів, що додані, без вказівки кількості аркушів та примірників;

Отже (виходячи з тих обставин, які є на даний час), прийняття позовної заяви до розгляду можливе лише усунення недоліків (вказаних вище).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Копія даної ухвали підлягає надісланню на електронну пошту представнику позивача, вказану в самому позові.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Скирда В.І., подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Ширак» про визнання права оренди припиненим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання підприємства повернути земельну ділянку власникові - залишити без руху, повідомивши представника позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк шести днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо сторона позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Копію ухвали надіслати представнику позивача на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18 квітня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський