Справа № 359/8120/22
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - Вітківської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 1-7).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року, помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того зазначено, що заповіт ОСОБА_3 не залишив, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадщину після ОСОБА_3 прийняли його дружина - ОСОБА_4 , яка на момент його смерті проживала на була зареєстрована за однією адресою з чоловіком, та син ОСОБА_1 , який на момент смерті батька фактично проживав у будинку батьків та здійснював за ними догляд.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 67 років, померла матір позивача - ОСОБА_4 .. Заповіт ОСОБА_4 за життя не складала, єдиним її спадкоємцем за законом першої черги є син ОСОБА_1 .. За життя вона спадкові права на успадковану після чоловіка частку домоволодіння ОСОБА_4 не оформила.

Спадщину після смерті своїх батьків позивач прийняв, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2021 у справі № 359/1028/20.

Крім того зазначено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2022 № 495/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2022 № 496/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Вказані відмови обґрунтовані відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, що є об`єктом спадкування.

Крім того представник позивача зазначає, що за життя ОСОБА_3 було отримано рішення виконавчого комітету Мартусівської сільської ради від 03.09.2007 № 71 про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак в силу об`єктивних обставин (тривала хвороба) дане рішення спадкодавцем реалізовано не було, правовстановлюючий документ не отримувався, право власності не реєструвалось. Рішенням Мартусівської сільської ради № 62-06-V від 05.07.2016 вул. Жовтневу в с. Мартусівка було перейменовано у вул. Широку.

Ухвалою судді від 08.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження ( а. с. 51-52).

Ухвалою від 23.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду ( а. с. 169).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Від Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшли листи з проханням розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, заперечень щодо позову не мають ( а.с. 54, 172).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані заяви та документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 , про що 26.02.2013 складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Мартусівської сільської ради Київської області ( а. с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивача ОСОБА_4 про що 27.06.2014 складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Мартусівської сільської ради Київської області ( а. с. 20).

З досліджених копій спадкових справ № 22/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та спадкової справи № 23/2022 до майна померлої ОСОБА_4

встановлено, що спадщину після їх смерті прийняв їх син, позивач у справі ОСОБА_1 ( а.с. 61-167).

Крім того встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2021, встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з своїм батьком ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та з своєю матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 19.08.2021 ( а.с. 24-26).

До спадкового майна, яке залишилося після смерті батьків позивача, увійшов житловий будинок (1965 року забудови) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипкою А.О. від 14.07.2022 № 495/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, оскільки право власності за спадкодавцем на вказане майно не зареєстровано ( а. с. 92).

Крім того постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипкою А.О. від 14.07.2022 № 496/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок, оскільки право власності за спадкодавцем на вказане майно не зареєстровано ( а. с. 151).

Встановлено, що 06.06.2022 КП «Бориспільським РР БР «Бюро технічної інвентаризації» було виготовлено та видано на ім`я ОСОБА_1 технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ( а. с. 27-32).

Згідно виписки з погосподарської книги Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ( а.с. 22) домоволодіння в АДРЕСА_1 , номер ПГО НОМЕР_3 в по господарській книзі № 4, власником з 1965 року є покійний ОСОБА_3 .. В даному будинку крім власника була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 .. Даний будинок розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0067 площею 0,2484, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №944690 від 06.02.2008 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 23.12.2021, належала на праві власності померлому спадкодавцю ОСОБА_3 ( а.с. 22, 103, 104-106).

Також з долучених до позовної заяви документів, встановлено, що рішенням Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 03.09.2007 № 71, було вирішено оформити право власності на житловий будинок, збудований з 1965 року з відповідними надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 та доручено Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на право особистої власності на вказаний будинок ( а.с. 34-35).

З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті батьків позивача, батька - ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , - який належав спадкодавцям на момент їх смерті на справі спільної сумісної власності, як набуте під час шлюбу спільне майно подружжя. При цьому суд враховує, що частка кожного із спадкодавців становила - з урахуванням положень чинного сімейного та цивільного законодавства щодо правого режиму спільної сумісної власності подружжя та рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 06.02.2023.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів