233 № 233/2472/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійовича (м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 103/20, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, ), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав. Вказуючи у позові, що позивач ОСОБА_1 з 2014 року по 30 грудня 2018 року спільно проживав однією сім`єю , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .. Від цих стосунків народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 30 грудня 2018 року сторони припинили спільне мешкання, дитина залишилася мешкати з позивачем. З початку 2019 року відповідачка ОСОБА_2 перестала брати участь у вихованні та утриманні дитини. Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 233/1382/22 було стягнуто аліменти з відповідачки на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки призваний на військову службу під час мобілізації (а.с. 33-34), просив проводити розгляд справи у його відсутності за участю його представника - адвоката Байгуша О.Ю. (а.с.39-42), який в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити ( а.с. 68-69).

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити (а.с. 58-59).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Карпушин В.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 04.04.2023 р. № 196/26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 70-71).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року по 30 грудня 2018 року спільно проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.11), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 13-16).

З 30 грудня 2018 року сторони припинили спільне мешкання, дитина залишилася мешкати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17-18). З початку 2019 року відповідачка ОСОБА_2 перестала брати участь у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2022 року № 233/1382/22 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року, до повноліття дитини. (а.с.19-20).

Відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10712,90 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), розрахунком заборгованості зі сплати аліментів та додатку до нього (а.с. 21-28).

Згідно характеристики закладу освіти НВК «Ліцей із загальноосвітньої школою 1-3 ступенів» від 26.09.2022 вбачається, що за час відвідання дитиною ОСОБА_5 закладу освіти, мати ОСОБА_2 не приводила та не забирала дитину із закладу, не цікавилася станом її здоров`я та не приймав участі в її оздоровленні (а.с.29).

Згідно довідки про знаходження ОСОБА_4 на лікуванні у відділенні КНП «Покровської клінічної ЛІЛ» саме бабуся ОСОБА_6 перебувала з ним на лікарняному (а.с.30).

Костянтинівською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області складено висновок від 04.04.2023 р. № 196/26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 71).

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід позбавити батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.6)

Керуючись ст.ст.155, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.7,8,19,141,206,264-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійовича (м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 103/20, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, ), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя