Справа №346/1299/23
Провадження №2/346/821/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду у м. Коломия клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

15.03.2023 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів та стягувати на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем у період часу з 01.01.2021 по день надання інформації, із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, і у разі наявності мету перетину державного кордону України.

Клопотання мотивоване тим, що її представником, адвокатом Гринів Я.В. було надіслано адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо надання інформації про перетин державного кордону України у період з 01.01.2021 по теперішній час стосовно відповідача, проте відомості не отримано, оскільки запитувана інформація, без особистої згоди особи може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення, необхідно з`ясувати всі обставини справи та оскільки, вона, як позивач, самостійно надати такі докази не має можливості, вважає за необхідне витребувати такі докази.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 20.04.2023.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання, в якому просять проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Пунктами 1, 2 ч.3 ст.223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи клопотання позивача, суд враховує наступне.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оцінюючи предмет позовних вимог, а також зміст обставин, заявлених на їх обґрунтування та висловлених відповідачем заперечень, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач враховуючи характер затребуваної інформації, позбавлена можливості отримати останню самостійно. Крім того вказані письмові докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування у даній справі та можуть бути необхідними при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

* Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин кордону в період з 01.01.2021 по квітень 2023 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наявності інформації із зазначенням причин перетину кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 08 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська