13.04.2023 Справа №469/482/22 2/469/222/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23 серпня 2022 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є сторони, та який навчається на 1 курсі денного відділення Національного університету кораблебудування ім.адмірала Макарова і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги.
03 листопада 2022 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.21).
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а.с.22).
Оскільки учасники справи висловили свою позицію щодо заявлених вимог у поданих до суду заявах та їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи.
Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.
Підставою виникнення прав та обов`язків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 125 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та є студентом 1 курсу денного відділення Національного університету кораблебудування ім.адмірала Макарова, закінчує навчання 30 червня 2025 року (а.с.4).
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.8), копією рішення суду від 13 лютого 2017 року про розірвання шлюбу (а.с.3), довідками Березанської селищної ради Миколаївської області про склад сім`ї позивачки та про перебування сина ОСОБА_4 на утриманні позивачки (а.с.13), довідкою Національного університету кораблебудування ім.адмірала Макарова (а.с.4).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:
1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
2) продовження ними навчання.
3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;
4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.
На дату ухвалення рішення у даній справі син сторін ОСОБА_4 досяг 18-річного віку, продовжує навчання на денній формі навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки його можливість працювати є обмеженою.
Відповідач є працездатним, а тому, за відсутності даних, які б свідчили про неможливість ним сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Відповідно до ст.200 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу (заробітку) відповідача.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При прийнятті рішення суд враховує, що син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день пред`явлення позову був неповнолітнім, однак на дату ухвалення рішення у справі досягнув віку, який перевищує 18 років, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки підлягаються стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 05 вересня 2022 року, тобто після досягнення віку 18 років.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 992,40 грн. в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 05 вересня 2022 року і до припинення ОСОБА_4 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним віку 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: