Справа № 214/2471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання позовів

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Вдовенко М.В. про об`єднання позовів, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 162 912, 18 грн., яка утворилася за період з 06.12.2016 року по 28.02.2023 року включно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 18).

Ухвалою суду від 15.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20-21).

До початку розгляду справи по суті 05.06.2023 року від представника відповідача - адвоката Вдовенко М.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №214/2471/23 та №214/2281/23. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільні справи №214/2471/23 (суддя Чернова Н.В.) та №214/2281/23 (суддя Попов В.В.) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Дані справи про стягнення неустойки (пені) з ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів на двох дітей відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від одного шлюбу з ОСОБА_1 , у зв`язку з цим, з урахуванням ст. 188 ЦПК України просить об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказані справи пов`язані між собою та повинні розглядатися в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним цивільну справу №234/2471/23, провадження №2/234/2922/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів передати судді Попову В.В. для об`єднання зі справою №214/2281/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №214/2471/23, провадження №2/214/2922/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів передати судді Попову В.В. для об`єднання в одне провадження зі справою №214/2281/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова