Справа № 504/3333/22
Номер провадження 2/504/925/23
01.07.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Вінської Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник АТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно 131 373,57 грн боргу за кредитним договором № CL-225271 від 03.10.2019 року.
Позов обґрунтований тим, що 03.10.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-225271, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах повороткості, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором порушила, внаслідок чого у неї виникла заборгованість АТ «Кредобанк» вищезазначену суму.
ОСОБА_2 як чоловік ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність за її зобов`язаннями за кредитним договором, адже він укладений в інтересах сім`ї.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви, у разі відсутності відповідачів просить ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
03.10.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-225271 відповідно до умов якого Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 144 461,99 грн (Сто сорок чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня 99 копійок) на строк до 02.10.2024 року( п. 2.1.) за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних (п.4.1).
Відповідно до п.2.4 Договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 9832,82 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 6227,99; перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 128401,18 грн.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Копіями меморіальних ордерів від 03.10.2019 року, випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , підтверджується надання АТ «Кредобанк» грошових коштів ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Розрахунком заборгованості підтверджується обставина прострочення повернення чергової частини кредиту ОСОБА_1 як наслідок, в АТ «Кредобанк» виникло право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів за користування кредитом.
Розрахунок заборгованості зроблено АТ «Кредобанк» станом на 28.05.2021 року Згідно з ним борг становить суму у розмірі 131 373,57 гри,, що складається із: pаборгованості за тілом кредиту - 129 676,20 грн; заборгованості за відсотками 1 697,37 грн..
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «Кредобанк» 131 373,57 грн боргу за кредитним договором № CL 225271 від 03.10.2019 року.
Позовні вимоги до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з огляду на таке.
Частиною 4 ст. 65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
В п. 2.4 кредитного договору зазначено, що частина кредиту надається на поточні потреби позичальника 9832,82 грн., 6227,99 грн на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед ПАТ «Кредобанк» згідно з кредитним договором №CL-169363 від 12.02.2019 року, 128401,18 грн на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед ПАТ «Кредобанк» згідно з кредитним договором №CL-183124 від 05.04.2019 року.
В анкеті-заяві № CL-225271 ціль отримання кредиту вказана як рефінансування кредитів.
Отже, позивач не довів, що кредитний договір № CL-225271 від 03.10.2019 року укладений в інтересах сім`ї, жоден з наданих ним доказів не підтверджує цю обставину.
Згідно із статями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може гуртуватися на припущеннях.
АТ «Кредобанк» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 13 137,35 грн. На підтвердження цих витрат надано договір про надання правової допомоги від 11.02.2019, укладений з АО «Бізнес і право», та довіреність, видану 28.12.2021 АТ «Кредобанк» адвокату Павленку С. В.
Згідно з ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Надані АТ «Кредобанк» докази не відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України, тому суд відмовляє в стягненні витрат на правничу допомогу адвоката.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 264, 265, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості за Кредитним договором № CL-225271 від 03.10.2019 р. станом на 28.05.2021 р. у розмірі 131 373,57 грн. (Сто тридцять одна тисяча триста сімдесят три гривні 57 копійок), що складається із: Заборгованості за тілом кредиту 129 676,2 грн; Заборгованості за відсотками - 1 697,37 грн.
Відмовити АТ «Кредобанк» в позовних вимогах до ОСОБА_2 .
Відмовити у задоволенні вимог АТ «Кредобанк» про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Вінська Н. В.