Справа 752/7265/21
провадження № 6/752/234/23
УХВАЛА

14.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях у справі № 752/7265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/7265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У березні 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 752/7113/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, позов було задоволено та стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 129936,61 грн. На виконання зазначеного рішення судом було видані виконавчі листи, які на даний час перебувають на примусовому виконанні в Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно відповідачів, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР». З огляду на викладене, а також в зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих провадженнях.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник заявника просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року у справі № 752/7265/21, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 27.04.2020 року в сумі 129936 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 61 коп., з яких: 96839,98 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 09,04 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 33087,59 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами. Стягнуто в рівних частинах зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., тобто по 1135 грн. 00 коп., та витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн. 00 коп., тобто по 1750 грн. 00 коп. з кожного.

15.11.2022 року представник позивача на виконання зазначеного рішення суду отримав чотири виконавчих листи.

В провадженні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ряд виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 23.12.2021 року у справі № 752/7265/21, про що свідчить відповідна інформація з АСВП.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, заявником був наданий суду укладений 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно відповідачів, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, те що у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, а тому суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях у справі № 752/7265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), - у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року у справі № 752/7265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відповідно до якого було стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 27.04.2020 року в сумі 129936 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 61 коп., з яких: 96839,98 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 09,04 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 33087,59 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами; а також стягнуто в рівних частинах зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., тобто по 1135 грн. 00 коп., та витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн. 00 коп., тобто по 1750 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко