Справа № 629/683/23
Номер провадження 2/629/251/23
13.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лозівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд, -
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Соколова Р.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, але представник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Представник третьої особи Лозівської об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Тарабара Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області, вирішити справу на розсуд суду.
Третя особа Ніколенко Н.С., приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2021 року (а.с.13).
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження, де батьками останніх вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 14,15).
Із довідки Шатівського старостинського округу Лозівського району Харківської області від 21.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Із копії спадкової справи №11/2022, заведеної 24 жовтня 2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що 24.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його брата ОСОБА_3 .
Також, наявна заява ОСОБА_2 , про відмову в одержанні свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті сина - ОСОБА_3 .
Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_3 не складався. У шлюбі останній не перебував (а.с.27-35).
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. №358/02-31 від 24.10.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України та додаткових чотирьох місяців встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зі змінами та доповненнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що у зв`язку з агресією Росії проти України та уведенням воєнного стану він змушений був на протязі всього часу тяжко працювати, а також здійснювати догляд за своєю матір`ю, яка хворіє та потребує постійного догляду, на підтвердження чого надав відповідні документи.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лозівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, терміном два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Соколова Раїса Іванівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 340 від 29.06.1993 року, адреса: Харківська область. м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.14.

Відповідач: Лозівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, бульвар Шевченка, 2.

Суддя Наталія ЦЕНДРА