Провадження № 2/521/78/23
Ухвала

23 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування.

У відкрите підготовче судове засідання позивач, відповідач та треті особи не прибули.

У заяві до суду, від 23.03.2023 року, позивач не заперечував проти розгляду справи 23.03.2023 року без його участі.

Відповідач за позовом у судове засідання не прибув.

Треті особи, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов до такого висновку.

Приписами ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що з позовом до Малиновського районного суду м. Одеси позивач ОСОБА_1 звернувся 04.11.2019 року.

Проте, своєчасно клопотань, як того вимагають норми законодавства, учасниками справи заявлено не було.

З метою надання позивачу та відповідачу можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, в тому числі і право на звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів, призначення експертизи, 29.01.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання у справі.

Проте, з часу відкриття провадження у справі, більше трьох років, учасниками справи не було підготовлено належних клопотань до суду ні в порядку ст. 84 ЦПК України, ні в порядку ст. 116 ЦПК України.

Крім того, будь-яких обґрунтованих підстав неможливості подання клопотань до суду у встановлений законодавцем строк, з причин, що не залежали від учасників справи, останніми до суду не було надано, лише подавались заяви про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що з часу відкриття провадження у справі - 29.01.2020 року, підготовче провадження триває більше трьох років.

Однак, у відповідності до положень ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що в ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 197 ЦПК України та наявні підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 189, 196, 197, 198 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 521/18297/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування, закрити.

Призначити цивільну справу №521/18297/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування, до судового розгляду по суті на 25 квітня 2023 року об 12 годині 45 хвилин.

Ухвала суду, у відповідності до норм ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 23 березня 2023 року.

Суддя: Н.В. Мирончук