Справа № 529/1081/23
Провадження № 2-н/529/334/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 липня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., перевіривши заяву ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник заявника ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5 620 грн. 46 коп. та судових витрат. Заява надійшла до суду 28.06.2023.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступних мотивів та положень закону.

Згідно із ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В заяві про видачу судового наказу представником заявника, вказував, що зареєстрованим місцем боржниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області визначено судові справи, які належали до підсудності Золочівського районного суду Харківської області.

Разом з тим, 20.04.2023 засіданням Вищої ради правосуддя № 33 вирішено змінити з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Дергачівський районний суд Харківської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч. 2, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що заява про видачу вказаного судового наказу подана з порушенням правил підсудності

Роз`яснити ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є.Петренко