Справа № 728/556/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі Позивач, АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором №901. Позов мотивований тим, що 29.09.2020 Позивач на підставі вищевказаного договору надав Відповідачці кредит на суму 99160.99 грн. Однак, у порушення взятих на себе договором зобов`язань, Відповідачка не повертає вищевказані кредитні кошти, внаслідок чого станом на 17.01.2023 виникла заборгованість на загальну суму 124241.86 грн., яка включає: 94623.40 грн. заборгованості за кредитом, 18.96 грн. заборгованості за процентами та 29599.50 грн. заборгованості за комісією, які Позивач разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідачки у судовому порядку.

Згідно з ухвалою суду від 16.03.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20.04.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивача у позовній заяві та у окремо поданій заяві просить розгляд справи провести без його участі, а також у позовній заяві вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала; про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася за адресою місця проживання, зареєстрованого у вставленому законом порядку.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.09.2020 Відповідачкою була підписана заява №901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій вона просила надати їй споживчий кредит на суму 99160.99 грн. на строк 48 місяців із визначенням суми платежу за розрахунковий період 4039.58 грн. щомісяця (до 29 числа кожного календарного місяця) та 4039.07 грн. останній платіж (а.с.3, 3 зворотна сторона).

Окрім того, виходячи із вказаної заяви, комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 1973.30 грн. щомісяця (а.с.3).

Підписанням вказаної заяви Відповідачка беззастережно підтвердила, що вона приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг (а.с.3).

Згідно з положеннями п.5.1.6 та п.5.1.7 Розділу 5 ДКБО, Відповідачка взяла на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку вартість послуг, які надані банком за договором та інші платежі відповідно до умов договору та встановлених тарифів, а також сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, у тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені договором.

На підставі вищевказаної заяви, відповідно до платіжної інструкції № TR.44548433.98495.2464 від 29.09.2020, Відповідачка отримала від Позивача кредитні кошти у сумі 99160.99 грн. (а.с.13).

Згідно з випискою з особового рахунку Відповідачки та розрахунками заборгованості за кредитним договором №901, станом на 17.01.2023 заборгованість становить 124241.86 грн., у тому числі 94623.40 грн. заборгованість за кредитом, 18.96 грн. заборгованість за процентами та 29599.50 грн. заборгованість за комісією (а.с.17-25, 26-27).

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із положеннями ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

У порушення вимог закону та договору, Відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитом в сумі 94623.40 грн. та заборгованості за процентами в сумі 18.96 грн.

Що стосується заборгованості за комісією, яка згідно з розрахунком боргу становить 29599.50 грн., то суд звертає увагу на наступне.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.11 ЗУ «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит.

Положеннями ч.5 ст.12 вищевказаного Закону визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, умова договору щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.11 та ч.5 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування», а тому позов в частині стягнення з Відповідачки заборгованості за комісією в сумі 29599.50 грн. задоволенню не підлягає.

Вказаний висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 21.10.2020 у справі №194/1387/19.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 94642.36 грн., у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в сумі 2045.20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 264, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» кредитну заборгованість на загальну суму 94642 (дев`яносто чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 36 коп., яка виникла станом на 17.01.2023 і становить: 94623 (дев`яносто чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 40 коп. заборгованості за кредитом та 18 (вісімнадцять) грн. 96 коп. заборгованості за процентами.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2045 (дві тисячі сорок п`ять) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Позивач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829.

Відповідачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода