Провадження №2/369/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Круглова С.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції і трьох відсотків річних,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції і трьох відсотків річних.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Круглов С.С. подав до суду клопотання про витребування доказів, в яких просив суд:

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-4":

- інформацію про технічний стан спільного майна будинку АДРЕСА_1 станом на 2016 рік. на 2017 рік. па 2018 рік. па 2019 рік, на 2020 рік. Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують проведення відповідних оглядів по кожному з елементів будинку, які підлягають огляду (перевірці), в тому числі, але не обмежуючись, щодо огляду (перевірки) обладнання. Мережі які входять у склад будинку;

- перелік обладнання, яке входить у склад спільного майна будинку АДРЕСА_1 ;

- умови утримання спільного майна будинку АДРЕСА_1 , а саме які юридичні (фізичні) особи залучені Позивачем для здійснення утримання манна будинку, які саме послуги (роботи) вони надають, на яких умовах здійснюється надання послуг (виконання робіт) залученими Відповідачем юридичними (фізичними) особами. Інформацію про надані ними послуги (виконані роботи) у вигляді відповідного звіту, з додаванням відповідних копій актів наданих послуг (виконаних робіт) засвідчених належним чином. Копії правочинів укладених Відповідачем із залученими юридичними (фізичними) особами, які надають послуги (виконують роботи) будинку. Інформацію, вказану в цьому пункті, витребувати за кожний рік починаючи з 2016 року та закінчуючи 2020 роком;

- умови утримання спільного майна будинку АДРЕСА_1 , а саме які послуги (роботи) надаються силами управляючої компанії для утримання майна будинку. Інформацію про надані Відповідачем послуги (виконані роботи) у вигляді відповідного звіту з додаванням відповідних копій актів наданих послуг (виконаних робіт) затверджених належним чином. Інформацію, вказану в цьому пункті, витребувати за кожний рік починаючи з 2016 року та закінчуючи 2020 роком;

- інформацію про витрати понесені Відповідачем на надання послуг, виконання робіт для утримання (обслуговування) спільного майна будинку АДРЕСА_1 у вигляді відповідного звіту з додаванням належним чином засвідчених копій платіжних документів, які підтверджують витрати. Інформацію, вказану в ньому пункті, витребувати за кожний рік починаючи з 2016 року та закінчуючи 2020 роком.

- інформацію про надходження від використання спільного майна будинку АДРЕСА_1 протягом 2016 - 2020 років.

Витребувати у виконавчого комітету Боршагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, I- А) інформацію про споживання будинком по АДРЕСА_1 теплової енергії в розрізі витрат на опалення та приготування гарячої води за 2016. 2017, 2018, 2019, 2020 роки з розбивкою даних по місяцям та рокам споживання.

Витребувати у виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08130. Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1 - А) інформацію щодо наявності або відсутності у будинку АДРЕСА_1 прибудинкової території. Та якщо прибудинкова територія наявна, то витребувати інформацію та підтверджуючи документи щодо її розміру, меж та складу.

Витребувати у виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого. 1- А) та Повивача копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , яким ТОВ «Зараз-4» від 17.05.2016 р., яким обрано виконавцем житлових послуг та всіх додатків до вказаного протоколу, в тому числі додаток до протоколу - договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Клопотання обґрунтовано тим, що для об`єктивного і правильного розгляду справи виникає необхідність заявити клопотання про витребування доказів, які немає можливості надати самостійно на даний час.

В судове засідання 16.03.2023 учасники справи не з`явилися. Про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що звертаючись до суду з вказаними клопотаннями, представник відповідача не конкретизувала які саме письмові докази йому необхідні із зазначенням дійсних реквізитів документів, не зазначив конкретні обставини, які можуть підтвердити запитувані докази, або аргументи, які можуть спростувати, тому клопотання є обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Круглова С.С. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС