Справа № 761/8980/23
Провадження № 2/761/6357/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про захист прав споживача, та стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» заборгованість у розмірі 109 632 грн. 39 коп., з яких заборгованість за договором за додатковою угодою № ВІД1ДВД-0218 від 16.11.2019 до договору № ВІД1ДВ-00012 від 20.11.2018 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 16 246,03 грн., з яких 10 389,00 (сума невиплачених відсотків), 4 925,26 (інфляційне збільшення), 931,77 (3 % річних) · за договором № ВІД1ДВ-0013 від 16.11.2018 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 18 572,00 грн., з яких 11 625,00 (сума невиплачених відсотків), 5612,20 (інфляційне збільшення), 1334,80 (3 % річних) · заборгованість за договором № ВІД1ДВ-0015 від 20.11.2018 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 74 814, 36 грн., з яких 47 420,00 (сума невиплачених відсотків), 23 040,27 (інфляційне збільшення), 4 354,09 (3 % річних).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 р. матеріали позову передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Ухвалою Шевченківського районного суму м. Києва від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи.

20.11.2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ростовщик» було укладено Договір № ВІД1ДВ-00012 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі у Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.03.2023 2 тексті - Договір 1). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 36 від 20.11.2018 вкладник вніс строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки у сумі 100 000 грн. 16.11.2019 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ростовщик» було укладено додаткову угоду № ВІД1ДВД-0218 до Договору № ВІД1ДВ-00012. Відповідно до додаткової угоди строк дії договору продовжено до 16.05.2021. Відповідно до п.2.1.1 сума договору становить 100 000 грн. Відповідно до п.п. 2.2.1 Додаткової угоди процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 39 % річних. Таким чином за період дії додаткової угоди з 16.11.2019 по 16.05.2021 кредитна спілка мала б виплачувати кошти відсотки за користування коштами.

Однак, кредитна спілка не виплачувала відсотки за користування коштами за період з 16.11.2019 по 16.03.2020, що підтверджується виписками з банку (всі оплати виділені жовтим кольором). В подальшому з квітня 2020 року по травень 2021 року кредитна спілка почала здійснювати виплату відсотків кожного місяця, що відображено у виписках з банку.

Загальна заборгованість за період з 16.11.2019 по 16.03.2020 за договором 1 становить 16 246,03 грн., з яких 10 389,00 (сума невиплачених відсотків) 4 925,26 (інфляційне збільшення) 931,77 (3 % річних).

16.11.2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ростовщик» було укладено Договір № ВІД1ДВ-00013 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі у тексті - Договір 2). Згідно п. 1.1 Договору 2 вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та у порядку, передбаченому в договорі. Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.03.2023 3 Відповідно до п. 1.2. договір 2 укладено на 6 місяців та днем закінчення строку договору є 16.05.2019 року. Вкладник вніс вклад у сумі 50 000 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 33 від 16.11.2018, Сума вкладу за договором 50 000 грн. Таким чином виконав всі умови договору. Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.2 Договору 2 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 42 % річних та не може бути зменшена в односторонньому порядку спілкою. Відповідно до п. 2.3.3. Договору 2 виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно. Також 06.03.2019 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ростовщик» було укладено додаткову угоду № ВІД1ДВ-0034 до договору 2, відповідно до якої збільшено суму вкладу на 50 000 грн. Відповідно до п. 2.1.1. додаткової угоди вкладник зобов`язується внести кошти до спілки у сумі 50 000 грн. Після зарахування додаткового грошового внеску на депозитний рахунок члена спілки сума договору становить 100 000 грн. Відповідно до додаткової угоди вкладник вніс кошти у сумі 50 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 73 від 06.03.2019.

Відповідно до виписок з банку у 2018р. та 2019р. виплата відсотків не здійснювалася взагалі.

Загальна заборгованість: 18 572,00 грн., з яких 11 625,00 (сума невиплачених відсотків) 5612,20 (інфляційне збільшення) 1334,80 (3 % річних).

20.11.2018 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ростовщик» було укладено Договір № ВІД1ДВ-00015 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі у тексті - Договір 3). Згідно п. 1.1 Договору 3 вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та у порядку, передбаченому в договорі. Відповідно до п. 1.2. договір 3 укладено на 12 місяців та днем закінчення строку договору є 20.11.2019 року. Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.03.2023 4 Вкладник вніс вклад у сумі 50 000 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 37 від 20.11.2018, Сума вкладу за договором 50 000 грн. Таким чином виконав всі умови договору. Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.2 Договору 3 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 50 % річних та не може бути зменшена в односторонньому порядку спілкою. Відповідно до п. 2.3.3. Договору 3 виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно. Також 22.11.2018 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ростовщик» було укладено додаткову угоду № ВІД1ДВ-0016 до договору, відповідно до якої збільшено суму вкладу на 49 000 грн. Відповідно до п. 2.1.1. додаткової угоди вкладник зобов`язується внести кошти до спілки у сумі 49 000 грн. Відповідно до додаткової угоди вкладник вніс кошти у сумі 49 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 38 від 22.11.2018. Після зарахування додаткового грошового внеску на депозитний рахунок члена спілки сума договору становить 99 000 грн. В подальшому 20.11.2019 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ростовщик» було укладено додаткову угоду № ВІД1ДВ-0220 до договору, яким продовжено дію договору до 20.05.2023 та змінено відсоткову ставку на 39 %. Також 20.11.2019 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ростовщик» було укладено додаткову угоду № ВІД1ДВ-0221 до договору, відповідно до якої вкладник зобов`язується внести кошти до спілки у сумі 1 000 грн. Відповідно до додаткової угоди вкладник вніс кошти у сумі 1 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 336 від 20.11.2019. Після зарахування додаткового грошового внеску на депозитний рахунок члена спілки сума договору становить 100 000 грн.

Однак, відповідно до виписок з банку у 2018 та 2019 тау січні і лютому 2020 року виплата відсотків не здійснювалася взагалі.

Загальна заборгованість за договором 3: 74 814, 36 грн., з яких 47 420,00 (сума невиплачених відсотків) 23 040,27 (інфляційне збільшення) 4 354,09 (3 % річних).

Вказане стороною відповідача не спростовано в ході розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 3, 6, 11, 525, 627, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди).

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»).

Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частиною 2статті 1060 ЦК України передбачено, що незалежно від того чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням приписів законодавства, умов договору та наданих позивачем доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача про стягнення відсотків за користування вкладом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли договірні зобов`язання. Позивач виконав умови договору у повному обсязі, а відповідач ні.

За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що проценти за укладеними між сторонами договорами позивачу повернуто не було, беручи до уваги, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та сприймаючи наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми невиплачених відсотків, інфляційних витрат та 3% річних за договором за додатковою угодою № ВІД1ДВД-0218 від 16.11.2019 до договору № ВІД1ДВ-00012 від 20.11.2018р., за договором № ВІД1ДВ-0013 від 16.11.2018р., за договором № ВІД1ДВ-0015 від 20.11.2018р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в порядку, визначеному ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ЗУ «Про кредитні спілки», ст. ст. 525, 526, 617, 629, 651, 652 ЦК України, ст.ст.12, 19, 133, 141, 260, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» про захист прав споживачів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з кредитної спілки «Ростовщик» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 109 632 грн. 39 коп., з яких:

-заборгованість за договором за додатковою угодою № ВІД1ДВД-0218 від 16.11.2019 до договору № ВІД1ДВ-00012 від 20.11.2018 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 16 246,03 грн., з яких 10 389,00 (сума невиплачених відсотків), 4 925,26 (інфляційне збільшення), 931,77 (3 % річних);

-за договором № ВІД1ДВ-0013 від 16.11.2018 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 18 572,00 грн., з яких 11 625,00 (сума невиплачених відсотків), 5612,20 (інфляційне збільшення), 1334,80 (3 % річних);

-заборгованість за договором № ВІД1ДВ-0015 від 20.11.2018 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 74 814, 36 грн., з яких 47 420,00 (сума невиплачених відсотків), 23 040,27 (інфляційне збільшення), 4 354,09 (3 % річних).

Стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» () на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

20 квітня 2023 року