Дата документу 12.04.2023Справа № 554/2348/23
Провадження № 2-во/554/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування, ГЖЕД № 4 м. Полтави, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення, права користування жилим приміщенням, зміну умов договору найму жилого приміщення та укладення договору найму жилого приміщення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування, ГЖЕД № 4 м. Полтави, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення, права користування жилим приміщенням, зміну умов договору найму жилого приміщення та укладення договору найму жилого приміщення, в якій прохав виправити описку в ступній та резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно його прізвище « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

З довідки виданої головою Октябрського районного суду м. Полтави вбачається, що справа № 2-577/07 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування, ГЖЕД № 4 м. Полтави, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення, права користування жилим приміщенням, зміну умов договору найму жилого приміщення та укладення договору найму жилого приміщення знищена на підставі наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2000 р. № 27/5 «Про затвердження переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання». У наряді знищених справ за 2007 рік зберігається оригінал рішення суду від 06.02.2007 року.

Встановлено, що 06 лютого 2007 року у цивільній справі № 2-577/07 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування, ГЖЕД № 4 м. Полтави, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення, права користування жилим приміщенням, зміну умов договору найму жилого приміщення та укладення договору найму жилого приміщення ухвалено рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_1 членом сім`ї покійного ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 та наймачем вказаного жилого приміщення. Зобов`язано ГЖЕД № 4 м.Полтави укласти з ОСОБА_1 договір найму на квартиру АДРЕСА_1 .

При постановленні судом рішення від 06 лютого 2007 року по його тексту допущено описку , а саме не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУУМВС України в Полтавській області 03 грудня 1996 року на ім я ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що дана описка є механічною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити

Виправити описку по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування ,ГЖЕД № 4 м. Полтави, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення, права користування жилим приміщенням, зміну умов договору найму жилого приміщення та укладення договору найму жилого приміщення (справа № 2-577/07), зазначивши по тексту рішення вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко