Провадження №2/523/922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, заяву представника відповідача адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/15134/22,

за участю представник позивача - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича , представника відповідача адвоката Сільницького Ігоря Володимировича,

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та призначено справу до слухання в підготовчому судовому засіданні за нормами загального позовного провадження з викликом сторін.

19 квітня 2023 року в судовому засіданні представник відповідача адвокат Сільницький І. В. надав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зазначене клопотання представник відповідача адвокат Сільницький І. В. обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 341/3000 частки спільної часткової власності кожному на квартиру АДРЕСА_1 .

Як зазначив представник відповідача, розгляд справи № 523/15134/22 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення безпосередньо стосується прав та інтересів двох інших співвласників квартири, та без урахування їх пояснень і коментарів не буде вважатися повним дослідженням всіх обставин справи.

Представник позивача - адвоката Смирнова А. І. заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки його задоволення потягне за собою затягування розгляду справи понад строки, визначені ЦПК України

Представник відповідача - адвокат Сільницький І. В. в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні та залучення до участі у справі третіх осіб, що зазначені в клопотанні. (а.с. 81).

Уважно розглянувши клопотання адвоката Сільницький І. В., щодо залучення до участі у справі третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Нормами ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не доведено, що рішення по зазначеній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, суд залишає клопотання представника відповідача адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/15134/22 - без задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13,18,51,52,53, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/15134/22 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя