У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/514/22

№пр. 2/384/50/2023

17 квітня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2023 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58). Надано експертній установі оригінал зазначеної додаткової угоди від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом у резолютивній частині ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2023 року замість "Надати експертній установі оригінал зазначеної додаткової угоди від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року та інші оригінали документів." помилково зазначено "Надати експертній установі оригінал зазначеної додаткової угоди від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року."

За таких обставин:

у резолютивній частині ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2023 року слід виправити описку та зазначити вірно, а саме: "Надати експертній установі оригінал зазначеної додаткової угоди від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року та інші оригінали документів.".

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2023 року, ухваленій у справі №384/514/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди: "Надати експертній установі оригінал зазначеної додаткової угоди від 23.10.2017 року до договору оренди землі від 31.03.2015 року; оригінал договору оренди землі від 31.03.2015 року; оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 23.10.2018 року; оригінал накладної №25/9 від 28.06.2022 року; оригінали подорожніх листів службового автомобіля №215 від 15.10.2017 року, №216 від 16.10.2017 року; оригінал квитанції №29/КЗ від 18.10.2022 року.".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: