Справа № 289/1825/22
Номер провадження 2/289/88/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12201) про визнання права власності на житловий, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри право власності на житловий будинок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , однак за життя право власності не спадкове майно не оформила.

При житті ОСОБА_3 належав на праві особистої власності жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Після смерті двоюрідної сестри позивач звернувся до нотаріуса, однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він не в змозі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому, просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погоджується.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що 09.11.1993 Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області було посвідчено заповіт за реєстром №2864, згідно якого ОСОБА_3 належний їй на праві особистої власності жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме їй на час смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 повністю.

Згідно довідки від 05.09.2011 за №3388 виданої ПП «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9», померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 . Крім померлої в даному будинку були зареєстровані на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців: ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_1 племінник та ОСОБА_4 (а.с.99 зворот).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на який Виконавчий комітет Радомишльської міськради Ради депутатів трудящих, згідно рішення №82 від 14 квітня 1977 року про відвід земельної ділянки, надав забудовнику ОСОБА_3 земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Сотніченко І.В., державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області 21 грудня 1977 року за реєстром №1-118 та Актом про відвід в натурі земельної ділянки, складеним та підписаним 10 травня 1977 року представником Радомишльського міського техбюро та забудовником М.Василенко; Планом земельної ділянки, затвердженим районним архітектором Житомирського обласного відділу у справах будівництва і архітектури Виконкому Радомишльської районної ради депутатів трудящих.

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 370 від 27.05.2019 року за матеріалами інвентаризаційної справи № 3179 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Спадкодавець ОСОБА_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/459/22 від 17.05.2022 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Радомишль Житомирської обл., що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 05.04.2011 Серії НОМЕР_1 .

З матеріалів вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 276/2011 за заявою ОСОБА_1 та він є єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину (а.с.45 зворот, 137 зворот).

Постановою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 08.08.2022, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері та заповідачки ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник