Справа № 953/7625/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

присяжних: Д`яченко О.І., Солодовник С.А.,

за участю секретаря - Півоварової Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Верещака Н.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

1. Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, паспорт: НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2003 року ЦВМ Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, код ІПН: НОМЕР_2 ;

2. Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: - чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? - чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. За поданням опікунської Ради адміністрації Київського району призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий 24.04.2020 р., 6317, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_5 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 10.09.2008 р., код ІПН: НОМЕР_6 .

4. Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, який розташований за адресою; 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32.

На обгрунтування вказаної заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу. Інвалідність ОСОБА_2 безстроково було встановлено 10.05.2018 року. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2011 року, а з 2018 року безстроково. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради.

Заявник фактично мешкає із ОСОБА_2 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , виконує всі обов`язки щодо утримання і догляду за ним. Заявник вказує, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не судимий, має власне нерухоме майно, отримує постійну гідну заробітну плату. Вказує, що у ОСОБА_2 із родичів є сестра Мати ОСОБА_3 , яка працює і не має можливості доглядати за братом, а також є дружина, ОСОБА_4 , яка проживає окремо, має намір звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу і не бажає здійснювати догляд за ОСОБА_5 .

Заявник працює віддалено та має можливість перебувати поруч із ОСОБА_2 і здійснювати постійний догляд за ним.

У вересні 2022 року заявник звернувся до Опікунської Ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради із заявою щодо подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка була розглянута на засіданні опікунської ради 25.11.2022.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з данною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 23.12.2022 визначено присяжними Д`яченко О.І., Дем`яненко О.С.

Ухвалою Київського райнного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

12.01.2023 до суду надійшла заява від присяжної ОСОБА_6 про неможливість виконання обов`язків присяжної.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 07.03.2023 визначено присяжними Д`яченко О.І., Солодовник С.А.

13.03.2023 до суду надійшли пояснення від особи, яка уповноважена діяти від імені органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Н.П. Щегельської, в яких представник просила для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою призначити опікуном його племінника ОСОБА_1 (а.с.73.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року призначено по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

06.04.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с.88-91).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.04.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та його представник адвоката Верещака Н.В. заяву підтримали з підстав, викладених у заяві, просили про її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради Щегельська Н.П. в судовому засіданні вважала за доцільне визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , зареєстрованого Палацом новонароджених м. Харків 10.03.1975, актовий запис №4476. Батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.9).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , зареєстрованого Палацом новонароджених м. Харків 13.12.1970, актовий запис №12499. Батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.28).

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , зареєстрованого Палацом одруження «Центральний» м. Харків 31.12.1989, актовий запис № 3648. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.29).

Тобто, ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , зареєстрованого Палацом новонароджених м. Харків 31.03.1995, актовий запис № 1167 (а.с.19).

Тобто, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду-соціальною експертною комісією серії 12ААА №703544 підписаного головою МСЕК, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 30.04.2018 безстроково (а.с.14).

ОСОБА_2 страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого є інвалідом 2 групи безстроково. З 1993 року спостерігається у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР, відповідно до довідки виданою 20.09.2022 лікарем-психіатром КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР (а.с.16).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №199 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду безстроково (а.с.15).

Окрім цього, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної і відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №156 Амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «ОКПЛ №3», підписаного членом комісії головним судовим експертом О.В. Авраменко та провідним експертом старшим судовим експертом О.М. Радченко (а.с.88-91).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 21.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.23).

Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ №846487 виданого КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» 22.09.2022 у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.34).

Також, у ОСОБА_1 відсутні психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна, відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯТ №433601 від 22.09.2022, виданою КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР (а.с.35).

В матеріалах справи також наявна заява ОСОБА_3 (сестри), в якій вона вказала, що вона не має можливості здійснювати догляд за своїм братом, через свою зайнятість на роботі (а.с.30). Та заява ОСОБА_4 (дружини), в якій вона зазначила, що вона фактично не проживає із своїм чоловіком ОСОБА_2 , має намір звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу, й через брак коштів і постійну зайнятість на роботі не має можливості здійснювати догляд за ним (а.с.33).

Відповідно до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.10.2022 № -1279/0/179-22, опікунська рада Адміністрації Київського району вважає можливим задовольнити прохання заявника та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання його недієздатним (а.с.7-8).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також, відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 295-299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39-40, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21 квітня 2023 року.

Суддя: Колесник С.А.

Присяжні: Д`яченко О.І.

Солодовник С.А.