Провадження № 6/679/9/2023
Справа № 648/225/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись нате, що 28.05.2019 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №648/225/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_2 посилається на те, що Нетішинським міським судом Хмельницької області 02.04.2019 року ухвалено заочне рішення у справі №648/225/19 провадження №2/679/186/2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.10.2011 року, яка виникла станом на 07.01.2019 року, в розмірі 22722 гривні 62 копійки та судовий збір в розмірі 1792 гривні, всього 24515 гривень 62 копійки.

Однак, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - оригінал виконавчого листа було втрачено.

На підставі наведеного представник заявника просить видати їй дублікат виконавчого листа у справі №648/225/19 провадження №2/679/186/2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час, місце та дату розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи №648/225/19 провадження №2/679/186/2019 Нетішинським міським судом Хмельницької області 02.04.2019 року ухвалено заочне рішення, яким суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.10.2011 року, яка виникла станом на 07.01.2019 року, в розмірі 22722 гривні 62 копійки та судовий збір в розмірі 1792 гривні, всього 24515 гривень 62 копійки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно заяви, виконавчий лист, виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області 28.05.2019 року, втрачений.

Як вбачається з довідки виданої Нетішинським міським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницькоїобласті №25.19-27/7184 від 28.03.2023 року за підписом в.о. начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби Мельника А., що станом на 28.03.2023 року будь-яких виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на примусове виконання до Відділу не надходили.

Проаналізувавши викладене, суд приходить висновку, що внаслідок того, що оригінал виконавчого документа втрачений, строк пред`явлення такого до виконання не закінчився, порушуються права заявника по справі, у зв`язку з чим є всі законні підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі №648/225/19 провадження №2/679/186/2019 справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк