Справа № 309/1154/22
Провадження № 2-с/309/62/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом 11 квітня 2022 року в справі № 309/1154/22, провадження № 2-н/309/308/22,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10365,97 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

22.06.2023 заявник ОСОБА_1 подав заяву про скасування даного судового наказу. Заяву мотивує тим, що при розгляді заяви про видачу судового наказу не враховано обставини, які мають суттєве значення для прийняття рішення. Він добросовісно виконує умови типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та сплачує плату за розподіл (доставку) природного газу, що стверджує копіями квитанцій, починаючи з 03.02.2023 по 17.05.2023 роки. Судовий наказ, виданий Хустським районним судом 11.04.2022 року, він отримав 10 червня 2022 року. Вважає, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, він заперечує проти вимоги стягувача, а тому заява про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи № 309/1154/22, провадження № 2-н/309/308/22, копію судового наказу від 11.04.2022 року з додатками 27.04.2022 року було направлено боржнику ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення, номер супровідного листа 4265/2022. (а.с.14).

Також у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу з додатками 10.05.2022 року.

Адреса реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України підтверджена листом відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради від 24.03.2022 року за № 442/09-05. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, слід вважати, що судовий наказ №309/1154/22 від 11.04.2022 боржником отримано 10.05.2022, а заява про скасування судового наказу подана 22.06.2023, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, визначеного ст.170 ЦПК України.

Заявником не додано до заяви жодного доказу на підтвердження того, що примірник судового наказу він отримав лише 10.06.2023 року, тому таке твердження заявника судом не приймається до уваги.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, а клопотання про поновлення пропущеного строку від заявника не надходило, суддя вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі № 309/1154/22, провадження № 2-н/309/308/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10365,97 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.