У Х В А Л А

07.07.2023 Справа №607/12305/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 05.07.2023 вона отримала із Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № 6921 сповіщення, про те що її чоловік - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув виконуючи бойове завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, поблизу населеного пункту Кремінна Луганської області.

Тіло ОСОБА_2 приблизно доставлять в м. Тернопіль орієнтовно 08.07.2023 в морг Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. Так як ОСОБА_2 є батьком їх із заявником дитини, однак у свідоцтві про їх народження у графі «батько» запис про батька, записано зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України, оскільки на дату народження дітей вони проживали у цивільному шлюбі, а тому дитина записана на прізвище матері « ОСОБА_3 », а ім`я та по батькові батька дитини вказано « ОСОБА_4 ». Таким чином, враховуючи, що батьком їхньої дитини є ОСОБА_2 , в подальшому вона буде змушена звертатись до суду з заявою про встановлення батьківства, а відтак відбір біологічного матеріалу тіла ОСОБА_2 у Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи необхідний для подальшого проведення судово-генетичної експертизи, при цьому поховання ОСОБА_2 , викличе трудності в отриманні доказів для встановлення батьківства.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд заяву задовольнити та зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи у встановленому законом порядку відібрати та зберігати біологічні зразки, померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово молекулярно-генетичну експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, також подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Забезпечення доказів- процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1-3 ст. 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначення судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбачених цим Кодексом для витребування доказів.

За приписами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно сповіщення сім`ї № 6921 від 05.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув виконуючи бойове завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, поблизу населеного пункту Кремінна Луганської області.

Як зазначає заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, оскільки вона з ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбу, запис у графі «батько» у свідоцтвах про народження дітей, записано зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України, відтак у неї є необхідність встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо її дитини. Водночас, поховання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без відібрання біологічних зразків останнього, позбавить суд в подальшому об`єктивно розглянути дану справу по суті заявлених позовних вимог, або утруднить заявнику збирання чи подання таких доказів.

За таких обставин, враховуючи, що заявником в заяві про забезпечення доказів наведено обставини, які свідчать про те, що збирання вказаного нею засобу доказування, а саме біологічних взірців померлого ОСОБА_2 може стати неможливим чи утрудненим, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів яка датована 15.12.2022. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 116, 117, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль) у встановленому законом порядку відібрати та зберігати біологічні зразки померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого використання у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Біологічні зразки померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в приміщенні Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль) за рахунок заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль) для негайного виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 07 липня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко