Справа № 720/197/23
Провадження № 2/720/284/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоселицької об`єдної територіальної громади про визнання право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Новоселицької об`єдної територіальної громади Чернівецького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок Новоселицького району Чернівецької області померла їхня бабусь ОСОБА_3 , яка 07 квітня 1995 року заповіла їм в рівних частках все її майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і все те, що буде її належати на день смерті. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 22, Довжецької сільської ради Новоселицького району і він не скасований і не змінений. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ А., літньої кухні літ.В, сараю літ.Б, сараю літ Г., гаражу літ.Д., літньої кухні літ. Е., погребу з шийкою, ворота №1, огорожі літ. №2, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вони як спадкоємці за заповітом спадщину прийняли своєчасно.

Крім того 16 липня 2016 року позивачі вернулись до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу з заявою про видачі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельного паю після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

24 серпня 2022 року приватній нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області видав позивачам в рівних частках свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Що стосується домоволодіння, то постановою нотаріуса від 05 вересня 2022 року у вчиненні нотаріальних дії було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано за померлою. На підставі викладено просили визнати за ними в рівних частинах право власності на вищевказане домоволодіння.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку судового засідання представник позивачів, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої просить розглядати справу за їх відсутності, позов визнає.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , яка 07 квітня 1995 року заповіла позивачкам в рівних частках все її майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і все те, що буде її належати на день по закону. Після смерті спадкодавця, позивачі своєчасно прийняли спадщину та отримали від нотаріальної контори, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Що стосується домоволодіння, що належить спадкодавцю то постановою нотаріуса від 05 вересня 2022 року у вчиненні нотаріальних дії було відмовлено у зв`язку з тим ,що право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано за померлою .

Судом також встановлено, що станом на 01 липня 1990 року і на 05 квітня 1991 року домоволодіння в якому проживала ОСОБА_3 відносилося до категорії колгоспного двору. В ньому були зареєстровані та проживали спадкодавець та її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 успадкувала його частку в майні колгоспного двору та спільного майна подружжя, а тому після її смерті відкрилася спадщина на все домолодіння.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 не зареєстровано

Враховуючи те, що визнати за позивачами права власності в порядку спадкування на домоволодіння поза судового порядку неможливо, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами на ім`я ОСОБА_3 не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав, а постановою приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О.М. від 05 вересня 2022 року ім. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, права власності на вищевказане домоволодіння слід визнати в судовому порядку.

На підставі наведеного, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А., літньої кухні літ. В., сараю літ. Б., сараю літ. Г., гаражу літ. Д., літньої кухні літ. Е., погребу з шийкою ПГ., ворота №1, огорожі №2, яке розташовано по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук