Ухвала

18 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 462/3547/22

провадження № 61-2703ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до Держави Україна в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відшкодування 5 000 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної неправомірним формуванням і направленням ГУ ДПС у Львівській області йому як підприємцю вимог про сплату боргу № Ф-15181-17 від 11 червня 2021 року та № Ф-15181-17 від 18 жовтня 2021 року, а саме визначеної згідно даних інформаційної системи податкових органів заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 11 202,26 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня

2022 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27 лютого 2023 року Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у вищевказаній справі, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, зокрема запропоновано надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та зазначити адресу місця проживання чи перебування ОСОБА_1

28 березня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

03 квітня 2022 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відшкодування моральної шкоди.

В заяві ОСОБА_1 просить надати роз`яснення щодо надання преференцій відповідачу у сплаті судового збору у сумі 26 840 грн.

Заява про роз`яснення судових рішень не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналіз заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду

від 13 березня 2023 року свідчить, що вона стосується роз`яснення мотивів постановленого судового рішення.

Ухвала Верховного Суду від 13 березня 2023 року про залишення касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області без руху не підлягає примусовому виконанню, не допускає декілька варіантів тлумачення, є зрозумілою, а тому вона не підлягає роз`ясненню в порядку статті 271 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 13 березня 2023 року.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська