Провадження № 6/643/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Московського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі, в якому просить стягувача у виконавчому листі №643/13212/13-ц, виданого 05.12.2013 на правонаступника управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих в результаті неправомірних дій у сумі 19529,72 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 задоволено позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих в результаті неправомірних дій у сумі 19529, 72 грн.

28.11.2013 рішення набрало законної сили та 05.12.2013 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 замінено сторону виконавчого провадження на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

З 01.01.2023 набрала чинності нова редакція Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-XIV (далі Закону). Відповідно до нової редакції ч.1 ст.4 Закону уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 у справі №643/13212/13-ц з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнуто завдані в результаті неправомірних дій збитки у розмірі 19529, 72 грн та судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

01.01.2023 набрала чинності нова редакція Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-XIV (далі Закону). Відповідно до нової редакції ч.1 ст.4 Закону уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України.

01.05.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис про припинення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в результаті реорганізації. Правонаступник Пенсійний фонд України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни сторони виконавчого провадження з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код 41313928) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код 41313928) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) за виконавчим листом №643/13212/13-ц, виданим Московським районним судом м. Харкова 05.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих у результаті неправомірних дій у сумі 19529,72 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М. Задорожна