Справа № 390/595/23
Провадження №2/390/417/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

встановив:

06.04.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

07.04.2023 на виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 .

13.04.2023 на адресу суду від представника позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначає, що станом на 10 квітня 2023 року борг за послуги з центрального водопостачання та водовідведення та судові витрати відповідачем сплачено в повному обсязі, тому на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 255 ЦПК України, відповідно до якої закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими законом пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що по цій справі ще не відкрито провадження, а закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе лише після відкриття провадження у справі в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що фактично позивач подає заяву про врегулювання спору.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Врахувавши позицію позивача та те, що заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка