У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/266/23
18 квітня 2023 року смт Муровані Курилівці
у с т а н о в и л а:
Представник позивача адвокат Спесивцев Вадим Валерійович звернувся до суду 04 квітня 2023 року. У позовній заяві заявлено вимогу про:
- визнання протиправним та скасування рішення Мурованокуриловецької селищної ради № 2191 від 23.12.2021 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га., яка розташована на території Роздолівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області;
Позивач вважає такі дії Мурованокуриловецької селищної ради щодо зволікання з розглядом клопотання про наданням дозволу на розробку документації із землеустрою недобросовісною поведінкою, що призводить до порушення її прав та інтересів, а рішення № 2191 від 23.12.2021 таким, що підлягає скасуванню.
07 квітня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 . На відповідний запит 18 квітня 2023 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
Позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача адвокат Спесивцев В.В. у п. 9 позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, оригінали документів, що стали підставою для прийняття рішення Мурованокуриловецької селищної ради № 660 від 11.08.2021.
Суд вважає, що сторона позивача об`єктивно позбавлена можливості самостійно подати докази, які мають утримуватися в Мурованокуриловецькій селищній раді, і які необхідні для повного та об`єктивного розгляду позову, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче представник позивача.
Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177-180, 187 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Р» про визнання протиправними рішень та скасування державної реєстрації.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 10 травня 2023 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідачі мають право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачами відзивів, позивач має право протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачі мають протягом п`яти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього.
Позивачу та відповідачам роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повідомити сторонам, що справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачам (останнім - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Витребувати у Мурованокуриловецької селищної ради оригінали документів, що стали підставою для прийняття 12 сесією 8 скликання Мурованокуриловецької селищної ради рішення № 660 від 11.08.2021, зокрема, але не виключно: клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою; графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки; опис вхідного пакету документів на отримання адміністративної послуги, тощо.
Ухвалу в частині витребування доказів виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.
У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________