Дата документу 19.04.2023 Справа № 332/1410/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1410/22 Головуючий у 1 інстанції: Ретинська Ю.І.
Провадження № 22-ц/807/1094/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Подліянової Г.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року позов ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на офіційну електронну пошту Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали вказаної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу адвокат Логачов В.В. подав в інтересах ОСОБА_1 на офіційну електронну пошту Заводського районного суду м. Запоріжжя 10 квітня 2023 року за вх.№ ЕП-1647 (а.с.233-236). До апеляційної скарги долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1120415, який не містить підпису адвоката.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги адвоката Логачова В.В., яка направлена 10 квітня 2023 року на офіційну електронну пошту Заводського районного суду м. Запоріжжя роздруковано Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10 квітня 2023 року, який містить наступні відомості:

1) назва файлу з підписом: order Сулаков В.О..pdf.asice, розмір файлу з підписом: 3,9 МБ;

2) перевірені файли:

- назва файлу без підпису: order Сулаков В.О..pdf, розмір файлу без підпису: 4,2 МБ;

- назва файлу без підпису: апелляция Сулаков Манкі.pdf, розмір файлу без підпису: 124,5 КБ.

Проте, з вказаного Протоколу не вбачається підтвердження підписання електронним цифровим підписом апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На виконання вимог даної ухвали, суду першої інстанції необхідно роздрукувати та приєднати до матеріалів даної справи протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису або повідомити суд про відсутність електронного цифрового підпису при подачі 10 квітня 2023 року на електронну пошту суду першої інстанції адвокатом Логачовим В.В. саме апеляційної скарги за вх.№ ЕП-1647.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» про захист прав споживачів з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 03 травня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: Г.С. Подліянова

І.В. Кочеткова