Провадження № 2/686/3842/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/11760/23 за позовною заявою Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру заяйтятості до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на допомогу по безробіттю в сумі 7 588,72 грн. Позов мотивує тим, що відповідач перебувала на обліку з 24.06.2021 року по 30.09.2021 року з отриманням допомоги по безробіттю. Однак, відповідач в період перебування на обліку отримувала грошову допомогу по догляду за дитиною-інвалідом та не повідомила позивача, у зв`язку із чим отримала допомогу по безробіттю незаконно, оскільки такі особи належать до зайнятого населення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Хмельницькому обласному центрі зайнятості з 24.06.2021 року по 30.09.2021 року з отриманням допомоги по безробіттю.

Однак, в період перебування на обліку ОСОБА_1 отримувала грошову допомогу в управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради по догляду за дитиною-інвалідом та не повідомила позивача про це, у зв`язку із чим отримала допомогу по безробіттю незаконно, оскільки такі особи належать до зайнятого населення.

Згідно ч.2 та ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно бухгалтерських розрахунків, ОСОБА_1 незаконно отримала 7 588,72 грн., які відповідач в добровільному порядку не повернула.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин по справі, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2 684 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Хмельницького обласного центру зайнятості (р/р UA0706139 Державна казначейська служба України, , МФО 820172) заборгованість в сумі 7 588,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького обласного центру зайнятості судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: