Справа № 158/2783/20
Провадження № 2/0158/2/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20 квітня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання технічної документації щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера земельної ділянки такою, що не відповідає чинному законодавству, та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання технічної документації щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера земельної ділянки такою, що не відповідає чинному законодавству та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі земельних відносин. Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно із ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на позивача ОСОБА_4 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання технічної документації щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера земельної ділянки такою, що не відповідає чинному законодавству, та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи зменшує розроблена відповідачем ФОП ОСОБА_5 технічна документація щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера належній відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2500 га, розмір належної позивачу на праві власності земельної ділянки, закріпленої Державним актом серії І-ВЛ №007257 від 12.06.2000 або змінює конфігурацію земельної ділянки позивача?

2) Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_5 технічна документація вищевказаної земельної ділянки технічним вимогам галузевих нормативних актів?

3) По якій земельній ділянці в даний час пролягає лінія газопроводу до житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи, а також технічний звіт по топографо-геодезичних роботах для виготовлення документації із землеустрою на АДРЕСА_1 з компакт-диском.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова