Справа № 727/3529/21
Провадження №2/713/1/23
УХВАЛА

іменем України

18.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діють адвокати Пазюк Павло Пантелеймонович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та повернення її матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій Олександр Олександрович, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

30.03.2023 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетини державного кордону України (із зазначенням пункту пропуску та напрямку прямування) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з січня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані інформація необхідна для підтвердження вимог по зустрічному позову та заперечення проти вимог по первісному позову, оскільки вказана інформація буде підтверджувати ту обставину, що ОСОБА_2 в Україні на даний час не проживає та не цікавиться вихованням дити.ни

В судовому засіданні Туник МБ та його представник адвокат Тарновецький В.І. клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кутровська Н.М. просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки інформація, яку просять витребувати Туник МБ та його представник не має значення для справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування інформації про перетин ОСОБА_2 державного кордону України, та самостійно витребувати ці докази ОСОБА_1 , не може, оскільки вони складаються персональні дані про особу, тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

При цьому суд знаходить позицію адвоката Кутровської Н.М. щодо того, що вказані докахи не мають значення для розгляду справи, оскільки оцінки цим доказам щодо їх належності суд надасть виключно в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діють адвокати Пазюк Павло Пантелеймонович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини та повернення її матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій Олександр Олександрович, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетини державного кордону України (із зазначенням пункту пропуску та напрямку прямування) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з січня 2022 року по 29 березня 2023 року.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвалу виконати протягом 5 днів з дня її отримання.. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 11.04.2023

Суддя Андрій ОСОКІН