Справа № 223/1080/19
Провадження № 2-і/204/10/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Вугледарського міського суду Донецької області по цивільній справі за № 223/1080/19

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки увиконавчому листі та рішенні Вугледарського міського суду Донецької області по цивільній справі за № 223/1080/19 . Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне вказане клопотання залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав. Статтею 269 ЦПК України не визначено вимог до заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, суд доходить висновку, що заява про виправлення описок має відповідати загальним вимогам, які встановлюються для позовних заяв. Положеннями ч. 9 ст.10ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача. В порушення норм ч. 3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс,РНОКПП, крім того, обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, є неповними та не конкретниими, так як не зазначено, : з чого вбачається, що саме судом допущено описку, у написанні «ПІБ боржника та даті його народження», крім того заявнику слід зазначити докази, що підтверджують вказані у заяві обставини, зокрема: додати до заяви вказане рішення суду, в якому міститься описка та інші підтверджуючі докази написання ПІБ боржника .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Суддя доходить висновку, що заява про виправлення описки підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Вугледарського міського суду Донецької області по цивільній справі за № 223/1080/19 залишити без руху. Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки клопотання не будуть усунуті, клопотання вважається неподаним і повертається заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова

.