ЄУН №389/2800/21
Провадження №2-с/389/16/23
Ухвала

іменем України

20 квітня 2023 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/424/21, виданого 11 жовтня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 11.10.2021 Знам`янським міськрайоним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 18.10.2019 вона продала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 . В період з 2019 року по 2023 рік останній не переоформив особовий рахунок та відповідно не сплачував за послуги з водопостачання та водовідведення. Вказує, що жодного відношення до боргу вона не має та фактично проживає за іншою адресою.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 11.10.2021 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Вказаний судовий наказ направлявся на адресу ОСОБА_1 , однак конверт був повернутий на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з договором купівлі-продажу посвідченого 18.10.2019 приватним нотаріусо Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М., ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.1 ст.170 ЦПК України, так як, ОСОБА_1 не отримувала копію оскаржуваного судового наказу, суддя вважає, що нею не пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/424/21, виданого 11 жовтня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий №2-н/389/424/21 (ЄУН 389/2800/21), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 жовтня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 23713 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 230 грн. 44 коп., індексу інфляції в сумі 619 грн. 09 коп.та судового збору в сумі 227грн. 00 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва