Провадження № 8/761/19/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник у якості підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає про скасування в апеляційному порядку рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.07.2017 р. у справі № 761/25760/16, яке на його думку стало підставою для ухвалення рішення від 29.11.2021 р. у справі № 761/18221/21, що підлягає перегляду.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Тобто, звертаючись з вказаною заявою та посилаючись на дану підставу, заявником до заяви не додано належних доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин, а тому з метою усунення недоліків заяви, заявнику необхідно надати такі докази.

Водночас у прохальній частині заяви викладено вимоги, що стосуються рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.07.2017 р. у справі № 761/25760/16, на скасування якого заявник посилається, як на підставу для подання цієї заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Отже, заявнику необхідно визначитись із змістом заявлених вимог та надати суду заяву в новій редакції, а також її копії відповідно до кількості учасників справи разом з доказами, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Так, заявником до заяви додано клопотання про поновлення строку на її подання, однак не додано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: