ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4466/22
Провадження № 2/362/825/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.23 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Беркоської Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О від 08.06.2021 року,
У жовтні 2022 року Акціонерне товариство (далі-АТ) «Асвіо Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О від 08.06.2021 року в розмірі 101 428,75 грн. та стягнути з відповідача суму судових витрат.
Вказуючи на те, що між АТ «Асвіо Банк» та ОСОБА_1 08.06.2022 року було укладено договір про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О.
Керуючись п. 1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Боржнику кредит у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів - платіжної картки, коштів понад залишок власних коштів на рахунку, в межах встановленого цим Договором строку та ліміту овердрафту, а Боржник зобов`язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати проценти за користування овердрафтом та виконувати інші зобов`язання згідно цього Договору.
Тип кредиту - кредитування рахунку, надалі - овердрафт, вид споживчого кредиту для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредитний Ліміт овердрафту (граничний/загальний розмір овердрафту) встановлюється в сумі 80 000,00 гривень .
Відповідно до п.п. 1.4.1. Договору Овердрафт надається на строк 365 днів, з кінцевим терміном повернення "07" червня 2022 року (включно).
Після закінчення строку, зазначеного в п.1.4.1, Банк має право самостійно продовжити строк дії цього Договору на новий строк. Встановлення Банком ліміту овердрафту на новий строк здійснюється у тому ж розмірі та з тією ж процентною ставкою за умови: відсутності письмової заяви Боржника про дострокове припинення цього Договору; дотримання умов цього Договору.
Процентна ставка за користування кредитом: 25,0% (двадцять п`ять цілих нуль десятих) процентів) річних. Тип процентної ставки - фіксована, (п.1.5. Договору).
У випадку порушення Боржником встановлених п.п. 1.4.1. та/або п.п. 4.2.5. цього Договору строків повернення заборгованості за овердрафтом, виконання грошового зобов`язання вважається простроченим. Проценти від простроченої суми заборгованості за кредитом нараховуються до повного його повернення, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості, за фіксованою процентною ставкою 60 % (шістдесят цілих нуль десятих процентів) річних (п.п. 1.5.1. Договору).
Позичальник допустив порушення вказаних зобов`язань, а саме не здійснив погашення заборгованості овердрафту в зв`язку з його закінченням 07.06.2022р., не сплатив нараховані проценти.
Станом на дату подання позову вимога не виконана, заборгованість залишається непогашеною та станом на 18.10.2022 року: кредит простроч. 79 334,43 грн.; проценти простроч. 22 094,32 грн., а всього 101 428,75 грн.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с.38).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 100).
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 104-105), та у порядку ч. 11 статті 128 ЦПК України (а.с. 99, 102) не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 08.06.2022 року між АТ «Асвіо Банк» та ОСОБА_1 08.06.2022 року було укладено договір про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О (а.с. 11-19).
Відповідно до пункту 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язується надати Боржнику кредит у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів - платіжної картки, коштів понад залишок власних коштів на рахунку, в межах встановленого цим Договором строку та ліміту овердрафту, а Боржник зобов`язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати проценти за користування овердрафтом та виконувати інші зобов`язання згідно цього Договору.
Відповідно до пункту 1.2. Договору тип кредиту - кредитування рахунку, надалі - овердрафт, вид споживчого кредиту для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредитний Ліміт овердрафту (граничний/загальний розмір овердрафту) встановлюється в сумі 80 000,00 гривень.
Відповідно до п.п. 1.4.1. Договору Овердрафт надається на строк 365 днів, з кінцевим терміном повернення "07" червня 2022 року (включно).
Відповідно до п. 1.4.2. Договору після закінчення строку, зазначеного в п.1.4.1, Банк має право самостійно продовжити строк дії цього Договору на новий строк. Встановлення Банком ліміту овердрафту на новий строк здійснюється у тому ж розмірі та з тією ж процентною ставкою за умови: відсутності письмової заяви Боржника про дострокове припинення цього Договору; дотримання умов цього Договору.
Відповідно до п.1.5 Договору процентна ставка за користування кредитом: 25,0% (двадцять п`ять цілих нуль десятих) процентів) річних. Тип процентної ставки - фіксована.
У випадку порушення Боржником встановлених п.п. 1.4.1. та/або п.п. 4.2.5. цього Договору строків повернення заборгованості за овердрафтом, виконання грошового зобов`язання вважається простроченим. Проценти від простроченої суми заборгованості за кредитом нараховуються до повного його повернення, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості, за фіксованою процентною ставкою 60 % (шістдесят цілих нуль десятих процентів) річних (п.п. 1.5.1. Договору).
Згідно з наданими позивачем розрахунком кредитної заборгованості боржника станом на 18.10.2022 року становить 101 428 грн. 75 коп., що складається з: кредит простроч. 79 334,43 грн.; проценти простроч. 22 094,32 грн. (а.с. 2-5).
Відповідно до положення статті 55 Закону України «Про Національний банк України», головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу (далі-ЦК) України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.
Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.
Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит -кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О від 08.06.2021 року, та у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України)
Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.
Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.
Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
АТ «Асвіо Банк» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.
Однак позичальник ОСОБА_1 вимоги договору по поверненню всієї суми кредиту та належних до сплати процентів не виконала та в подальшому свої договірні зобов`язання належним чином не виконує в спростування цього суду доказів надано не було.
Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Договору про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О від 08.06.2021 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 18.10.2022 року заборгованість відповідача перед Банком позивача становить 101 428 грн. 75 коп., що складається з: кредит простроч. 79 334,43 грн.; проценти простроч. 22 094,32 грн, що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками та випискою по особовому рахунку боржника. (а.с. 2-5, 24).
Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О від 08.06.2021 року підлягає до задоволення, а саме підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 прострочена заборгованість за Договором про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О від 08.06.2021 року на загальну суму 101 428,75 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Щодо вирішення питання про професійну правничу допомогу, суд дійшов до наступного висновку.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник АТ «Асвіо Банк» адвокат Дубров Д.Г. подав до позовної заяви договір про надання правової допомоги № 8 від 02.02.2022 року, довіреність №8 (а.с.8-10).
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Згідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи детального опису робіт (наданих послуг) адвокатом, акта приймання виконаної роботи, а також довідки - розрахунку сплаченого позивачем або меморіальний ордер, відсутність заяви АТ «Асвіо Банк» про намір подати докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 598, 599, 612, 625, 629, ЦК України, статтями 12, 19, 81, 82, 89, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О від 08.06.2021 року задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Асвіо Банк» суму заборгованості за Договором про встановлення індивідуального ліміту овердрафту фізичній особі №09-301/21О від 08.06.2021 року у розмірі 101 428,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Асвіо Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.
У частині вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. залишити без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Текст рішення виготовлено 21.03.2023 року.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко