КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 760/3537/22 Головуючий у суді першої інстанції - Митрофанова А.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6662/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання видати ордер,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: з доданої до апеляційної скарги копій квитанцій вбачається, що судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду з позовом, позивачами було заявлено дві вимоги немайнового характеру. З огляду на зазначене, позивачі мали сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн за кожну вимогу, кожним позивачем.

Тобто, 992,40 грн + 992,40 грн = 1 984,80 грн (з кожного позивача)

За подачу апеляційної скарги апелянти мають сплати 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить:

1 984,80 грн * 150% = 2 977,20 грн

Згідно квитанції № 2 від 13.02.2023 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 489,50 грн (а.с. 148).

Відповідно до копії квитанції № 1 від 22.02.2023 ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1 489,50 грн (а.с. 151).

Отже, 2 977,20 грн - 1 489,50 грн = 1 487,70 грн

В зв`язку з зазначеним, апелянти мають доплатити судовий збір у розмірі 1 487,70 грн (кожний) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання видати ордер залишити без руху.

Роз`яснити скаржникам право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура