КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/9544/21 Головуючий у суді І інстанції Цуранов А.Ю.
Провадження № 22-ц/824/7890/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання припиненою іпотеки за іпотечними договорами,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Припинено обтяження та вилучено запис про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення в житловому будинку, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 19477693, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5559638.

Припинено обтяження та вилучено запис про іпотеку стосовно нежитлового приміщення в житловому будинку, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 19477693, з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження: 5559671.

Припинено обтяження та вилучено запис про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна - нежитлова будівля площею 323,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 15540698, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5559801.

Припинено обтяження та вилучено запис про іпотеку стосовно нежитлової будівлі площею 323,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 15540698, з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження: 5559825.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20 березня 2023 року відповідач в особі представника за довіреністю адвоката - Сокуренко Н.В. звернувся засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено підпунктом 2.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому положеннями частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону № 3674-VI).

Ураховуючи категорію спору та кількість задоволених вимог немайнового характеру, а також вимоги апеляційної скарги, розмір судового збору в даному випадку становить 6 441,60 грн.

При цьому додане до апеляційної скарги платіжне доручення від 8 грудня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2 724,00 грн у справі № 357/9544/21 апеляційний суд до уваги не бере, оскільки вказаний платіжний документ вже був використаний при оскарженні в апеляційному порядку основного рішення суду першої інстанції від 10 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ПАТ КБ «ПриватБанк» на додаткове рішення від 22 лютого 2023 року по справі № 357/9544/21, Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі або належним чином засвідченні копії.

За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко