Справа № 129/2972/22
Провадження по справі № 2/129/424/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.11.2022 р. до суду подано позивачем цей позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останнього року з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з відповідачем, майнового спору у них немає.
05.07.2023 р. позивач письмово просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні вимог позову, які просив задовольнити повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи, інших клопотань не заявляв, про що подав письмову заяву, в якій також додатково пояснив, що починаючи з березня 2023 року і дотепер, примирення між позивачем та відповідачем не відбулось; вони разом не проживають; він, ОСОБА_1 , проживає в теперішній час окремо від ОСОБА_2 , а саме за місцем проживання матері позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачка не вагітна; він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб несе формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідач в судове засідання більш як двічі повторно, підряд, поспіль не з`явилася до суду, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 23.03.2023 року подала заяву про надання строку для примирення, однак в наступному для у судові засідання не з`явилася для розгляду вказаної заяви, - 27.03.2023 р. 11.05.2023 р., 12.06.2023 р. та 05.07.2023 р.
Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явилася, - 27.03.2023 р. 11.05.2023 р., 12.06.2023 р. та 05.07.2023 р., від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, крім того повідомлялася оголошеннями про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області 24.02.2023 р., 11.05.2023 р. та телефонограмами від 11.05.2023 р., 14.06.2023 р., а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 05.07.2023 р. постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають протягом останнього року, позивач ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу, про що 05.07.2023 р. подав письмову заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримує повністю та наполягав на його задоволені та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Також позивач у своїй заяві додатково пояснив, що починаючи з березня 2023 року і дотепер примирення між позивачем та відповідачем не відбулось; вони разом не проживають; він, ОСОБА_1 , проживає в теперішній час окремо від ОСОБА_2 , а саме за місцем проживання матері позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачка не вагітна; він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб несе формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`явилася, 27.03.2023 р. 11.05.2023 р., 12.06.2023 р. та 05.07.2023 р., що свідчить її позицію про небажання збереження сім`ї, а тому згідно із викладеного, суд встановив, що шлюб несе формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін. Також відповідачкою не надано суду доказів вжиття нею заходів для примирення сторін для збереження їх сім`ї упродовж строку розгляду справи в суді, починаючи із 15.11.2022 року і дотепер.
Спірні правовідносини регламентуються наступними нормами права.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси; разом подружжям вони не проживають, починаючи з березня 2023 року і дотепер; примирення між позивачем та відповідачем не відбулось; позивач ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу, про що 05.07.2023 р. подав письмову заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримує повністю та наполягав на його задоволені та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача; відповідач ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`явилася, - 27.03.2023 р. 11.05.2023 р., 12.06.2023 р. та 05.07.2023 р., також відповідачкою не надано суду доказів вжиття нею заходів для примирення сторін для збереження їх сім`ї упродовж строку розгляду справи в суді, починаючи із 15.11.2022 року і дотепер, що свідчить про її позицію небажання збереження сім`ї, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , громадянином України, та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.05.2011 року виконкомом Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №4.
Визначити ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.1996 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: телефон НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 14.06.2011 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_6 .

Суддя: