overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/1804/23
Провадження № 2/309/357/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 / до ТОВ «Аллбаутех Україна» /місцезнаходження с.Іза, вул.Центральна,252 Хустського району Закарпатської області / про розірвання договору підряду та відшкодування збитків , -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати договір підряду від №КД 1354 від 29.12.2018 року, зобов`язати відповідача відшкодувати суму збитків та суму моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач та представник відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аллбаутех Україна» про розірвання договору підряду та відшкодування збитків.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Аллбаутех Україна» про розірвання договору підряду та відшкодування збитків та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 15 хв. «30» травня 2023 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Єдиний унікальний номер 389/196/20
провадження №6/389/6/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вишні Ганни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час для викладення обгрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1418/22
Провадження 2/534/840/22
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну позовну заяву управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері,

в с т а н о в и в:

Позивач УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері у сумі 929 грн. 16 коп. та понесені судові витрати у сумі 2 481 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2022 позовна заява управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся на адресу суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач правомподання відзиву на позов не скористалася.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2023 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов
Провадження № 2/686/450/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Просто страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства «Просто страхування» на користь ОСОБА_3 55 134,7 грн. (П`ятдесят п`ять тисяч сто тридцять чотири грн. 70 коп.) страхового відшкодування, судовий збір в сумі 750,6 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 4 850 грн.

У задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , м. Хмельницький, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Акціонерне товариство «Просто страхування», , місце знаходження 04050, м. Київ, вул. Герцена,10.

Суддя :
Справа № 161/4922/21
Провадження № 2/170/36/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2023 року смт.Шацьк

20.04.23

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Ковальчук О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Андріяш Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК повний текст ухвали буде складено 21.04.2023 року.

Керуючись ст. 543 ЦК України, ч. 1, 6 ст. 188, 251, 253, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі № 161/4922/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за позиками, відсотків за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик, виділивши позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики - розписки від 22.03.2017 року, а також відсотків, інфляційних збитків за прострочення повернення позики, та вимоги позивача до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - розписки від 28.12.2017 року, а також відсотків, інфляційних збитків за прострочення повернення позики, в самостійне провадження.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за позикою, відсотків за позикою, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позики, на період перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Дата документу 21.04.2023
Справа № 501/809/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №501/809/23, №2-н/501/167/23, виданого 08 березня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року, за заявою комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було видано судовий наказ №501/809/23, №2-н/501/167/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 10746,07 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. (а.с.12).

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Подана заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення без розгляду не має.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №501/809/23, №2-н/501/167/23, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 08 березня 2023 року, за заявою комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 10746,07 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 12.04.2023 Справа № 331/43/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/43/22Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/214/23Суддя-доповідач Гончар М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2022 року у цій справі змінити, виклавши мотивувальну частину останнього в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
Справа № 452/198/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мукан Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції про скасування наказу про припинення трудового договору; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції - адвокат Р.Райхель подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, третя особа директор Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу, поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (№452/536/21).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Мукан Б.С. покликалися на розгляд суду.

Відповідно до п.10) ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи встановлені обставини, які підтверджуються ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року (справа №452/536/21), суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника відповідача адвоката Р.Райхель задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції про скасування наказу про припинення трудового договору; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, третя особа директор Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу, поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (№452/536/21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/1782/23
пр № 2-н/464/563/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А, розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.
На підставі статей 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статей 11, 16, 509, 623, 625 ЦК України та керуючись статтями 160-161, 167-168 ЦПК України,
СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________ 202___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»_____________202___ року.
СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 353/336/23
Провадження № 2-н/353/52/23
21 квітня 2023 рокум.Тлумач
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Лущак
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 167 та ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________2023 року.
Суддя : ____________________________ Н.І.Лущак
Місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» ___________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____»_______________ 20____ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________