ЄУН № 337/3466/23
Провадження № 2/337/1256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1924, вчинений 10.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №1789311 від 27.02.2021 року в розмірі 22312,00 гривень.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва (суддя Юзькова О.Л.) перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа ЄУН № 337/2551/22, Провадження №2/761/5062/2023 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального окруру Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433, кім.28-29), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, оф.1.11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій ухвалою суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.ч. 2, 3ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст.186, 259, 260, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун