Справа № 683/333/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2023 року акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/заявою-анкетою № _CARD від 30 січня 2019 року, яка утворилась станом на 28 вересня 2022 року в сумі 59080,41 грн та 2684,00 судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 січня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається позичальнику у розмірі 2799,00 грн на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця. Загальний розмір 2799,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 30 січня 2021 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Продавець 1 - ТОВ КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ; .

На підставі п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Згідно із п. 1.4. кредитного договору датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід?ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_СARD від 30 січня 2019 року, позичальник виявив бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Підписавши особисто 30 січня 2019 року заяву-анкету про надання банківських послуг відповідач безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 30 січня 2019 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту 4058,79 грн., реальна процентна ставка 46,65 % річних. Щомісячний платіж позичальника становить 170,00 грн., крім останнього 148,79 грн. Форма видачі кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника на рахунок продавця товарів та/або послуг. Форми погашення: готівково, безготівково.

Доказами придбання товару за кошти банку згідно з кредитним договором № від 30 січня 2019 року є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів, отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до рахунку видаткової накладної № СФSKN- від 30 січня 2019 року сторонами є постачальник (продавець) ТОВ «САВ Дістрибьюшн», одержувач ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано наступний товар: смартфон Xiaomi Redmi 6А 2/32 Gold вартістю 2915,83 грн та інші товари загальною вартістю 3799,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору визначено умови обслуговування кредитної лінії (кредиту). За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід?ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становив 5% в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01 % річних. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору заява-анкета є невід?ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, інформаційного листка, тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»).

Позивач вказує, що укладений з відповідачем договір є змішаним, оскільки містить елементи різних договорів (кредитного та видачі і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток). Згідно з розрахунком заборгованості, у зв?язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети №_САRD від 30 січня 2019 року станом на 28 вересня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 59080,41 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 20538,59 грн.; заборгованості за відсотками 2349,32 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 18461,41 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 17731,09 грн.

13 жовтня 2022 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою до відповідача про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов?язань за кредитним договором. 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 досудова вимога була вручена особисто, проте останній не звертався для мирного врегулювання спору.

Тому позивач просить примусово стягнути з ОСОБА_1 заявлену кредитну заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в заочному порядку, задоволивши в повному обсязі позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя