Справа № 643/4829/23
Провадження № 2-о/643/195/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023

11 липня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою, якою просять звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 визнана недієздатною. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 призначено її матір ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернулася до опікунської ради адміністрації Салтівського району Харківської міської ради з проханням про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки в подальшому не може здійснювати догляд за донькою через свій похилий вік та погіршення стану здоров`я. Разом з цим, рідний брат недієздатної ОСОБА_1 також звернувся до опікунської ради з проханням розглянути питання про доцільність призначення його опікуном над недієздатною сестрою. Через похилий вік та хвороби опікун ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки по догляду за донькою у повному обсязі. Наразі, фактично вже тривалий час догляд за недієздатною сестрою здійснює ОСОБА_1 , а саме, купує продукти харчування, ліки, одяг, супроводжує сестру до лікарів, контролює прийом ліків, сплачує комунальні послуги, допомагає у побуті та забезпечує усім необхідним. Із висновку про стан здоров`я потенційного опікуна від 26.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном на недієздатною особою. На обліку у лікаря нарколога не перебуває, із довідки про проходження періодичного та позачергового психіатричних оглядів від 22.05.2023 протипоказані у ОСОБА_1 для виконання обов`язків опікуна, не встановлено. До кримінальної відповідальності станом на 15.05.2023 ОСОБА_1 не притягався, в розшуку не перебуває. Отже, ОСОБА_1 має бажання та можливість бути опікуном своєї недієздатної сестри.

В судове засідання заявники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені у заяви підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Разом з цим, до суду надійшло подання адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою.

Суд, вивчивши доводи заявників, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи із такого.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , 1949 року народження, та за станом здоров`я не може доглядати за недієздатною динькою.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 та від 11.02.2015, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.10-13,46).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Харківської міської ради, в особі адміністрації Салтівського району Харківської міської ради від 20.06.2023 вбачається, що опікунська рада, розглянувши надані матеріали (протокол №4 від 19.06.2023) вважає можливим задовольнити прохання заявників та просить суд винести рішення щодо звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, враховуючи похилий вік ОСОБА_2 , її стан здоров`я, приймаючи до уваги, що остання не має можливості у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 фактично здійснює догляд над недієздатною сестрою ОСОБА_1 та має бажання та можливості здійснювати опікунство із забезпеченням реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд погоджується з доводами заявників щодо неможливості ОСОБА_2 в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатною ОСОБА_1 , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи волевиявлення рідного брата ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Далі, відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61200, м. Харків, м. Конституції,7, код ЄРДПОУ:04059243.

Повний текст рішення виготовлений 12.07.2023.

Суддя О.О. Сугачова