31.03.2023 Єдиний унікальний номер 760/283/23
Справа №760/283/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонік України в Приморському районі м. Маріуполя.
У заяві зазначив, що з 1999 року заявник проживав з ОСОБА_2 , але в травні 2012 року їх стосунки погіршились, тому він пішов з сім`ї та працював у різних містах України. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.02.2018 року за заявою ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім. У 2018 році заявник працював у місті Києві без оформлення трудового договору. Про рішення суду дізнався, звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою укласти шлюб. Оскільки рішення суду про визнання заявника безвісно відсутнім порушує його права, просить скасувати зазначене рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року цивільну справу передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
07.03.2023 року матеріали заяви надійшли на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, у судовому засіданні встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.02.2018 року по цивільній справі № 266/392/17 за заявою ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Апеляційного суду Донецької області від 03.05.2018 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя залишено без змін. Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.02.2018 року набрало законної сили 03.05.2018 року.

Як зазначив заявник, після припинення стосунків з цивільною дружиною ОСОБА_2 , він працював у різних містах України, у 2018 році у Києві.

Так, відповідно до виписки № 12704 комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» виконавчого органу Київської міської ради (а.с.12) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.06.2017 року по 19.06.2017 року.

Згідно з витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 40 від 26.02.2022 року та довідкою № 624 від 27.12.2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 року (а.с.14-15).

Матеріали справи містять свідоцтво приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приятельчук В.А. від 24.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є живим, з`явився до нотаріуса, його особу встановлено (а.с.13).

Згідно зі ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Приморським районним судом м. Маріуполя під час воєнного стану на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Враховуючи появу ОСОБА_1 , який був визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду у 2018 році, його звернення із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, а також інтереси заявника, суд дійшов до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.
Судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 ЦК України, ст.ст. 309 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім-задовольнити.

Скасувати рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2018 року по цивільній справі №266/392/17 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко