Справа № 628/4833/21
№ 2-сз/183/24/23

У Х В А Л А
11 липня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору, -
представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Дашко В. М. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить постановити ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати ГУ ДКУ у Харківській області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн, платіжним дорученням № PROM6BTS6 від 16 листопада 2021 року.
Обгрунтовуючи заяву вказує, що ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2021 року у справі № 628/4833/21 повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву, судом установлено наступне.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Як вказано заявником у поданій заяві та підтверджено наданим платіжним дорученням, сума судового збору сплачена АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок ГУК у Харківській області/МТГ Куп`янськ/22030101 з призначенням платежу: судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .
Заявник звернувся з заявою до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30 червня 2023 року, заява надійшла до суду 06 липня 2023 року.
Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Водночас, справа № 628/4833/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалася та станом на 11 липня 2023 року не надходила.
21 квітня 2023 року, на підставі подання Голови Верховного Суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання процесуальних строків та забезпечення оперативного розгляду справ, рішенням Вищої ради правосуддя змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність справ десяти місцевих судів Харківської області та визначено наступним судам, зокрема, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Червонозаводському районному суду міста Харкова. У розпорядженні вказано, що, в тому числі, Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області має продовжувати розгляд справ, які надійшли до 28 квітня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22.
З огляду на те, що заява адресована саме Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, справа, з приводу якої заявником подано заяву про повернення судового збору, до 28 квітня 2023 року включно на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила, рішенням Вищої ради правосуддя змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Червонозаводському районному суду міста Харкова, враховуючи те, що заявник просить повернути судовий збір, який не сплачувався на рахунок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а положеннями ст. 31 ЦПК України передбачено передачу на розгляд іншого суду саме справи, - у заяві про повернення судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд -
у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 11 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов