Справа №278/1724/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши подання старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А. С. про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крученюк А. С. 11.04.2023 року звернувся до суду із вище вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником виконавчий документ не виконується. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Посилаючись на викладене, старший державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження ВП № 70219011, до складу якого входять: виконавче провадження ВП № 69180888 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21228,00 грн та виконавче провадження ВП № 69181065 з примусового виконання виконавчого листа № 278/3835/21 виданого 11.02.2022 року Житомирський районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908,00 грн судового збору та 1015,20 грн витрат на проведення експертизи (а.с. 6, 18).

07.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69180888 (а.с. 19).

08.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69181065 (а.с. 7-8).

03.11.2022 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (а.с. 23-24).

11.11.2022 року державний виконавець отримав пояснення від ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язався погашати заборгованість на користь ОСОБА_2 , щомісячно у розмірі 500,00 грн, так як офіційних джерел доходу немає; зі статтею 387 КК України ознайомлений (а.с. 27).

02.11.2022 року та 16.03.2023 року ОСОБА_1 було направлено виклики про прибуття до виконавчої служби, що підтверджується відповідними чеками відділень поштового зв`язку (а.с. 30-35).

Відповідно до довідки Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 580 від 11.11.2022 року (а.с. 39) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А. С. про примусовий привід боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А. С. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), розташованого за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А.

Виконання приводу доручити Відділу № 1 Житомирського Районного управління поліції ГУНПУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік