Справа № 584/257/22
Провадження № 2/584/91/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Якименко О.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Островської Г.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 23.07.1999 між ним та відповідачем укладено шлюб, який було розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2022.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на день написання позову сторони проживають спільно з дітьми та батьками позивача у будинку, який є власністю батьків позивача.

16.04.2019 ОСОБА_2 виповнилося 18 років, при цьому вона продовжує навчання у двох вищих начальних закладах, а саме: у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, на денній формі навчання, на платній основі, загальна вартість навчання становить 123000 грн., у тому числі 41000 грн. за рік, термін навчання до червня 2024 року; у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на заочній формі навчання, на бюджетній основі, але стипендію не отримує, термін навчання до червня 2025 року.

ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, позивач несе витрати на харчування дочки, її одяг, лікування, на забезпечення належних умов проживання, сплачує грошові кошти на її навчання, несе витрати на придбання обладнання для здійснення дистанційного навчання.

В той же час, відповідач такої допомоги не надає, хоча має таку змогу, оскільки є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід від здійснення господарської діяльності, від діяльності страхового агента, є здоровою, працездатною особою.

Посилаючись на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації, на період навчання дочки, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2022 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28.07.2022 за клопотанням представників сторін було витребувано докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 24.11.2022 за клопотанням представника позивача до матеріалів справи було долучено письмові докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 24.11.2022 у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, згодна сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., в подальшому представник відповідача надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, просила врахувати, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а їх батько на їх утримання аліментів не сплачує, незважаючи на наявність судового рішення.

Третя особа в судовому засідання позов підтримала, в подальшому надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, письмові пояснення щодо позову не надала.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків в порядку ст. 234 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 надали суду покази, які відповідають обгрунтуванню позову.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому остання просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень зазначала, що дійсно сторони по справі разом з їхніми дітьми проживають за однією адресою. З позивача по справі на користь відповідача на підставі судового наказу Путивльського районного суду Сумської області від 03.02.2022 стягнуто аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, позивач аліментів не сплачує, з них існує заборгованість, а їх спільні неповнолітні діти повністю перебувають на її утриманні. Старшу дочку ОСОБА_2 відповідач любить та всіляко підтримує. Щодо реєстрації відповідача як підприємця та зайняття діяльністю з надання послуг з харчування, відповідач зазначала, що з лютого 2020 року, з початку пандемії, ресторан був зачинений на виконання рішень Конотопської міської ради про заборону діяльності закладі харчування, а з початку війни даний заклад взагалі припинив свою діяльність. Крім того, з січня 2022 року відповідач не забезпечує харчування учнів Путивльського педагогічного коледжу в зв`язку з дистанційною формою навчання дітей. Отже, з січня 2022 року відповідач не працює та не отримує доходу. Щодо сплати коштів за навчання ОСОБА_2 , то відповідач зазначала, що перші два платежі за її навчання проводилися під час їх спільного життя з відповідачем, тобто ці кошти є спільною сумісною власністю подружжя. Щодо приймання участі позивача у вихованні та матеріальному утриманні неповнолітніх дітей, то відповідач зазначала, що на підтвердження вказаних обставин відповідач долучає до позову лише квитанції про оплату комунальних послуг. Відповідач вважала, що підстави для стягнення з неї аліментів відсутні та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому остання вважала твердження відповідача безпідставними та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про одруження від 23.07.1999, сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 180 від 23.07.1999 (т. 1 а.с. 14).

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з фотокопії повторного свідоцтва про народження від 22.04.2013 (т. 1 а.с. 15).

Сторони та третя особа ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою, що вбачається з фотокопій паспортів сторін та довідки про реєстрацію місця проживання особи (т. 1 а.с. 11, 13, 18).

Крім того, сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 19, 20).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2022 шлюб між сторонами було розірвано (т. 1 а.с. 21).

На підставі судового наказу від 03.02.2022, який набрав законної сили 03.02.2022, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 1/6 частині його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (т. 1 а.с. 22).

Відповідно до листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради від 08.10.2021 № 01-23/237, на звернення позивача відповідача було ознайомлено з чинним законодавством України щодо обов`язків та відповідальності батьків за виховання дитини (т. 1 а.с. 23).

З фотокопії повідомлення Національного університету біоресурсів і природокористування України від 05.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 зарахована студенткою агробіологічного факультету за заочною формою навчання (т. 1 а.с. 24).

З фотокопії додаткової угоди від 13.08.2021 до договору № 2279 від 11.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою Київського національного університету імені Тараса Шевченка за денною формою навчання, загальна вартість освітньої послуги становить 123000 грн., в тому числі 41000 грн. за рік (т. 1 а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , а також 1/2 частки нежитлової будівлі автовокзал, розташованої по АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 26-29).

Відповідно до фотокопій квитанцій від 08.09.2021 та 07.02.2022 було сплачено 20500 грн. (платник ОСОБА_2 ) та 20500 грн. (платник ОСОБА_1 ) за навчання ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 30, 31).

Позивачем надано квитанції про сплату за комунальні послуги (т. 1 а.с. 32-48).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з 21.01.2008 (т. 1 а.с. 49).

Відповідно до фотокопій довідки про доходи для студентів від 21.02.2022 № 6158 та довідки від 18.02.2022 № 040/1001, ОСОБА_2 навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за денною формою навчання за контрактом, стипендії не отримує, закінчення навчання 30.06.2024 (т. 1 а.с. 58, 59).

Відповідно до листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради від 08.11.2021 № 01-23/265, на звернення відповідача позивача було ознайомлено з чинним законодавством України щодо обов`язків та відповідальності батьків за виховання дитини, а також щодо відповідальності за жорстоке поводження з дітьми ( т. 1 а.с. 83).

З фотокопії довідки Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області від 01.06.2022 № 3221 вбачається, що за період з 01.01.2022 по 01.06.2022 у ОСОБА_1 мається заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 22297,15 грн. (т. 1 а.с. 84).

Відповідно до фотокопії довідки Путивльського педагогічного коледжу імені С.В. Руднєва від 07.06.2022 № 52, ОСОБА_2 згідно договору оренди нерухомого майна № 03-22/143 від 01.09.2021 орендує частину нежитлового приміщення їдальні (буфет) з метою забезпечення студентів гарячим харчуванням у КЗСОР «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва», орендар не працює з 20.01.2022, так як освітній процес здійснюється в дистанційній формі навчання (т. 1 а.с. 85).

З фотокопії довідки Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» від 07.06.2022 № 245 вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 орендує в коледжі нерухоме майно площею 10,7 кв.м (буфет). У зв`язку з переведенням студентів на дистанційну форму навчання з 31.01.2022 по 25.02.2022 підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не здійснювалася. У зв`язку з введенням на території України з 24 лютого по сьогоднішній день військового стану фізична особа-підприємець ОСОБА_2 свою підприємницьку діяльність на території коледжу не відновлювала (а.с. 86).

Відповідачем ОСОБА_2 надано фотокопії накладних про придбання дитячих товарів, квитанцій про сплату рахунків за дитячий садок, квитанцій про сплату комунальних послуг, а також квитанцій про придбання продуктів харчування (т. 1 а.с. 87-90, 91-92, 93-120, 127-127).

З фотокопій заяв кухаря ОСОБА_6 від 28.02.2022 та 31.03.2022 на ім`я ФОП ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_6 брала відпустку без збереження заробітної плати (т. 1 а.с. 128, 130).

З фотокопій заяв продавця продовольчих товарів ОСОБА_7 від 28.02.2022 та 31.03.2022 на ім`я ФОП ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_7 брала відпустку без збереження заробітної плати (т. 1 а.с. 128, 130).

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є власником автомобіля НYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 132).

Відповідно до фотокопії договору купівлі-продажу 5941/2022/3037252 транспортного засобу, ОСОБА_2 придбала автомобіль НYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 153).

Відповідно до фотокопії договору купівлі-продажу 3541/2022/3225834 транспортного засобу, ОСОБА_2 продала автомобіль НYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 194-195).

Як вбачається з фотокопій договорів купівлі-продажу від 19.07.2022 та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 19.07.2022, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , а також земельних ділянок кадастровий № :00:023:0214 та :00:023:0213 (т. 1 а.с. 195-202).

Відповідно до фотокопії квитанції від 25.05.2022, позивач ОСОБА_1 сплатив на рахунок Конотопського лісгоспу 14000 грн. (а.с. 203).

Позивачем ОСОБА_1 надано фотокопії чеків та квитанцій на придбання продуктів харчування (т. 1 а.с. 215-238).

Як вбачається з листа Головного управління ДПС у Сумській області від 06.09.2022 № 2946/5/18-28-12-02-02, сума доходу ОСОБА_2 за 2021 рік склала 994795,00 грн., сума доходу ФОП ОСОБА_1 за 2021 рік склала 974180,00 грн., за І півріччя 2022 року сума доходу ОСОБА_1 склала 119663,75 грн. (т. 2 а.с. 1-18).

Відповідно до фотокопій квитанцій від 08.09.2022 та 08.02.2023, було сплачено по 20500 грн. (платник ОСОБА_1 ) за навчання ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 25, 49).

Відповідно до фотокопії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 03.03.2023, заборгованість ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 складає 63440,31 грн. (т.2 а.с. 52).

Відповідачем надано квитанції про придбання жіночого одягу, продуктів харчування (а.с. 58-60).

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, з урахуванням вимог ст. 200 СК України, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що повнолітня дитина відповідача потребує матеріальної допомоги на період навчання, а мати взмозі її надавати, однак у розмірі 1250 грн. щомісячно, беручи до уваги розмір її доходів, витрат, стан здоров`я, матеріальне становище, матеріальне становище та наявність майна ОСОБА_2 , а також можливість надання утримання останній її батьком (позивачем).

В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог (25%) сума судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. (992,40 грн. х 25% = 248,10 грн.), від сплати якого позивач був звільнений.

Крім того, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (25%) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 750 грн. (3000 грн. х 25% = 750 грн.).

На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 03.05.2022.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 248 грн. 10 коп. судового збору в дохід держави.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 750 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.04.2023.

Суддя С.М.Токарєв