Справа № 177/637/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №177/637/19, виданого 23.09.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 14.04.2016 на його правонаступника.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №177/637/19 від 23.09.2019 задоволено позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованість по кредитному договору № від 14.04.2016 в сумі 62226,68 грн. та 1921 грн. судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2020 рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено в частині зменшення суми за штрафними санкціями/пенею, з 13177,29 грн. до 9521,94 грн. в решті рішення суду залишено без змін.

28.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. відкрито виконавче провадження №62197887.

Станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «ЄАПБ», рішення у справі №177/637/19 від 23.09.2019 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та заявником укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центра Фінансових рішень» передає за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі № від 14.04.2016 (а.с. 223-224).

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в тому числі № від 14.04.2016 в сумі 46063,32 грн. (а.с.225).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник боржника, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому просить заяву залишити без задоволення, та розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №177/637/19 від 23.09.2019 задоволено позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованість по кредитному договору № від 14.04.2016 в сумі 62226,68 грн. з яких: 23317,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3,49 грн. - заборгованість за річними відсотки; 25728,23 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 25728,23 грн.; заборгованість за штрафними санкціями/пенею в сумі 13 177,29 грн. та 1921 грн. судового збору (а.с. 107-113).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2020 рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено в частині зменшення суми за штрафними санкціями/пенею, з 13177,29 грн. до 9521,94 грн. в решті рішення суду залишено без змін (а.с. 169-172).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, згідно Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» передає за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14.04.2016 в сумі 46063,32 грн., тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, пов. 9, оф. 4, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ), у справі № 177/637/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 20 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: