СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/652/23
Провадження № 2-о/306/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради (89300, адреса: м.Свалява, пл.Головна, 1 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся у суд із заявою, в якій просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за матір"ю дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за станом здоров"я, згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 є тещею заявнику, є хворою особою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Заявник з своєю сім"єю проживає разом з мамою дружини, він постійно доглядає за хворою, забезпечує її їжею, ліками, належними умоваии проживання, вони пов"язані спільним побутом. Інших осіб які б могли вести догляд за маою не має, чоловік останньої помер у 09.05.2018 р., а дружина працює на повний робочий день, а тому просить заяву задовольнити.

У підготовче засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Свалявської міської ради у підготовче засідання не з"явився, до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника за наявними в маеріалах справи доказами.

У підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з"явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до виписки із протоколу ЛКК №91/2 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 15.03.2023 року, ОСОБА_2 , 1950 р.н., встановлено діагноз гонартрез ІІІ ступеня з права, гонартрез ІІ-ІІІ ступеня зліва, стан після тотального ендопротезування правого колінного суглобу. (а.с.4).

Згідно виписки із протоколу ЛКК №91/1 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 15.03.2023року, ОСОБА_1 , 1971 р.н., є практично здоровим та може здійснювати догляд (а.с.4).

Як убачається з висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 15.03.2023 року №91, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи безстроково (а.с. 3).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Закарпатської області, та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Л.Ф.Ганчак