Справа № 2-635/2010
Провадження № 6/565/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вараської міської ради, про звільнення від обов`язків піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від виконання обов`язків піклувальника щодо неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що через погіршення стану здоров`я вона не може надалі виконувати обов`язки піклувальника щодо неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які покладені на неї рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2010 року у справі №2-635/2010. При цьому, ОСОБА_1 вказує, що на даний час обов`язки піклувальника за її неповнолітньою онукою ОСОБА_4 фактично здійснює її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради із заявою про призначення його піклувальником, за наслідками розгляду якої прийнятий висновок про можливість виконання ним обов`язку піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, при цьому вказує, що заявлену вимогу підтримує.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. ОСОБА_2 та представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Самохіна О.М. подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , викладені в заяві, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2010 року у справі №2-635/2010 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, вказаним рішення суду встановлено опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано ОСОБА_1 для спільного проживання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років, тому обов`язки з піклування відносно нього припинені.

Відповідно до рішення ЛКК №288 від 20 червня 2023 року слідує, що ОСОБА_1 має наступні захворювання: ішемічну хворобу серця; аортокардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ 2 ст.; поширений остеохондроз хребта з переважним ураженням ШВХ, ПКВХ; патологію МхД С6-С7; больовий синдром; вузлове воло.

Згідно висновку Служби у справах дітей Вараської міської ради від 20.06.2023 року №7400-414-03-03-23 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради документи з приводу призначення його піклувальником, може бути призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від повноважень піклувальника у зв`язку із станом здоров`я, який унеможливлює надалі виконувати нею обов`язки піклувальника щодо неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків піклувальника, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків піклувальника відносно неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова