Дата документу 04.07.2023
Справа № 501/902/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

Справа № 501/902/23.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області у м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та проживання за адресою: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3

предмет та підстави позову: про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І виклад позиції позивача та відповідача.

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з звернення до суду та до повноліття старшої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3 та потім 1 250,00 гривень на місяць до повноліття меншої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка вказує в позові, що зросли витрати на забезпечення потреб дітей. У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом (а.с. 2-5), та просить суд:

Збільшити розмір аліментів. які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 ) на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 липня 2016 року на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1 250,00 грн. щомісячно на кожну дитину на 1/2 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менш прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 07 травня 2024 року стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідач відзив не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не надав відзив на позов (а.с.35-36, 46-47, 49).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 14.04.2023 року було відкрито провадження та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 33).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 актовий запис № 1 від 18.06.2020 року, що від ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_3 , батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 актовий запис № 13 від 06.08.2007 року, що від ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_4 , батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.07.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на дітей (а.с. 12-13).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 28.08.2020 року видано на ім`я ОСОБА_1 щодо соціальної допомоги на дитину інваліда ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_6 від 28.08.2020 року видано на ім`я ОСОБА_1 щодо соціальної допомоги на дитину інваліда ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.03.2023 року зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована з 20.02.2019 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.03.2023 року зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований з 20.02.2019 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно медичної реабілітації, від Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, ОСОБА_7 проходе як дитина інвалід зазначену реабілітацію (а.с. 18-20).

Відповідно довідки №88 від 15.02.2023 року ДПС України ВЧ№ НОМЕР_7 зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та проживає у відомчому житловому приміщенні, що належить НОМЕР_8 прикордонному загону (ВЧ № НОМЕР_7 ) з двома дітьми, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Згідно довідок № 18-01/47 та № 18-01/48 від 16.02.023 року ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 навчаються у Чорноморському ліцеї № 2 ЧМР Одеського району Одеської області, відповідно в 11 та 9 класах (а.с. 22).

Відповідно розрахунку заборгованості за сплатою аліментів, ОСОБА_2 , станом на січень 2023 року не мав заборгованість (а.с. 23).

Підставою звернення ОСОБА_1 з позовом про збільшення розміру аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дітей та необхідність додаткових витрат на реабілітацію дітей.

V. Оцінка Суду.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - ч. 1 ст. 191 СК України.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв`язку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії, та вніс зміни до сімейного законодавства.

За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ст.185 СК України батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ст. 223 ч. 4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В той же час, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (ППВСУ №3 від 15.05.2006 року п.17), оскільки зміна законодавства не є обставиною в розумінні ст. 223 ч. 4 ЦПК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини.

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3-5, 7, 10, 19, 258, 264, 265, 268, 280-283, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів. які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 ) на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 липня 2016 року на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1 250,00 грн. щомісячно на кожну дитину на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 07 травня 2024 року стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов