Справа № 750/4052/23
Провадження № 2/750/791/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В.О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проте, з 16 травня 2023 року суддю Коверзнева В.О. увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя, у зв`язку із чим справу перерозподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П. від 26 травня 2023 року у даній справі призначено підготовче засідання на 22.06.2023 на 10.00 год.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач відзив на позов не подав.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує.

Чернігівська міська рада надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять права і обов`язки забудовника житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3794 від 26.05.2022, ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований разом із сином - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

У встановлений законом строк позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку із чим 07 червня 2022 року була заведена спадкова справа № 476/2022 (а.с. 9).

Проте, постановою № 373/02-31 від 17 лютого 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , оскільки право власності на вказаний будинок за спадкодавцем не зареєстровано (а.с. 12).

Відповідно до копії витягу з рішення Виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів № 56 від 09 березня 1993 року, ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 830 кв.м. під будівництво одноквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

22 квітня 1996 року ОСОБА_2 було надано від житлово-комунального господарства Деснянського районного виконкому дозвіл за № 684 на проведення робіт щодо будівництва житлового будинку за вказаною адресою (а.с. 10).

Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації була проведена інвентаризація вказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями (а.с. 13-16), але згідно інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 225 від 25.01.2023, право власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 17).

Як зазначено в позовній заяві, декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області подано не було у зв`язку зі смертю забудовника.

Відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду, єдиним спадкодавцем після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є його син позивач по справі ОСОБА_1 (а.с. 44-48).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника, входять до складу спадщини.

Враховуючи те, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є його син ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про визнання за ними прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування після смерті батька та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; код ЄДРПОУ 34339125) про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі права та обов`язки забудовника щодо будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які мав до моменту смерті його батько - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя