Справа № 214/3697/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 серпня 2022 року по справі № 214/3697/22, -

Встановив:

16 серпня 2022 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість за період з 01.12.2019 року по 01.06.2022 року у розмірі 13371 грн. 78 коп., з них за послугу з централізованого опалення за період з 01.12.2019 року по 01.06.2022 року становить 6316 грн. 05 коп.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 6841 грн. 63 коп.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 214 грн. 10 коп., а також судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Від представника боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог представник божника зазначає, що з вищезазначеним судовим рішення боржник не згоден. За адресою АДРЕСА_1 він зареєстрований, але фактично не проживає, та не отримує послуги, які надаються стягувачем. Жодних вимоги ( листів) про необхідність сплати заборгованість ОСОБА_2 від КПТМ «Криворіжтепломережа» він не отримував.

Крім того, представник боржника ОСОБА_1 просила суд поновити строки для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, так яка копію судового наказу нею було отримана безпосередньо в приміщенні суду 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року вищезазначену заяву було залишено без руху.

11 липня 2023 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, представник заявника ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про доручення до матеріалів копії ухвали суду про виправлення описки в прізвищі боржника ОСОБА_2 .

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 16.08.2022 року представника заявник отримала в канцелярії суду 13.06.2023 року. Відомостей про вручення боржникові ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням матеріали справи не містять.

З заявою про скасування судового наказу звернувся 14.06.2023 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 серпня 2022 року по справі № 214/3697/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/3697/22 від 16.08.2022 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість за період з 01.12.2019 року по 01.06.2022 року у розмірі 13371 грн. 78 коп., з них за послугу з централізованого опалення за період з 01.12.2019 року по 01.06.2022 року становить 6316 грн. 05 коп.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 6841 грн. 63 коп.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 214 грн. 10 коп., а також судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу КПТМ «Криворіжтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська