У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Як вказано у заяві про скасування судового наказу, 01.06.2023 Ужгородським міськрайонним судом винесено судовий наказ №308/8373/23, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1530,06 та 268,40 грн. судового наказу.

У заяві вказано на те, що 09.05.2023 ОСОБА_1 , оплатив 985,00 грн. заборгованості по доставці газу, що підтверджується копією відповідної квитанції. Тоді як із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся 22.05.2023 року будучи обізнаним про відсутність заборгованості в сумі 1530,06 грн.

Заявник просить скасувати судовий наказ308/8373/23 виданий Ужгородським міськрайонним судом 01.06.2023 яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1530,06 та 268,40 грн. судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу № 308/8373/23 (за заявою про Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості), приходжу до наступного висновку:

01.06.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1530,06 та 268,40 грн. судового наказу.

Заявник зазначає, що копію судового наказу отримав 27.06.2023. При цьому до заяви додано копію наказу та поштовий конверт з поштовою відміткою про направлення листа 19.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вважаю що клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 , заперечує наявність у нього заборгованості перед АТ «ОГС» «Закарпатгаз» на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки 09.05.2023, ним сплачено заборгованість по доставці газу у сумі 985,00 грн, про що було відомо постачальнику. На підтвердження вказаному, ОСОБА_1 додає копію квитанції.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ч.1-5 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник у заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику, ОСОБА_2 , пропущений строк, для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 01.06.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1530,06 гривень (одна тисяча п`ятсот тридцять гривень, 06 коп.) та судового збору у сумі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень, 40 коп.) скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош