Справа № 565/104/23
Провадження № 2/565/109/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей клопотання представника відповідачки про прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_4 .

Представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час підготовчого провадження подано суду зустрічний позов про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 . Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, поданого в інтересах ОСОБА_2 , до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_4 , представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, а також виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні до суду не з`явилась, представники третіх осіб подали заяви про його проведення у їх відсутності.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову, поданого в інтересах ОСОБА_2 , до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Сторонами у обох цивільних справах є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , пред`явлені позови виникають з одних сімейних правовідносин, зокрема, щодо особистих немайнових прав та обов`язків батьків і дітей, регулюються нормами Сімейного Кодексу України, первісний та зустрічний позови містять взаємовиключні вимоги, зокрема, щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін з кожним з батьків. Вищезазначені обставини дають підстави для висновку, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали від 10.02.2023 про відкриття провадження у даній цивільній справі, відповідачці було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов чи пред`явлення зустрічного позову. Як вбачається з повідомлення про результати вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали та доданих до неї документів відповідачка ОСОБА_2 отримала 03.03.2023. Отже, визначений судом 15-денний термін припав на 18.03.2023, що є вихідним днем. Отже, з огляду на положення ч.3 ст.124 ЦПК України, останнім днем строку у такому випадку вважається перший робочий день, наступний за вихідним, тобто 20 березня 2023 року. Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, зустрічну позовну заяву здано на пошту 03 квітня 2023 року.

Одночасно з поданням зустрічного позову, представником відповідачки заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку звернулась за отриманням безоплатної вторинної правової допомоги, оформлення якої, а також підготовка адвокатом зустрічного позову зайняла певний час.

Враховуючи відсутність заперечень учасників процесу, нетривалий час, що минув з моменту закінчення встановленого судом процесуального строку до дати подання зустрічного позову, на підставі ст.127 ЦПК України суд вбачає правові підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви, оскільки вважає наведені стороною відповідачки причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову, встановлений ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина