Дата документу 18.04.2023
Справа № 334/5133/22
Провадження № 2/334/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 листопада 2022 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

В ході підготовчого судового розгляду справи сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок спілкування батька з дітьми, що стало предметом спору по даній справі.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу будинку вони не матимуть.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, просили затвердити угоди без їх участі.

У судове засідання сторони не з`явилися, подавши спільну у якій просили суд затвердити мирову угоди та розгляд справи провести без їхньої участі.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК Українисторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 203, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі №334/5133/22 (провадження (2/334/376/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми в наступній редакції та з наступними умовами:

ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 погоджується із встановленням ОСОБА_1 способів та порядку участі у спілкуванні та вихованні дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком побачень з дитиною: необмежене спілкування батька з дітьми засобами телефонного та відео зв`язку (Viber, Whats App, Telegram); безперешкодні зустрічі батька із дітьми за місцем проживання батька кожної першої та третьої неділі місяця з 14 год 00 хв. вівторка по 19 год 00 хв. п`ятниці, без присутності матері дітей, з правом проживання дітей у ці дні разом із батьком, а також правом відвідувати парки, дитячі майданчики, дитячі торгово-розважальні центри, цирку, театру, кіно; безперешкодні зустрічі батька із дітьми за місцем проживання батька кожної другої та четвертої неділі місяця з 16 год 00 хв. п`ятниці по 19 год 00 хв. неділі, без присутності матері дітей, з правом проживання дітей у ці дні разом із батьком, а також правом відвідувати парки, дитячі майданчики, дитячі торгово-розважальні центри, цирку, театру, кіно; безперешкодне проведення відпустки з дітьми без участі матері - щороку у літній період строком на 14 діб, у зимовий період строком на 14 діб у разі досягнення за умови що молодший син досягне 5 років; безперешкодна участь у спільному святкуванні днів народження синів.

ОСОБА_2 зобов`язується повідомляти ОСОБА_1 про місцеперебування, стан здоров`я, захворювання,місця відвідування навчальних закладів, додаткових занять, репетиторів синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі виїзду дітей за межі міста постійного проживання з одним із батьків, він повинен повідомити іншого про строк виїзду за межі міста та про місце тимчасового перебування (відпочинку) дітей за допомогою електронної пошти або смс-повідомлення із зазначенням точної адреси перебування дітей.

У разі невиконання сторонами добровільно мирової угоди, вона виконується примусово Державною виконавчою службою відповідно до положень статті 208 ЦПК України у порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Жодна зі сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю угоду або змінити її умови.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Ця угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

Дану угоду викладено у 4-х екземплярах: по одному для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Консульства України в місті Анталія та суду.

Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю.Козлова