Дата документу 04.07.2023
Справа № 501/731/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/731/23.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморськ, клопотання за позивача первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

26.06.2023 року позивача первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів. Просить суд:

Витребувати у Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) та Територіального сервісного центру МВС України №5150, інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_2 , чи знятих з реєстрації, транспортних засобів та документів, що стали підставою реєстраційних дій за період з моменту укладення шлюбу 27 березня 1999 року по дійсний час.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первинним позовом ОСОБА_1 ..

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст. ст. 118, 189, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання за позивача первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна, що є сумісною власністю подружжя задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) та Територіального сервісного центру МВС України №5150, завірену належним чином інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_2 , чи знятих з реєстрації, транспортних засобів та документів, що стали підставою реєстраційних дій за період з моменту укладення шлюбу 27 березня 1999 року до 31.01.2023 року.

В іншій частині відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна, що є сумісною власністю подружжя до 08 серпня 2023 року на 14:00 годину.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов