Справа № 466/2655/22
Провадження № 2/466/412/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву адвоката Плат Єлизавети Ігорівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради; Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 ; ОСОБА_10 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

05.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради; Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 ; ОСОБА_10 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

13 квітня 2023 за заявою ОСОБА_2 вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

17.04.2023 адвокат Плат Єлизавета Ігорівна, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19000 грн.

В судове засідання учасники справи не викликались.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, подані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_11 серії ЛВ №000806; додаток про надання правової допомоги від 06.07.2020 року з актом приймання передачі наданих послуг від 13.03.2023 на суму 19000 грн. та квитанція (без відмітки банку) №1605 про оплату ОСОБА_12 , в інтересах ОСОБА_13 19000 грн. виконавцю Плат Є.І.

Представник відповідача просить стягнути витрати за надання професійної правничої допомоги на загальну суму 19000,00 грн. Разом з тим, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували факт того, що ОСОБА_1 дійсно понесло витрати на правничу допомогу, матеріали справи не містять. Крім того, матеріали справи не містять укладеного договору про правову допомогу між ОСОБА_11 та відповідачем ОСОБА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви адвоката Плат Єлизавети Ігорівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19000 грн. у вказаній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 133, 137, 142 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви адвоката Плат Єлизавети Ігорівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради; Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 ; ОСОБА_10 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський