Справа №681/445/22
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

прокурора Сенькова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Також в провадженні суду перебувають справи та № 681/447/22 провадження 2/681/258/2022 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_5 та №681/453/22, провадження 2/681/442/2022 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_6 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, в тому числі, питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови одного позивача до різних відповідачів, вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, їх розгляд по суті не розпочато, суд вважає, що цивільні справи № 681/447/22 провадження 2/681/258/2022 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_5 та №681/453/22, провадження 2/681/442/2022 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_6 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення мають бути об`єднані в одне провадження із цивільною справою №681/445/22 провадження 2/681/259/2022 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 49, 188, 197, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільні справи 681/445/22 провадження 2/681/259/2022 позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, № 681/447/22 провадження 2/681/258/2022 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_5 та №681/453/22, провадження 2/681/442/2022 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_6 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення

- об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №681/445/22, провадження 2/688/257/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько