Справа № 147/745/23
Провадження № 6/147/9/23
УХВАЛА

про повернення заяви

12 липня 2023 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20402 від 25.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" звернулось до Тростянецького районного суду Вінницької області з даною заявою із вимогами замінити стягувача АТ "ЮНЕКС БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" у виконавчому провадженні №63457979, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за №20402 від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованості у розмірі 19111,39 грн.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.06.2023 дану заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу та надано ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду представник заявника отримав 20.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Термін усунення недоліків до 30.06.2023.

Таким чином, станом на 11.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» не усунуло недоліки поданої останнім заяви та не заявлено клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2023.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» вимоги ухвали суду від 13.06.2023 не виконало, заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20402 від 25.08.2020, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук