Справа № 302/168/23
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який з 27.12.2003 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

Після смерті батька, позивачка прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Окрім неї, до приватного нотаріуса подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка являється дружиною померлого та ОСОБА_3 , яка являється його донькою від другого шлюбу.

Як зазначає позивачка, під час перебування в шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули у власність нерухоме та рухоме майно, зокрема:

- житловий будинок

АДРЕСА_1 водоспадом» будинок №343А, загальною площею 56,81 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатську область, Міжгірський район, с. Пилипець;

- земельну ділянку площею 0,0639 га, розташовану на території Пилипецької сільської ради з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий №:01:002:0002;

- земельну ділянку площею 0,01 га, розташовану на території Пилипецької сільської ради з призначенням для будівництва гаражу, кадастровий №:01:002:0038;

- земельну ділянку площею 0,015 га, розташовану на території Пилипецької сільської ради з призначенням для ведення садівництва, кадастровий №:09:002:0121;

- автомобіль MITSUBISHI Pajero Sport реєстраційний № НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом повідомлено, що для оформлення рухомого та нерухомого майна необхідно правовстановлюючі документи. Як стверджує позивачка, всі правовстановлюючі документи на майно знаходяться у дружини померлого ОСОБА_2 та яка відмовляється їх надати.

Зазначає, що на даний момент поділити на частки спірне майно в добровільному порядку неможливо.

Таким чином, з метою захисту свого права та інтересів, позивачка змушена звертатись до суду з позовною заявою, в якій висловлено прохання:

- визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 » будинок №343А, загального площею 56,81 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець; земельну ділянку площею 0,0639 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:002:0002; земельну ділянку площею 0,01 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва гаражу, кадастровий №:01:002:0038; земельну ділянку площею 0,015 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для ведення садівництва, кадастровий №:09:002:0121 та автомобіля MITSUBISHI Pajero Sport державний № НОМЕР_2 становила вищезазначеного майна;

- визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 частки спадкового майна, за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/8 частки спадкового майна, до якого входить: житловий будинок АДРЕСА_1 » будинок №343 А, загальною площею 56,81 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець; земельна ділянка площею 0,0639 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий №:01:002:0002; земельна ділянка площею 0,01 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва гаражу, кадастровий №:01:002:0038; земельна ділянка площею 0,015 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для ведення садівництва, кадастровий №:09:002:0121; автомобіль MITSUBISHI Pajero Sport реєстраційний № НОМЕР_2 , а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалами суду від 25 січня 2023 року:

--- відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 31-32);

--- витребувано докази по справі (а.с. 33).

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (а.с. 42).

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 109).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , а в подальшому її представник ОСОБА_1 підтримали позовну заяву з підстав у ній викладених.

27.03.2023 адвокатом Мельник П. П. в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через «Електронний суд» подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також висловлено прохання відмовити у задоволенні позову як необґрунтованого, безпідставного та пред`явленого до неналежних сторін (а.с. 113-114, 116).

Заслухавши доводи сторони позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, на підставі принципу змагальності сторони учасники справи з метою ухвалення рішення на свою користь зобов`язані повідомити суду істотні для справи обставини, надати суду докази, які підтверджують, або спростовують ці факти, а також вчиняти процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у необхідності ухвалення бажаного для них рішення.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 та частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно норм статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який з 27.12.2003 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , підтвердженням чого є копії свідоцтв про народження НОМЕР_3 , про одруження НОМЕР_4 , про смерть НОМЕР_5 , про шлюб НОМЕР_6 (а.с. 13-16).

06 грудня 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русінко З. П. було заведено спадкову справу №16/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , (реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 61691027), з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_2 , його доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Мати спадкодавця ОСОБА_7 відмовилася від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 (а.с. 47-81).

При вирішення питання обґрунтованості позовних вимог про визначення частки померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 » будинок №343А, загального площею 56,81 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець; земельну ділянку площею 0,0639 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:002:0002; земельну ділянку площею 0,01 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва гаражу, кадастровий №:01:002:0038; земельну ділянку площею 0,015 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для ведення садівництва, кадастровий №:09:002:0121 та автомобіля MITSUBISHI Pajero Sport державний № НОМЕР_2 , суд виходить з наступного.

Статтею 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 320341275 від 17.01.2023), в період перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули у власність нерухоме майно, зокрема:

- житловий будинок АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності на майно являється свідоцтво про право власності НОМЕР_7 видане Пилипецькою сільською радою 22.09.2005 за №27 згідно рішення виконкому цієї ради №624 від 11.08.2005;

- нежитлове приміщення, кафе «Під водоспадом» будинок АДРЕСА_2 . Підставою виникнення права власності на майно являється свідоцтво про право власності НОМЕР_8 видане Пилипецькою сільською радою 04.10.2011 на підставі рішення виконкому цієї ради №7 від 10.07.2011 (а.с. 18-19).

Наведені в інформаційній довідці дані є достовірними, не спростованими стороною відповідача, а тому суд не приймає доводи представника третьої особи щодо недопустимості її як доказу.

Натомість, стороною позивача не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження набуття подружжям за час шлюбу майна у виді: земельної ділянки площею 0,0639 га, розташованої на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий №:01:002:0002; земельної ділянки площею 0,01 га, розташованої на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва гаражу, кадастровий №:01:002:0038; земельної ділянки площею 0,015 га, розташованої на території Пилипецької сільської ради призначенням для ведення садівництва, кадастровий №:09:002:0121 та автомобіля MITSUBISHI Pajero Sport державний № НОМЕР_2 .

Таким чином, вказані вимоги підлягають задоволенню в частині визначення, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та нежиле приміщення, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будинок АДРЕСА_3 загальною площею 56,81 кв. м., розташоване за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець становила .

В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають у зв?язку з недоведеністю набуття подружжям за час шлюбу відповідного майна.

При вирішення питання обґрунтованості позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , за ОСОБА_1 частки спадкового майна, за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/8 частки спадкового майна, до якого входить: житловий будинок АДРЕСА_1 будинок №343 А, загальною площею 56,81 кв.м., розташоване за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець; земельна ділянка площею 0,0639 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий №:01:002:0002; земельна ділянка площею 0,01 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для будівництва гаражу, кадастровий №:01:002:0038; земельна ділянка площею 0,015 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради призначенням для ведення садівництва, кадастровий №:09:002:0121; автомобіль MITSUBISHI Pajero Sport реєстраційний № НОМЕР_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК Україна).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (частина перша статті 1267 ЦК України).

Відповідно до статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У частині першій статті 1226 ЦК України зазначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Оскільки судом встановлено, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_4 та нежиле приміщення, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будинок АДРЕСА_3 , яке розташоване за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець становила , то відповідно, з урахуванням відмови матері спадкодавця від прийняття нею спадщини на користь позивачки, за останньою слід визнати право власності на частину вказаного майна.

Разом з тим, у зв?язку із відсутністю доказів набуття подружжям за час шлюбу майна у виді: земельної ділянки площею 0,0639 га кадастровий №:01:002:0002; земельної ділянки площею 0,01 га кадастровий №:01:002:0038; земельної ділянки площею 0,015 га кадастровий №:09:002:0121 та автомобіля MITSUBISHI Pajero Sport державний № НОМЕР_2 , суд не вбачає підстав для задоволення вимог про визнання за позивачкою права власності на частину вказаного майна.

Не підлягають також задоволенню вимоги про визнання права власності на частину відповідного майна за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки такі із відповідними позовними вимогами до суду не зверталися. Тоді як, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, що передбачено частиною 1 статті 12 ЦК України.

Доводи представника відповідачки та третьої особи щодо пред?явлення позову до неналежних сторін, суд вважає такими, що не спростовують підстав позовної заяви у відповідній частині з огляду на таке.

Як встановлено судом, спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є його дружина ОСОБА_2 , а також його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Мати спадкодавця ОСОБА_7 відмовилася від спадщини на користь позивачки.

Позивачка звернулася до суду з позовом зазначивши відповідачем дружину спадкодавця.

За правилами частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв?язку із ненадходженням від позивачки клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , судом з власної ініціативи залучено її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відповідно ОСОБА_3 мала змогу висловити свою позицію щодо заявлених позивачкою вимог, що і було зроблено її представником.

При цьому суд вважає, що незалучення її в якості співвідповідача за умови пред?явлення позову до одного зі спадкоємців, не досягає того рівня, щоб вказане стало безумовною підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вищенаведених обґрунтувань.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат суд виходить з наступного.

За змістом частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 4678,60 грн. (а.с. 1). Таким чином, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , будинок №343А загальною площею 56,81 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець становила (одна друга).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на (одну четверту) частину спадкового майна, до якого входить:

- житловий будинок

АДРЕСА_1 , будинок №343А загальною площею 56,81 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 19 квітня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.