Справа № 357/1433/23
Провадження № 2/357/988/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Марущака Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та коштів на особисте утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Під час перебування у шлюбі з Відповідачем, у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 07.01.2023 року, проживають окремо. Діти проживають разом з Позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей, а сама Позивач не може забезпечити їх в достатньому рівні, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення меншою дитиною 3-х річного віку.

За таких обставин Позивач вимушена була звернутися до суду та просила в судовому порядку стягнути з Відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 100% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, також просила стягнути з Відповідача кошти на її особисте утримання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

21.02.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19).

17.03.2023 року Позивач подала до суду уточнюючу позовну заяву, в якій просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, решту позовних вимог залишила без змін (а.с.21).

20.04.2023 року на адресу суду від представника Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відповіді на відзив той зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліменти на утримання дітей в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, в частині стягнення кошти на особисте утримання Позивача у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку (а.с.47-52).

17.05.2023 року в судовому засіданні Позивач підтримала уточненні позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що перебуває у декретній відпустці, до цього працювала комірником на Білоцерківському м`ясокомбінат, під час відпустки звільнилася з роботи, так склалися обставини. Інших джерел доходу Позивач не має.

17.05.2023 року в судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав частково.

17.05.2023 року в судовому засіданні представник Відповідача позовні вимоги визнав частково, зазначив, що всі пояснення викладені у відзиві. Додатково пояснив, що не погоджуються з частками розміру аліментів, просив стягнути на утримання дітей частку, а на особисте утримання Позивача 1/10 частину, вважає вимоги Позивача необґрунтованими, сам відповідач не заперечує, що повинен утримувати дітей, але в розумних розмірах, відповідач має на утриманні ще батьків.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1052 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1289 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1314 (а.с10).

Як убачається з акту обстеження умов проживання від 03.02.2023 року, складеного членами комісії відділу захисту прав дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Білоцерківської міської ради заступником начальника служби- начальника відділу Махаринським Г.В., головним спеціалістом Степаненко Л.В., малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач має постійний дохід, працює фельдшером в Білоцерківській станції швидкої медичної допомоги, але ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дітей.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, статтею 2 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.

Положеннями ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Таким чином, виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру аліментів, з метою забезпечення умов для повноцінного розвитку дітей, враховуючи майновий стан сторін та інші передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід частково задовольнити, стягнувши з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.02.2023 р. і до повноліття дітей, а також аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.02.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору Позивач звільнена.

На підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. стягується з Відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76 81,141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та коштів на особисте утримання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Біла Церква, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.02.2023 р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Біла Церква, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.02.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.05.2023 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ