№ провадження 2-во/495/36/23
Ухвала

іменем україни

03 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 року, справа №495/10035/22 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 року, справа №495/10035/22 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду наявна описка в даті видачі ОСОБА_2 , який помер у січні 2020 року державного акту на земельну ділянку серії ІV-ОД №090007, а саме: замість вірного «05 листопада 2001 року», вказано «05 листопада 2011 року».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 року заяву прийнята до свого провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 року, справа №495/10035/22 позов ОСОБА_1 до Старокозацької сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно був задоволений.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом від 11.09.2012 року після смерті ОСОБА_2 , який помер у січні 2020 року на земельну ділянку площею 4,09 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0136, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №090007, виданого Руськоіванівською сільською радою народних депутатів 05.11.2011 року, на підставі рішення Руськоіванівської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 18.09.2001 року №472-ХХІІІ, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №178.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 року, справа №495/10035/22 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду наявна описка в даті видачі ОСОБА_2 , який помер у січні 2020 року державного акту на земельну ділянку серії ІV-ОД №090007, а саме: замість вірного «05 листопада 2001 року», вказано «05 листопада 2011 року».

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Отже, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 року, справа №495/10035/22 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та вважати вірним дату видачі ОСОБА_2 , який помер у січні 2020 року державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №090007, виданого Руськоіванівською сільською радою народних депутатів 05.11.2001 року, на підставі рішення Руськоіванівської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 18.09.2001 року №472-ХХІІІ, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №178 на земельну ділянку площею 4,09 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0136.

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.