Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1763/23
Провадження № 2/209/655/23
"12" липня 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення ним навчання.
В обґрунтування свого позову вказав, що його матір, ОСОБА_3 та його батько, ОСОБА_4 , не перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 від 08.10.2001 ОСОБА_4 визнаний його батьком і в подальшому вписаний у графу «батько» у його свідоцтві про народження. Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердженням факту того, що відповідач по справі являється його матір`ю є його свідоцтво про народження, де у графі «мати» записано - ОСОБА_3 . Згідно заочного рішення місцевого суду Дніпровського району м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 12.03.2007 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, згідно вказаного рішення суду з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно по досягненню дитиною повноліття на користь майбутніх опікунів. Також, відповідач ОСОБА_3 02.08.2016 року уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_5 . Він на даний час є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», навчається на І курсі освітньо-професійного ступеня фахової перед вищої освіти «Фаховий молодший бакалавр» на відділенні харчових технологій та ресторанного бізнесу за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету на денній формі здобуття освіти. Наказ про зарахування від 08.09.2022 року № 115-0. Термін закінчення навчання в коледжі 30.06.2024 року. На підтвердження цього додає довідку Відокремленого структурного підрозділу «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету» від 05.04.2023 № 153, підписану заступником директора. На сьогодні він не має інших джерел доходів, крім стипендій та пенсії по втраті годувальника та самостійно вимушений сплачувати грошові кошти на оренду житла, комунальні платежі, харчування, одяг та інші його потреби та витрати. Так, він отримує соціальну стипендію для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які навчаються в установах професійної вищої та вищої освіти, також за результатами академічної успішності він отримує академічну стипендію. Крім того, під час навчання він отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника в Лівобережному об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для його навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язана це робити. Він не в змозі самостійно оплачувати всі рахунки на своє утримання, тому він вимушений поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.22).
12 липня 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 08.10.2001 року Виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблений актовий запис №06. (а.с.10)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Заочним рішенням місцевого суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 12.03.2007 року, яке набрало законної сили 23.03.2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бабусі ОСОБА_8 для подальшого встановлення опіки за місцем мешкання. Передано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тітці ОСОБА_9 для подальшого встановлення опіки за місцем мешкання. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь майбутніх опікунів. (а.с.13-14)
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.15)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 02.08.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище « ОСОБА_5 ». (а.мс.12)
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2022 році вступив до Відокремленого структурного підрозділу «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», навчається на І курсі освітньо-професійного ступеня фахової перед вищої освіти «Фаховий молодший бакалавр» на відділенні харчових технологій та ресторанного бізнесу за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету на денній формі здобуття освіти. Наказ про зарахування від 08.09.2022 року № 115-0. Термін закінчення навчання в коледжі 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою (а.с.5).
В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на його утримання відповідач не надає.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання, якого закінчується 30 червня 2024 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_11 , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він потребує матеріальної допомоги від матері, яка позбавлена батьківських прав відносно сина, та згідно закону повинна утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 12.04.2023 року, на час навчання до 30.06.2024 року, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення 12.07.2023 року.
Суддя О.О. Лобарчук