Провадження №2-п/523/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.03.2023р. позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що він не з`явився в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки. Крім того, відповідач вказав про те, що при розгляді справи у його відсутність, він був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.94).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.95-96).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.62). В заяві про перегляд заочного рішення відповідач також вказав, що проживає за вищевказаною адресою (а.с.86). Відповідно до поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.69,76), вручити відповідачу повістки, копію позову з додатками не представилося можливим, оскільки відповідач відсутній за адресою місця реєстрації.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 були направлені повістки, які не представилося можливим вручити, оскільки відповідач відсутній за адресою місця реєстрації, що в силу ст. 130 ЦПК України вважається належним повідомленням учасника справи, тому вважається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час, день та місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права про безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 20.04.2023р.

Суддя: