Справа №591/2974/23
Провадження № 2/591/470/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Четвертак Лариси Віталіївни до ОСОБА_2 про визнання боргових зобов`язань спільним майновим зобов`язанням подружжя, встановлення факту повернення грошових коштів та стягнення боргового зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Четвертак Л.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати боргові зобов`язання в розмірі 30000,00 дол. США; 188908,00 грн. спільним майновим зобов`язанням подружжя;

встановити факт повернення позивачем боргу у сумі 30000,00 дол. США; 188908,00 грн. після розірвання шлюбу із відповідачкою;

стягнути з відповідачки на користь позивача у порядку зворотної вимоги (регресу) 15000,00 дол. США; 94454,00 грн. боргового зобов`язання за договором позики;

визнати кошти в сумі 7000,00 дол. США спільним майном подружжя та стягнути з відповідачки на користь позивача 3500,00 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За інформацією наявною в Єдиному державному демографічному реєстрі зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Зарічному районному суду м. Суми, не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки за отриманими відомостями встановлено місце реєстрації відповідача, що відноситься до Ковпаківського району м. Суми, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Четвертак Лариси Віталіївни до ОСОБА_2 про визнання боргових зобов`язань спільним майновим зобов`язанням подружжя, встановлення факту повернення грошових коштів та стягнення боргового зобов`язання передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.П.Сидоренко