справа № 197/735/22
провадження № 2/197/277/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем у вступній частині позову не зазначено повне офіційне найменування позивача і не надано докази на підтвердження цього витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб…,

- у вступній частині позову не зазначено ідентифікаційний код третьої особи,

- в якості третьої особи не залучено відповідну службу у справах дітей,

- суду не повідомлено чи є власність у дитини, чи взято під охорону майно дитини,

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які орган опіки поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи,

- суду не надано висновки органу опіки та піклування, служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав,

- суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює, дитина не навчається, відповідачка не контролює місцезнаходження дитини,

- в позові не конкретизовано які обов`язки вона не виконує і протягом якого часу,

- не обґрунтовано неможливість відібрання дитини,

- в позові не обґрунтовано вимогу, викладену в п. 4 прохальної частини позову,

- суду не надано викладена письмово думка дитини.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО