Провадження №2-о/521/84/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

присяжні Кірпля Л.А.,

Мануілова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання заявники зазначили, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року по справі №521/1541/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами, визначено строк дії рішення 2 роки.

ОСОБА_3 є недієздатним і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості із значними розладами поведінки, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч», що підтверджено висновком МСЕК №308 від 08.07.2020 року. Окрім цього, відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією №169972 Серія 12 ААВ, виданою Спеціалізованою психіатричною медико соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має підгрупу А1 інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлено безстроково.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ріщенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року у справі №521/1541/20 (провадження №2-о/521/81/20) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області недієздатним.

Призначено опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Болград Одеської області, громадянку України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України.

Підставою визнання недієздатним ОСОБА_3 було наявність у останнього хронічного стійкого фізичного та психічного розладу здоров`я.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він продовжує хворіти.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

ОСОБА_3 і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості із значними розладами поведінки, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч», що підтверджено висновком МСЕК №308 від 08.07.2020 року. Окрім цього, відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією №169972 Серія 12 ААВ, виданою Спеціалізованою психіатричною медико соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має підгрупу А1 інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлено безстроково.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та продовження повноважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над їх недієздатним сином, оскільки повторного вирішення питання про призначення опікуна, в такому разі, не потребуються, адже призначений судом опікун від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року у справі №521/1541/20 (провадження №2-о/521/81/20), яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області недієздатним та призначено опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Болград Одеської області, громадянку України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України - строком на два роки, продовжуючи рахувати цей строк з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Плавич

Присяжні: Л.А. Кірпля

К.В. Мануілова