Справа №:755/7967/21
Провадження №: 2/755/1595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» - адвоката Халупного А.В. про поновлення процесуального строку на подачу заяви про зміну предмету позову, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» - адвокат Халупний А.В. з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.102-104)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року залучено до участі у справі законного представника, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 . (т.1 а.с.205-206, 213-215)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено справу до судового розгляду по суті (т.2, а.с.85, 88-89).

30 березня 2023 року від представник позивача ОСББ «Родинний затишок - 24» - адвокат Халупний А.В. направив до суду заяву про зміну предмета позову, в якій, серед іншого, міститься заява про поновлення строку на подачу заяви про зміну предмета позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСББ «Родинний затишок - 24» - адвокат Халупний А.В. просив поновити строк на подачу заяви про зміну предмету позову та прийняти цю заяву до розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат

Казнадзей В.В. в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку на подачу заяви про зміну предмету позову.

Суд, вислухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали заяви про зміну предмета позову та матеріали справи, приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Статтею 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, згідно яких, серед іншого, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

В обґрунтування поновлення строку на подачу заяви про зміну предмета позову представник позивача ОСББ «Родинний затишок - 24» - адвокат Халупний А.В. посилається на введення воєнного стану в Україні та рішення Ради суддів України щодо рекомендацій роботи суддів в умовах воєнного стару. Також представник позивача зазначає, що через часті повітряні тривоги, постійну небезпеку для життя і здоров`я, влучання в об`єкти інфраструктури, підготувати належним чином та направити суду і сторонам цю заяву позивач змоги не мав. У зв`язку з тим, що лише на даний час нормалізувалась ситуація з електропостачанням, перестали діяти графіка відключень світла та відновилась безперебійна робота, у тому числі поштових відділень, подати заяву про зміну предмету позову позивач має змогу лише зараз.

Згідно висновку, викладених в постанові Верховного Суду від 14 вересня 2022 року під час розгляду справи № 200/21749/17 та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 10 листопада 2022 року під час розгляду справи № 990/115/22 зазначено, що введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків.

Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

При постановленні даної ухвали суд враховує, що в місті Києві активні бойові дії проводились з 24 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року, тому в період з 01 травня 2022 року по 28 лютого 2023 року (дата закриття підготовчого провадження у справі) не існувало об`єктивних обставин, через які сторона позивача була позбавлена можливості вчасно подати заяву про зміну предмета позову, відтак загальне посилання на введення в країні воєнного стану, оголошення повітряних тривог та відключення електропостачання не може бути основною та поважною причиною для поновлення строку на подання заяви про зміну предмета позову, оскільки повітряні тривоги та відключення електропостачання не носять постійного, довготривалого та безперервного характеру, що свідчить як про роботу відділень Укрпошти, так і про можливість представника позивача подати заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними в ухвалі від 10 березня 2023 року (справа № 540/1285/22; провадження № К/990/6017/23)

Інших поважних та об`єктивних причин для поновлення строку на подачу заяви про зміну предмету позову представником позивача не наведено, доказів на їх підтвердження не надано, тому суд дійшов висновку про неповажність наведених підстав для поновлення строку на подачу заяви про зміну предмету позову, внаслідок чого у задоволенні заяви представника позивача ОСББ «Родинний затишок - 24» - адвоката Халупного А.В. про поновлення процесуального строку на подачу заяви про зміну предмету позову слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 8, 10, 13, 14, 49, 126, 127, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» - адвоката Халупного А.В. про поновлення процесуального строку на подачу заяви про зміну предмету позову - відмовити.

Заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» - адвоката Халупного А.В. про зміну предмету позову - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 20 квітня 2023 року.

Суддя: