Справа № 581/510/23
Провадження № 2/581/174/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Липоводолинської державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації прав на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Сутність заявленого позову

У червні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що вона має статус спадкоємця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 . Після того як позивачка дізналася про прийняття спадщини після її бабусі ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 , що підтверджувалося рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 вересня 2020 року у справі № 581/143/19, вона в порядку провадження за нововиявленими обставинами скасувала це рішення суду і звернулася до відповідача із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для прийняття нею спадщини. Рішенням місцевого суду від 17 вересня 2021 року позивачці визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті зазначеного спадкодавця та відповідачем виконано зазначене судове рішення. Оскільки свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 раніше видано гр. ОСОБА_4 відповідач позивачу повторно відмовив у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У подальшому у судовому порядку скасовані два свідоцтва про прав на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_4 на право власності на земельні ділянки площами 2,30 га та 0,8877 га, які за життя належали ОСОБА_3 . Однак, відповідач повторно у вересні 2022 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 із посиланням на те, що діє рішення державного реєстратора про реєстрацію спадкових прав за гр. ОСОБА_4 , які вона набула після смерті ОСОБА_3 . Оскільки для реалізації права позивачки на спадщину та переоформлення її прав на зазначені дві земельні ділянки є необхідним скасувати реєстрацію прав гр. ОСОБА_4 на це майно, то представник позивача просив суд скасувати рішення державного реєстратора Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельника Володимира Олексійовича від 26,27 червня 2019 року, а також записи про речове право № 32159140, 32164800, якими зареєстровані за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки площею 2,3033 га (кадастровий номер :02:007:0002) та площею 0,8877 га (кадастровий номер :02:005:0058).

Позиція позивача, представника відповідача по даній справі

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом із копією позову та доданими до неї документами, які були направлені за адресою реєстрації місцезнаходження, отримав 13 червня 2023 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 червня 2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. На підставі статей 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 11 липня 2023 року ухвалено рішення по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобідка Ленінського району Тульської області, Росія, її зареєстрованим місцем проживання з 04 жовтня 2022 року є АДРЕСА_1 (а.с.6).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кінгісепп Ленінградської області Російської Федерації, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили. При розгляді даної справи судом також установлені наступні факти, а саме: батьками позивачки у даній справі були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі свідоцтва про народження дані про батька зазначено - « ОСОБА_7 », у графі дані про матір - « ОСОБА_3 ». ОСОБА_8 15 червня 2012 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та після реєстрації укладеного з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2013 року, вбачалося те, що 06 травня 2013 року під номером 449 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кінгісепп Ленінградської області Росії. Відповідно до фотокопії заяви ОСОБА_11 від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 з листопада 2002 року по 01 травня 2013 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і 04 травня 2013 року похована в АДРЕСА_3 , могила 14. Згідно з довідкою №1732 від 13 серпня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Липоводолинською селищною радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20 січня 2009 року та по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_4 . Із копії спадкової справи № 95/2019, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою, вбачалися відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за № 95/2019 заведена у Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_4 від 15 травня 2019 року, до спадкової справи додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 із нотаріально завіреним перекладом, довідку виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради про зареєстрованих осіб, які разом проживали з спадкодавцем, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , копію рішення місцевого суду від 27 березня 2019 року, яким установлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_11 про те, що вона не є спадкоємцем ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_4 , копії державних актів на право власності на земельну ділянку площами 2,303 га та 0,888 га., копії свідоцтв про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_4 (а.с.7-10).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 липня 2022 року визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1398 від 26 червня 2019 року, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельну ділянку площею 2,3033 га (кадастровий номер :02:007:0002), яка належала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1401 від 26 червня 2019 року, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельну ділянку площею 0,8877 га (кадастровий номер :02:005:0058), яка належала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Задовольняючи позов ОСОБА_1 у повному обсязі, суд виходив із того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_3 , однак на підставі права представлення вона набувала право на спадкування за законом першої черги замість свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідач ОСОБА_4 не мала права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що були видані на її ім`я на підставі рішення суду від 27 березня 2019 року у справі №581/143/19, яке рішенням суду від 29 вересня 2020 року у цій справі було скасовано за нововиявленими обставинами, в силу положень статті 1301 ЦК України підлягають визнанню недійсними (а.с.11-14).

Постановою державного нотаріуса Липоводолинської держнотконтори Мельника В.О. від 12 вересня 2022 року № 184/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з посиланням на те, що діє рішення державного реєстратора про реєстрацію спадкових прав за гр. ОСОБА_4 , які вона набула після смерті ОСОБА_3 , оформивши спадщину у заведеній у цій нотаріальній конторі спадковій справі № 95/2019 (а.с.15).

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 01 червня 2023 року вбачаються ті відомості, що на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_13 в якості нотаріуса Липоводолинської райдержнотконтори Мельника В.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26, 27 червня 2019 року (індексні номери 47525373, 47532364) на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом за ОСОБА_4 зареєстровані права власності на дві земельні ділянки площами 2,3033 га (кадастровий номер: :02:007:0002), 0,8877 га (кадастровий номер: :02:005:0058) (а.с.16-17).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі щодо позовних вимог

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (надалі Закон) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону, загальними засадами державної реєстрації прав є: 1) гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; 2) обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; 3) публічність державної реєстрації прав; 4) внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом; 5) відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 10 Закону, державним реєстратором є: 1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; 2) нотаріус; 3) державний виконавець, приватний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Згідно з п.66 Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затв. Постановою КМУ №1127 від 25 грудня 2015 року (із змінами) для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 п.14 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Згідно до ч. 1 ст. 26 Закону записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

Згідно з абз.1, 2, 3 ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Як визначено ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Висновок суду по суті заявленого позову

Із урахуванням установлених обставин справи, досліджених письмових доказів, суд убачає виникнення між сторонами у даній справі цивільного спору з приводу скасування рішень державного реєстратора та записів про державну реєстрацію прав на спадщину після визнання недійсними судом свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих без відповідних правових підстав на ім`я іншої фізичної особи, та прийняття в порядку визначення додаткового строку позивачем спадщини після смерті такого спадкодавця; спірні правовідносини у даній справі врегульовані нормами вищенаведеного законодавства.

Зі змісту наведених вище норм права у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно випливає висновок про те, що державна реєстрація не є способом набуття права власності, а цей правовий інститут виступає лише засобом підтвердження фактів набуття права власності на нерухоме майно, тобто для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно повинно бути доведено факт набуття (виникнення) права власності у відповідної особи.

Оскільки діюче законодавство в галузі державної реєстації речових прав на нерухоме майно передбачає скасування державної реєстрації на підставі рішення суду, а також ураховуючи те, що рішеннями місцевого суду у справах № 581/175/22, 581/490/21 визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки, видані на ім`я ОСОБА_4 , а позивачу визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в якості єдиного спадкоємця за законом, то наявність оскаржуваних записів та рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно перешкоджають позивачу в оформленні її прав як спадкоємця за законом. Тому заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а обраний позивачем спосіб захисту її порушеного права є ефективним та забезпечить його реальне відновлення. До цього, таке незаконне втручання державного реєстратора у мирне володіння майном позивачем у виді нерухомої спадщини, яку ОСОБА_1 набула з дня смерті спадкодавця, підлягає усуненню судом, оскільки таке право практично гарантовано ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а про необхідність дотримання такого принципу зазначалося у рішенні Великої Палати Європейського суду з прав людини від 22 червня 2004 року у справі «Броньовський проти Польщі» (п. 143), а також у п. 50 рішення Європейського суду з прав людини від 14 січня 2011 року у справі «Щокін проти України» (заяви №№ 23759/03 та 37943/06).

Також вищенаведений висновок місцевого суду щодо застосування норм матеріального права також узгоджується із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 125/702/17.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Суд, ураховуючи повне задоволення заявленого позову, уважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1073 грн 60 коп повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору при її зверненні до суду з даним позовом. Документальні підтведження витрат на професійну правничу допомогу у даній справі сторони суду не надали, а тому предмет для їх поділу відсутній.

Керуючись статтями 2,3,19, 23,76-89,141, 258-268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Липоводолинської державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації прав на спадкове майно у повному обсязі.

Cкасувати рішення державного реєстратора Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельника Володимира Олексійовича від 26 червня 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47525373, про державну реєстрацію речового права (права власності) за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,3033 га, кадастровий номер :02:007:0002, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського (теперішній-Роменський район) району Сумської області та запис про номер відомостей про речове право № 32159140.

Cкасувати рішення державного реєстратора Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельника Володимира Олексійовича від 27 червня 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47532364, про державну реєстрацію речового права (права власності) за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,8877 га, кадастровий номер :02:005:0058, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського (теперішній-Роменський район) району Сумської області та запис про номер відомостей про речове право № 32164800.

Стягнути з Липоводолинської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 1073 грн 60 коп повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: Липоводолинська державна нотаріальна контора (місцезнаходження юридичної особи: вул. Загорянка, буд № 2, с-ще Липова Долина, Роменський район Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 11 липня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко