Справа № 521/3368/23
Провадження № 2/522/3615/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

18 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

20.02.2023 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/3368/23 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

23.03.2023 за результатами автоматизованого розподілу судової справи справу № 521/3368/23 передано на розгляд судді Павлик І.А.

11.04.2023 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд: здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку машиномісця № НОМЕР_1 загальною площею 14,5 кв.м. в буд. АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки BMW 328, д.н.з. НОМЕР_2 . Заяву обґрунтовано тим, що під час складання тексту позовної заяви було допущено технічну описку та не вказано частку на яку позивач просить суд визнати його право власності у спільному майні подружжя.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Водночас, разом із позовною заявою представником позивача завлено клопотання, у якому він просить суд витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 23.04.2020 № 6/6-к та додаткову угоду від 20.10.2021 до нього, договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 29.07.2020 б/н та додаткову угоду від 30.01.2021 до нього, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «ПРОФІ БУД К», довідку ТОВ «ПРОФІ БУД К» про виконання умов договору від 20.01.2020 б/н, довідку ТОВ «ПРОФІ БУД К» про виконання умов договору від 30.03.2021 б/н, акт прийому-передачі майнових прав на кв. АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW 328, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Дослідивши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України закріплено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 год. 20 хв. 30 травня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача адвоката Зінченка Андрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 23 квітня 2020 року № 6/6-к та додаткової угоди від 20 жовтня 2021 року до нього, договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 29 липня 2020 б/н та додаткової угоди від 30 січня 2021 року до нього, укладених між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ БУД К», довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ БУД К» про виконання умов договору в повному обсязі від 20 січня 2020 року б/н, довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ БУД К» про виконання умов договору від 30 березня 2021 року б/н, акту прийому-передачі майнових прав на кв. АДРЕСА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW 328, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Витребовувані матеріали надати суду у строк до 22 травня 2023 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик