ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1132/21
Провадження №2/477/150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області, у м.Миколаєві, в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарями судових засідань Бітюковою С.В., Боровиком С.С., Джулікян А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила первісно, в порядку поділу спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання з чоловіком без реєстрації шлюбу, визнати за нею право власності на:

-1/2 частину квартири № 3 в будинку АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину автомобіля марки «КАМАЗ 5511» вантажний спеціалізований самоскид 1988 року виготовлення; VIN НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-грошові кошти в сумі 49500 грн, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_4 - договір НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-грошові кошти в сумі 35660.11 грн, що становить частку коштів на рахунку № НОМЕР_6 - договір НОМЕР_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ().

Вказувала, що із січня 2010 року вона спільно проживала як чоловік та дружина із ОСОБА_4 , але без реєстрації шлюбу, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

За життя ними було набуто квартиру № 3 в будинку АДРЕСА_1 та автомобіль марки «КАМАЗ 5511» вантажний спеціалізований самоскид, 1988 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які були зареєстровані за ОСОБА_4 . А також він, працюючи приватним підприємцем, мав поточний рахунок АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 із залишком на ньому 71320 грн 22 коп. Також в цьому банку він розмістив на депозиті із процентною ставкою 4.5% річних грошові кошти на рахунку НОМЕР_5 , на якому станом на час його смерті було 99000 грн.

Посилаючись на те, що за положеннями ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 74 СК України зазначене майно було набуте ними за час спільного проживання, тому має статус спільного сумісного і воно підлягає поділу між ними в рівних частках.

В зв`язку з цим просила визнати право власності на частину зазначеного майна, а також відповідно до положень ст. 315 ЦПК України встановити юридичний факт їх спільного проживання із 01 січня 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Під час підготовчого провадження, за клопотанням представника позивачки ухвалою суду від 25 листопада 2021 року було забезпечено докази шляхом витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо відкритих в банку рахунків на ім`я ОСОБА_4 та залишку коштів на них.

Виходячи із отриманої від АТ КБ «Приватбанк» інформації, позивачкою було збільшено позовні вимоги, шляхом подання 14 лютого 2022 року відповідної позовної заяви, в якій вона просила з тих же самих підстав визнати за нею право власності на наступне майно:

-1/2 частину квартири № 3 в будинку АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину автомобіля марки «КАМАЗ 5511» вантажний спеціалізований самоскид 1988 року виготовлення; VIN НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-грошові кошти в сумі 40 грн., що складає частки коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_8 - договір IBANUA6169907 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-грошові кошти в сумі 1.42 грн, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_9 - договір НОМЕР_10 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-грошові кошти в сумі 11802.96 доларів США, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_11 - договір НОМЕР_12 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-грошові кошти в сумі 2253.91 долара США, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_13 - договір SAMDNWFD800 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-грошові кошти в сумі 38.56 грн, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_14 - договір SAMDNWFD800 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

();

-грошові кошти в сумі 49500 грн, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_4 - договір НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-грошові кошти в сумі 37103.64 грн, що становить частку коштів на рахунку № НОМЕР_6 - договір НОМЕР_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ().

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року позовна заява зі збільшеними вимогами була прийнята до розгляду і її копія направлена відповідачам.

Крім того, ухвалами від тієї ж дати судом, за клопотанням позивачки, накладено арешт на вказане майно, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи Високопільску державну нотаріальну контору Херсонської області, в якій було відкрито нотаріальну спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Відповідачі відзиву не подали.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року підготовче провадження в справі було завершено і справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але направила на розгляд свого представника, який позов підтримав з тих же підстав, що й було виписано в позовній заяві, та просив його позов задовольнити.

Інші учасники розгляду не з`явилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення та посилання представника позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_15 , виданого 27 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Високопільского районного управління юстиції Херсонської області, 03 листопада 2006 року був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що вчинено актовий запис від тієї ж дати під № 47.

Також, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_16 , виданого 14 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції в Миколаївській області 20 квітня 2004 року був розірваний шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що вчинено актовий запис від тієї ж дати під № 60.

Із січня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стали проживати однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293ЦПК України).

Також, в ч.1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення, тобто факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 5 частини 1 цієї статті передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно положень частин 3-4, 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження слід розглядати в позовному провадженні, якщо із правовідносин вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ч.2 цієї статті визначено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (Стаття 78 ЦПК України допустимість доказів).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачені критерії оцінки доказів, зокрема суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підтвердження позовних вимог позивачкою було представлено копії:

- розрахункової книжки зі сплати спожитого газу за адресою: АДРЕСА_2 , оформлена на ім' ОСОБА_4 ;

- декларації про вибір сімейного лікаря ОСОБА_4 , в якій у п. 14 зазначена його довірена особа, яку слід повідомити у разі настання екстреного випадку з ним ОСОБА_1 ;

- договорів про надання ним як приватним підприємцем транспортних послуг з перевезення вантажів, в яких вказана його адреса проживання АДРЕСА_3 , тобто адреса зареєстрованого місця проживання позивачки;

- договору №982416 про розміщення ОСОБА_4 грошових коштів в АТ КБ Приватбанк, в якому записана така ж адреса його фактичного проживання;

- копії сімейних фотознімків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили їх спільне проживання як чоловіка та дружини більше 10 років до часу його смерті в АДРЕСА_3 (раніше територія Вітовського та Жовтневого району) Ммиколаївської області.

Із цих досліджених доказів вбачається, що дійсно, із січня 2010 року ОСОБА_4 спільно мешкав із ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу до часу його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (ч. 2 ст. 74 СК України).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту ( ч. 1 ст. 61 СК України).

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 3 ст. 61 СК України).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч . 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї (ч. 2 ст. 70 СК України).

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ч. 3 ст. 70 СК України).

За час спільного проживання позивачки та ОСОБА_4 останній купив квартиру АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки «КАМАЗ 5511» вантажний спеціалізований самоскид 1988 року виготовлення; VIN НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, доданих до позовної заяви.

Крім того під час розгляду справи було встановлено наявність грошових коштів на відкритих ОСОБА_4 рахунках в АТ КБ «Приватбанк», про що зазначено вище.

Виходячи зі встановлених обставин та виписаних норм закону нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також грошові кошти в АТ КБ «Приватбанк» підлягають поділу між ними в рівних частках, тобто ОСОБА_1 має право на їх частину. Таким чином її позов підлягає задоволенню.

За викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 січня 2010 року по 16 березня 2021 року.

В порядку поділу спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

-1/2 частину квартири № 3 в будинку АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину автомобіля марки «КАМАЗ 5511» вантажний спеціалізований самоскид 1988 року виготовлення; VIN НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-грошові кошти в сумі 40 грн., що складає частки коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_8 - договір IBANUA6169907 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-на грошові кошти в сумі 1.42 грн, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_9 - договір НОМЕР_10 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-на грошові кошти в сумі 11802.96 доларів США, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_11 - договір НОМЕР_12 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-на грошові кошти в сумі 2253.91 долара США, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_13 - договір SAMDNWFD800 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-на грошові кошти в сумі 38.56 грн, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_14 - договір SAMDNWFD800 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

();

-на грошові кошти в сумі 49500 грн, що складає частки коштів на рахунку № НОМЕР_4 - договір НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ();

-грошові кошти в сумі 37103.64 грн, що становить частку коштів на рахунку № НОМЕР_6 - договір НОМЕР_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ().

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, складення його повного тексту було заплановано на 24 березня 2023 року, проте, через процесуальну зайнятість головуючого в інших судових провадженнях, повний текст рішення складено на 20 квітня 2023 року.

Суддя Р.В. Козаченко