Справа № 401/1203/22
6/401/19/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до суду звернувся представник відповідача - Світловодського міського голови, із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 про поновлення його на займаній посаді. На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист у якому боржником зазначено Світловодського міського голову ОСОБА_2 , при цьому ЄДРПОУ зазначено Світловодської міської ради, з огляду на викладене виконавчий лист, що був виданий Світловодським міськрайонним судом повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав свою заяву, пославшись на обставини, якими її обґрунтовує. Крім того вказав, що однією з підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є той факт, що судом був виданий виконавчий лист до складання повного тексту судового рішення, що взагалі не передбачено ЦПК України.

Представник відповідача Світловодського МКП "ККП" в судовому засіданні підтримав заяву представника відповідача - Світловодського міського голови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасовано розпорядження Світловодського міського голови №165-к від 04 травня 2022 року "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", з 05 травня 2022 року, стягнуто з СМКП "ККП", на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнуто судовий збір. Рішення суду у частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах стягнень за один місяць допущено до негайного виконання.

На підставі вищевказаного рішення суду, були видані два виконавчі листи, один з яких про поновлення на посаді директора Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", а інший про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах стягнень за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно п.4 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Судом встановлено, що виконавчі листи були видані у відповідності до рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2023 року, при цьому жодних підстав для визнання вказаних виконавчих листів такими що не підлягають виконанню не має. Відповідачами у вищезгаданій цивільній справі є юридичні особи, а тому і у виконавчих листах були вказані ідентифікуючі ознаки саме відповідачів - Світловодської міської ради та Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про визнання вказаних виконавчих листів такими що не підлягають виконанню відсутні, а рішення суду має бути виконаним незалежно від того складений повний текст судового рішення чи не складений.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.04.2023