УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Сердюченко М. І.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

08.12.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, а 26.12.2022 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_5 з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2022 первісну позовну заяву залишено без руху.

26.12.2022 представник позивача адвокат Браславська О. А. подала уточнену позовну заяву, з вимогами зазначеними вище.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.02.2023.

03.02.2023 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

01.03.2023 відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву та долучив до матеріалів справи копії свідоцтва про зміну імені, паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , та витяг з реєстру територіальної громади щодо реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 70-73), з яких вбачається, що з 28.02.2023 ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

01.03.2023 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

23.03.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі.

23.03.2023 в судовому засіданні було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 , продовжено строк розгляду справи та відкладено судовий розгляд на 19.04.2023.

28.03.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшли на електронну адресу суду клопотання, в яких просила вважати правильним прізвище відповідача " ОСОБА_7 ", а також закрити провадження у справі, оскільки відповідач самостійно знявся з реєстрації у спірному житловому приміщенні.

В подальшому, 19.04.2023 представник позивача ОСОБА_2 надіслала на електронну адресу суду нове клопотання, у якому просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких нових заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Третя особа ОСОБА_4 будь-яких заяв не подавав.

19.04.2023 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами позивача щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.04.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко