Справа № 643/1844/23
Провадження № 2/643/736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря Ткачова Д.О.,

представника відповідача Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Васильвич, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Селезньов М.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30 червня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №689, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, відповіді на відзив не подали. У позові представник позивача просив розглянути справу без участі позивача.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Семенюк О.Г. подано до суду відзив на позовну заяву та підтвердження направлення відзиву на адресу представника позивача. У відзиві представник заперечував проти задоволення позову, просив проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, адже необхідно вжити заходів для збереження сім`ї, з`ясувати фактичні взаємини подружжя та обставини подружнього життя, а також врахувати інтереси спільної дитини.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Семенюк О.Г. підтримала викладені у відзиві на позовну заяву вимоги, а саме з метою вжиття заходів для збереження сім`ї та з`ясування фактичних взаємин подружжя просила проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, надати строк на примирення подружжя терміном 6 місяців. Також представник зробила припущення про те, що позивачем та її представником у позовній заяві були вказані завідомо неправдиві відомості, а саме вказано невірні адреси проживання сторін, невірний номер телефону відповідача, щоб відповідач не міг дізнатися про наявність у суді даного позову, у зв`язку з цим просила визнати явку позивача обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали справи, а також внесене представником відповідача клопотання проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Щодо надання строку на примирення подружжя слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Тобто, у разі незгоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, за ініціативи однієї із сторін, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. При цьому, суд повинен врахувати думку сторін та конкретні обставини справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою з`ясування думки позивача щодо клопотання про надання строку на примирення подружжя, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196, 223, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Васильвич, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 02.05.2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є).

Викликати у судове засідання для отримання особистих пояснень позивача ОСОБА_1 , визнавши її явку обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Осадчий