Номер провадження: 22-ц/813/2371/23
Справа № 522/1957/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» про долучення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОК «ЕКОДОМ-1», третя особа: ТОВ «Ханбер» та просить визнати недійсним договір №39б про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1» від 21.03.2019, укладений між ОК «ЕКОДОМ-1» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір №8 про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1» від 22.04.2017, укладений між ОК «ЕКОДОМ-1» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір №9 про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1» від 02.04.2017, укладений між ОК«ЕКОДОМ-1» та ОСОБА_2 ..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, відповідно до якого визнати недійсним договір №39б про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1» від 21.03.2019, укладений між ОК «ЕКОДОМ-1» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір №8 про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1» від .22.04.2017, укладений між ОК «ЕКОДОМ-1» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір №9 про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1» від 02.04.2017, укладений між ОК«ЕКОДОМ-1» та ОСОБА_2

28.02.2023 ОК«ЕКОДОМ-1» надало суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у справі, а саме копію заяви №432/12-22 від 26.12.2022 про проведення судової-економічної експертизи; копію висновку експерта №22.12/03 судово-економічної експертизи від 24.02.2023; копію звіту про фактичні результати виконаних погоджених аудиторських процедур стосовно фінансової інформації ОК «Екодом-1» від 21.12.2021, складений ТОВ «АРТЕ АУДИТ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч.3 ст.367 ЦПК України).

Виходячи з часу отримання доказів, для з`ясування обставин справи, для перевірки доводів апеляційної скарги та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання ОК «Екодом-1» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 95, 103, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» про приєднання доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію заяви №432/12-22 від 26.12.2022 про проведення судової-економічної експертизи; копію висновку експерта №22.12/03 судово-економічної експертизи від 24.02.2023; копію звіту про фактичні результати виконаних погоджених аудиторських процедур від 21.12.2021, складений ТОВ «АРТЕ АУДИТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: