Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/429/22
Провадження № 2/553/184/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданим позовом до відповідачів, в якому прохає визнати незаконним та скасувати наказ Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» № 21/ОС від 26.01.2022 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 23919 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

20.04.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

За ухвалою суду від 20.10.2022 провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21.

Питання про поновлення провадження у справі вирішено судом за ухвалою від 01.03.2023.

В судовому засіданні представником відповідача АТ «Укрзалізниця» Ольховським В.М. заявлено клопотання про витребування від КП «Центр медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» інформації щодо захворювання позивача в період 2022 року на COVID-19, яке вмотивовано неможливістю самостійного здобуття цих доказів, як таких, що містять відомості про стан здоров`я особи та їх важливістю та всебічного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання щодо витребування доказів заперечень не мав.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та не можуть бути здобуті стороною самостійно, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», (ідентифікаційний код 38503159, адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 10-В) відомості про те чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році на COVID-19 та в який саме період.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 09.05.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих