Справа №278/2024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузьміна Д.Л., представника відповідача адвоката Андрушка І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жмуцького Миколи Володимировича про закриття провадження в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вертокиївка-Хміль» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ТОВ «Вертокиївка-Хміль» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Вертокиївка», про скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

03.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі №278/2023/23 за зустрічним позовом ТОВ «Вертокиївка-Хміль» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в частині визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 18.07.2017 №6-4546/14-17-СГ.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, а представник відповідача заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ , що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2021 року по справі №278/2443/18, що набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертокиївка-Хміль» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які незаявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертокиївка», Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про визнання незаконними та скасування наказів.

Відповідно до вищевказаного рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертокиївка-Хміль» (по тексту також Товариство) звернулось до суду із даним позовом, в якому вказало, що позивачу стало відомо про те, що наказом Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 30.12.2013 за № ЖТ/:02:000/00001608 було надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Житомирського району, Вертокиївської сільської ради. Орієнтовний розмір земельної ділянки 1.0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (01.03). На виконання даного наказу був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, котрий у подальшому був затверджений наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 18.07.2017 № 6-4546/14-17-СГ, а ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,7704 га (кадастровий номер :02:000:1123) для ведення особистого селянського господарства (01.03) із земель сільськогосподарського призначення державної власності. Товариство вважає, що ці накази були прийняті з порушенням законодавства України, оскільки земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:1123 розміщена (накладається) на земельну ділянку, яка належить Товариству, як правонаступнику КСП «Вертокиївка», відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю від 10.06.1997, серія ЖТ-08-05 № 000164, згідно з яким КСП "Вертокиївка" було передано в колективну власність 1 861,1 га землі для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Вертокиївської сільської ради народних депутатів від 19.12.1996, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 164. ТОВ «Вертокиївка-Хміль» звертає увагу у позовній заяві, що зазначений Державний акт на право колективної власності на землю від 10.06.1997, серія ЖТ-08-05-№ 000164, є чинним та ніким не скасований, а відповідно до законодавства, земельні ділянки колективної власності під господарськими будівлями та спорудами, садами, полезахисні лісосмуги, ґрунтозахисні насадження, гідротехнічними спорудами, внутрігосподарськими і польовими шляхами, сінокоси, пасовища та ін. паюванню не підлягали і залишились в колективній власності. Більше того, жодного належного документу, що підтверджував передачу вказаної вище ділянки до земель запасу, в т.ч. на підставі згаданого проекту землеустрою, надано не було. До того ж на даний час, за змістом позову, продовжується розпаювання земель колишнього КСП «ВЕРТОКИІВКА». На переконання позивача, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не наділене повноваженнями щодо передачі земельних ділянок колективної власності у власність або користування. У свою чергу в результаті видання оскаржуваних наказів відбулася незаконна зміна виду цільового призначення (використання) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, так як ані КСП «ВЕРТОКИІВКА», ані ТОВ «ВЕРТОКИІВКА» не надавали та із відповідними заявами не звертались. Ще одними із обставин, які впливають на вирішення спору та свідчать про незаконність оспорюваних наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, на думку позивача, є те, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1123, повністю накладається на земельну ділянку площею 2.2 гектара, яка належала КСП «ВЕРТОКИЇВКА» відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю від 10.06.1997 p., серія ЖТ-08-05-№ 000164, а в подальшому його правонаступнику ТОВ «Вертокиївка-Хміль», а також свідоме ігнорування Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області при розробці та оформленні технічної документації на земельну ділянку наявності на даній земельній ділянці будівель та споруд, які належать іншим особам.

З огляду на викладене у позові ТОВ «Вертокиївка-Хміль» просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 30.12.2013 за № ЖТ/:02:000/00001608, яким було надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території: Житомирського району, Вертокиївської сільської ради; орієнтовний розмір земельної ділянки 1.0000 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (01.03); 2) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 18.07.2017 № 6-4546/14-17-СГ, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 на території Житомирського району, за межами населених пунктів Вертокиївської сільської ради, та надано у власність гр. ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 0,7704 га (кадастровий номер :02:000:1123) для ведення особистого селянського господарства (01.03) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Житомирського району, за межами населених пунктів Вертокиївської сільської ради.

Зустрічний позов по даній справі заявлений до ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Вертокиївка» з підстав накладення земельних ділянок.

Предметом вказаного зустрічного позову є визнання незаконними та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 18.07.2017 №6-4546/14-СГ; скасування державної реєстрації земельної ділянки із скасуванням кадастрового номера.; скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили, було ухвалено з приводу спору про інший предмет та з інших підстав і вони не є тотожними, клопотання про закриття провадження по цій справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023 року.

Суддя: С.М. Полонець