Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1133/23
Провадження № 2/644/429/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачкою, ОСОБА_1 , 07.03.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву.

Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 67. В обгрунтування позову зазначено, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що відсутне взаєморозуміння, різні погляди на життя та стосунки у родині, відсутність спільних інтересів та подальше спільне життя не має сенсу та неможливе. Також просила стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати пов`язанні зі сплатою судового збору.

Позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розірвати шлюб, фактично стосунки припинені з 2017 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу, питання про поділ майна та утримання дітей буде вирішено добровільно.

Відповідач у судові засідання призначені на 03.04.2023 року та 21.04.2023 року не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання SMS-Повідомлень на особистий телефоний номер вказаний у позові. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 67, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти будуть проживати із матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились у 2017 році та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про поділ спільного майна та утримання дітей немає. Будь-яких заперечень відповідачем подано до суду не було.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язанні зі сплатою судового збору у розмірі 1073 гр. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 28 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 67.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера