Справа № 950/196/23
Провадження № 2/950/167/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Адвокат Луніка Т.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 04.06.2016 Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 54; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 04.06.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року шлюбні стосунки між сторонами припинилися, в січні 2023 року ОСОБА_1 переїхала до м. Лебедина. Сім`я розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин просить розірвати укладений шлюб між сторонами.

Крім того, дитина - ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує її, не утримує в грошовій формі не зважаючи на передбачений законом обов`язок. У зв`язку із викладеним просить також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Ухвалою від 01.02.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 11.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача та його представника про надання строку на примирення.

Позивач у судовому засіданні 11.04.2023 зазначила, що спільне життя з відповідачем неможливе. Близько 3 місяців вони з чоловіком не проживають разом і за увесь цей час не дійшли згоди між собою та не примирилися. Вона з дитиною на даний час проживає окремо від ОСОБА_2 в м. Лебедин. Причиною для розірвання шлюбу є моральний, фізичний та матеріальний тиск з боку її чоловіка. Позовні вимоги підтримала, проти примирення заперечувала. Представник позивача також заперечував проти примирення, просив вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

У судовому засіданні 11.04.2023 відповідач проти позову заперечував. Вказав, що має намір зберегти сім`ю, має почуття до дружини, просив надати строк для примирення. Вважав, що його дружину налаштували проти нього, раніше вони жили без конфліктів, як усі сім`ї. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважав позов передчасним, оскільки сторони незначний час проживають окремо. Вважав можливим збереження шлюбу, просив надати сторонам строк для примирення.

У судове засідання 19.04.2023 позивач та її представник не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не погоджується на врегулювання спору за участі судді, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача направив до суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі відповідача та його представника. Також вказав, що відповідач наполягає на примиренні та заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.06.2016 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.06.2016 Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 54 (а.с. 6).

Згідно з п. 1, 2 ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Зазначений конституційний припис повторюють норми сімейного законодавства, а саме положення ст. 24 Сімейного кодексу України.

Згідно з положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб є добровільним сімейним союзом, який як добровільно створюється так і добровільно припиняється. Як зазначено вище, примушування збереження шлюбних відносин становитиме втручання у права в даному випадку - дружини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В даній справі суд дійшов висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу між сторонами, мотиви такого були також викладені в ухвалі суду від 11.04.2023 щодо питання надання сторонам часу для примирення.

Шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Вказане є результатом стійкого розладу подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.03.2018 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Як зазначила ОСОБА_1 , син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. В цій частині позовних вимоги ОСОБА_2 не висловив жодних заперечень.

Згідно з положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно участі в утриманні дитини не приймає, матеріальну допомогу на дитину не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів, відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, розпочати від дня пред`явлення позову - 26.01.2023.

З огляду на те, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.06.2016 Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 54.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Аліменти на утримання ОСОБА_3 , стягувати починаючи від дня пред`явлення позову - 26.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.04.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП