Справа № 357/5539/22
Провадження № 2-зз/357/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року. Заява мотивована тим, що на даний час подальше існування заходів забезпечення позову, вжитих судом, є недоцільним, зважаючи на те, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року, набрало законної сили 23.12.2022 року, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, а тому заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,2239 га з кадастровим номером :02:021:0127, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з даною земельною ділянкою, мають бути скасовані.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник заявниці подала до суду заяву про розгляд заяву про розгляд заяви у їхньої відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті, суд виходить з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 13 липня 2022 року в порядку забезпечення позову по справі № 357/5539/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя., було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2239 га з кадастровим номером :02:021:0127, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з даною земельною ділянкою.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київької області від 22 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Суд вирішив: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2239 га з кадастровим номером :02:021:0127, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення набрало законної сили 23.12.2022 року.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Отже, законодавець пов`язав можливість застосування судом заходів забезпечення позову виключно з необхідністю виключити можливість невиконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оскільки рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2022 року, набрало законної сили 23.12.2022 року, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 13.07.2022 року по справі №357/5539/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,2239 га з кадастровим номером :02:021:0127, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з даною земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель