Справа № 214/6572/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, стягнення аліментів на утримання дитини,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог. 1. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, яке здійснюється на підставі судового наказу № 214/5392/19 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 30.08.2019 року; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за період з 06.12.2019 року по 01.10.2022 рік в сумі 119 037,50 грн.. визначеної держаним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської обл. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пушкою І.В. по сплаті аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що стягується за судовим наказом № 214/5392/19 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 30.08.2019 року; визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ 214/5392/19 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 30.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , з дня подання заяви до суду ( з 05.12.2022 року).

Аргументи учасників справи

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем з 07.10.2011 року. 06.02.2020 року шлюб розірваний на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового наказу № 214/5392/19 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 30.08.2019 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) . Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 21.10.2020 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком. (позивачем по справі). З 06.12.2019 року по теперішній час донька проживає разом з батьком і перебуває повністю на його утриманні. Незважаючи на те, що з 06.12.2019 року по теперішній час відповідач не надсилала позивачу кошти на утримання доньки і вона була повністю на утриманні батька (позивача) , але за період з 01.12.2019 року по 01.10.2022 рік державним виконавцем була нарахована заборгованість по сплаті аліментів і складає 119 037,50 грн.

Оскільки після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , змінилися обставини, які впливають на їх припинення , а саме визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, стягнення аліментів на користь відповідача повинно бути припинено та звільнено від їх сплати. Крім того, просив стягнути аліменти з дня подання позову з відповідача на утримання доньки оскільки остання проживає з позивачем і перебуває на його утриманні.

3. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив. Зі змісту відзиву вбачається , що 30.08.2019 року на підставі судового наказу №214/5392/19 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. на користь позивача на утримання їх спільної доньки були стягнуті аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), проте ОСОБА_1 їх не сплачував в результаті чого виникла заборгованість з аліментних платежів. Із доданих документів, наданих відповідачем по справі, вбачається що їх спільна донька мешкала разом з матір`ю до 21.10.2020 року , і перебувала повністю на її утриманні, відповідно ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментних платежів з 01.07.2019 року по 01.09.2020 рік в сумі 30 201,00 грн. Вважає, що можливо припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом № 214/5392/19 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. з 21.01.2019 року, але враховуючи заборгованість за аліментними платежами, можливо відкликати вищевказаний судовий наказ лише після сплати повної заборгованості за період 01.07.2019 року по 01.09.2020 р. в сумі 30 201,00 грн. Не заперечує проти стягнення з неї аліментів у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 30.03.2023 року заборгованість у сумі 30 201,00 він визнає, уточнив свої вимоги та просить суд звільнити від сплати боргу по аліментним платежам у сумі 88 836, 5 грн. (а.с.61).

5. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилася, від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 16 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2011 року (а.с.11).

9.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2012 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 13);

10.Відповідно до судового наказу № 214/5392/19 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 30.08.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.16); 11. Згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 21.10.2020 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ( а.с. 14).

12. Відповідно до акту про мешкання , донька ОСОБА_4 , проживає разом за батьком з 06.12.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 15);

13.Згідно довідки ЖБК «Схід -40» та побутової характеристики виданої 28.09.2020 року вбачається, що донька ОСОБА_4 мешкала разом з матір`ю ОСОБА_2 до 18.03.2021 року за адресою АДРЕСА_2 ( а.с 51-52);

14. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 25.04.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку залишено без руху ( а.с 54-55);

15.Постановою державного виконавця Пушка І.В. 01.09.2020 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с.58)

16. Відповідно до повідомлення державного виконавця Покровського відділу ДВС у м. Кривому Розі ПСМУМЮ (м. Дніпро) від 23.07.2020 року була прийнята постанова про арешт коштів боржника (а.с.56);

17.Згідно повідомлення державного виконавця Покровського відділу ДВС у м. Кривому Розі ПСМУМЮ (м. Дніпро) від 01.09.2020 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників сума заборгованості аліментних платежів ОСОБА_1 за період з 01.07.2019 року по 01.09.2020 рік перевищує суму відповідних платежів за три місяці ( а.с.59);

18.Відповідно до копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами від 01.09.2020 року прийнятої Покровським відділом ДВС у м. Кривому Розі ПСМУМЮ (м. Дніпро) ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до повного погашення боргу зі сплати аліментів (а.с. 58): Джерела права й акти їх застосування. 19.Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 20.Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 21. Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 22. За змістом ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

23. Законом України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини. 24.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст. 181 СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII. 25. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

26. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

27. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них

28. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

29.Відповідно до ч.1 ст.342 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, в порядку, що регулює питання виконання судових рішень, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

30.Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 31. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис №879.

32. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини .

33. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року шлюб між сторонами був розірваний .

34. Судовим розглядом встановлено, що з позивача на підставі судового наказу № 214/5392/19 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 30.08.2019 року з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу). Крім того, з позову та відзиву вбачається, що після видачі судового наказу та відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання місце проживання дитини було змінено і вона стала проживати з батьком з 21.10.2020 року, проте, відповідач не подала відповідної заяви до державного виконавця та не припинила нарахування та стягнення з позивача батька дитини аліменти на утримання доньки. Таким чином, позивачу було безпідставно нараховані аліменти та заборгованість за період, починаючи з 21.10.2020 року.

35. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 01.10.2022 рік, заборгованість складає 123 723,70 грн. 36. Вирішуючи спір в частині вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за період з 06.12.2019 року по 01.10.2022 рік в сумі 119 037,50 грн.., треба виходити з положень ч.2 ст.197 СК України та врахувати, що підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості.

Відповідач в позові зазначала що у зв`язку зі зміною місця проживання доньки розмір заборгованості з аліментів становить 30 201 грн. за період грудня 2019 року по жовтень 2020 року. Із зазначеною сумою боргу погодився також і позивач, надав заяву від 30.03.2023 року. Суд вважає, що часткове визнання позову відповідачем не порушує інтереси неповнолітньої дитини та може бути прийнято судом під час ухвалення рішення у справі як обставина, визнана сторонами. Аналізуючи докази та правові норми додані до позовної заяви, вважаю, що наявні підстави для часткового звільнення його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини, за період з 06.12.2019 року по 01.10.2022 рік , оскільки доведено, що дитина проживає з батьком та в достатньому обсязі була і є матеріально забезпечена батьком, дана обставина є такою, що має істотне значення. Таким чином, позовна вимога про звільнення від сплати заборгованості з аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом № 214/5392/19 виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. підлягає частковому задоволенню за період з листопада 2020 року по вересень 2022 року , в зв`язку з чим сума заборгованості з аліментів складає 30 201 грн за період з грудня 2019 року по жовтень 2020 року.

37. В частині позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідач не заперечує проти стягнення з неї аліментів у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач у відзиві не заперечувала також факту проживання доньки з позивачем, в зв`язку з чим зазначена обставина не підлягає доказуванню, позов в цій частині підлягає задоволенню.

38. Вирішуючи спір в частині вимоги позивача про визнання судового наказу 214/5392/19 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 30.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким ,що не підлягає виконанню, суд вважає, що позивачем обрано невірний та неефективний спосіб захисту порушеного права, що є підставою для відмови в позові. При цьому, суд звертає увагу, що в цій частині вимог не ставиться питання про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, а про звільнення від сплати аліментів за судовим наказом. Зазначений висновок суду зроблений на підставі аналізу норм процесуального права, якими врегульовано питання, пов`язані з виконанням судових рішень та припинення стягнення грошових сум за судовим наказом. Позивач з зазначено вимогою повинен звернутись до суду з окремою заявою, за правилами розділу ІІ ЦПК України.

39. Аналогічного висновку суд дійшов також в частині позовних вимог про визнання таким що не підлягає виконанню судового наказу № 214/5392/19 виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. в зв`язку з тим, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту права і він повинен звернутись до суду з даною заявою в порядку виконання судового рішення. За приписами ч.1 ст.342 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, в порядку, що регулює питання виконання судових рішень, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючисьст.55 Конституції України, ст.ст.181-184, 192, 197 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за період з жовтня 2020 року по 01.10.2022 рік в розмірі 88 836, 50 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень, п`ятдесят копійок) визначеної держаним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської обл. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пушкою І.В. по сплаті аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що стягується за судовим наказом № 214/5392/19 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 30.08.2019 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи з 05.12.2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відомості про сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ;

Суддя І.Б. Малаховська