ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року місто Чернівці справа №725/6551/22

провадження №22-ц/822/369/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», інтереси якого представляє Цимбал Вадим Ігорович на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кредитні Ініціативи», інтереси якого представляє Цимбал В.І. на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року. Разом з поданою апеляційною скаргою апелянт просить долучити до матеріалів справи ряд доказів, а саме: - копію повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням від 12 вересня 2019 року та конвертів з відміткою про дату оформлення 13 вересня 2019 року повернутих за закінченням терміну зберігання; - копію повідомлення від 06 лютого 2020 року та зворотних повідомлень про вручення поштової кореспонденції від 22 лютого 2020 року; - копію повторного повідомлення від 24 квітня 2020 року та конвертів з відміткою про дату оформлення 02 травня 2019 року повернутих за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 07 квітня 2023 року.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. про скасування рішення державного реєстратора задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер: 57784775 від 21.04.2021 року за ТОВ «Кредитні ініціативи», вилучивши запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №41626058 від 21 квітня 2021 року про реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи». Визнано право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні Ініціативи» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 квітня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Кредитні Ініціативи», інтереси якого представляє Цимбал В.І. на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, апелянтом сплачено у відповідному розмірі судовий збір та подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 23 лютого 2023 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно частин 1-6 до статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: - день вручення судового рішення під розписку; - день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення надіслана учасникам справи 23 лютого 2023 року. Однак матеріали справи не містять підтверджуючих даних про отримання ТОВ «Кредитні Ініціативи» копії оскаржуваного рішення (а.с.83).

Таким чином, наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ТОВ «Кредитні Ініціативи» указаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», інтереси якого представляє Цимбал Вадим Ігорович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», інтереси якого представляє Цимбал Вадим Ігорович на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Розгляд апеляційної скарги проводити з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», адвокату Цимбал Вадиму Ігоровичу, ОСОБА_1 , адвокату Ісопчуку Валерію Володимировичу, приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Козловій Наталії Володимирівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання позивача про долучення доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01 травня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М.Литвинюк

І.Б.Перепелюк