УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 755/5719/22

Провадження №2/755/1702/23

"11" липня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі: Назаровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості.

07.07.2022 року позовна заява передана в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

11.07.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, у задоволенні заяви представника заявника Тути Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

19.07.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

02.02.2023 року Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судові засідання, що призначались судом на 14.03.2023, 18.04.2023, 07.06.2023, 11.07.2023 позивач та його представник - адвокат Мкртичева М.І., повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явились.

У своїй, поданій до суду 14.03.2023 представник позивача - адвокат Мкртичева М.І. просила судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14.03.2023 о 16 год. 00 хв., проводити за відсутності позивача та його представника за наявними в справі матеріалами та доказами.

У свою чергу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) своїм листом від 26.06.2023 р. №10653 подав до суду заяву, в якій повідомив суд, що 10.04.2023 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за НОМЕР_5 за п.5 ч. 1 ст.ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2022 (справа №759/23031/21, провадження №8/759/7/33) судовий наказ, виданий Святошинським райсудом м. Києва від 11.10.2021 по справі №759/23031/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Звертаючись з позовом до суду, позивач ОСОБА_1 просив суд:

« - Припинити з 11.10.2021 року нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 20.04.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 26.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі наказу Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року, який виданий у справі №759/23031/21.

- Звільнити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 20.04.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) від обов`язку сплати на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 26.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла в межах виконавчого провадження НОМЕР_5 щодо виконання наказу Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2021, який виданий у справі №759/23031/21».

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2021 у справі № 759/23031/21. Судовий наказ, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 11.10.2021 року по справі №759/23031/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасовано.

10.04.2023 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за НОМЕР_5 за п.5 ч. 1 ст.ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2022 (справа №759/23031/21, провадження №8/759/7/33) судовий наказ, виданий Святошинським райсудом м. Києва від 11.10.2021 по справі №759/23031/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасовано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи постановою державного виконавця від 10.04.2023 року НОМЕР_5 закінчено виконавче провадження, на даний час не здійснюється стягнення аліментів на утримання дітей, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості - підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за квитанцією № 1681-2921-5563-0537 від 06.07.2022 у розмірі 1437,66 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 13, 81, 84, 255, 258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, ідентифікаційний код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, поточний рахунок отримувача - UA0026005, код установи банку отримувача (МФО) - 899998, згідно квитанції № 1681-2921-5563-0537 від 06.07.2022 у розмірі 1437,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Коваленко