УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 523/11040/19

провадження № 61-4885ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 15 листопада 2022 року не були присутні ні ОСОБА_1 , ні її представник ОСОБА_2 , копію постанови апеляційного суду по пошті не отримували. Крім того, подавали до апеляційного суду заяву про перенесення розгляду справи, призначеної на 15 листопада 2022 року, в якій зазначали, що судові повістки про розгляд справи не отримували, про дату та час судового засідання представник дізналася з веб-сайту Судової влади України, в зв`язку з чим представник була позбавлена можливості завчасно звернутися до суду з заявою про участь в режимі відеоконференції, також посилалася, що не може з`явитися в судове засідання, через зайнятість в інших судових справах, призначених до розгляду в районних судах м. Одеси на 15 листопада 2022 року.

При цьому ОСОБА_2 вказує, що 15 листопада 2022 року повітряна тривога через масовані ракетні удари РФ по Україні в м. Одесі тривала з 12:33 год. до 18:18 год., що також було перешкодою для розгляду справи, призначеної на 14:30 год. 15 листопада 2022 року.

Також представник ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року отримала в Суворовському районному суді м. Одеси 07 лютого 2023 року.

На підтвердження вказаного, суду надано відповідні докази.

Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, що вказані заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строку на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, оскільки касаційна скарга подана заявником протягом тридцяти днів з дня вручення йому таких судових рішень.

При цьому, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

В касаційній скарзі заявник вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону «Про захист прав споживачів», де зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Доводи щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» не заслуговують на увагу, оскільки у даній справі ОСОБА_1 є відповідачем.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що позов подано у 2019 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2021 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 1 921 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 15 254,56 грн (7 627,28 х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко