Провадження № 2-с/127/77/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2022 по справі №127/26289/22,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26289/22 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2019 по 30.09.2022 включно, з урахуванням нарахованих 3 % річних, у розмірі 40780,58 грн, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 248,10 грн.

17.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вказуючи на те, що квартира за місцем надання цих послуг, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2004 була ним відчужена на користь іншої особи, він з 29.09.2006 проживає та зареєстрований за іншою адресою та відповідно фактично цих послуг за адресою відчуженого майна не споживає. Враховуючи наведені обставини з наданням на їх підтвердження відповідних доказів заявник вважає, що здійснення постачальником комунальних послуг нарахування відносно нього заборгованості з теплової енергії та гарячої води по цій адресі за період з 01.12.2019 по 30.09.2022 є безпідставними.

Тобто заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за відсутності фактичного споживання комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, відтак, на його думку, не убачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як слідує з матеріалів справи, заявник лише 14.04.2023 отримав судовий наказ №127/26289/22 від 28.11.2022 шляхом ознайомлення з матеріалами ВП №71571353 в АСВП, відкритого 13.04.2023, а 17.04.2023 звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 листопада 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі № 127/26289/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2019 по 30.09.2022 в загальному розмірі 40780,58 грн, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: