Романівський районний суд Житомирської області
21 квітня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на протиправність прийнятого рішення в зв`язку з порушенням порядку розробки технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності загальною площею 0,03 га житлової та громадської забудови з цільовим призначенням земельні ділянки запасу та не можливістю реалізації позивачем її земельних прав щодо цієї ж самої земельної ділянки. Необхідність пред`явлення позову позивачем також обґрунтовується її незгодою як власника квартири на мету проведення такої інвентаризації облаштування на цих земельних ділянках об`єктів роздрібної торгівлі та комерційних послуг, які знаходяться в безпосередній близькості від її нерухомого майна.
Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.
20 квітня 2023 року Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на об`єктивну неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною реєстрацію (адміністративна справа № 240/2278/23).
В підготовче засідання, призначене на 21 квітня 2023 року, сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися,
Під час підготового провадження представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав, а представник позивача поклався на розсуд суду.
Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Дослідивши предмет позову у вищевказаних справах, суд прийшов до переконання про обгрунтованість заяви про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року було відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за її позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1119-34/22 від 07 грудня 2022 року, визнання недійсною реєстрацію (адміністративна справа № 240/2278/23).
19 квітня 2023 року Сьомим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, згідно якої відкрито провадження за апеляційною скаргою Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною реєстрацію.
Виходячи із предмету позову у вказаній адміністративній справі, суд прийшов до висновку, що обставини, які будуть встановлені при її розгляді матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 290/208/23, а тому провадження в останній справі слід зупинити.
Керуючись статтями 64, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною реєстрацію (адміністративна справа № 240/2278/23).
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук