Справа № 229/6677/21
Провадження № 2/229/248/2022
УХВАЛА

19 квітня 2023 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю

секретаря судового засідання Себіскверідзе І.К.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підриємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені грошові кошти в сумі 7000 грн., моральну шкоду 7000,00 грн., судові витрати за надану правову допомогу 1800,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачем після передплати нею 7000 грн. відповідач почав ігнорувати її, договір про надання послуг з нею не уклав.

В підготовчому засіданні позивачка наполягала на своєму позові.

Представник відповідача авдвокат Шкода П. В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої неоплачену вартість робіт по виконанню договору підряду №147 від 09.10.2021 (роботи зі створення сайту) в сумі 18000грн. , витрати понесені виконавцем по виконанню договору підряду (вартість реєстрації доменного імені) в сумі 247грн, та вартість купівлі шаблону в сумі 4161,76грн4 моральну шкоду в сумі 8000грн, судові витрати по справі. В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю .

Обгрунтовує позов тим, що 09 жовтня 2021року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір №147, згідно з яким ОСОБА_1 доручила ОСОБА_2 зареєструвати домене ім"я, придбати необхідні шаблон та модулі, створити сайт, розмістити його на хостинг і зобов"язалась оплатити ці послуги в сумі 25000грн.

Замовник оплатила лише 7000грн. станом на 22 жовтня ФОП ОСОБА_2 виконав замовдення майже повністю.

На даний момент сайт і базу даних заархівовано і після оплати робіт може бути переданий ОСОБА_1 .

Фактично всі роботи по виконанню замовлення на даний час виконано з боку виконавця на 100% , залишилось лише заповнити сайт матеріалами замовника, які останній мав наповнити сам.

Внаслідок відмови ОСОБА_1 від оплати виконання замовлення за договором підряду ФОП ОСОБА_3 , останній поніс душевні страждання, оскільки був спанталичений зухвалістю ОСОБА_1 , яка відмовилась оплачувати виконання проведених ним робіт та при цьому ще й погрожувала різного роду проблемами, почувався ошуканим оскільки фактично потратив час та власні засоби на виконання замовлення. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 завдано моральну шкоду , яку він оцінює в 8000грн.

Дослідивши подану зустрічну заяву, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з положень ч.ч. 2-3 ст. 193ЦПКзустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шкда Павло Васильович до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди прийняти до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 10 травня 2023 р.на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова