Справа № 373/2148/22
Провадження № 2/373/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Васюхна В.О.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача-адвоката Нестеренка Є.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні мирову угоду від 19.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить поділити спільне майно, яке знаходиться у спільній частковій власності, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , виділивши їй в користування приміщення 1-1 площею 8,40 кв. м. (передпокій), приміщення 1-2 площею 12,00 кв.м. (кухня), приміщення 1-3 площею 10,00 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-4 площею 15,20 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-5 площею 5,90 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-6 площею 3,40 кв.м. (санвузол), а всього 54,90 кв.м, із них житлова 31,10 кв.м. та 23,80 кв.м. допоміжна площа, що умовно становить квартиру АДРЕСА_2 , припинивши право спільної часткової власності сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити в користування приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 , виділивши йому в користування приміщення 1-2 площею 15,50 кв.м., приміщення 1-3 площею 7,40 кв.м., приміщення 1-1 площею 8,60 кв.м. та приміщення 1-4 площею 9,70 кв.м., а всього 41,20 кв.м, що умовно становить квартиру АДРЕСА_3 , припинивши право спільної часткової власності сторін.

19.04.2023 до суду подано мирову угоду, підписану сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , яку просили затвердити в судовому засіданні та закрити провадження у справі, на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди щодо наступного поділу будинку по АДРЕСА_1 на два об`єкти нерухомого майна на праві власності кожної зі сторін, а саме:

- ОСОБА_1 виділити у житловому будинку по АДРЕСА_1 : приміщення 1-1 площею 8,40 кв.м. (передпокій), приміщення 1-2 площею 12,00 кв.м. (кухня), приміщення 1-3 площею 10,00 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-4 площею 15,20 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-5 площею 5,90 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-6 площею 3,40 кв.м. (санвузол), а всього 54,90 кв.м., із них житлова площа 31,10 кв.м. та 23,80 кв.м. допоміжна площа, що умовно становить квартиру АДРЕСА_2 , припинивши право спільної часткової власності сторін;

- ОСОБА_2 виділити приміщення у житловому будинку по АДРЕСА_1 : приміщення 1-4 площею 15,50 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-5 площею 7,90 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-3 площею 8,60 кв.м. (передпокій), приміщення 1-6 площею 9,70 кв.м. (кухня), приміщення 1-2 площею 5,00 кв.м. (санвузол), приміщення 1-1 площею 11,50 кв.м. (веранда), а всього 58,20 кв.м., із них житлова площа 23,40 кв.м. та 34,80 кв.м. допоміжна площа, що умовно становить квартиру АДРЕСА_3 , припинивши право спільної часткової власності сторін.

2. У випадку затвердження судом умов цієї мирової угоди, сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 373/2148/22 врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

3. Судові витрати та всі подальші витрати кожної сторони залишаються за нею.

4. Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до ст. 208 ЦПК України.

5. Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

7. Ця мирова угода укладена сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, які просили затвердити мирову угоду, та яким зрозумілі наслідки укладення такої угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Питання судових витрат відповідно до вимог ч. 2 ст. 142 ЦПК України судом не вирішувалось, оскільки сторони в п. 4 даної мирової угоди погодили, що судові витрати та всі подальші витрати кожної сторони залишаються за ними.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 квітня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, у справі № 373/2148/22 на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуютьсяподілити будинок по АДРЕСА_1 на два об`єкти нерухомого майна на праві власності кожної зі сторін, таким чином:

- ОСОБА_1 виділити у житловому будинку по АДРЕСА_1 : приміщення 1-1 площею 8,40 кв.м. (передпокій), приміщення 1-2 площею 12,00 кв.м. (кухня), приміщення 1-3 площею 10,00 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-4 площею 15,20 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-5 площею 5,90 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-6 площею 3,40 кв.м. (санвузол), а всього 54,90 кв.м., із них житлова площа 31,10 кв.м. та 23,80 кв.м. допоміжна площа, що умовно становить квартиру АДРЕСА_2 , припинивши право спільної часткової власності сторін;

- ОСОБА_2 виділити приміщення у житловому будинку по АДРЕСА_1 : приміщення 1-4 площею 15,50 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-5 площею 7,90 кв.м. (житлова кімната), приміщення 1-3 площею 8,60 кв.м. (передпокій), приміщення 1-6 площею 9,70 кв.м. (кухня), приміщення 1-2 площею 5,00 кв.м. (санвузол), приміщення 1-1 площею 11,50 кв.м. (веранда), а всього 58,20 кв.м., із них житлова площа 23,40 кв.м. та 34,80 кв.м. допоміжна площа, що умовно становить квартиру АДРЕСА_3 , припинивши право спільної часткової власності сторін.

2. У випадку затвердження судом умов цієї мирової угоди, сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 373/2148/22 врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

3. Судові витрати та всі подальші витрати кожної сторони залишаються за нею.

4. Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до ст. 208 ЦПК України.

5. Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

7. Ця мирова угода укладена сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Підписуючи мирову угоду сторони стверджують, що наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207, 208 ЦПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ