Справа №336/7601/22
Провадження №2/336/846/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження

13.04.2023 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, в складі: головуючого судді Карабак Л.Г. при секретарі судового засідання Нечаї О.В., за участі представника позивачки адвоката Васильєва П.С (який бере участь у справі в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-

УСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом осіб.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області розглянуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначеним рішенням задоволено позов ОСОБА_1 частково, з ОСОБА_2 стягнено борг за договором.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом розгляду у справі є договір №24/01/20-06 від 24.01.2020 року укладений між сторонами у справі. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2023 року розглянуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики №24/01/20-06 від 24.01.2020. Зазначеним рішенням задоволено позов ОСОБА_1 частково, з ОСОБА_2 стягнено борг за договором. Рішення не набуло законної сили, оскільки оскаржено в апеляційний суд. Обставини справи пов`язані між собою, предметом спору є договір про недійсність якого ставиться питання та у заперечення на позов про стягнення боргу також заявлялося про недійсність договору, позов не може розглядатися до набрання чинності рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2023 року.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - зупинити до набрання чинності рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2023 року, яким розглянуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Карабак Л.Г.