У Х В А Л А

17.04.2023 Справа №607/22444/19

Провадження №6/607/86/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любого А. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любий А. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 607/22444/19.

Перевіривши подання та додані до нього документи, суддя зазначає, що воно підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху подання про видачу дублікату виконавчого листа (ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Отож, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684, 00 грн.

До подання про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80,52 грн.

Таким чином, представнику заявника слід виправити зазначені недоліки подання, а саме сплатити судовий збір в розмірі 80,52 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Разом з тим, зі змісту подання вбачається, що зміст заявлених вимог потребує уточнень, так як дані вимоги викладено не коректно, а саме: «607/22444/19 виданий 04.05.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про: усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 », а тому державному виконавцю необхідно конкретизувати позовні вимоги, так як для суду є незрозумілими заявлені державним виконавцем, у прохальній частині, вимоги.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити подання без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1. подати подання у новій редакції, у якій конкретизувати вимоги, викладені у прохальній частині подання;

2. надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любого А. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

СуддяН. Р. Кунець