У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Київ

Справа №759/1487/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/8739/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Ул'яновської О.В., 22 лютого 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 24 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович про визнання правочину недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та видалення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович про визнання правочину недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та видалення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , ним 23 березня 2023 року до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи №759/1487/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 13 квітня 2023 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, та його місцезнаходження.

Також позивачем до апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити в апеляційній скарзі третю особу - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, та його місцезнаходження.

Також, усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, позивачу необхідно надати апеляційну скаргу (в новій редакції) та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.