Провадження № 2/686/694/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В своєму позові ОСОБА_1 , з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову просив визнати 38% квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; провести поділ спільної сумісної власності та виділити йому у приватну власність: 62% квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м., розташованого на 9-му поверсі 1-го під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :34:001:0637, площею 0,1 га для індивідуального садівництва, за адресою: Хмельницька область, садівниче товариство «Кристал», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: та житловий будинок загальною площею 105,4 кв.м до складу якого входять: гараж літ.Б, господарська споруда літ.В, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; стягнути з ОСОБА_3 на його користь компенсацію різниці вартості майна подружжя у розмірі 5 258 000,00 гривень.

У поданому ОСОБА_2 зустрічному позові остання просила суд визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_4 зі складовими частинами: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», квартиру АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на: частину житлового будинку АДРЕСА_4 зі складовими частинами: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», на частину квартиру АДРЕСА_5 , на частину нежитлового приміщення загальною площею 3,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на частину земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , припинивши право спільної сумісної власності на вищевказане майно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2023 року було задоволено клопотання представника позивача та у справі призначено проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлені наступні питання:

1)Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: нежитлового приміщення загальною площею 3,8 кв.м, розташованого на 9-му поверсі 1-го під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01?

3)Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 105,4 кв.м, до складу якого входять складові частини: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», розташований за адресою:

АДРЕСА_8 )Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки кадастровий номер :34:001:0637, площею 0,1 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Кристал»?

5)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна житловий будинок, загатною площею 105,4 кв.м, до складу якого входять складові частини: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», розташований за адресою: АДРЕСА_7 у частках по без здійснення капітальних добудов та втручання в несучі конструкції?

6)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м. у частках по без здійснення капітальних добудов та втручання у несучі конструкції?

07.06.2023 року на адресу суду від судового експерта Власюка В.В. надійшло клопотання в якому останній, посилаючись на відсутність доступу до об`єктів дослідження, а саме земельної ділянки кадастровий номер :34:001:0637, площею 0,1 га та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , просив забезпечити безперешкодний доступ до вказаних об`єктів та належні умови праці. Також зазначив, що огляд вказаних об`єктів запланований на 15-00 год. 20.07.2023 року.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року для вирішення вказаного клопотання було відновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 07.07.2023 рік.

На адресу суду представником позивача подане клопотання, в якому останній просив розгляд вказаного клопотання провести за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що одними із об`єктів дослідження є земельна ділянка з кадастровим номером :34:001:0637, площею 0,1 га та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , тож відповідно для проведення призначеної судом експертизи та надання поставлених на її вирішення питань необхідно забезпечити вільний доступ судового експерта до таких об`єктів дослідження.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Як вбачається із матеріалів справи спірні земельна ділянка з кадастровим номером :34:001:0637, площею 0,1 га та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 на даний час перебувають у фактичному користуванні відповідача у справі ОСОБА_2 .

Відтак подане судовим експертом клопотання належить задовольнити та слід зобов`язати ОСОБА_2 надати судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу безперешкодний та вільний доступ до об`єктів експертного дослідження: земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0637, площею 0,1 га та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 та забезпечити судовому експерту належні умови праці.

Суд також звертає увагу сторін у справі на положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що в разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, суд зазначає, що у випадку умисного ухилення зобов`язаною стороною від виконання покладених судом процесуальних обов`язків, вчинення дій, які створюватимуть протиправні перешкоди у здійсненні правосуддя, судом може бути вирішено питання щодо застосування до такої сторони заходів процесуального примусу, які передбачені главою 9 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати ОСОБА_2 , на виконання ухвали суду від 03.02.2023 року про призначенні судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи надати судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу безперешкодний та вільний доступ до об`єктів експертного дослідження: земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0637, площею 0,1 га та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_9 липня 2023 року на 15-00 годину та забезпечити судовому експерту належні умови праці.

Направити матеріали справи 686/20531/22 разом із долученими до неї документами до судового експерта Власюка Володимира Володимировича (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) для проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали суду від 03.02.2023 року.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: