У Х В А Л А

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 336/1102/20

провадження №/ 61-5648ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Артеменком Євгеном Анатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту, побудови паркану, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Артеменка Є. А. звернулась до Верховного Суду через систему «Електронний суд» із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України із доказами направлення цієї касаційної скарги іншим учасникам справи, надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направлено адвокату через систему «Електронний суд», заявниці ухвалу направлено поштовим зв`язком за адресою, вказаною у касаційній скарзі.

Електронний екземпляр ухвали Верховного Суду від 08 травня 2023 року доставлений адвокату Артеменку Є. А. до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений заявнику із застосуванням електронного кабінету 18 травня 2023 року о 19:05:15 годині.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Лист ОСОБА_1 повернувся до Верховного Суду 26 червня 2023 року без вручення, згідно з довідкою Укрпошти поштове відправлення не вручене із зазначенням: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До касаційного суду заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження не надходила.

Станом на 06 липня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 08 травня 2023 року заявниця або її адвокат не виконали.

До суду касаційної інстанції від заявниці не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, повідомлення про зміну адреси перебування (проживання); заявниця та її адвокат не цікавилися рухом скарги у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки ОСОБА_1 та її представник не усунули недоліки касаційної скарги, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявниці.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Артеменком Євгеном Анатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту, побудови паркану, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник