Справа № 522/5434/20
Провадження № 2-з/522/200/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронкова В.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.06.2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронкова В.О. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2020 року, якою накладено арешт на нерухоме майно (нежитлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заявник вказує, що відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник зазначає, що оскільки рішення суду було ухвалене 09 червня 2021 року, то станом на цей час дев`яносто днів з відповідної дати минуло, заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 07 липня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Юридичний департамент Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора та знесення самочинного будівництва.

10.04.2020 року від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно (нежитлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та накладення арешту на нерухоме майно (нежитлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року вирішено заяву Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Юридичний департамент Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора та знесення самочинного будівництва задовольнити. Заборонити органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно (нежитлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.Накласти арешт на нерухоме майно (нежитлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

09 червня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Юридичний департамент Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора та знесення самочинного будівництва задоволено.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України вказано, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи, а саме з Постанови про накладення штрафу від 30.05.2023 року ВП № 71667993 вбачається, що 26.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 522/5434/20 від 28.03.2023 року.

Таким чином, в силу положень ч. 8 ст. 158 ЦПК України вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення, а отже відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронкова В.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2020 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали складено 12.07.2023 року.

Суддя А.В. Науменко