Справа № 331/1785/22
Провадження № 2-во/331/29/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у рішенні суду)

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву адвоката Солтіс Ірини Володимирівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року адвокат Солтіс Ірина Володимирівна яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14 вересня 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у 1 абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в частині зазначення по батькові заявника. У рішенні суду зазначено: « ОСОБА_1 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_1 ».

Сторони, кожен в окремості, у судовезасідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Солтіс Ірини Володимирівни про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задоволено. Встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диплому НОМЕР_1 , виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР, про навчання.

Як вбачається з матеріалів справи у 1 абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в частині зазначення по батькові заявника. У рішенні суду зазначено: « ОСОБА_1 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_1 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява адвоката Солтіс Ірини Володимирівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14 вересня 2022 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Солтіс Ірини Володимирівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14 вересня 2022 року - задовольнити.

Перший абзац резолютивної части рішення суду від 14 вересня 2022 року по справі № 331/1785/22 викласти у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Солтіс Ірини Володимирівни про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задовольнити.»

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко