Справа № 347/2165/22
Провадження № 22-ц/4808/645/23
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 16 березня 2023 року під головуванням судді Крилюк М.І. у м. Косів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду від 16 березня 2023 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення ним навчання, та не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 1 073,60 грн судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Стягнення аліментів розпочати 28.11.2022.

На зазначене заочне рішення суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень,вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, тобто рішення є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Встановлено, що заочне рішення у цій справі судом першої інстанції ухвалено вперше.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не звертався до Косівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 березня 2023 року в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Керуючись ст. 261, 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 16 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин