Справа № 515/382/23
Провадження № 2-о/515/631/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявників адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи (за довіреністю) Данильченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересована особа ор- ган опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одесь- кої області,

про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулися до суду із заявою, в якій просили звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 01.11.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено його матір ОСОБА_4 його опікуном. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.05. 2019 р. було задоволено вимоги заяви ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначено її опі куном ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_2 не здатна виконувати обов`язки опіку- на через те, що вона хворіє на розповсюджений остеохондроз хребта та є непрацездатною, що підтверджується довідкою КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» від 17.11. 2022 р. Тому їй дуже важко виконувати обов`язки опікуна через хворобу, крім того, вона має намір виїхати за кордон на лікування. За вказаних обставин, заявниця хоче, щоб її чоловік ОСОБА_1 став опікуном її брата, оскільки він його знає, добре до нього відноситься та проживаємо разом за однією адресою. В свою чергу ОСОБА_1 не заперечує взяти обов`я- зки опікуна, оскільки дружина дійсно має намір виїхати за кордон на лікування, разом вони проживають більше 11 років та прив`язались один до одного, крім того, дружина через свою хворобу не може фізично його обходити і через власний фізичний біль потрохи самоусуває- ться від своїх обов`язків опікуна, через що їх фактично виконує він. Рішенням Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.02.2023 р. було за- тверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та приз- начення заявника опікуном ОСОБА_3 . У зв`язку з чим просили призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Представник заявників у судове засідання учасники не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а зяаву задовольнити у повному обсязі (а. с.34).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних пі- дстав.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її зда- тність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним ко- дексом і може бути обмежений виключно у випадках і в поря- дку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як видно з копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.4-5), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миха- йлівка Саратського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7- 8, 9), заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Щербашенці Богуславського району Київської області; після реєстрації шлюбу 19.05.2011 р. їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копії паспорту НОМЕР_5 (а.с. 10, 11) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Щербашенці Богуславського району Київсь- кої області.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 01.11.2010 р., яке набрало законної сили, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія на а.с.12).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.05.2019 р. (копія на а. с.13) ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Як слідує з довідки КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» від 17.11.2022 р. (а.с. 14), ОСОБА_2 , 1977 р. народження, хворіє на розповсюджений остеохондроз хребта. На теперішній час вона тимчасова не працездатна через больовий синдром у спині.

Органом опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 22.02.2023 р. зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

В силу ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Не- дієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі ви знання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливо- сті особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявників знай- шли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідаю- ть інтересам недієздатного, крім того, перешкод для призначення вказаної особи опікуном недієздатної особи, відповідно до ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому заява під- лягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від обов`язків опі- куна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які покладені на неї ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.05.2019 р. народження.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієз- датного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.