Справа № 137/48/23
провадження № 2/136/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницької області (далі позивач) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) третя особа ОСОБА_4 , у якому просила:

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити ОСОБА_4 опікуном над дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня досягнення повноліття кожної дитини.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Відповідач є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько записаний зі слів матері витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. До позивача звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням надати їй висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей у зв`язку з тим, що матір не займається їх вихованням, матеріально не допомагає та не цікавиться їх життям та розвитком. Зі слів дітей, мати з ними не проживає більше двох років, не телефонує та не приїжджає, а контакту із дошкільним навчальним закладом, який відвідує дитина, не підтримує, із вихователем не спілкується і дитину в садочок приводить і забирає бабуся. Разом з тим, за місцем проживання відповідача в с. Струтинка старостою села неодноразово до неї викликалась поліція за розгульний спосіб життя, неадекватну поведінку та неврівноважений характер.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.03.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання відповідач та представник позивача не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити і така ж заява надійшла від ОСОБА_4 .

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається, з наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження дітей, відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_1 , батько записаний зі слів матері витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №0) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво НОМЕР_2 , батько записаний зі слів матері витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №3). Згідно акту обстеження умов проживання від 15.12.2022 вбачається, що у АДРЕСА_1 , проживають малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утримання своєї баби ОСОБА_4 , 1977 р.н. Мати дітей з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не приймає. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.12.2022, комісія дійшла висновку щодо звернення до комісії з питань захисту прав дитини щодо позбавлення матері батьківських прав відносно малолітніх дітей, так, як діти проживають з бабусею, вона їх забезпечує, турбується про їх життя та здоров`я. Зі слів дітей, мати з ними не проживає більше року, не телефонує та не приїжджає. Акт обстеження матеріально-побутових умов від 05.12.2022 свідчить про те, що ОСОБА_4 самостійно виховує та утримує онуків. Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Липовецької міської ради вбачається про те, що відповідач зареєстрована та періодично проживає в с. Струтинка, зловживає спиртними напоями, а вихованням дітей не займається. За час проживання на території округу старостою неодноразово викликалася поліція до даної громадянки за розгульний спосіб життя та неадекватну поведінку. Відповідно до довідки Комунального закладу дошкільної освіти с. Миколаївка від 07.10.2022 №70 відповідач контакту із дошкільним навчальним закладом, який відвідує дитина, не підтримує, із вихователем не спілкується, а дитину в садочок приводить забирає бабуся. Згідно довідки з початкової школи с. Осолинка від 07.10.2022 №44 вбачається, що за час навчання ОСОБА_1 її мати навчанням дитини не цікавилася, шкільні батьківські збори не відвідувала, до класного керівника не телефонувала, жодної участі у шкільному житті дитини не брала. Разом з тим, згідно висновку органу опіки та піклування Літинської селищної рад від 18.01.2023 №05-27/11 орган опіки та піклування Літинської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків

Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому судовому процесі встановлено, що відповідач є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у їх свідоцтвах про народження, відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Судом було встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживають та знаходяться на утримання своєї баби ОСОБА_4 , а мати з ними не проживає, участі у їх вихованні не приймає.

Судом було встановлено, що відповідач зареєстрована та періодично проживає в с. Струтинка, зловживає спиртними напоями, а вихованням дітей не займається. За час проживання на території округу старостою неодноразово викликалася поліція до даної громадянки за розгульний спосіб життя та неадекватну поведінку.

Судом було встановлено, що відповідач контакту із дошкільним навчальним закладом, який відвідує дитина, не підтримує, із вихователем не спілкується, а дитину в садочок приводить забирає бабуся, також мати дітей їх навчанням не цікавилася, шкільні батьківські збори не відвідувала, до класного керівника не телефонувала, жодної участі у шкільному житті не брала.

Судом було встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Літинської селищної рад від 18.01.2023 №05-27/11 орган опіки та піклування Літинської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Крім того, в ході розгляду справи в суді відповідач, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, не з`являлася до суду, не висловлювала свої заперечення у відзиві на позов і не намагалася переконати суд про те, що причиною такої поведінки могли слугувати хоч якісь для того перешкоди.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд вирішуючи питання про призначення опікуна над дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходить з наступного.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як зазначено у ч.ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, а ст. 62 цього ж Кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна).

Судом було встановлено, що саме бабуся ОСОБА_4 забезпечує малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з нею проживають, турбується про їх життя та здоров`я, фізичний, інтелектуальний та духовний розвиток.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що виходячи з інтересів дітей слід призначити опікуном їх бабусю ОСОБА_4 .

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в заявленому розмірі, виходить з наступного.

За правилами ч.ч. 2-3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В силу вимог ч.ч. 1-2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, у відповідності до норм ч. 1-2 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені ч. 1 ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки цивільним процесуальним законом передбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи як на підставу своїх вимог або заперечень і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд зважає на те, що відповідач не подала відзиву проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 27.02.2023. Відповідач не навела обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі, не спростовувала інформацію про те, що є фінансово спроможною, протипоказань за станом здоров`я не має, а також не має інших аліментних зобов`язань. У цілому, доказів, які б свідчили про те, що заявлена представником позивача сума аліментів є для відповідача непомірним тягарем матеріали справи не містять.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: стягнути з відповідача, аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня досягнення повноліття кожної дитини, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд, вирішуючи питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору керується Главою 8 ЦПК України, а тому вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 7, смт Літин, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325963) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 опікуном над дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто 19.01.2023 до дня досягнення повноліття кожної дитини.

Зобов`язати ОСОБА_4 в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України рахунок на ім`я дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування ОСОБА_3 аліментів на особистий рахунок дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО