Провадження № 6/638/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бондаренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки, на його думку, у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )»

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.01.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 22.11.2022 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 . Згідно копії паспорта (а.с. 39), виписки за договором №б/н (а.с.46), довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 59) прізвище відповідача ОСОБА_2 .

За ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року по справі № 638/19498/21 (провадження № 6/638/187/23) залишено без задоволення заяву представник позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2022 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення прізвища відповідача.

Як вбачається з копії виконавчого листа прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 », що відповідає даним зазначеним у рішенні суду. При цьому припущенням представника позивача про можливі варіації зазначення прізвища відповідача дана оцінка в ухвалі суду від 20.04.2023 року по справі № 638/19498/21 (провадження № 6/638/187/23).

Враховуючи викладене, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі вірно, відповідно до ухваленого рішення, зазначено прізвище відповідача.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин