Провадження № 2/522/1617/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача адвоката Ніца Анатолія Сергійовича про усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

14.09.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/14832/21 передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

30.11.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.02.2022 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва справу № 522/14832/21 передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 522/14832/21 передано на розгляд судді Павлик І.А.

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13.04.2023 до суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, у якій просить суд поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову та об`єднати його водне провадження разом з первісним. Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 ). Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом із матірю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_2 ).

13.04.2023 ухвалою суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду.

13.04.2023 ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору.

13.04.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про оплату судового збору від 13.04.2023 № у сумі 2 147,20 грн.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною другою статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити дійсні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

У постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правовідносини сторін.

Судом встановлено, представником ОСОБА_2 усунуто недоліки зустрічної позовної заяви та вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, з огляду на те, що первісний позов ухвалою суду від 13.04.2023 залишено без розгляду, то зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей набула ознак первісного позову, на який розповсюджуються всі процесуальні дії після прийняття позову до розгляду, в тому числі і право на подачу зустрічного позову, оскільки ухвалення рішення про залишення без розгляду первісного позову не є підставою для постановлення ухвали про повернення зустрічного позову, так як зустрічний позов поданий із додержанням ст. 193 ЦПК України, а підстави для повернення зустрічного позову в даному випадку відсутні. При цьому, позивач за зустрічним позовом звернувся з самостійними вимогами та заінтересований в розгляді спору.

Подібні правові висновки наведені в ухвалі Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 711/263/21.

Отже, ухвалення рішення про залишення первісного позову без розгляду не є підставою для постановлення ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів зустрічного позову, а тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей підлягає прийняттю та розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 30 травня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик