Справа №295/6012/23
УХВАЛА

10.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

- ОСОБА_3

про усиновлення,

в с т а н о в и в:

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання по справі №295/6012/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про усиновлення, яке призначене на 10:00 год 17.07.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання для розгляду вказаної справи представник заявника не зможе прибути у зв`язку із станом здоров`я та територіальною віддаленістю від суду, однак остання зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося. Також у клопотанні міститься посилання на те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши зміст клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями частин 1-2, 4 ст. 211 ЦПК України визначено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник заявника посилається на те, що в судове засідання для розгляду вказаної справи остання не зможе прибути у зв`язку із станом здоров`я та територіальною віддаленістю від суду.

Разом з цим, до клопотання не долучено доказів, які підтверджують, що стан здоров`я ОСОБА_1 не дозволяє їй прийняти участь у судовому засіданні.

Щодо посилання на територіальну віддаленість від суду, слід зауважити, що відповідно до змісту ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1057832 від 30.06.2023, адвокат здійснює свою діяльність за адресом: АДРЕСА_1 , отже зазначене твердження вбачається необґрунтованим.

Також є безпідставним посилання адвоката на ч. 4 ст. 212 ЦПК України щодо передбаченого права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Будь-яких доводів щодо наявності обставин, за яких проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 10:00 год 17.07.2023, доцільно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання не містить, та до клопотання не додано доказів існування таких обставин.

На підставі вищевикладеного, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 211, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова