Єдиний унікальний № 358/344/23
Номер провадження № 2/371/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"04" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миронівка Київської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Богуславської міської ради про скасування рішення міської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Богуславської міської ради про скасування рішення міської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ФОП « ОСОБА_5 » оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:007:0632 ОСОБА_4 . Необхідність вказаних документів обґрунтовував потребою в проведенні експертизи.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання заперечила.

Вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У силу положень ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи подані клопотання, представник позивача посилався на те, що матеріали справи мають доказове значення у справі, оскільки матеріали справи №358/1256/18 будуть необхідні при розгляді справи та при проведенні експертизи.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаної справи (доказів) та неможливості їх одержати самостійно, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Богуславської міської ради про скасування рішення міської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати у ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:007:0632 ОСОБА_4 .

Витребувані докази направити протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду до Миронівського районного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський