Справа № 401/327/23
2/401/467/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенка В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки, призначивши його опікуном. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його невісткою та матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , однак вона не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться донькою, не належно виконує батьківські обов`язки. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем і фактично він виконує всі батьківські обов`язки, оскільки ОСОБА_2 безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків. Батько дитини ОСОБА_5 , який є сином позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та призначити його опікуном над онукою ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дідом ОСОБА_3 (а.с.14, 18).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 04 листопада 2022 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном над ОСОБА_3 (а.с.19, 20).

В судовому засіданні встановлено, що у володінні ОСОБА_1 перебуває у власності квартира АДРЕСА_1 , він є пенсіонером та отримує пенсію, також є приватним підприємцем та отримує доходи. За станом здоров`я ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6 можуть виконувати обов`язки опікуна(а.с.21-31).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Світловодської міської ради від 20 березня 2023 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме її ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та ст.ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

17.04.2023