Номер провадження: 22-ц/813/2017/23
Справа № 509/3806/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву адвоката Савчука Олександра Григорійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання неправомірних дій державного ресторатора, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, ПАТ «Місто Банк» про визнання неправомірних дій державного ресторатора, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку адвокат Губський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи призначено на 12 липня 2023 року на 10 год. 30 хв.

11 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Савчука О.Г., який діє в інтересах ПАТ «Місто Банк», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З наведених положень процесуального права випливає, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява адвоката Савчука О.Г., який діє в інтересах ПАТ «Місто Банк», про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного суду 11 липня 2023 року, а судове засідання призначене на 12 липня 2023 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також до даної заяви не надано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Беручи до уваги дату надходження заяви та її реєстрацію та вказаний факт не направлення заяви іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків та положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Савчука Олександра Григорійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання неправомірних дій державного ресторатора, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький