єдиний унікальний номер справи 546/378/23
номер провадження 2/546/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши матеріали відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 подану представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 30.03.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

18.04.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора. В обґрунтування відзиву вказує, що як зазначено у позові, спадкова земельна ділянка з кадастровим номером :00:009:0065 належала на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно державного акту 1-ПЛ № 022665 виданого 05.09.1998. Після його смерті до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини звернулася його мати ОСОБА_5 . Але не оформивши свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями ОСОБА_5 згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії є, її донька ОСОБА_1 та онук ОСОБА_2 . ОСОБА_5 після смерті свого сина ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви, отже, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з того часу належить їй. Таким чином, спадкоємцем, що має право на оформлення спірної спадкової земельної ділянки є ОСОБА_1 та онук ОСОБА_2 , які подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_5 ОСОБА_1 не заперечую проти оформлення ОСОБА_2 1/2 частини вище зазначеної земельної ділянки, але за умови, що ОСОБА_1 також має право на 1/2 частину цієї спадкової земельної ділянки. Просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0598 га кадастровий номер :00:009:0065, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Як вбачається зі змісту відзиву, відповідачка ОСОБА_1 посилається на ст. 193 ЦПК України, відповідно до якої відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачка зазначає ціну позову у розмірі 46 342 грн 5 коп, та сплачує судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18.04.2023, як за вимогу майнового характеру.

Частинами 1, 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

ОСОБА_1 до поданої заяві по суті не додає докази на підтвердження своїх позовних вимог та зазначає, що всі документи потрібні для розгляду даного зустрічного позову знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, у відзиві, який нею подний як зустрічна позовна заява не містить посилання на докази в підтвердження вказаних нею обставин.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 193, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора - залишити без руху.

Надати відповідачці п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписанні її суддею.

Суддя І.В. Сербіненко