07.07.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3696/23

Провадження № 2-з/642/12/23

07 липня 2023 року

м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макаренко Оксани Андріївни про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовом представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макаренко О.А. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

06.07.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макаренко О.А. про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у фінансових установах та належать ОСОБА_2 та ???заборонити ОСОБА_2 відчужувати нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме: ??земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0294 площею 0.07 га, ??земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0293 площею 0.07 га, ??земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0290 площею 0.07 га, ??земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0256 площею 0.0724 га, ??3-х кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., ??2-х кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,8 кв.м.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами ст. 151 ЦПК України закріплено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів ставка судового збору поданої фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн., 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 536,80 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви про вжиття заходів забезпечення позову, заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 536,00 грн., згідно квитанції №83ВА-5205-АА78-А0С0 від 05.07.2023.

До того ж, квитанція №83ВА-5205-АА78-А0С0 від 05.07.2023 року не свідчить про належну та в повному обсязі сплату заявником судового збору саме за подачу заяви про забезпечення позову, оскільки, в призначенні платежу відсутні дані, що ця сума сплачується саме за подачу заяви про забезпечення позову в рамках розгляду даної справи.

Отже, заявнику необхідно сплатити решту суми судового збору у розмірі 80 (вісімдесят) коп. та надати суду документ на підтвердження факту сплати судового збору за подання вказаної заяви, що передбачено нормами ЦПК України.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику позивача.

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макаренко Оксани Андріївни про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА