Справа № 298/947/23
Номер провадження 2-о/298/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

за участі присяжних: Повханич Л.В., Мокрянин А.Є.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 строком на 2 (два) роки та за поданням Ставненської сільської ради призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що до рішення Великоберезпянського районного суду від 29 березня 2021 року в справі № 298/1437/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби було визнано недієздатним строком на два роки та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною фізичною особою - ОСОБА_2 . Згідно виписки з протоколу ЛКК № 465 від 09.05.2023 року, мати заявника ОСОБА_3 внаслідок хвороби за станом здоров`я не може надавати надалі соціальні послуги. Заявник зазначає що, є сином ОСОБА_3 , близькість родинних відносин між ОСОБА_3 та її підопічним ОСОБА_2 , було встановлено у вище зазначеному рішенні суду про визнання особи недієздатною.

Беручи до уваги вищезазначене, а також стан здоров`я ОСОБА_3 , а також ту обставину, що вона не зверталася до Великоберезнянського районного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ним було подано заяву до опікунської ради Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про можливість призначення його, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним повторно.

Рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради № 119 від 16.05.2023 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість визнання ОСОБА_2 судом недієздатною особою та про доцільність призначення його опікуном. На сьогоднішній день ОСОБА_2 повністю знаходиться під стороннім (його) доглядом та внаслідок психічної хвороби нездатний в повній мірі самостійно себе обслуговувати. Відповідні відомості відображені в акті обстеження сім`ї за № 79 від 12 травня 2023 року. ОСОБА_2 є його родичем і він фактично здійснює догляд за ним так-як вони спільно проживають. Можливість надання ним соціальних послуг за станом здоров`я, а тому просить його заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили, визнавши її вимоги.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 02.06.2023 року, ОСОБА_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдальної форми, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти Росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно приписів ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною собою та про доцільність призначення його родича ОСОБА_1 опікуном, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення опікуном над недієздатним, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Тарасевич П.П.

Присяжні: Повханич Л.В.

Мокрянин А.Є.