Справа № 495/5737/15-ц
№ провадження 6/495/43/2023
Ухвала

іменем україни

05 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ТзОВ «Вердикт Капітал», зацікавлені особи АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року, справа №495/5737/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Вердикт Капітал», зацікавлені особи АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року, справа №495/5737/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду від 07.09.2015 року, справа №495/5737/15-ц позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" стягнута заборгованість за кредитним договором №500522938 від 22.10.2014 року в розмірі 32 485 грн 09 коп. та судовий збір в розмірі 324 грн 85 коп.. 21.06.2016 року між Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500522938 від 22.10.2014 року. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір №2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500522938 від 22.10.2014 року. 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №16-01/19/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал, а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500522938 від 22.10.2014 року. В результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу слухати в його відсутність.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву, докази, суд встановив.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року, справа №495/5737/15-ц позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" стягнута заборгованість за кредитним договором №500522938 від 22.10.2014 року в розмірі 32 485 грн 09 коп. та судовий збір в розмірі 324 грн 85 коп..

21.06.2016 року між Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500522938 від 22.10.2014 року.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір №2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500522938 від 22.10.2014 року.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №16-01/19/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал, а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500522938 від 22.10.2014 року.

В результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов язковими тією мірою, якою вони були б обов язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Отже до правонаступника переходять всі суб`єктивні права та обов`язки».

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ «Вердикт Капітал», зацікавлені особи АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року, справа №495/5737/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: Кудрявський Узвіз 5Б, м.Київ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року, справа №495/5737/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500522938 від 22.10.2014 року.

Копію ухвали направити до ТзОВ «Вердикт Капітал» для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.