Справа № 143/97/23
14.04.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить:
- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 3613;
- малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею;
- малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з відповідачем, так як дитина фактично проживає з ним та повністю знаходиться на його вихованні та утриманні.
В обгрунтування позову зазначила, що 26.12.2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 3613.
За час подружнього життя у них народилися двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки.
Подружні відносини між ними припинилися з 03.08.2022 року і з цього часу вони проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутні.
Позивачка займається вихованням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач займається вихованням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з ним проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 16, 17).
13.03.2023 року в підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та вказала, що заяв чи клопотань у неї немає, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_4 13.03.2023 року в підготовчому засіданні позов визнав та вказав, що заяв чи клопотань у нього немає, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні про задоволення позовних вимог.
Ухвалою суду від 13.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 24-26).
14.04.2023 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживають окремо із серпня 2022 року. На теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трьохрічного віку. Раніше працювала медичною сестрою в Погребищенській ЦРЛ.
Також пояснила, що на час пред`явлення позову у неї із відповідачем існував спір про місце проживання їх малолітніх дітей. На даний час вони із відповідачем врегулювали спір з приводу місця проживання дітей, який виник до пред`явлення позову про розірвання шлюбу, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору. Однак, вона виявляє бажання, щоб питання щодо залишення проживати дітей із кожним із батьків було ще й констатовано судом.
14.04.2023 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що на теперішній час офіційно ніде не працює. Їхній з позивачкою син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно з ним у місті Вінниця.
До пред`явлення позивачкою позову про розірвання шлюбу між ними виник спір щодо місця проживання дітей. Також відзначив, що хоча спір про місце проживання дітей і врегульовано між ними шляхом укладення нотаріально посвідченого договору, однак так як і позивачка він бажає, щоб врегулювання цього спору було ще констатовано судом.
Ухвалою суду від 14.04.2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про залишення проживати малолітніх дітей із кожним із батьків.
Заслухавши думку сторін, вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони 26.12.2019 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3613 (а.с. 2).
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то із нього на користь позивачки необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
Крім того, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.12.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 3613, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.
Повний текст рішення скадено 21.04.2023 року.
Суддя