Провадження по справі № 2/389/454/22
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ущапівського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004» визнання незаконним звільнення та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати звільнення незаконним, скасувати наказ про його звільнення з роботи за прогул без поважних причин, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Позивач на доказ та в обґрунтування своїх вимог надав копію довідки яка видана ТОВ «АТП-2004» №18 від 17 червня 2002 року про роботу ОСОБА_2 на посаді водія автотранспортних засобів вахтовим методом понедільно 2 тижні (працює) через 1 тиждень(відпочиває). В судовому засіданні представник позивача пояснив, що оригінал вказаної довідки перебуває в матеріалах кримінального провадження 389/1552/17, яке на даний час перебуває на розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, просить витребувати із матеріалів справи оригінал чи належним чином завірену копію вказаного доказу.

Представник відповідача вказав на те, що до вказаної довідки відноситься критично, оскільки у відповідача за даним номером зареєстрований інший документ.

Представник позивача вказав, що оригінал довідки знаходиться в матеріалах кримінальної справи яка перебуває у провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказаний оригінал або належним чином завірену копію довідки (про вахтовий режим праці ОСОБА_2 ) яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження ЄУН 389/1552/17 та перебуває у володінні Світловодського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області надати в судове засідання оригінал, або належним чином завірену копію довідки, (оригінал довідки знаходиться в матеріалах кримінального провадження 389/1552/17) "яка видана ТОВ «АТП-2004» №18 від 17 червня 2002 року в м. Кропивницький ОСОБА_2 в тому, що він дійсно працює в ТОП «АТП-2004» на посаді водій автотранспортних засобів вахтовим методом понедільно 2 тижні (працює) через 1 тиждень (відпочиває) за адресою АДРЕСА_1 . Період роботи з 11 січня 2022 року". Довідка видана для подання за місцем вимоги.

В разі надання оригіналу довідку, вона за минуванням потреби буде провернута.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український