КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6104/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Київ

справа № 361/5546/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, яка подана представником Жиліним Олександром Федоровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Радзівіл А.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Броварська окружна прокуратура про стягнення витрат та збитків у зв`язку із безпідставним вилученням майна,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто зДержавного казначейства України на користь ОСОБА_1 9620 грн. понесених витрат за зберігання вилученого майна.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 27 лютого 2023 року представник ГУ ДКСУ у Київській області - Жилін О.Ф. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

28 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 361/5546/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

06 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ГУ ДКСУ у Київській області - Жиліна О.Ф. про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, яка подана представником Жиліним Олександром Федоровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Броварська окружна прокуратура про стягнення витрат та збитків у зв`язку із безпідставним вилученням майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.