Справа № 206/1614/22
Провадження № 6/206/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Кравченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро матеріали заяви про відстрочення виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, а саме сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відео конференції встановивши відео зв`язок Самарського районного суду м.Дніпропетровська з особою, зареєстрованою в системі EASYCON.

Керуючись ст.ст. 127, 179, 182, 211-213, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначене на 19.04.2023 на 10 год. 30 хв. та всі інші судові засідання проводити у дистанційному режимі відео конференції між Самарським районним судом м.Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) та ОСОБА_1 ..

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко