Справа № 138/2295/22
Провадження № 22-ц/801/527/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокуСправа № 138/2295/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Матківської М.В., Стадника І.М.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оболонський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

14 квітня 2023 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року залишено без змін.

Однак, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови, допущено описку в її вступній частині, а саме в даті ухвалення постанови зазначено «14 березня 2023 року», замість вірного: «14 квітня 2023 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Датою ухвалення постанови є 14 квітня 2023 року, а зазначення дати «14 березня 2023 року» в постанові є помилкою.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2023 року, так як зазначення дати ухвалення постанови у вступній частині, в редакції: «14 березня 2023 року» замість: «14 квітня 2023 року» є технічною помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2023 року.

Замінити дату ухвалення постанови «14 березня 2023 року» на «14 квітня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: М.В. Матківська

І.М. Стадник