Справа № 694/138/23
провадження № 2/694/119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_4 , електронна адреса невідома), третя особа: орган опіки та піклування - Ватутінська міська рада (місцезнаходження за адресою: просп. Дружби, буд.8, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251 , електронна пошта: , тел.(04740) 2-09-15), про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), третя особа орган опіки та піклування Ватутінської міської ради (просп.. Дружби 8, м. Ватутіне, Черкаської області, , тел. ) про усунення перешкод у вихованні дитини,-

в с т а н о в и л а:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за її фактичним місцем проживання: АДРЕСА_7 .

Свої вимоги мотивує тим, що в період з січня 2015 року по серпень 2016 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС. За час спільного проживання з відповідачем у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про відповідача, як батька дитини, записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. В подальшому спільне життя з відповідачем не склалося, а тому у вересні 2016 року, позивач разом з дочкою вимушена була переїхати на постійне місце проживання до помешкання своїх батьків, що проживають за адресою: АДРЕСА_5 . З даного часу вона самостійно, без участі батька, опікується інтересами і потребами дочки, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Після досягнення дитиною трьохрічного віку та у зв`язку із закінченням відпустки по догляду за дитиною, та закінчення ремонту власної квартири, на початку 2021 року ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 повернулися на проживання в місто Ватутіне Черкаської області, де має постійне місце роботи, та стали мешкати в належній їй на праві приватної власності квартирі за адресою:

АДРЕСА_7 . Після переїзду, позивач й надалі продовжувала самостійно опікуватися інтересами доньки, в той час як її батько ОСОБА_2 зовсім не приділяв уваги та не брав участі у вихованні та утриманні дитини. З часу припинення з відповідачем стосунків та роздільного проживання, позивач жодного разу не перешкоджала та не мала наміру перешкоджати ОСОБА_2 в подальшому спілкуванні з дитиною. 20 травня 2020 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 . Після створення нової сім`ї, відповідач ОСОБА_2 почав втручатися в її особисте життя, став «проявляти інтерес» щодо умов проживання та виховання спільної дитини в новій родині. Для з`ясування стосунків, відповідач став цинічно використовувати спільну дитину, як інструмент, для досягнення своїх цілей, при цьому вдаючись до шантажу та погроз. З цією метою ОСОБА_2 породжує необґрунтовані спори щодо необхідності визначення місця проживання дитини разом з ним, надсилає численні заяви та звернення до органів державної влади, правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, в тому числі до Ватутінської міської ради, як органу опіки та піклування. У зв`язку з цими обставинами виникла необхідність врегулювання даного питання в установленому законом порядку.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Ватутінської міської ради, в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод будь-якого характеру, а також попередити інших осіб, про недопущення ними перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення графіку зустрічей за місцем проживання/перебування ОСОБА_2 , без присутності ОСОБА_1 , а саме: 1) ОСОБА_2 , за погодженням ОСОБА_1 , має право кожного дня забирати ОСОБА_3 з місця її постійного проживання та доставляти її до навчального закладу, або ж самостійно кожного дня забирати її місця навчання, з обов`язковим поверненням до місця проживання ОСОБА_1 не пізніше 18 години, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час; 2) у вівторок і четвер другого та четвертого тижня місяця ОСОБА_2 має право, без відриву ОСОБА_3 від навчального процесу, за відсутності документально підтвердженого факту її захворювання, забирати її з навчального закладу чи місця позашкільних занять (гуртків, секцій), чи не пізніше 16 години 00 хвилин з місця проживання ОСОБА_1 , та зобов`язаний доставити її до місця проживання ОСОБА_1 у цей же день не пізніше 18 години, або доставити її до місця навчання наступного дня, не пізніше початку навчального процесу, за погодженням з ОСОБА_1 ; 3) у п`ятницю першого та третього тижня місяця, ОСОБА_2 має право, без відриву ОСОБА_3 від навчального процесу та позашкільних занять (секцій, гуртків), за відсутності документально підтвердженого факту її захворювання, забирати її з навчального закладу чи з місця проживання ОСОБА_1 на вихідні (субота, неділя) з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язаний доставити її до місця проживання ОСОБА_1 у неділю не пізніше 18 години, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час; 4) під час осінніх, зимових та весняних канікул у період навчального процесу ОСОБА_2 може одноразово щонайменше на 3 (три) календарні дні підряд, але не більше 5 (п`яти) календарних днів підряд, які узгоджуються з ОСОБА_1 , забирати ОСОБА_3 , за відсутності документально підтвердженого факту її захворювання, з місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, до місця свого проживання/перебування з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язаний доставити її до місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, по закінченню цих З (трьох) чи 5 (п`яти) календарних днів, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час; 5) під час літніх канікул у період навчального процесу (червень, липень, серпень) ОСОБА_2 може щомісяця забирати ОСОБА_3 , починаючи з першого числа кожного місяця, щонайменше двічі на 7 (сім) днів підряд, або одноразово на

строк понад 7 (сім) днів підряд, але не більше 14 (чотирнадцяти) днів, за відсутності документально підтвердженого факту її захворювання, попередньо повідомивши про це ОСОБА_1 не менш ніж за 3 (три) календарні дні, з місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, до місця свого проживання/перебування з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язаний доставити її до місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, по закінченню цього строку, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час; 6) кожного року ІНФОРМАЦІЯ_3 (День Народження) або ж 26 жовтня, за вибором ОСОБА_1 , ОСОБА_2 має право забрати ОСОБА_3 , за відсутності документально підтвердженого факту її захворювання, з місця навчання, без її відриву від навчального процесу, чи з місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, до місця свого проживання/перебування з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язаний доставити її до місця навчання до початку навчального процесу чи місця проживання ОСОБА_1 не пізніше 18 години наступного (вихідного) дня, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час. Зобов`язати ОСОБА_1 завчасно, тобто не пізніше ніж за 2 (два) календарні дні, повідомляти ОСОБА_2 про від`їзд ОСОБА_3 з місця проживання за адресою: АДРЕСА_7 , якщо такий від`їзд триватиме понад 2 (два) календарні дні. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити ОСОБА_2 можливість щоденного спілкування з ОСОБА_3 в телефонному режимі, в том у числі за допомогою відеозв`язку з використанням меседжерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype, щоденно в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, але не більше ніж 30 (тридцять) хвилин одноразово в день. Зобов`язати ОСОБА_1 виховувати ОСОБА_3 з повагою до батька, ОСОБА_2 , не налаштовувати її проти нього та не допускати таких проявів іншими особами з якими постійно чи тимчасово проживає. Зобов`язати ОСОБА_1 негайно (але не пізніше ніж протягом двох календарних днів з дня виникнення факту) повідомляти ОСОБА_2 про факти захворювання і заплановані/ургентні медичні втручання та лікування ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами фактично не існує спору щодо місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 цілком відповідально та не егоїстично усвідомлює про важливість зростання та дорослішання дівчинки саме разом з матір`ю. Водночас ОСОБА_1 вводить суд в оману, оскільки вона сама хоч фактично і проживає періодично за адресою: АДРЕСА_7 , однак спільна дитина в основному проживає не з ОСОБА_1 , а разом з її матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , та постійно створює йому перешкоди в спілкуванні з дитиною та всіляко налаштовує її проти нього, а також чинить тиск на неї в агресивній формі, як наслідок, донька боїться спілкуватися з батьком. Також категорично заперечує щодо обставин, вказаних ОСОБА_1 , у позовній заяві про те, що виключно вона опікується інтересами та потребами донечки, займається її вихованням та розвитком, а він нібито не приділяє доньці уваги та не бере участі в її утриманні та вихованні. Про безпідставність цих доводів ОСОБА_1 свідчать викладені нею ж в позовній заяві мотиви, які спонукали її до його пред`явлення (постійні звернення до компетентних органів у зв`язку з бажанням бути присутнім у житті доньки та брати участь у її безпосередньому вихованні, а не лише шляхом сплати аліментів). Крім того, недолугими є доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 почав цікавитись життям їх спільної доньки ОСОБА_6 лише після реєстрації нею шлюбу в травні 2020 року з ОСОБА_4 , оскільки, як вбачається зі змісту її ж позовної заяви спільне проживання сторони припинили у вересні 2016 року, його намагання договірним шляхом узгодити порядок участі у вихованні спільної доньки не знаходили адекватної реакції ОСОБА_1 , що передусім зумовлено налаштовуванням її проти нього ОСОБА_7 , до якої вона переїхала проживати. Тож ОСОБА_2 був вимушений звернутися до уповноважених органів, за місцем проживання ОСОБА_1 з донечкою, для визначення йому можливості спілкуватися з ОСОБА_8 і вже 19.01.2017 року з цього приводу

видано розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області №8, однак із застереженням «попередньо узгодивши дату та час з ОСОБА_1 ». З урахуванням позиції ОСОБА_1 та членів її сім`ї (родини), які проти будь-якої домовленості, заснованої на взаємоповазі та інтересах дитини, щодо врегулювання питання участі ОСОБА_2 у вихованні доньки, на даний час, навіть не зважаючи на розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області від 19.01.2017 року № 8, яким визначено можливість спілкуватися з донькою у будь-який час, попередньо узгодивши дату та час, останній фактично повністю позбавлений можливості спокійно спілкуватися з донькою та проводити з нею час, оскільки ОСОБА_1 всіляко вигадує обставини та створює передумови, які фактично унеможливлюють його постійне спілкування з дитиною, тож ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду за захистом цього свого права, не заперечуючи щодо визначення місця постійного проживання доньки разом з ОСОБА_1 саме за адресою: АДРЕСА_7 , а не за адресою: АДРЕСА_5 . Просить також врахувати, що при визначенні судом способів його участі у вихованні доньки встановлений час (періодичність) побачень та спілкування, можливість спільного відпочинку, мають бути достатніми, щоб налагодити та підтримувати нормальні сімейні взаємовідносини батька з дитиною, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають на це рівні права. Також ОСОБА_2 зазначає, що вагомим є те, щоб його зустрічі та спілкування з дитиною відбувалися не в присутності ОСОБА_1 , оскільки між ними виникають конфлікти, що перешкоджає налагодити контакт з донечкою та негативно впливає на її психологічний та емоційний стан. Вважає, що задоволення судом позовних вимог жодних чином не порушуватиме справедливий баланс участі його та ОСОБА_1 , як батьків ОСОБА_9 , у її вихованні, а також не створюватиме негативних умов для самої донечки, оскільки в його користуванні є житло у м. Ватутіне (належить його матері), в якому створені належні умови для проживання. Також ОСОБА_2 має у власності автомобіль, що забезпечить можливість комфортного пересування доньки з разі такої потреби, та виключає необхідність користування громадським транспортом. Вказує, що зважаючи як на життєві обставини, так і міжособистісні відносини між ним та ОСОБА_1 , які склалися не в останню чергу завдяки» впливу ОСОБА_5 , які унеможливили їх сімейне майбутнє, він ніколи не відмовлявся від своєї донечки ОСОБА_6 , любить її та бажає брати активну участь у її вихованні, маючи це право за нормами моралі та закону, а не лише отримуючи таку можливість з «погодження» ОСОБА_1 , яку інколи доводиться добиватися навіть через залучення працівників поліції та інших компетентних органів.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 надала суду відзив на зустрічний позов в якому вказала, що її спільна з ОСОБА_2 донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у 1-А класі Ватутінського ліцею № 2. Розклад уроків 1-А класу з понеділка по п`ятницю - в середньому 5 уроків до 13 год. 10 хв., після уроків щочетверга дитина залишається на продовженій групі в середньому до 15 год. 30 хв. -16 год. 00 хв. Поруч з цим, дитина має додаткові заняття з англійської мови у репетитора щовівторка та щоп`ятниці з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. Крім того ОСОБА_6 відвідує музичну школу м. Ватутіне, де навчається грати на музичному інструменті - піаніно. Музичну школу відвідує по понеділках з 15 год. 15 хв. до 16 год. 20 хв. по середах з 16 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв., по суботах з 13год. 00 хв. до 13 год. 45 хв. В теперішній часі донька виявляє бажання відвідувати спортивну секцію з карате. Після відвідування занять дитина потребує відпочинку. Графік сну в дитини з 21 год. 00 хв. поточного дня до 07 год. 00 хв. наступного дня. До цього слід додати підготовку до сну та час після сну: фізичні вправи, гігієнічні процедури, тощо. Тому вважає, що цей час не може бути врахований для побачень батька з дитиною. Отже час, що залишається - це з понеділка по п`ятницю в середньому з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., субота з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., неділя та канікули дитини. Таким чином, саме цей час може бути розділений між батьками для участі у вихованні дитини. ОСОБА_1 усвідомлює та погоджується з тим, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку та інтересам дитини. На її переконання, найширше враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне визначити графік побачення батька з дитиною у першу та третю неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання дитини з можливістю забирати доньку за її

згодою за місцем проживання батька, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе, інші місця культурно-розважального характеру, призначені для повноцінного відпочинку дітей, а уразі неможливості спілкування з донькою у визначений час, зустрічі переносити на наступні дні за домовленістю з матір`ю, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я та потреб дитини. Стосовно святкування дня народження дитини вважає за доцільне вказати, що дитина хоче і це правильно коли вона святкує його не з батьками, а з іншими дітьми. Тому вважає не доцільно визначити у графіку побачення батька з дитиною у її день народження протягом тривалого часу. Оптимальним часом побачення батька з дитиною в ці дні було б з 12-ї до 14-ї години. Щодо побачень у день народження батька варто звернути увагу, що цей день може випадати на день навчання дитини. Тому таке побачення також не може бути довготривалим та було б доцільним з 14-ї до 16-ї години. Такий порядок спілкування буде достатнім і відповідатиме принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримці родинних зв`язків. Водночас зазначає, що вона ніколи не перешкоджала та не перешкоджає у побаченнях ОСОБА_2 з дитиною. ОСОБА_2 маніпулює попередньо встановленим графіком, одноосібно визначає дату і час коли хоче прийти до дитини, що не завжди співпадає з її можливостями чи можливостями дитини. Подібні випадки ОСОБА_2 використовує на власну користь, звертаючись до правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування. Після побачень доньки з батьком, дитина розповідає ОСОБА_1 , що батько не приділяє їй тієї належної уваги, ставить незручні запитання щодо співпроживання членів її сім`ї, внаслідок цього дитина перебуває в схвильованому стані та плаче. Із розмов з дитиною після таких побачень, остання розуміє, що ОСОБА_2 чинить на неї психологічний тиск. Вважає такі дії з його боку неприпустимими. Жоден із доданих до зустрічної позовної заяви документ не свідчить про те, що ОСОБА_1 забороняє чи перешкоджає ОСОБА_2 в побаченнях з донькою.

Просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у вихованні дитини. Визначити ОСОБА_2 дні та години побачення з дочкою ОСОБА_3 , згідно графіку, встановленого Службою у справах дітей Ватутінської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Ватутінської міської ради 20 лютого 2023 року №67.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.02.2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини. Об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуюча суддя Сакун Д.І.) від 23.03.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася . Пдала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник третьої особи міський голова Заборовець О. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи. Крім того, подав письмове пояснення щодо позову в якому вказав, що розгляд питання про способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6 та порядок побачень з дитиною відбувся 14.02.2023 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ватутінської міської ради у присутності

обох батьків за участю адвоката Дубового І.А. Прийняті відповідні рішення, які направлені сторонам.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини справи.

У суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 30.10.2015 року відділом ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень вбачається, що відомості про батька в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 внесені згідно ст. 126 СК України (а.с.11).

20.05.2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 20.05.2020 року (а.с.20).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 18.09.2018 року ОСОБА_1 придбала двокімнатну квартиру, загальною площею 43,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Право власності ОСОБА_1 також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.16-18).

З довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні від 03.01.2023 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_7 зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_4 (чоловік).

Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 20.12.2022 року та 09.01.2023 року, складених у складі головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_20, провідного фахівця Ватутінського центру соціальних служб Пастушенка О., головного спеціаліста відділу освіти Ватутінської міської ради ОСОБА_22. вбачається, що комісією проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , до складу якої входять ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_10 - дочка. Умови проживання за адресою АДРЕСА_7 - задовільні. Житлові кімнати об лаштовані необхідними меблями відповідно до потреб сім`ї. В наявності у достатній кількості продукти харчування. Санітарний стан помешкання задовільний, в помешканні чисто, затишно. Одна з житлових кімнат облаштована, як дитяча для ОСОБА_6 , є окреме спальне місце, куточок для навчання. ОСОБА_6 забезпечена необхідним одягом, взуттям, засобами гігієни, іграшками. В сім`ї доброзичлива атмосфера. Під час бесіди ОСОБА_6 поводилася доброзичливо, відразу підтримала контакт з членами комісії. Також ОСОБА_6 розповідала про зустрічі з татом ОСОБА_11 , який інколи супроводжує її до школи, забирає з навчального закладу, проводить час у нього вдома. Між ОСОБА_6 та її мамою доброзичливі, приязні стосунки (а.с.12,13).

З довідки від 09.01.2023 року №4 виданої СП Звенигородська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді фельдшера з МНС Ватутінської підстанції Звенигородської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги - СП КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» (а.с.23).

Відповідно до характеристики виданої на ОСОБА_1 СП Звенигородська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги ОСОБА_1 за період роботи проявила себе грамотним, дисциплінованим фельдшером. За період роботи зарекомендувала себе добросовісним, сумлінним, кваліфікованим спеціалістом. Чуйна по відношенню до хворих. На роботі характеризується, як людина відповідальна, працелюбна та цілеспрямована (а.с.21).

З характеристики від 03.01.2023 року виданої Головою правління Ватутінського ЖБК №3 ОСОБА_12 га гр. ОСОБА_1 вбачається, що остання має міцну сім`ю, займається вихованням дітей, бере активну участь у громадському житті житлового кварталу.

Бере участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території житлового кварталу. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки дружелюбна і по можливості надає їм допомогу ( а.с.22).

Згідно довідок виданих КНП «Катеринопільська БПЛ» від 09.01.2023 року ОСОБА_1 за допомогою до лікаря - психіатра не зверталася та на «Д» обліку не стоїть (25,26).

Відповідно до психолого-педадогічної характеристики на ученицю ОСОБА_3 виданої Ватутінським ліцеєм №2 Ватутінської міської ради вбачається, що учениця має добре розвинену довільну увагу. Програмний матеріал засвоює швидко. Організована, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Дотримується режиму дня, вчасно реагує на похвалу чи зауваження вчителя та дорослих, любить малювати, виконувати аплікації, працювати з « ОСОБА_13 ». Охоче бере участь в групових іграх. Дівчинка спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, подільчива, працелюбна, товариська. Бере активну участь у житті класу (а.с.27).

Згідно довідки директора КЗ «ВМШ» від 09.01.2023 року №4 ОСОБА_3 була зарахована в число учнів відділу фортепіано КЗ «Ватутінська мистецька школа Ватутінської міської ради Черкаської області» (а.с.28).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.01.2023 року, складеного у складі головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_20, заступника директора Ватутінського центру соціальних служб ОСОБА_21 головного спеціаліста відділу освіти Ватутінської міської ради ОСОБА_22. на підставі звернення ОСОБА_2 вбачається, що комісією проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_7 відповідно до якого, Умови проживання за адресою АДРЕСА_7 - задовільні. Житлові кімнати об лаштовані необхідними меблями відповідно до потреб сім`ї. В наявності у достатній кількості продукти харчування. Санітарний стан помешкання задовільний, в помешканні чисто, затишно. Одна з житлових кімнат облаштована, як дитяча для ОСОБА_6 , є окреме спальне місце, куточок для навчання. ОСОБА_6 забезпечена необхідним одягом, взуттям, засобами гігієни, іграшками. В сім`ї доброзичлива атмосфера (а.с.57).

Згідно договору оренди квартири від 01.11.2022 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_2 орендує квартиру АДРЕСА_4 у ОСОБА_14 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за Законом (60-62).

З актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 04.01.2023 року та 05.01.2023 року за адресою АДРЕСА_4 вбачається, що в квартирі є всі необхідні зручності для проживання, всі кімнати умебльовані, є вся необхідна електротехніка. Для виховання та розвитку дитини створені умови, а саме письмовий стіл, шкільно-письмове приладдя, м`які меблі, куточок для школяра, комп`ютер, ноутбук, принтер, сканер, в шафах безліч вільного місця для зберігання дитячого одягу, додаткові шухляди для іграшок та речей. У квартирі затишно, прибрано (а.с.59,60).

06.12.2022 року ОСОБА_2 звертався до служби у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області з заявою про необхідність з`ясування в ОСОБА_1 про її заборону заводити та забирати дочку ОСОБА_3 до школи (а.с.66).

З аналогічною заявою ОСОБА_2 звернувся до директора Ватутінського ліцею №2 та відділу освіти Ватутінської міської ради (а.с.67,68).

З відповіді директора Ватутінського ліцею №2 ім. М.Ф. Ватутіна Ватутінської міської ради Черкаської області від 02.02.2023 року №01/26-20 вбачається, що розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо визнання особи, яка б приводила або забирала доньку ОСОБА_3 із закладу освіти заклад повідомив, що відповідно до заяви матері від 06.09.2022 року ОСОБА_15 вписана у заяві ОСОБА_1 , як особа яка може забирати дитину із ліцею (а.с.63).

ОСОБА_2 звернувся 30.01.2023 року до начальника відділу освіти Ватутінської міської ради Бурбело С.М. зі скаргою на те, що доньку ОСОБА_3 забирає зі школи стороння особа. На вказану скаргу ОСОБА_2 була надана відповідь, що дитину забирає зі школи ОСОБА_15 на підставі заяви матері ОСОБА_1 . Рекомендовано узгодити дане

питання з матір`ю дитини (а.с.64,65).

З повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради №492 від 16.12.2022 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 з ОСОБА_1 проведено бесіду щодо організації зустрічі з дочкою, яка повідомила, що не вбачає необхідності в укладенні угоди щодо виховання дочки ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_2 бачиться з дитиною коли хоче і має можливість приймати участь у її вихованні (а.с.72).

В подальшому ОСОБА_2 неодноразово звертався до служби у справах дітей Ватутінської міської ради із скаргами на ОСОБА_1 про перешкоджання у побаченні з донькою ОСОБА_3 . На вказані скарги йому було повідомлено, що в ході проведення бесіди з ОСОБА_1 остання повідомила, що не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

12.12.2022 року ОСОБА_2 звертався на лінію 102 з повідомленням щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , що полягають у перевезенні дочки в автомобілі без авто крісла, що є порушенням ПДР та загрожує життю та здоров`ю дитини (а.с.87).

По даному факту відносно чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.12.2022 року за ч. 10 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с.88).

06.12.2022 року та 14.12.2022 року ОСОБА_2 звертався на лінію 102 з повідомленням щодо перешкоди колишньою дружиною у спілкуванні з дочкою, що підтверджується рапортом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, (а.с.84,85). За вказаним фактом ОСОБА_2 була направлена відповідь, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення.

З характеристики від 21.12.2022 року виданої депутатом Ватутінської міської ради ОСОБА_16 , яка підписана сусідами будинку АДРЕСА_8 , вбачається, що ОСОБА_2 характеризується серед сусідів, як добропорядний та ввічливий громадянин, завжди привітний та доброзичливий. Неодноразово був помічений разом зі своєю донькою ОСОБА_17 , з якою вони проводять час в дворі будинку та на шкільному майданчику. Зі сторони помітно, що донька любить свого тата, весело проводить з ним час. Про дану особу лише позитивне враження і не має претензій щодо добропорядності (а.с.116).

Згідно довідок виданих КНП «Звенигородська БЛІЛ» ОСОБА_2 на «Д» обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінеті не перебуває. Крім того, ОСОБА_2 згідно проведених лабораторних аналізів наявність інфекційних хвороб, які б могли загрожувати дитині не виявлено (а.с.117, 118).

Відповідно до довідки Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області від 14.12.2022 року №20.1.36/25108 вбачається, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 аліменти у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно починаючи з 24.11.2016 року (а.с.120).

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 20.02.2023 року № 66 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаного рішення керуючись найкращими інтересами малолітньої дитини, враховуючи її вік, відсутність обставин, які унеможливлюють проживання з матір`ю, орган опіки та піклування Ватутінської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.131-133).

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 20.02.2023 року № 67 визначено способи участі ОСОБА_2 та порядок побачень з дочкою ОСОБА_3 , згідно яких визначено особисті побачення з донькою та спільне проведення часу, в тому числі за місцем проживання батька, без присутності матері ОСОБА_1 , за умови задовільного стану здоров`я обох - протягом навчального року щотижня у вівторок та четвер з 16.00 до 19.00 год.; у перший та третій тиждень місяця у суботу з 13.00 до 18.00; у другий та четвертий тиждень місяця у неділю з 12.00 до 18.00; - під час канікул щотижня у вівторок, четвер та суботу з 13.00 до 19.00 год.; крім того, під час літніх канікул, можливість спільного відпочинку протягом двох тижнів

за попереднім погодженням з ОСОБА_1 ; - у день народження ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з 12.00 до 16.00 год.; у день народження ОСОБА_19 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з 12.00 до 20.00 год.; - у святкові дні (заздалегідь погоджені батьками між собою) з 12.00 до 18 год. Спілкування в мережі Інтернет засобами додатку - месенджера вайбер або будь-якої іншої аналогічної програми, яка може забезпечити візуальний контакт батька та дитини у будь-який день за бажанням ОСОБА_3 . Зобов`язати ОСОБА_2 здійснювати виховні функції щодо доньки ОСОБА_6 керуючись її найкращими інтересами, інформувати ОСОБА_1 про намір завести або забрати доньку із закладу освіти, своєчасно повертати її до постійного місця проживання. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у реалізації права на участь у вихованні доньки ОСОБА_6 , здійснювати виховні функції щодо дитини керуючись її найкращим інтересам (а.с.137,138).

Мотивувальна частина

Позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У частині першій статті 161 СК України зазначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного

з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11липня 2017 року у справі «М. С. проти України»).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини та забезпечити доброзичливе спілкування дитини з обома батьками та між собою. Разом з тим, суд враховує тривалий час проживання дитини з матір`ю.

При вирішенні даного спору суд виходив із того, що для малолітнього віку ОСОБА_3 для нормального психоемоційного стану та відчуття благополуччя, необхідна не тільки звична обстановка з усталеним колом спілкування, але дитина ще повинна і відчувати себе психофізіологічне вільно, захищено та комфортно. Тому для дитини дуже важливо щоб у неї також було формовано почуття безпеки і підтримки.

При цьому, суд, визначаючи місце проживання дитини з матір`ю, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а також що в інтересах дитини є турбота та підтримка і з боку матері, і з боку батька, виходить із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дитини, враховуючи обставини спору.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вищенаведе, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Ватутінської

міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з приписами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За частиною першою статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно прецедентної практики Європейського Суду з прав людини об`єктом статті 8 указаної Конвенції є, в основному, захист людини від будь-якого втручання з боку державних органів. Однак це положення не просто змушує державу утримуватись від такого втручання. Крім цього, насамперед поряд з існуванням негативних зобов`язань, існують позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною повагою до приватного або сімейної життя. Ці зобов`язання можуть включати в себе вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин між окремими особами (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13).

Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті 7 Конвенції встановлено, що дитина з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Частина 1, 2ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року вказує, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Сімейний Кодекс України також регулює сімейні, особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, в тому числі: відносини між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ч.1, ч. 2, ч. 3ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідност.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що дитина сторін в даній справі проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . Між сторонами склались відчужені взаємовідносини, сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.

За таких обставин, суд, при розгляді даної справи, враховує складні взаємовідносини між позивачем і відповідачем, наявність особистих претензій між сторонами, ставлення позивача до дочки, відсутність будь-яких фактів, що свідчили б про негативний вплив позивача на фізичний, психологічний стан та розвиток дитини, малолітній вік дитини, позитивну характеристику за місцем проживання, а також визначений спосіб участі ОСОБА_2 , затверджений Рішенням Ватутінської міської ради Черкаської області від 20.02.2023 року №67 у вихованні дочки ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне та достатнє визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною: кожну п`ятницю першого та третього тижня місяця без відриву ОСОБА_3 від навчального процесу та позашкільних занять (секцій, гуртків), з урахуванням стану здоров`я забирати її з навчального закладу чи з місця проживання ОСОБА_1 на вихідні (субота, неділя) з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язаний доставити її до місця проживання ОСОБА_1 у неділю не пізніше 16 години, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час; під час осінніх, зимових та весняних канікул може одноразово щонайменше на 3 (три) календарні дні підряд, які узгоджуються з ОСОБА_1 , забирати ОСОБА_3 , з урахуванням стану здоров`я, з місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, до місця свого проживання/перебування з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язаний доставити її до місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, по закінченню цих З (трьох) календарних днів, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час; під час літніх канікул (червень, липень, серпень) може щомісяця забирати ОСОБА_3 , починаючи з першого числа кожного місяця, двічі на 7 (сім) днів підряд, або одноразово на строк понад 7 (сім) днів підряд, але не більше 14 (чотирнадцяти) днів, з урахуванням стану здоров`я, за попереднім погодженням вказаних днів з ОСОБА_1 , з місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, до місця свого проживання/перебування з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язаний доставити її до місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, по закінченню цього строку, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час; кожного року ІНФОРМАЦІЯ_3 (День Народження) або ж 26 жовтня, за вибором ОСОБА_1 мати зустріч з ОСОБА_3 за місцем її проживання або в іншому погодженому місці; щоденно спілкуватися з ОСОБА_3 в телефонному режимі, в том у числі за допомогою

відеозв`язку з використанням меседжерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype, щоденно в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, але не більше ніж 30 (тридцять) хвилин одноразово в день.

При визначенні способу та часу спілкування батька з дитиною суд враховує окрім вищенаведеного інтереси матері дитини та права позивача як батька, які є рівними з правами матері, і визначаючі такі періоди та їх тривалість суд вважає їх достатніми.

Встановлені судом дні спільного відпочинку дитини з батьком є достатніми для повного і гармонійного розвитку особистості дитини, яка потребує любові і розуміння не лише матері, але і батька. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дитини, спілкуванні з нею не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем за зустрічним позовом порядок спілкування з дочкою підлягає частковому задоволенню, а визначений судом порядок буде достатнім і відповідатиме принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритету інтересів дитини.

Згідно ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, суд на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зважаючи на вищевикладені аргументи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

ОСОБА_2 подано заяву про намір вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_1 після винесення рішення. Відтак питання стягнення судових витрат буде вирішено додатково.

Разом з тим, згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 як інваліда ІІ групи звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, ст.ст.19, 141, 153, 160, 157-159 161, СК України, ст.ст 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_4 , електронна адреса невідома), третя особа: орган опіки та піклування - Ватутінська міська рада (місцезнаходження за адресою: просп. Дружби, буд.8, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251 , електронна пошта: , тел.(04740) 2-09-15), про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за її фактичним місцем проживання: АДРЕСА_7 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), третя особа орган опіки та піклування Ватутінської міської ради (просп.. Дружби 8, м. Ватутіне, Черкаської області, , тел. ) про усунення перешкод у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- кожну п`ятницю першого та третього тижня місяця без відриву ОСОБА_3 від навчального процесу та позашкільних занять (секцій, гуртків), з урахуванням стану здоров`я забирати дочку з навчального закладу чи з місця проживання ОСОБА_1 на вихідні (субота, неділя) з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язати ОСОБА_2 доставити її до місця проживання ОСОБА_1 у неділю не пізніше 16 години, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час;

- під час осінніх, зимових та весняних канікул може одноразово щонайменше на 3 (три) календарні дні підряд, які узгоджуються з ОСОБА_1 , забирати ОСОБА_3 , з урахуванням стану здоров`я, з місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, до місця свого проживання/перебування з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язаний доставити її до місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, по закінченню цих З (трьох) календарних днів, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час;

- під час літніх канікул (червень, липень, серпень) може щомісяця забирати ОСОБА_3 , починаючи з першого числа кожного місяця, на протязі літніх канікул двічі на 7 (сім) днів підряд, або одноразово на строк понад 7 (сім) днів підряд, але не більше 14 (чотирнадцяти) днів за весь період літніх канікул, з урахуванням стану здоров`я, за попереднім погодженням вказаних днів з ОСОБА_1 , з місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, до місця свого проживання/перебування з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та зобов`язаний доставити її до місця проживання ОСОБА_1 чи іншого визначеного нею місця, по закінченню цього строку, якщо між ними взаємно не узгоджено інші дату та час;

- кожного року ІНФОРМАЦІЯ_3 (День Народження) або ж 26 жовтня, за вибором ОСОБА_1 мати зустріч з ОСОБА_3 за місцем її проживання або в іншому погодженому місці;

- щоденно спілкуватися з ОСОБА_3 в телефонному режимі, в том у числі за допомогою відеозв`язку з використанням меседжерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype, щоденно в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, але не більше ніж 30 (тридцять) хвилин одноразово в день.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючої за

адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) - понесені нею судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.04.2023.

Суддя Д.І.Сакун