Провадження № 2-о/557/30/2023
Справа № 557/213/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , а саме - №№95, 96 від 03.02.2023 року, де її зазначено, як ОСОБА_2 ; архівної довідки №426 від 26.06.2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради», де її зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; архівного витягу №234 від 13.04.2022 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_3 , де її зазначено рос. як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 »; трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я рос. « ОСОБА_5 »; трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».
На обгрунтування заяви зазначає, що вона досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи та розмір її заробітної плати при написанні її прізвища, імені та по батькові.

Вважає, те що у зазначених архівних довідках, архівному витязі та трудових книжках допущено помилки при написанні її імені та по батькові, а також не повно зазначено по батькові зумовлено скороченням, невірним перекладом на російську мову та технічною помилкою. Що стосується прізвища, то « ОСОБА_6 » це її дівоче прізвище, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке після одруження у 1992 року вона змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».
З причини розбіжності написання її прізвища, імен іта по батькові у документах, архівні довідки, витяг та трудові книжки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності їй вказаних документів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , його було видано 10.03.1999 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Курозвани Гощанського району Рівненської області, російською зазначено « ОСОБА_5 ».
У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською ДПС ГУ ДПС у Рівненській області, заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №48.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище №9 від 01.07.2020 року, 04.07.1992 року Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №06. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 28.07.1980 року, була видана на ім`я російською « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Трудова книжка містить записи про внесені у неї виправлення, а саме: « прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 згідно свідоцтва про одруження № НОМЕР_5 », «виправлення на 30 листопада 1960 року згідно паспорту НОМЕР_3 , виданий 10 березня 1999 року». Дана трудова книжка містить записи про період роботи заявника з 1980 по 1983 рік, російською в «Гощанська межхозяйственная строительная организация».
Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненій 31.12.1984 року, вона була видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із записів у трудовій книжці вбачається, що з 1984 року по 2000 рік заявник працювала в колгоспі ім. Суворова.
З архівної довідки № 95 від 03.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено у документах) працювала в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її трудову участь за 1984-1992 роки.
З архівної довідки № 96 від 03.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено у документах) працювала в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її трудову участь за 1993-1999 роки.
Як вбачається з архівної довідки № 426 від 26.06.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , табельний номер 1877 (так зазначено в документах за 1987,1988,1990,1991 роки), ОСОБА_2 , табельний номер № НОМЕР_6 (так зазначено в документах за 1990 рік) працювала в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області та зазначено інформацію про розмір її заробітної плати за 1987-1991 роки.
З архівного витягу №234 від 13.04.2022 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що у наказах Гощанської міжгосподарської будівельної організації (рос. Гощанськая межхозяйственная строительная организация) №22-к від 25.07.1980 року та №21-к від 31.03.1983 року, про прийняття на роботу та про звільнення з роботи, які видані російською мовою, заявника зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що із заявником ОСОБА_13 , дівоче прізвище ОСОБА_6 , вони односельчани і разом працювали на фермі колгоспу ім. Суворова. У колгоспі будь які інші особи на ім`я ОСОБА_2 чи ОСОБА_14 не працювали.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що із заявником ОСОБА_13 вони давно знайомі, разом працювали малярами-штукатурами у Гощанській міжгосподарській будівельній організації. Будь які інші особи на ім`я ОСОБА_2 чи ОСОБА_14 у їхній організації не працювали.

Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду.
Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на призначення пенсії.
Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника та скорочення при написанні його ініціалів виникли внаслідок допущеної помилки, перекладу на російську мову та скорочень.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , а саме - №№95, 96 від 03.02.2023 року, де її зазначено, як ОСОБА_2 ; №426 від 26.06.2020 року, де її зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; архівний витяг №234 від 13.04.2022 року, виданий комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_3 , де її зазначено рос. як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а також трудова книжки НОМЕР_1 , видана на ім`я рос. « ОСОБА_5 » та трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів:
- архівної довідки № 96 від 03 лютого 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено, як ОСОБА_2 ;
- архівної довідки № 95 від 03 лютого 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_3 , де її зазначено, як ОСОБА_2 ;
- архівної довідки № 426 від 26 червня 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ;
- архівного витягу № 234 від 13 квітня 2022 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_3 , з наказів по Гощанській міжгосподарській будівельній організації №22-к від 25 липня 1980 року, де її зазначено, як ОСОБА_4 , та № 21-к від 31 березня 1983 року, де її зазначено, як ОСОБА_4 ;
- трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 заповненої на ім`я « ОСОБА_2 »;
- трудової книжки НОМЕР_7 , заповненої 28 липня 1980 року на ім`я « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне рішення складено 20.04.2023.

С у д д я П.В. Тишкун