Справа №200/825/19
Провадження №2-во/932/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Фетіскіної К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/825/19 за заявою стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

06.07.2023 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просила змінити боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2019 року ухваленим у справі №200/825/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 січня 2019 року.

12.05.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено. Видано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа № 200/825/19, виданого 17.09.2019 року Бабушкінським районним суд м. Дніпропетровська у справі № 200/825/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 січня 2019 року.

26.06.2023 року було видано дублікат виконавчого листа стягувачу ОСОБА_1 , у якому помилкового зазначено боржника ОСОБА_1 , а стягувача ОСОБА_1 .

Проте матеріалами справи підтверджується, що стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що викладені заявницею обставини допущення помилки у виданому по справі дублікаті виконавчому листі віднайшли своє підтвердження у матеріалах справи, заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі- задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі №200/825/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, замість невірного вказаного стягувача - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 », зазначити вірного стягувача - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », та замість невірного вказаного боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », зазначити вірного боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова