Провадження №2/337/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0703/0508/71-090 від 16.05.2008 року в загальній сумі 19967,21 доларів США.

Ухвалою суду від 31.10.2022р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.12.2022р. ухвалою суду змінено найменування позивача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

27.12.2022р. на електронну адресу суду, а 29.12.2022р. поштовим зв`язком до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Балика П.О. в підготовчому судовому засіданні позов не визнали та підтримали клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідач не укладав та не підписував із АТ «Альфа-Банк» договорів від 04.02.2015р., 20.04.2015р., 25.05.2015р., 03.07.2015р., 29.10.2015р., 26.11.2015р., 02.12.2015р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №0703/0508/71-090 від 16.05.2008р. З метою з`ясування питання належності відповідачу ОСОБА_1 підпису на вказаних документах, просили призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

06.03.2023р. від відповідача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису, а 18.04.2023р. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли вільні зразки його підпису на 15 арк.

Після оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні сторони в підготовче судове засідання не прибули, просили розглянути клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у їх відсутність.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у відсутність сторін та їх представників.

Суд, вирішуючи клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу укладання та виконання кредитного договору, беручи до уваги, що з`ясування питання про належність підпису на договорах про внесення змін та доповнень до кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 має значення для правильного вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, витрати за проведення якої покласти на відповідача ОСОБА_1 , задовольнивши тим самим клопотання відповідача ОСОБА_1 .

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.12,13,81,103-105,222,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виконаний підпис на оригіналі Договору від 04 лютого 2015 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0703/0508/71-090 від 16.05.2008р. (том 1 аркуш справи 175-177) в графі «Позичальник, підпис» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис на оригіналі Договору від 20 квітня 2015 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0703/0508/71-090 від 16.05.2008р. (том 1 аркуш справи 178-180) в графі «Позичальник, підпис» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис на оригіналі Договору від 25 травня 2015 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0703/0508/71-090 від 16.05.2008р. (том 1 аркуш справи 181-183) в графі «Позичальник, підпис» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи виконаний підпис на оригіналі Договору від 03 липня 2015 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0703/0508/71-090 від 16.05.2008р. (том 1 аркуш справи 184-186) в графі «Позичальник, підпис» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

5) Чи виконаний підпис на оригіналі Договору від 29 жовтня 2015 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0703/0508/71-090 від 16.05.2008р. (том 1 аркуш справи 187-189) в графі «Позичальник, підпис» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

6) Чи виконаний підпис на оригіналі Договору від 26 листопада 2015 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0703/0508/71-090 від 16.05.2008р. (том 1 аркуш справи 190-192) в графі «Позичальник, підпис» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

7) Чи виконаний підпис на оригіналі Договору від 02 грудня 2015 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0703/0508/71-090 від 16.05.2008 року (том 1 аркуш справи 193-198) в графі «Позичальник, підпис» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

3. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

4. В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи ЄУН 337/3565/22 (провадження №2/337/81/2023) за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (змінена назва Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які містять оригінали договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору №0703/0508/71-090 від 16.05.2008р. (том 1 аркуші 175-198) та вільні зразки підпису ОСОБА_1 (том 2 аркуші 2-16); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які упаковані в окремий конверт.

5. Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

6. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова