Справа № 342/338/23
Провадження № 2-о/342/46/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Виданого виконкомом Городенківської районної ради 17.10.1987, та зареєстроване в органах БТІ.

Дана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Заповітного розпорядження спадкодавець не здійснив. Після смерті чоловіка заявниця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до державного нотаріуса Городенківської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Проте, постановою Городенківської ДНК від 19.04.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгаданий житловий будинок у зв`язку із неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому через те, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок видане на прізвище « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого « ОСОБА_4 ». Дану невідповідність в зазначених документах виправити на даний час неможливо, оскільки спадкодавець помер. Факт встановлення вищезгаданих документів для заявника має юридичне значення, оскільки позбавляє її права реалізувати права спадкоємця.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без неї. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.2010 року Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішенням Городенківського районного суду від 12 лютого 2013 року по справі № 342/117/13-ц встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружиною та чоловіком. В мотивувальній частині даного рішення встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як подружжям, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить заявниці реалізувати її права, як спадкоємця ОСОБА_2 . Оскільки оформити спадкування не може, так як її прізвище ОСОБА_3 , а прізвище її чоловіка, який помер - ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 25.02.2013.

Із довідки № 100, виданої 16.03.2023 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник бажаючи прийняти спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на житловий будинок , що знаходиться по АДРЕСА_1 звернулася до Городенківської ДНК із відповідною заявою. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 380/02-31 від 19.04.2022 державним нотаріусом Городенківської ДНК Капріян С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок видано на прізвище « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть померлий значиться як « ОСОБА_4 ».

Копією Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 17.10.1987 виконавчим комітетом Городенківської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради народних депутатів № 173 від 12.08.1987 доводиться, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_5 .

З яких причин прізвище померлого чоловіка заявниці « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » в різних документах значилось по різному, а саме у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 17.10.1987 « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_4 » заявниці невідомо. Проте дані розбіжності є перешкодою у прийнятті спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Так, як іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому, приймаючи до уваги вищенаведені докази і обставини справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 17 жовтня 1987 року виконкомом Городенківської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення Городенківської районної ради народних депутатів № 173 від 12.08.1987 на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради - вул. Шевченка,77 м. Городенка Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.