Справа № 595/622/23
Провадження № 2-з/595/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

21 квітня 2023 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши заяву адвоката Ільків Соломії Михайлівни - представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0950, загальною площею 0, 1161 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський район (колишній Бучацький), с.Бобулинці; земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0433, загальною площею 1, 2327 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський район (колишній Бучацький), с.Бобулинці; земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0504, загальною площею 0, 2436, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський (колишній Бучацький) район, с.Бобулинці.

В обґрунтування заяви зазначає, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подано до Бучацького районного суду позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боберська О.А. про визнання недійсними: договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боберською Оксаною Анатоліївною за реєстровим № 1297 предметом якого виступає нерухоме майно, а саме земельна ділянка за кадастровим :01:001:0950, загальною площею 0,1161 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський (колишній Бучацький) район, с.Бобулинці; договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боберською Оксаною Анатоліївною за реєстровим № 1296, предметом якого виступає нерухоме майно, а саме земельна ділянка за кадастровим № :01:001:0433, загальною площею 1, 2327 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський (колишній Бучацький) район, с.Бобулинці; договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боберською Оксаною Анатоліївною за реєстровим № 1295, предметом якого виступає нерухоме майно, а саме земельна ділянка за кадастровим № :01:001:0504, загальною площею 0,2436, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський (колишній Бучацький) район, с. Бобулинці.

Зазначає, що 18.08.2021 року ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 було укладено договори дарування, посвідчені приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боберською Оксаною Анатоліївною, предметом яких виступають вказані земельні ділянки. Вважає, що вказані договори є фраудаторними правочинами, оскільки були укладені з метою уникнення виконання зобов`язань за рахунок відчуженого майна. На удаваність вказаного правочину вказує як дата його укладення, а саме після отримання ОСОБА_2 вимог банку про дострокове повернення боргу та протягом дії відтермінування подачі позову до суду про стягнення боргу за заявою позичальника. Банком оспорюються договори дарування, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову банку, оскільки син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 може вчиняти дії щодо відчуження предмету договору дарування, що унеможливить повернення сторін у попередній стан, а отже і унеможливить звернення на зазначене майно в рамках виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», від якого боржник ухилився шляхом відчуження вказаних ділянок за оспорюваним договором. Крім того, заявник просить суд в ухвалі про забезпечення позову зазначити дані: стягувача-Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.Є.Чикаленка,42/4, ; боржника - ОСОБА_3 , адреса реєстрації та ідентифікаційний код; строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки.

Розгляд заяви згідно ст.153 ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2,1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Пункт 6передбачає, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Як вбачається із заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0950, загальною площею 0, 1161 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський район (колишній Бучацький), с.Бобулинці; земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0433, загальною площею 1, 2327 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський район (колишній Бучацький), с.Бобулинці; земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0504, загальною площею 0, 2436, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський (колишній Бучацький) район, с.Бобулинці, суд вважає, що заява в цій частині підлягає до задоволення, оскільки можливі ризики, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Зокрема, подальше можливе відчуження земельних ділянок ОСОБА_3 призведе до неможливості виконання рішення суду.

Щодо вимог про зазначення в ухвалі про забезпечення позову стягувача-Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.Є.Чикаленка,42/4, ; боржника - ОСОБА_3 , адреса реєстрації та ідентифікаційний код, то такі вимоги до задоволення не підлягають, оскільки забезпечення позову здійснюється в межах розгляду цивільного позову, а не в межах виконання виконавчого провадження, крім того арешт накладається на власніть ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

Керуючись ст.149-150, 157 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ільків Соломії Михайлівни - представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0950, загальною площею 0, 1161 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський район (колишній Бучацький), с.Бобулинці; земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0433, загальною площею 1, 2327 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський район (колишній Бучацький), с.Бобулинці; земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0504, загальною площею 0, 2436, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Тернопільська область, Чортківський (колишній Бучацький) район, с.Бобулинці.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити представнику позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвокату Ільків Соломії Михайлівні, відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Боберській Оксані Анатоліївні - до відома, а Відділу Державної реєстрації Бучацької міської ради, за адресою: 48402, Тернопільська область, Чортківський район, місто Бучач, Майдан Волі, будинок 1 - до виконання.

Роз`яснити, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. О. Содомора