печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суми інфляційного збільшення, 3 % річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/18941/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суми інфляційного збільшення, 3 % річних та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

06.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суми інфляційного збільшення, 3 % річних та моральної шкоди.

Учасники процесу, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач відмовився від позову у цивільній справі № 757/18941/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суми інфляційного збільшення, 3 % річних та моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищенаведене та на те, що позивач відмовився від позову, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі № 757/18941/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суми інфляційного збільшення, 3 % річних та моральної шкоди - підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 255, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі № 757/18941/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суми інфляційного збільшення, 3 % річних та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов