Справа № 397/384/23
У Х В А Л А

20.04.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали клопотання по цивільній справі №397/384/23

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Представник заявника: адвокат Сібілєва Любов Григорівна (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Ватутіна,51, РНОКПП - НОМЕР_2 , ордер серія ВА №1041792 від 14.04.2023 року, свідоцтво №32 від 30.12.2003);

Заінтересова особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,82, код ЄДРПОУ - 04341519);

Предмет: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 представник заявника звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обгрунтування клопотання представник заявника вказала, що ОСОБА_2 визнана недієздатною особою, яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При розгляді клопотання просила призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу по питанню, чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і чи є вона дієздатною.

Вивчивши надане до суду клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування).

Проте, представником заявника до вказаного клопотання не долучено відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно з ч. 5, 6 ст.106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст. 10, ст.185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення представником заявника зазначених недоліків.

Водночас, зважаючи на те, що строк дії рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021, про продовження строку дії якого ставилося питання, закінчується 17.05.2023, та з огляду на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання (у цьому випадку - 02.05.2023), доцільно роз`яснити заявникові право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 259, 250, 299, 300 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сібілєвої Любов Григорівни про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення клопотання без руху, шляхом надання висновку судово - психіатричної експертизи.

У разі невиконання вимог суду клопотання буде вважатися неподаним та повернутим представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович