Провадження № 2/742/330/23
Єдиний унікальний № 742/224/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Балагурак Вероніка Василівна до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 14 квітня 2023 року. Витребувано з Відділу обліку та моніторингу Управління ДМС у Чернігівській області інформаційну довідку про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18 липня 2019 року, а також з Прилуцької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувана інформація та документи надійшли на адресу суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання, поданого через електронний суд, просить витребувати докази, у отриманні яких у представника позивача є утруднення. Оскільки в матеріалах справи частково наявна інформація по заявленому клопотанню, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, в клопотанні представник позивача просить направити запит на наявність рахунків у Банках, яке належало померлій та входить до спадкової маси. В цій частині суд відмовляє у задоволенні клопотання за неможливістю його виконання без конкретизованих банківських установ.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі. Категорично заперечують проти задоволення позову. Просили приєднати докази відсутності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що у відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, необхідно витребувати документи, які стосуються предмету доказування, у отриманні яких у представника позивача є утруднення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,198, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити частково.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин зробити запит до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати з:

Територіального сервісного центру МВС №7442 (ТСЦ МВС №7442) (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.Індустріальна, буд.6) інформаційну довідку щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомості щодо наявності (відсутності) у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельних ділянок.

Визначити строк для надання доказів до 18 травня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Балагурак Вероніка Василівна до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 09 год 00 хв. 19 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА