Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/808/21
Номер провадження 2/292/4/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Букрєєва В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Букрєєва В.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, заборгованість у сумі 81404,64 грн., яка складається з простроченої суми - 80634 грн; 3% річних у сумі 201,76 грн., інфляційних втрат у сумі 568,88 грн., а також судові витрати - 908,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 26 жовтня 2021 на 09:00 год., яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 24.11.2021 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження даної цивільної справи на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведено заміну засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання на 13.12.2021 на 09:30 год., яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 30.12.2021 підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 21.01.2022 на 11:00 год., яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 31.03.2022 зупинено провадження у даній цивільній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 759/23209/21 Святошинського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 25.01.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 20 лютого 2023 року об 10:00 год., яке було відкладено на 14.03.2023 на 10:00 год., 29.03.2023 на 14:30 год., 24.04.2023 на 14:00 год..

19.04.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Букрєєва В.А., електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon», у зв"язку з неможливістю прибути до суду, з посиланням на встановлені карантинні заходи та введенням в Україні воєнного стану.

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено частиною третьою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023.

Згідно ст.64 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Букрєєву В.А. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Букрєєва В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», задовольнити.

Допустити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Букрєєва В.А. у судовому засіданні, призначеному на 14-00 год. 24 квітня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyCon» (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», є представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Букрєєв В.А.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц