Справа № 359/2096/23
Провадження № 2-с/359/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг із теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката Доматращук І.М. подав в інтересах ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 березня 2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Бориспільтепломережа» була стягнута заборгованість по оплаті послуг із теплопостачання у розмірі 14305 гривень 87 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

ОСОБА_1 посилається на те, що 07 серпня 2021 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була відчужена на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири. Крім цього, ОСОБА_1 просила поновити їй пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року. Оскільки, в матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що не отримала копію судового наказу.

На переконання суду, вказана обставина є поважною. Тому ОСОБА_1 слід поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» боргу за надані послуги у розмірі 14078 гривень 79 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 227 гривень, скасувати - скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.