1Справа № 335/1183/23 2/335/973/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника позивача адвоката Лихосенка Є.О.,

представника відповідача Малюк С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лихосенка Євгена Олександровича про долучення письмових доказів та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Сіпяков Олексій Сергійович, про визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Сіпяков Олексій Сергійович, про визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду свого представника.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення письмових доказів та витребування доказів, в якому просив з метою встановлення обставин, що викладені у позовній заяві, які мають значення для вирішення справи, долучити додаткові письмові докази, а саме договір на організацію та проведення поховання та довідку про спільне мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Сіпяковим О.С. було відкрито та зареєстровано спадкову справу № 68985190, матеріали якої також мають значення для вирішення справи, а тому просив суд витребувати у вказаного приватного нотаріуса матеріали цієї спадкової справи.

Також представник позивача просив задовольнити заяву про виклик свідків, наведену у позові, а саме викликати і допитати як свідків сусідів померлого ОСОБА_2 , які можуть підтвердити обставини, викладені у позові, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаних заяви та клопотання не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Сіпяков О.С. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст заяви позивача про виклик свідків, що наведена у позові, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідки може підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом виклику у судове засідання та допиту під час судового розгляду справи свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами по будинку, в якому мешкав ОСОБА_2 та які можуть надати пояснення стосовно особи, з якою він проживав, тобто підтвердити або спростувати обставини, наведені у позові ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Під час розгляду справи необхідно встановити факти щодо наявності у ОСОБА_2 інших спадкоємців, що може вплинути на коло учасників справи, а тому у даному випадку необхідно витребувати у приватного нотаріуса Сіпякова О.С. матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дані матеріали становлять собою таємницю вчинення нотаріальних дій, отже, самостійно одержати дані докази позивач та її представник не в змозі.

Поряд із цим, представник позивача у клопотанні просить прийняти та долучити до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме договір на організацію та проведення поховання, довідку про спільне мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.10.2021.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, суд вважає можливим клопотання представника позивача про долучення доказів та витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 91, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити зазначених свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лихосенка Євгена Олександровича про долучення письмових доказів та витребування доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: договір на організацію та проведення поховання, довідку про спільне мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.10.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова Олексія Сергійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 68985190 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сіпякову Олексію Сергійовичу, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 17 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений 19 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова