19.04.23 Справа № 945/99/23 2/469/283/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Факторинг, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеною позовною заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 12816, вчинений 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про звернення з позивача на користь ТОВ Сучасний Факторинг заборгованості у розмірі 41801,01 грн. за кредитним договором, укладеним між позивачем та ТОВ Сучасний Факторинг.

Позивач посилався на те, що виконавчий напис вчинений на підставі пункту 2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року, який є нечинним; у виконавчому написі відсутні розрахунок заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості тощо; позивач не отримав від відповідача письмової вимоги (повідомлення) про наявність заборгованості.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28 березня 2023 року на електронну адресу надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яшан Ю.Б. про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. виконавчий напис № 12816, вчинений 15 травня 2020 року, та оригінали документів, на підставі яких його вчинено; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Факторинг належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звернення до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. для вчинення виконавчого напису № 12816 від 15 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Сучасний Факторинг заборгованості у розмірі 41801,01 грн.; витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62738265 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Сучасний Факторинг заборгованості у розмірі 41801,01 грн.

Клопотання обгрунтоване необхідністю дослідження оригіналів документів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис, та неможливістю самостійно отримати такі документи, оскільки вони на підставі Закону України "Про нотаріат" відносяться до нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначених вимог представником позивача не дотримано, оскільки відсутнє обгрунтування неможливості подання клопотання про витребування доказів судом у встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України строк (разом з поданням позовної заяви), та не викладено відомості про вжиті позивачем заходи для отримання доказів (зокрема, копій матеріалів виконавчого провадження) самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів; не зазначені підстави, з яких випливає, що вказані представником позивача оригінали документів зберігаються у нотаріуса Колейчика В.В., та чи здійснює цей нотаріус на даний час нотаріальну діяльність; не викладені обставини, які може підтвердити кожен із вказаних представником позивача доказів, та що ці обставини є такими, що, відповідно до викладених у позовній заяві підстав позову, є такими, що підлягають встановленню у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 258-262 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яшан Ю.Б. про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя: