Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/17/23
Єдиний унікальний №733/633/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: Т.О.Кулініч,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача М.М. Чайки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ічня цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

07 жовтня 2022 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі відкрито спрощене позовне провадження.

09 березня 2023 року відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду у даній цивільній справі для виклику та допиту в судове засідання представника ПрАТ «СК «Уніка» в якості свідка.

28 березня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чайки М.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПрАТ «СК «Уніка» посилаючись на те, що 09 березня 2023 року за наслідками проведення судового засідання суд відповідно до ст. 244 ЦПК України видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, де з урахуванням матеріалів справи дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду в даній цивільній справі та ухвалив поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу та допитати в якості свідка представника ПрАТ «СК «Уніка».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чайка М.М. подане клопотання підтримав та пояснив, що в ході розгляду справи за його клопотанням позивачем не було надано відповідних доказів, а саме акти виконаних робіт СК «Уніка», підтвердження щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце обстеження експертом пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , а також висновків експертизи, якщо така проводилася. В зв`язку з тим, що він вважав, що такі докази надасть позивач на підтвердження своїх позовних вимог, а тому не стояло питання про залучення як третьої особи без самостійних вимог СК «Уніка». Так як в ході судового засідання позивачем не було надано відповідних доказів для всебічного та повного дослідження обставин справи, виникла необхідність у залученні СК «Уніка» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, подане його представником та просив його задовільнити, так як незалучення в якості третьої особи без самостійних вимог СК «Уніка» може вплинути на його права та обов`язки.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», оскільки винесене рішення по справі може вплинути на права та обов`язки сторін по справі.

Справу слуханням відкласти та позовну заяву з доданими матеріалами направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», місце знаходження: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6В, , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Судове засідання відкласти до 11-00 години 10 травня 2023 року, яке відбудеться у залі судового засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в порядку ст.181 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення для подання пояснення щодо позову та надання відзиву чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш