Справа № 456/1133/23
Провадження № 2/456/559/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання фізичної особи, вказане у позові: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах заяви) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 03.03.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3274, в якій просить ухвалити рішення про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 24.01.2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що було складено актовий запис за № 20. В ній же просить при ухваленні рішення у справі малолітню доньку залишити проживати з нею. В змісті позовної заяви міститься письмове клопотання про звільнення від справляння судового збору за пред`явлену позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/1133/23 та номер судового провадження 2/456/559/2023.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від справляння судового збору за пред`явлену позовну вимогу про розірвання шлюбу. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника цієї ухвали. Запропоновано позивачці ОСОБА_1 усунути недоліки її позовної заяви та одночасно роз`яснено їй, що якщо вона не усуне цих недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута. Зокрема позивачці ОСОБА_1 слід було оплатити судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру, або ж подати суду докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, їй же слід було подати суду належно засвідчені копії усіх документів, котрі додаються до позовної заяви.

Згідно з рекомендованим повідомленням за ідентифікатором поштового відстеження 562, позивачка ОСОБА_1 отримала примірник вищевказаної ухвали про залишення її позовної зави без руху 08.03.2023 року особисто. Отже, останнім днем можливості виправлення зазначеною позивачкою недоліків своєї позовної заяви вважається 18.03.2023 року.

Однак у відведений суддею строк, та станом на 20.04.2023 року, вимоги ухвали позивачкою ОСОБА_1 не виконано, недоліки пред`явленої нею позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у справі за поданою з порушенням вимог цивільного процесуального закону позовною заявою, а тому наявні підстави для її повернення зазначеній позивачці. До того ж, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 24.03.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1076/23 та номером судового провадження 2/456/548/2023 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (копія отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень), шлюб між вказаними особами розірвано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно з частинами 5, 6 зазначеної статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути зазначеній позивачці.

Копію цієї ухвали, разом із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами, скерувати позивачці ОСОБА_3 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_3 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У зв`язку із несплатою позивачкою ОСОБА_4 судового збору, положення пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо можливого повернення сплаченої суми судового збору не роз`яснювати.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачкою ОСОБА_4 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 20 квітня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН