Справа № 446/1457/21 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/1034/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Микитою Тарасом Володимировичем на ухвалу Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року адвокат Микита Т.В. в інтересах ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року покликаючись на те, що станом на 27 березня 2023 року сторона відповідача копію ухвали не отримувала, така була відсутня і у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У зв`язку з цим, 27 березня 2023 року представник відповідача - адвокат Микита Т.В. скерував на електронну адресу суду клопотання про направлення на його електронну адресу копії повного тексту оскаржуваної ухвали. 30 березня 2023 року суд першої інстанції направив на електронну адресу представника відповідача копію оскаржуваної ухвали. Долучили до матеріалів апеляційної скарги клопотання про видачу (скерування) копії ухвали Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року від 27 березня 2023 року, а також витяг з електронної пошти, який підтверджує дату отримання копії оскаржуваної ухвали 30 березня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року, зокрема те, що станом на 27 березня 2023 року сторона відповідача копію ухвали не отримувала, така була відсутня і у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У зв`язку з цим, представник відповідача - адвокат Микита Т.В. скерував на електронну адресу суду клопотання про направлення на його електронну адресу копії повного тексту оскаржуваної ухвали. 30 березня 2023 року суд першої інстанції направив на електронну адресу представника відповідача копію оскаржуваної ухвали. Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підтверджені клопотанням про видачу (скерування) копії ухвали Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року від 27 березня 2023 року, а також витягом з електронної пошти, з якого убачається, що копію оскаржуваної ухвали представник відповідача адвокат Микита Т.В. отримав 30 березня 2023 року, апеляційну скаргу скеровано 12 квітня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Микити Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити адвокату Микиті Тарасу Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Микитою Тарасом Володимировичем на ухвалу Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич