Справа № 931/295/23
Провадження № 2-о/931/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

31 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , за життя якої був складений заповіт, яким вона заповіла їй земельну ділянку. 19 квітня 2021 року в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г., на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №132/2021 до майна померлої ОСОБА_2 . 20 березня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте заявнику було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки в заповіті виявлені розбіжності щодо заповідача. Так, через граматичну помилку при складанні заповіту, а саме: заповідача по батькові зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", їй запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 .

Просить: встановити юридичний факт, що заповіт, посвідчений 26 серпня 2020 року секретарем Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області за реєстровим №229, складений від імені ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кисилин Локачинського району Волинської області, на користь ОСОБА_1 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_5 ; витребувати в Затурцівській сільській раді копію сторінки Реєстру для вчинення нотаріальних дій із записом про вчинену нотаріальну дію, стосовно заповіту, посвідченого 26 серпня 2020 року за Р№229 .

03 квітня 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12:00 19 квітня 2023 року. Клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідка судом задоволено.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 19 квітня 2023 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Крім того, надав копію сторінки Реєстру для вчинення нотаріальних дій із записом про вчинену нотаріальну дію, стосовно заповіту, посвідченого 26 серпня 2020 року за Р№229.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Заявник ОСОБА_1 клопотання про допит ОСОБА_5 просила залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 15 січня 2021 року Відділом ЗАГС Брестського міськвиконкому, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брест Республіка Білорусь (а.с.7,8).

Як встановлено із копії заповіту від 26 серпня 2020 року, що посвідчений секретарем Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Гаврилюк Н.О., за Р№229, що вчинений на ім`я ОСОБА_1 , ім`я заповідача зазначено, як « ОСОБА_2 ». Заповідач заповів заявнику належну їй земельну ділянку в розмірі 3,03 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Затурцівської сільської ради (бувша Кисилинська сільська рада) Локачинського району Волинської області (а.с.9).

Як встановлено із довідки №109, виданої Затурцівською сільською радою 02.04.2021 року, в с. Кисилин Локачинського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 . На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована на території Республіки Білорусь. Після її смерті у спадщину вступила дочка ОСОБА_1 , яка на день смерті матері була зареєстрована та проживала в с. Твердині Локачинського району Волинської області. Спадкове майно складається із земельної ділянки (паю) розміром 3,03 га. Спадкоємцями після смерті спадкодавця є також її син ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає в Республіка Білорусь. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Затурцівською сільською радою 26.08.2020 року за Р№229 (а.с.10).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005302, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,03 га для ведення особистого селянського господарства на території Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області (а.с.20).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 13 квітня 1978 року матір`ю заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 . Зміна прізвища спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 29 квітня 1987 року, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ". Зміна прізвища заявника підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 27.04.1995 року, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 " (а.с.19).

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, про те заявнику було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у тексті заповіту виявлені помилки у написанні по батькові спадкодавця, а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " (а.с.11,24).

На даний час немає можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, і факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт, посвідчений 26 серпня 2020 року секретарем Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області за реєстровим №229, складений від імені ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кисилин Локачинського району Волинської області, на користь ОСОБА_1 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.04.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса: с. Затурці вул. Липинського, 66 Володимирського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна