Справа № 466/4892/23
Провадження № 2-з/466/68/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму основного боргу в розмірі 65000 доларів США, пеню в сумі 1284660 грн, а також суму сплаченого судового збору.

Від відповідача ОСОБА_5 поступила заява, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про зустрічне забезпечення позову та застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_3 внести зустрічне забезпечення на депозитний рахунок суду в розмірі 3663660 грн.

В обґрунтування заяви про зустрічне забезпечення позову покликається на те, що внаслідок накладення арешту ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2023 року вона зазнає значних збитків, оскільки вона мала намір відчужити нежитлову будівлю загальною площею 837,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте. у зв`язку із накладенням арешту позбавлена такої можливості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про зустрічне забезпечення підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову у зв`язку із необґрунтованістю такої.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2023 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 837,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221) та належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 92 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21) та належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Під час розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 постійне місце проживання на території України. Крім того ОСОБА_5 жодним чином не навела суду доказів того, що дії ОСОБА_3 можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Саме лише покликання ОСОБА_5 про те, що вона не може реалізувати своє майно через накладення арешту, а вартість нерухомості знижується не може бути підставою для зустрічного забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зустрічне забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів - відмовити.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва