Справа №375/458/23
Провадження №2/375/173/23
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18 квітня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі:

представника позивача Секрет Л.М. ,

відповідача 1 ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Щербанюк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в інтересах малолітньї ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр соціальних служб Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчудження житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Рокитнянського селищного голови Богданова Ю.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр соціальних служб Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньї ОСОБА_4 .

Свої вимоги позивач обґрунтуває тим, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва відповідачі усиновили дівчинку та стали батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 листопада 2022 року надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства над малолітньою ОСОБА_4 її мамою - ОСОБА_2 . На момент звернення малолітня перебувала у закладі освіти.

У розмові із фахівцями, які намагались урегулювати конфлікт між матір`ю та дочкою, ОСОБА_2 відмовилась від співпраці із фахівцями соціальної роботи, аргументуючи це тим, що ніхто не має право втручатися у її сім`ю та свої методи виховання стосовно ОСОБА_6 вважає правильними. Залишивши дочку у навчальному закладі пішла додому.

З метою захисту прав дитини було складено Акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та прийнято комісійне рішення про поміщення ОСОБА_6 на обстеження у дитяче відділення Рокитнянської багатопрофільної лікарні. За час перебування дочки у лікарні батьки жодного разу дитину не відвідали.

04 листопада 2022 року ОСОБА_6 , за її згодою, влаштовано у патронатну сім"ю ОСОБА_7 . За час перебування дитини у сім"ї патронатного вихователя, батьки жодного разу не відвідали дитину та наміру повертати дитину у сім"ю не мають. Більш того Бриліцька написала заяву про те, що вони з чоловіком не мають наміру забирати дівчинку і не проти позбавлення їх батьківських прав на дитину.

Зазначені факти стали підставою для звернення до суду із позовом про позбавлення батькіських прав відповідачів відносно малалітньої ОСОБА_4 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18 квітня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні 18 квітня 2023 року представник відповідачів - адвокат Кушнір С.Б. заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_5 на даний час проходить службу у Збройних силах України, що підтверджується відповідними довідками.

Зокрема, відповідно до довідки Форми 5 старший лейтинант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 14 березня 2022 року і по теперішній час.

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, старший лейтинант ОСОБА_5 дійсно в період з 05.03.2023 і по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської Федерації проти України.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника - адвоката Кушніра С.Б. та просила зупинити провадження у справі до закінчення перебування її чоловіка - ОСОБА_5 у лавах Збройних сил України.

Представник позивача - начальник Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області Секрет Л.М. заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що при наявності представника відповідача участь останнього у судових засіданнях є необов`язковою.

Представник третьої особи - директор Центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Щербанюк І.В. зазначила, що з приводу розгляду клопотання представника відповідачів покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_5 з 14.03.2022 і до цього часу перебуває на військовій службі по мобілізації та приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

З огляду на викладене суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в інтересах малолітньї ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр соціальних служб Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчудження житлового будинку, до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 на військовій службі.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Кушніра Сергія Борисовича про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 на військовій службі - задоволити.

Провадження в цивільній справі №375/458/23 за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в інтересах малолітньї ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр соціальних служб Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчудження житлового будинку, зупинити до припинення перебування відповідача - ОСОБА_5 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Повне наіменування сторін:

позивач: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім"ї, , адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, тел. (04562) 5-12-50, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_6 ;

представник відповідачів: адвокат Кушнір Сергій Борисович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000159 від 19.07.2017, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , адреса для листування: а/с В-401, Київ-1, 01001, тел. моб. НОМЕР_7 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору:

Центр соціальних служб Рокитнянської селищної ради Київської області, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Травнева, 6;

Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Травнева, 4

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА