18.04.2023 Справа № 756/2520/23
Унікальний номер 756/2520/23
Провадження номер 2/756/2421/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

27.02.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва, надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.03.2023 року заяву було залишено без руху та надано строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду направлялась позивачу 21.03.2023 року за допомогою поштового зв`язку, та була вручена 24.03.2023 року, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Такими чином, останнім днем для усунення недоліків позову було 03 квітня 2023 р.

Після спливу встановленого судом строку, 04 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 на електронну адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, надані представником пояснення в заяві щодо пропуску встановленого судом строку на усунення недоліків є необґрунтованими та суперечать відомостям про отримання ухвали позивачем 24.03.2023 р., клопотань про продовження строку на усунення недоліків у встановленому законом порядку позивач не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.04.2023 року позивачу ОСОБА_1 було встановлено строк п`ять днів для надання обґрунтованого клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвала суду була доставлена 07.04.2023 року на електронну пошту представника позивача, зазначену у заяві.

Такими чином, останнім днем для надання клопотання про продовження строку на усунення недоліків було 12 квітня 2023 року.

Проте, клопотання про продовження строку на усунення недоліків у встановлений судом строк позивачем надано не було, незважаючи на те, що суд сприяв у цьому позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки заявник не усунув недоліки позову у встановлений судом строк, заяви про продовження строку не подавав, не зважаючи на надання судом строку для цього, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко