Справа № 524/509/23
Провадження №2-о/524/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:головуючого судді Гончаренка О.В., при секретарі судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 14.03.1995 року квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 4-2470.

Заявник просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 14.03.1995 року квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 4-2470, ОСОБА_1

У вказаному договорі купівлі-продажу допущено помилку, а саме у написанні по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 », що не збігається із записом у паспорті громадянина України.

Так згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2002 року по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві на право власності на квартиру заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст. 81 ЦПК України, відповідно дост. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, договору купівлі-продажу від 14.03.1995 року квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 4-2470.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 14.03.1995 року квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 4-2470.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко