Провадження № 2/127/1341/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про визнання незаконним зняття з реєстрації за постійним місцем проживання, право на проживання в квартирі та поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини в квартирі, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про визнання незаконним зняття з реєстрації за постійним місцем проживання, право на проживання в квартирі та поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини в квартирі, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач посилається на те, що під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вони отримали у власність кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спільно виплатили пай та подальші внески за квартиру.
Поряд з цим, на підтвердження даних обставин позивач не зазначила та відповідно не надала суду відповідних доказів.
Так стороною позивача в позові не зазначаються докази, які вказують на право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на спірну квартиру. Так само матеріали позовної заяви не містять зазначення про докази, які вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як кооперативну та у спільну сумісну власність, спільно виплативши пай та здійснивши подальші внески за квартиру (твердження позовної заяви).
Позивач не обґрунтовує та не зазначає ким саме сплачувались такі внески, у який період, та не вказує на джерело походження коштів. Позивач не обґрунтовує правову природу інших внесків, про сплату яких в позові також стверджується, назвавши такі «подальшими внесками».
Зазначаючи про обставину протиправності реєстрації ОСОБА_3 права власності на спірну квартиру за собою, як зазначено у позові «без згоди та відома» інших осіб, позивач не зазначає, чию саме згоду відповідач мав отримати для здійснення такого свого права.
З огляду на те, що ОСОБА_1 іншого, як стверджується в позові, співвласника цієї квартири ОСОБА_5 не представляє ( ОСОБА_1 діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про речове право якого на спірну квартиру в позові жодним чином не стверджується), тому позивач має обґрунтувати, яким чином порушено право малолітньої особи, в інтересах якої подано позов, в тому числі з вимогами про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 30.01.2023.
Вся суть аргументації позовної заяви зводиться до порушення прав, як стверджується в позові, іншого співвласника наведеної квартири ОСОБА_5 , інтереси якої позивач ОСОБА_1 не представляє. Будь які докази на підтвердження повноважень Москалюк Л.М., як представника, як стверджується в позові, співвласника наведеної квартири ОСОБА_5 , матеріали справи не містять.
Поряд з цим вимога про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 30.01.2023, з наведених в позові підстав стосується захисту права власності саме ОСОБА_5 , як стверджується в позові, співвласника спірної квартири.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач у своїй позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, неодноразово зазначає про порушення «законодавства», однак застосовуючи формулювання «порушення законодавства» позивач не вказує, ким саме з переліку відповідачів та яка саме норма закону (та якого закону) порушена (посилання на відповідні нормативно правові акти, норми яких, згідно позиції позивача порушено відсутні).
Таким чином позивач у позові не визначила належним чином його підстави.
Також в позові відсутнє обґрунтування порушеного права особи, в інтересах якої подано позов.
Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
У відповідності до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про визнання незаконним зняття з реєстрації за постійним місцем проживання, право на проживання в квартирі та поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини в квартирі, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про визнання незаконним зняття з реєстрації за постійним місцем проживання, право на проживання в квартирі та поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини в квартирі, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.
Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: