МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9935/21
Пр. №2/521/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

представника позивача за первісним позовом адвоката Павленко Р.А.,

представника відповідача адвоката Бурдега Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесіклопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої та судової земельно-технічної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, уточненим у подальшому, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с. 62-63).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року строк підготовчого провадження по справі був продовжений (т. 1 а.с. 88-89).

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу №521/9935/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою №521/13689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя (т. 1 а.с. 97-98).

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (т. 1 а.с. 213-213а).

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків (т. 2 а.с. 41-43)

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року у справі №521/9935/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (т. 2 а.с. 62-64).

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року по справі поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 73)

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду

09 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий на підставі ордеру від 02 серпня 2021 року, надав до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - Визначити ринкову вартість автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи (т. 2 а.с. 46-47).

Представник ОСОБА_1 , діючий на підставі ордеру від 20 лютого 2023 року, проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т. 2 а.с. 114, 147)

Представник ОСОБА_2 , діючий на підставі ордеру від 17 січня 2023 року, в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання (т. 2 а.с. 107).

Представник ОСОБА_1 , діючий на підставі ордеру від 20 лютого 2023 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити (т. 2 а.с. 70).

Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи,вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а між сторонами існує спір щодо вартості автомобіля, яка впливає на визначення розміру компенсації, яку просить стягнути ОСОБА_1 .

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання: - Визначити ринкову вартість автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/9935/21.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №521/9935/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда