У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 752/23317/21

Провадження: № 22-ц/824/6788/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

розглянувши заяву Кузьменкова Олексія Олександровича в інтересах Державного агентства водних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїза допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та про надання доступу для подачі документів через «Електронний суд»

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, Державного агентства водних ресурсів України про визнання звільнення, таким, що відбулося без законної підстави, поновлення на роботі та стягнення відшкодування моральної шкоди, зобов`язання здійснити певні дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання звільнення, таким, що відбулося без законної підстави, поновлення на роботі та стягнення відшкодування моральної шкоди, зобов`язання здійснити певні дії відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 02 березня та 27 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2023 року на 12 годину 20 хвилин.

17 квітня 2023 року Кузьменков О. В. в інтересах Державного агентства водних ресурсів України подавдо Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та про надання доступу для подачі документів через «Електронний суд»,у якій він просив забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В заяві посилався на положення ст. 212 ЦПК України, згідно яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також просив долучити представника Державного агентства водних ресурсів України до справи №752/23317/21 танадати йому доступ для подачі документів у даній справі через «Електронний суд».

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Кузьменкова О. О. в інтересах Державного агентства водних ресурсів України в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Вирішуючи заяву Кузьменкова О. О. в інтересах Державного агентства водних ресурсів України в частинінадання доступу для подачі документів у справі через «Електронний суд», суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 70 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСITC), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 визначено, що функціонування підсистем "Електронний кабінет" та "Електронний суд" у Великій Палаті Верховного Суду, Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду та Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду та Київському апеляційному суді починається після інтеграції цих підсистем із наявними в зазначених судах автоматизованими системами документообігу та публікації відповідного оголошення в порядку, визначеному для початку функціонування ЄСІТС.

Враховуючи, що наразі вищевказані підсистеми не інтегровані до автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, відсутня технічна можливість здійснити надсилання матеріалів запитуваної справи в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених, а тому в задоволенні заяви Кузьменкова О. О. в інтересах Державного агентства водних ресурсів України в частинінадання доступу для подачі документів у справі через «Електронний суд» слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Кузьменкова Олексія Олександровича в інтересах Державного агентства водних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та про надання доступу для подачі документів через «Електронний суд» задовольнити частково.

Забезпечити участь Цукренко Оксани Олександрівни в інтересах Державного агентства водних ресурсів України у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, Державного агентства водних ресурсів України про визнання звільнення, таким, що відбулося без законної підстави, поновлення на роботі та стягнення відшкодування моральної шкоди, зобов`язання здійснити певні дії, призначеному на 26 квітня 2023 року на 12 годину 20 хвилин, в режимі відеоконференції, а у разі відкладення розгляду справи - наступні судові засідання, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити Цукренко Оксані Олександрівні в інтересах Державного агентства водних ресурсів України,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

Н. В. Поліщук