Справа № 364/102/18
Провадження № 2-п/364/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 12.04.2018 року у цивільній справі № 364/102/18 (провадження № 2/364/83/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 12.04.2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

06.04.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романішін Ю.Ю. звернувсь до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області по справі № 364/102/18 від 12.04.2018 року, переглянути заочне рішення , відмовити в задоволенні позовних вимог позивача та стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 судові витрати. Заява про перегляд заочного рішення суду мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд зазначеної цивільної справи.

Суддя, дослідивши заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , 17.04.2018 року отримав копію заочного рішення, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (у вигляді копії заочного рішення (а.с. 62) за адресою реєстрації, про те звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 12.04.2018 року, лише 06.04.2023 року, оскільки посилається, що його представник отримав копію рішення тільки 20.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що при отриманні копії судового рішення, відповідач ОСОБА_1 не дотримався порядку подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення Володарського районного суду Київської області від 12.04.2018 року.

При цьому, підстави вважати обставини, які він зазначає в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні. Оскільки таке заочне рішення було вручене у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації учасника справи, а саме ОСОБА_1 , що в розумінні вимог процесуального закону розцінюється як належне повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126,127,260,284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 12.04.2018 року у цивільній справі № 364/102/18 (провадження № 2/364/83/18) та перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 12.04.2018 року у цивільній справі № 364/102/18 (провадження № 2/364/83/18) та перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. В. Ткаченко