Справа № 2-1049/99
Провадження № 2-зз/638/27/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Агапов Р.О., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1049/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-1049/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна. Рішенням суду від 07.07.1999 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Судове рішення набрало законної сили 19.07.1999 року.

Ухвалою суду від 07.07.1999 р., затверджена мирова угода від 16.02.1999 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна, провадження по справі в цій частині припинено (закрито). Ухвала набрала законної сили 19.07.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем усього належного ОСОБА_3 майна за заповітом від 24.06.2020 р., зареєстрованого у реєстрі за № 647.

Під час оформлення спадкових прав у приватного нотаріуса м. Харкова заявник дізнався, що на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-1049/99 від 09.03.1998 р. накладено арешт: реєстраційні номери обтяження 5507499 та 5507558, зареєстровані 17.08.2007 р. Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_1 зазначає, що вказаний арешт унеможливлює оформлення спадкових прав на дану квартиру.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах доказами

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-1049/99 від 07.07.1999 р., розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 19.07.1999 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-1049/99 від 07.07.1999 р., затверджена мирова угода від 16.02.1999 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна, провадження по справі в цій частині припинено (закрито). Також вказаною ухвалою знято арешт з майна відповідачів. Ухвала набрала законної сили 19.07.1999 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 не єучасником справи №2-1049/99, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову необгрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов