Справа № 576/806/23
Провадження № 2-о/576/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельних ділянок (паю) площею 2,82 га та 0,33 га переданих йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 04.12.2002 р. за № 400, розташованих на території Березівської сільської ради Шосткинського району ( колишньої Шевченківської сільської ради Глухівського району) Сумської області та належних йому на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 728468 та Р2 № 635797 від 05 грудня 2002 року, а також земельної ділянки площею 3,15 га, розташованої на території Березівської сільської ради Шосткинського району ( колишньої Шевченківської сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 2197172 від 19 листопада 2003 року. Вона є його єдиною спадкоємицею за заповітом та фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки, незважаючи на те, що ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, з вересня 2019 року і по день своєї смерті він постійно проживав разом з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , куди вона забрала його, щоб мати можливість за ним доглядати, оскільки родичів він не мав, постійно хворів і потребував постійної сторонньої допомоги. Однак, коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до нотаріальної контори, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини. Підтвердити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у позасудовому порядку не є можливим. За вказаних обставин, заявник просить суд встановити факт, що вона, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон