ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/954/23 Справа № 175/4206/20 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалися на те, що з 19 вересня 1999 року по 05 вересня 2013 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 вересня 2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Шлюбне прізвище вона не змінювала. 28 листопада 2017 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дітей по 1500 грн. на кожного до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 18 років. Тому припинено стягнення аліментів на утримання доньки. ІНФОРМАЦІЯ_4 сину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено інвалідність. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у гастроентеролога, з приводу ацетономічного синдрому. Станом на 01 листопада 2020 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 4500 грн. Пеня з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року становить 2190 грн. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню, що станом на 18 листопада 2020 року становить - 2190 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іваненкова Н.М. просить рішення суду від 02 серпня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З 18 вересня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 1999 року за актовим записом №27 Виконкомом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, розірвано (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4).

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопад 2017 року у справі №200/19650/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 13 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 13 листопада 2017року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.103, 104).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи та Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавчі провадження №55794884 та №56206595.

Стягнення по виконавчому провадженню №55794884 припинені 26 січня 2019 року, у зв`язку із досягненням повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ОСОБА_1 зазначила, що станом на 01 листопада 2020 року у ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №56206595 утворилася заборгованість у розмірі 4500 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №56206595, наданому державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), станом на 01 грудня 2020 року у ОСОБА_2 рахується заборгованість у розмірі 4500 грн., що утворилася за період часу з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року (а.с.31).

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит від 13 листопада 2020 року, наданого ТОВ Український трубний завод, відповідач ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах із ТОВ Український трубний завод починаючи із 09 липня 2020 року по теперішній час. ТОВ Український трубний завод 09 жовтня 2020 року було отримано постанову ВП №56206595 від 18 вересня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої ТОВ Український трубний завод має здійснити відрахування із доходів боржника у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 3000 грн. Звертають увагу, що державним виконавцем не було зазначено про відповідні стягнення до виконавчого документу після погашенням загальної суми боргу. Відрахування з заробітної плати ОСОБА_2 за зазначеною постановою будуть здійснені 13 листопада 2020 року у розмірі 1500 грн. На момент отримання адвокатського запиту заборгованість становила 3000 грн. (а.с.10).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції посилався на відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у простроченні сплати аліментів, оскільки заборгованість по аліментах виникла у звязку з ненаданням державним виконавцем вчасно реквізитів для стягнення аліментів з відповідача за новим його місцем роботи, а також зволіканням роботодавцем в утриманні з його заробітку аліментів, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Згідно частин 1-2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України Про виконавче провадження, максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України Про виконавче провадження.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Передбачене частиною першою статті 196 СК України правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Таким чином розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц.

У справі встановлено, з 18 вересня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 1999 року за актовим записом №27 Виконкомом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, розірвано (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4).

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопад 2017 року у справі №200/19650/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 13 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 13 листопада 2017року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.103, 104).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи та Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавчі провадження №55794884 та №56206595.

Стягнення по виконавчому провадженню №55794884 припинені 26 січня 2019 року, у зв`язку із досягненням повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ОСОБА_1 зазначила, що станом на 01 листопада 2020 року у ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №56206595 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 4500 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №56206595, наданому державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), станом на 01 грудня 2020 року у ОСОБА_2 рахується заборгованість у розмірі 4500 грн., що утворилася за період часу з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року (а.с.31).

Із відповіді на адвокатський запит від 13 листопада 2020 року, наданого ТОВ Український трубний завод, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах із ТОВ Український трубний завод починаючи із 09 липня 2020 року по теперішній час. ТОВ Український трубний завод 09 жовтня 2020 року було отримано постанову ВП №56206595 від 18 вересня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої ТОВ Український трубний завод має здійснити відрахування із доходів боржника у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 3000 грн. Звертають увагу, що державним виконавцем не було зазначено про відповідні стягнення до виконавчого документу після погашенням загальної суми боргу. Відрахування з заробітної плати ОСОБА_2 за зазначеною постановою будуть здійснені 13 листопада 2020 року у розмірі 1500 грн. На момент отримання адвокатського запиту заборгованість становила 3000 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід зазначити, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно вчасно повідомляв державного виконавця у встановлений законом спосіб про зміну його місця роботи та необхідністю надати відповідні реквізити.

Посилання на роздруківку листування у мобільному телефоні, фото яких відповідачем було надано до матеріалів справи, не є належним доказом на підтвердження повідомлення відповідачем ОСОБА_2 державного виконавця у належний спосіб про зміну місця роботи (а.с.43, 44).

Доказів на підтвердження надання відповідачем ОСОБА_2 державному виконавцю відповідної заяви про зміну його місця роботи з копіями підтверджуючих документів суду не надано.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується те, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів з вини відповідача як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти.

Розмір пені зі сплаті аліментів за період з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року має розраховуватися наступним чином:

Дата Сума аліментів, яка підлягає стягненню, грн.Розмір пеніКількість днів простроченняСума заборгованості з пені, грн.
01 серпня 2020 року15001%921380
01 вересня 2020 року15001%61915
01 жовтня 2020 року15001%31465
01 листопада 2020 року0
?=2760 грн.

Загальний розмір пені зі сплаті аліментів за період з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року становить - 2760 грн.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, позивач просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) зі сплати аліментів за період з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року у розмірі - 2190 грн.

Отже, відповідно до засад диспозитивності цивільного судочинства, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року у розмірі - 2190 грн. - в межах заявлених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід задовольнити, заочне рішення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року у розмірі - 2 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова