ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/625/23
У Х В А Л А

"10" липня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Голубніченко В.О. звернулась позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костюченко М.С. про заперечення щодо розгляду в порядку спрощеного провадження позовної заяви задоволено. Дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23.05.2023 року до Петриківського районного суду через свого представника ОСОБА_3 звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року постановлено закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до суду не з`явились.

10.07.2023 року представник ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 до суду не з`явились.

10.07.2023 року представник ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі № 187/625/23. Наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі.

Підстави для відмови у прийнятті вказаних вище заяв у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1 та ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Окрім того, у ч. 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З наведеного вбачається, що право позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, тож суд не вбачає порушень прав та законних інтересів будь-кого з інших осіб, тому такі відмови від позовів судом приймаються.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України)

За наведеного, закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 від позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Прийняти відмову представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:О. А. Караул