Провадження 2/193/184/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача (адвоката) Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Девладівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року представник позивача (адвокат) Заборський Олександр Валентинович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до виконавчого комітету Девладівської сільської ради, ОСОБА_2 , згідно з яким просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у шість місяців, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася на території Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_4 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Беліни Ковельського району Волинської області, що є матір`ю ОСОБА_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач). ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_2 , але вказаний спадкоємиць в встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не виявив своє бажання в отриманні спадщини. Позивач бажає успадкувати майно після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала, що її брат відмовився від прийняття спадщини за заповітом. Тому просить визнати ці причини поважними та визначити позивачу додатковий строк шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, представник позивача адвокат Забарський О.В. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, проте подав суду клопотання та просить розгляд справи провести без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовчий розгляд справи на виклик суду також не з`явився, проте його представник ОСОБА_5 направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, пред`явлений до нього позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Беліни Ковельського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.02.2020 року (а.с.12). ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Факт родинних стосунків позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження видане російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 », Зольською сільською радою Георгіївського району Ставропольського краю 08 лютого 1964 року, серія НОМЕР_2 , в якому зазначений батько « ОСОБА_8 » та мати « ОСОБА_3 та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , дата реєстрації шлюбу 10 січня 1987 року, та виданого виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 10 січня 1987 року (а.с. 10). ОСОБА_3 за життя склала заповіт посвідчений 27.08.2007 року за реєстровим № 88 ОСОБА_10 , секретарем Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яким заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_2 , але вказаний спадкоємиць в встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звернувся (а.с. 18). ОСОБА_1 13 вересня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлака Ростислава Олександровича із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.14,15)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 в силу вимог ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1261 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що мала місце 02 лютого 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 який доводиться рідним сином спадкодавцю, на протязі строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв спадщину. При цьому, як вбачається з письмових пояснень останнього, адресованих до суду, він не заперечує проти поновлення строку для прийняття спадщини його рідній сестрі ОСОБА_1 ..

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 ЦПК Україна за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Необізнаність позивача про те, що її брат ОСОБА_2 не бажав приймати спадщину за заповітом після смерті матері призвело до пропуску нею строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання нею відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, суд вважає поважним і знаходить можливим задовольнити позов, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак, позов ґрунтується на законі, визнання його відповідачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача (адвоката) Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Девладівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у шість місяців, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася на території Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Повний текст рішення виготовлений 18 квітня 2023 року.

Суддя Н.О.Кравченко