Справа № 212/3345/22
Провадження № 2/211/1010/23
05 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Юзефовича І.О.,
при секретар - Бірж Д.В.,
за відсутності: сторін у справі,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») звернувся 15.07.2022 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.03.2021 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області по вул. Вечірньокутській, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . У наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 211/1608/21 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO798562 від 10.09.2020, згідно умов якого ПрАТ «СГ «ТАС» застрахувало майнові інтереси власника автомобіля «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням даним транспортним засобом.
11.03.2021 власник пошкодженого автомобіля «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхової події та 16.03.2021 із заявою про виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля, визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі:
- акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 12.03.2021;
ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № FO798562 від 10.09.2020 на користь власника пошкодженого транспортного засобу «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 44 297 грн. 24 коп., що підтверджується платіжним дорученням №169316 від 22.03.2021.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «PEUGEOT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 застрахована не була, то позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 297 грн. 24 коп. з особи, відповідальної за завданий збиток.
У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 44 297 грн. 24 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехти Р.В. від 21.11.2022 справу направлено за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.
Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середньої Н.Г. від 27.12.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, справу розподілено на суддю Юзефовича І.О. у зв`язку зі звільненням з посади судді Середньої Н.Г .
Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефовича І.О. від 18.04.2023 цивільна справа прийняти до розгляду справу.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до поданої заяви представник позивача просить суду розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» 10.09.2020 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO798562, предметом якого є страхування транспортного засобу «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5-11).
10.03.2021 року о 20.15 год. у м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, 1, гр. ОСОБА_1 керував авто PEUGEOT PARTNER н/з НОМЕР_3 та не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну під час повороту праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з авто SKODA OCTAVIA A7 н/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам авто. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні. Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 211/1608/21 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова не оскаржена, набрала законної сили 06.04.2021 (а.с. 4).
У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 12, 13).
11.03.2021 до ПрАТ «СГ «ТАС» звернувся ОСОБА_4 із заявою про настання події та 16.03.2021 з заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страхом випадком відповідно до умов договору страхування (а.с. 14-16).
Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «PEUGEOT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (а.с. 25), а тому до нього перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» в порядку суброгації.
Матеріалами справи встановлено, що дії відповідача є неправомірними, зокрема останнім було порушено Правила дорожнього руху; є безпосередній причинно-наслідковий зв`язок - внаслідок порушення правил ПДР сталося ДТП та, як наслідок, пошкодження автомобіля SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; провина відповідача підтверджується постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2021, яка набрала законної сили 06.04.2021.
Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене та сукупність доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що, оскільки провина відповідача у ДТП встановлена та позивачем здійснене страхове відшкодування потерпілому, у зв`язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини у справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 297 грн. 24 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача також сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
Керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 993, 1187, 1188, 1191ЦК України, статтями 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О. Юзефович