"17" квітня 2023 р. Справа № 363/1827/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

представник позивачів звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 00/100 частини земельної ділянки площею 0,1891 гектарів, кадастровий номер: :20:037:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 90/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель кадастровий номер: :20:037:0099 та споруд, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1891 гектарів,

- витребувати на користь ОСОБА_1 з володіння ОСОБА_5 90/100 частини земельної ділянки площею 0,1891 гектарів, кадастровий номер: :20:037:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати на користь ОСОБА_1 з володіння ОСОБА_5 90/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1891 гектарів, кадастровий номер: :20:037:0099;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 10/100 частини земельної ділянки площею 0,1891 гектарів, кадастровий номер: :20:037:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 10/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1891 гектарів, кадастровий номер: :20:037:0099;

- витребувати на користь ОСОБА_4 з володіння ОСОБА_5 10/100 частини земельної ділянки площею 0,1891 гектарів, кадастровий номер: :20:037:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати на користь ОСОБА_4 з володіння ОСОБА_5 10/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1891 гектарів, кадастровий номер: :20:037:0099.

У даній заяві представник позивачів в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 , посилаючись на можливість відчуження вказаного нерухомого майна відповідачкою ОСОБА_5 , що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи 18.12.2013 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого Суперфін Б.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18.12.2013 за реєстровим № 2760, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.012.2013 за номером запису про право власності 3924284, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

У той же день між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1891 га, кадастровий номер: :20:037:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Суперфін Б.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18.12.2013 за реєстровим № 2763, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.012.2013 за номером запису про право власності 3924539, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

За вказаними договорами дочка ОСОБА_5 набула у власність 10/100 частини, а позивач-1 90/100 частини житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та аналогічні частини земельної ділянки площею 0,1891 га, кадастровий номер: :20:037:0099, без виділення майна в натурі.

06.05.2019 між ОСОБА_7 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдарована) було укладено договір дарування 90/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого Сташковою А.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06.05.2019 та зареєстрованого в реєстрі за № 1585 та договір дарування 90/100 частини земельної ділянки площею 0,1891 га, кадастровий номер: :20:037:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Сташковою А.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06.05.2019 та зареєстрованого в реєстрі за № 1586.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно роз`яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, доводи та обґрунтування позову, подані докази та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження спірного майна, оскільки невжиття таких заходів може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом арешту майна відповідача.

При цьому, обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки вказане майно фактично зберігається в користуванні власника, а обмежується лише можливість розпорядитися ним.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відтак до ухвалення рішення в цій справі слід вжити заходів для такого.

Матеріали справи не містять дані про можливе заподіяння збитків при застосуванні заходів забезпечення позову, а тому підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Крім того, підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України також не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1891 га, кадастровий номер :20:037:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення до виконання до 14 квітня 2026 року.

Суддя