КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/8310/20 Головуючий у 1 інстанції: Шум Л.М.
Провадження № 22-ц/824/8050/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року задоволено частково позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23 березня 2023 року ОСОБА_1 подав (направив поштою) апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи № 759/8310/20 витребувані із суду першої інстанції, 06 квітня 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та 07 квітня 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Після надходження справи, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року, яка подана ним 23 березня 2023 року до суду першої інстанції та зареєстрована за вх.№16962 (а.с.121-127), яка є ідентичною за змістом та вимогами з апеляційною скаргою, поданою безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Враховуючи, що обидві апеляційні скарги ідентичні за змістом та містять ідентичні вимоги, суд приходить до висновку про можливість їх розгляду, як однієї апеляційної скарги.

Проте питання відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене судом апеляційної інстанції. оскільки подані апеляційній скарги не відповідають вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачені судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач АТ «ОТП Банк» звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив вимогу майнового характеру щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 311839,13 грн, та яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 4677,59 грн (311839,13х1,5=4677,59 грн).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 7016,38 грн (4677,59х150% = 7016,38).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2023 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 7016,38 грн.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко