Справа № 158/113/20 Провадження № 22-ц/802/509/23 Головуючий у 1 інстанції: Польова М. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, релігійної організації «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної церкви України села Жидичин» про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Однак, подана нею апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 8 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з апеляційної скарги, оскаржуване рішення було ухвалене судом 02 березня 2023 року, а апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку направлено до суду лише 10 квітня 2023 року, тобто після закінчення процесуального строку на його оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги, поданої представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вбачається, що останньою не порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаного рішення суду.

Тому, представнику позивача слід подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 березня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя