Справа№751/1045/23
Провадження №2/751/585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

06.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Акціонерного товариства «Чернігівгаз» (далі: АТ «Чернігівгаз») про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.04.2022 року по 15.04.2022 року, в сумі 9 535 грн. 00 коп.

06.03.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача АТ «Чернігівгаз» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв«язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до довідки від 06.03.2023 року за № ЧН000000049 та платіжного доручення від 03.03.2023 року за № 5, заборгованість позивача перед відповідачем повністю сплачена.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із довідки АТ «Чернігівгаз» від 06.03.2023 року за № ЧН000000049, ОСОБА_1 працював в Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» з 13.06.2013 року по 19.09.2022 року на посаді Провідний фахівець з фінансово-економічної безпеки Відділу економічної безпеки. Дохід за період з 01.04.2022 року по 15.04.2022 року склав 9 989 грн. 06 коп., та з врахуванням утримання в сумі 1 947 грн. 87 коп., сума до виплати становить 8 041 грн. 19 коп.

Відповідно до платіжного доручення від 03.03.2023 року за № 5, позивачу перераховано заробітну плату за квітень 2022 року в сумі 8 041 грн. 19 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 грудня 2019 року по справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) вказала, що «предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 17.04.2023 року.

Суддя О.Г. Деркач