Справа № 127/1170/23
Провадження 2/127/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом 20.01.2023 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення із ухвалою суду від 20.01.2023 та копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлені відповідачам неодноразово за адресою їх місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Повернення судової кореспонденції із вказаною відміткою не вважається належним повідомленням відповідачів про розгляд справи, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України.

Матеріали справи не містять будь-яких інших засобів зв`язку з відповідачами, окрім поштових.

Крім того, розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання унеможливлює повідомлення учасників справи про її розгляд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, за даних обставин, суд позбавлений можливості належно повідомити відповідачів про розгляд справи.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справ (ч. 1 ст. 8 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зокрема, з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст.ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке призначити на 15 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати сторонам по справі копію ухвали на електронну адресу та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити відповідачів про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: