Провадження № 22-ц/4806/82/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній сумісній власності на будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року в якому одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про існування даного рішення, він дізнався лише 07.03.2023 року після того, як отримав засобами поштового зв`язку ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.02.2023 та від 24.02.2023 року про виправлення описок у оскаржуваному рішенні. Саме рішення від 19 грудня 2022 року до сьогоднішнього дня не отримував. У ЄДРСР апелянт виявив, що Ужгородським міськрайонним судом 30.01.2023 року було опубліковано повний текст судового рішення від 19 грудня 2022 року. Зазначає, що отримати раніше оскаржуване рішення суду він не міг, оскільки відновлювався після тривалого лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення оскаржуваного рішення ОСОБА_1 присутнім не був. Відомостей щодо отримання оскаржуваного рішення відповідачем матеріали справи також не містять. Натомість, 06 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи, і з таки ознайомився 07.03.2023 року, про що останній розписався на заяві (т.7 а.с.18), про що зазначає і сам відповідач у своїй апеляційній скарзі. Також як на поважну підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, він посилається на відновлення після тривалого лікування, у підтвердження чого надав виписку із медичної карти, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 26.01.2022 року по 10.11.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні; Витяг № 10911/647 з історії хвороби стаціонарного хворого, згідно якої ОСОБА_1 поступив на стаціонарне лікування 22.10.14 та виписався 05.11.14 та Виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , відповідно до якої останній перебував у стаціонарі з 25.02.2023 року по 01.03.2023 рік з діагнозом: виразка дванадцятипалої кишки хронічна або не уточнена з кровотечею; ускладнення: гостра постгеморагічна анемія; супутнє: хронічний гепатит не уточнений.

Проте, як уже було зазначено вище, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та рішенням суду першої інстанції та мав змогу отримати таке 07.03.2023 року, а подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 18.04.2023 року, при тому, що крайнім строком подачі апеляційної скарги було 07.04.2023 року. У період часу з моменту ознайомлення з матеріалами справи та подачею апеляційної скарги, ОСОБА_1 на лікуванні не перебував, та жодного доказу щодо проходження певної реабілітації чи відновлення суду не надав.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховіуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне, залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, та надати останньому строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року з наведенням належних та поважних підстав для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой