Справа №463/151/23
Провадження №2/463/810/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова Д. І.

за участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 вересня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2684 від 12 вересня 2015 року.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 12 вересня 2015 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2684. Стверджує, що сім`я фактично розпалася, подружнє життя погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, даний шлюб носить формальний характер. За наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер. Подальше його збереження та примирення неможливі й суперечить інтересам позивача.

Справа поступила до суду 10 січня 2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2023, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.03.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з Відділлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про зміну прізвище та ім`я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 .

10.04.2023 виконано ухвалу суду та надано копію актового запису про зміну імені за №53.

Позивач в судове засідання не з`явилася. До судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 13.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами було укладено 12 вересня 2015 року та зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2684 від 12 вересня 2015 року. Окрім цього під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я на ОСОБА_2 відповідно до актову запису про зміну імені №53 від 01 грудня 2018.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного сім`я існує лише формально. Шлюб розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264 ,273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 вересня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2684.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривни сорок копійок)судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Текст рішення рішення складено та підписано суддею 13.04.2023.

На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.І. Рудаков