Провадження № 2/752/3017/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Машкевич К.В.,

при секретарі - Гненик К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

04 квітня 2023 року, через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №752/20280/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03 грудня 2019 року та визнання та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31 січня 2020 року.

Зазначає, що справа №752/20280/21 стосується рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03 грудня 2019 року та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31 січня 2020 рокуна підставі якого є підстави для подання позову про стягнення заборгованості у справі №752/16889/22.

Оскільки без вирішення питання стосовно правомірності рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03 грудня 2019 року неможливо вирішити питання про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,просить зупинити провадження у справі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва в провадженні судді Плахотнюк К.Г. перебуває цивільна справа №752/20280/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03.12.2019 року та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.01.2020 року.

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, вирішення Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи №752/20280/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03 грудня 2019 року та визнання та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31 січня 2020 року, може вплинути на правовідносини у даному спорі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №752/16889/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі №752/16723/20 за позовом №752/20280/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03 грудня 2019 року та визнання та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В.Машкевич