Справа № 613/257/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про визнання недійсним правочину, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Краснокутського районного суду Харківської за підсудністю з Богодухівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Харківобленерго» та ПАТ «Харківенергозбут», у якому просить: 1) визнати недійсним правочин між нею та АТ «Харківобленерго» Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, який є публічним договором приєднання та був опублікований на веб-сайті АТ «Харківобленерго» з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦПК України на основі типового договору, що є додатком 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312; 2) зобов`язати АТ «Харківобленерго» анулювати ЕІС код площадки комерційного обліку, присвоєний фіктивній точці комерційного обліку фіктивного об`єкту електрифікації за відсутності електроустановки з використанням адреси житла: АДРЕСА_1 , та виключити відомості про її персональні дані та адресу житла з Реєстру ТКО та споживачів; 3) визнати незаконними дії ПрАТ «Харківенергозбут» щодо проведення розрахунків на підставі переданих АТ «Харківобленерго» показів засобів вимірювальної техніки вузла комерційного обліку електричної енергії за відсутності електроустановки з використанням її персональних даних та вищевказаної адреси її житла; 4) зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» анулювати незаконно присвоєний за відсутності електроустановки о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на її персональні дані та виключити ці відомості з Реєстру споживачів послуг.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк із дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

Копію ухвали позивачем отримано особисто 01.04.2023 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, проте позивачем у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, враховуючи поведінку позивача, яка зазначена в ухвалі суду недоліки не усунула, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. В. Бугаєнко