Справа № 2/593/176/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 8 травня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити без надання судом строку на примирення, пояснила, що через різні погляди на життя протягом останніх трьох років вона з відповідачем не підтримує шлюбних відносин та вони проживають роздільно, а так як вона прийшла до переконання, що відновлення їх шлюбних відносин вже є неможливим, тому наполягає на задоволенні її вимог.

Будучи присутнім у судовому засіданні, відповідач із позовом погодився, пояснив, що він також наміру відновити стосунки як подружжя не має, а тому він не заперечує проти задоволення заявлених позивачкою вимог про розірвання їх шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 8 травня 2008 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане 15 лютого 2023року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

У своїх усних поясненнях позивачка вказала, що вона хоч зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. Через різні погляди на життя їх сімя фактично перестала існувати. Протягом останнього часу вони не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як наміру відновити стосунки вони не мають, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом терміну на примирення.

А так як у судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на розірванні їх шлюбу, а відповідач, будучи присутнім у судовому засіданні, позов визнав, не заперечував проти задоволення позову та клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для примирення не заявляв, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч. 4 ст.206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був укладений 8 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 37).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.