Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2751/23
Провадження № 2/711/1198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому, в позовній заяві позивачка вказала своєю адресою: АДРЕСА_1 , а останньою відомою адресою проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивачки та відповідача, судом, в порядку ч. ч. 6 та 8 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, а також до Єдиного демографічного реєстру.

Разом з тим, судом був направлений запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати суду належним чином оформленої копії актового запису про шлюб № 1440, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12.07.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також з проханням при можливості надати суду інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного ним при реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.05.2023 року до суду надійшла відповідь № 73019 з Єдиного демографічного реєстру, відповідно до якої, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.12.2017 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, що надійшли на запити суду 08.06.2023 року та 20.06.2023 року, інформація щодо реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_2 (остання відома адреса проживання) відсутня.

Разом з тим, 29.06.2023 року на запит суду надійшла відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також копія актового запису про шлюб № 1440 від 12.07.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з якого вбачається, що при реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своє адресою проживання зазначив: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, враховуючи зазначені вище норми закону, а також беручи до уваги, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , що стверджується копією актового запису про шлюб № 1440 від 12.07.2022 року, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області (вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка, Черкаська область, 19301), тобто за останнім відомим та документально підтвердженим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.07.2023 року.

Суддя: В.М. Скляренко