ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/675/23 Справа № 431/5874/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткач О.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства Альтаир до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ФГ Альтаир до ОСОБА_1 , СФГ Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки. Справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні (а.с.98).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року зупинено провадження у справі (№431/5874/21, провадження №2/431/1072/21) за позовом ФГ Альтаир до ОСОБА_1 , СФГ Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки до розгляду Касаційним цивільним судом справи №431/3692/20 за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району, Головного Управління Держгеокадастру в Луганській області, треті особи ФГ Альтаир, СФГ Саша про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, за за зустрічним позовом СФГ Саша до ОСОБА_1 , треті особи Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області про визнання договорів оренди такими, що укладені під впливом обману та відшкодування вартості послуг (а.с.27).

До Луганського апеляційного суду ФГ Альтаир звернулися із апеляційною скаргою, у якій просять ухвалу суду від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року клопотання ФГ Альтаир про поновлення строку задоволено. Поновлено ФГ Альтаир строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року (а.с.20-22).

24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06 лютого 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану справи Старобільського районного суду Луганської області передано за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

20 вересня 2022 року із Луганського апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою ФГ Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ФГ Альтаир до ОСОБА_1 , СФГ Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ФГ Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ФГ Альтаир до ОСОБА_1 , СФГ Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки. Розгляд апеляційної скарги ФГ Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (а.с.31-33).

26 вересня 2022 року Дніпровським апеляційним судом направлено запит до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про витребування із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ФГ Альтаир до ОСОБА_1 , СФГ Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (справа №431/5874/21, суддя Ткач О.В.), у зв`язку з надходженням із Луганського апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду матеріалів за апеляційною скаргою ФГ Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі, оскільки до Дніпровського апеляційного суду були передані лише матеріали справи (а.с.30).

На запит Дніпровського апеляційного суду про направлення справи Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області листом від 04 жовтня 2022 року повідомив, що станом на дату надання відповіді до суду не передавалися справи ані в паперовому, ані в електронному вигляді, що перебували у провадженні або в архіві Старобільського районного суду Луганської області (а.с.96).

До Дніпровського апеляційного суду цивільна справа за позовом ФГ Альтаир до ОСОБА_1 , СФГ Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (справа №431/5874/21, суддя Ткач О.В.) для розгляду апеляційної скарги ФГ Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі, не надходила.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року матеріали цивільної справи №431/5874/21 за позовом ФГ Альтаир до ОСОБА_1 , СФГ Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ФГ Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі - знято з апеляційного розгляду та направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у строк 2 місяці. Після відновлення втраченого провадження належним чином сформовану цивільну справу №431/5874/21 повернути до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги (а.с.40-42).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №431/5874/21 за позовом ФГ Альтаир до ОСОБА_1 , СФГ Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (а.с.107).

Глава 1 Розділу V ЦПК України «Апеляційне провадження» не містить положень щодо дій суду апеляційної інстанції у випадку надходження апеляційної скарги на судове рішення у цивільній справі провадження у якій втрачено, у разі наявності чинної ухвали суду про відмову у відновленні втраченого судового провадження з причин недостатності зібраних матеріалів, постановленої у порядку, визначеному статтею 494 ЦПК України.

Згідно із частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачено повністю.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Тобто, нормами ЦПК України встановлено неможливість судового касаційного перегляду судового рішення у справі, провадження у якій втрачено та не відновлено у повному обсязі.

При цьому, статтею 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно висновки містяться у постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №2-7281/2004 (провадження №61-13972св1), від 16 квітня 2021 року у справі №416/3458/2012 (провадження №61-3728св20).

За таких обставин, враховуючи викладене, встановивши, що за наявності відкритого у зазначеній справі апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі та не відновлення втраченого судового провадження судом першої інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та прийняти рішення в межах повноважень визначених статтею 374 ЦПК України, яке б ґрунтувалося на засадах верховенства права, було б законним і обґрунтованим та відповідало завданню цивільного судочинства, визначеного цим Кодексом; приймаючи до уваги застосування ч. 9 ст. 10 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ФГ Альтаир до ОСОБА_1 , СФГ Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 362 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства Альтаир на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства Альтаир до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Саша, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 квітня 2023 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова