У Х В А Л А

19 квітня 2023 року місто Київ

справа № 752/17507/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/8373/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до національного комплексу "Експоцентр України" про визнання дій незаконними, скасування тарифу з управління будинком гуртожитку та визнання незаконним нарахування за такі послуги,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до національного комплексу "Експоцентр України" про визнання дій незаконними, скасування тарифу з управління будинком гуртожитку та визнання незаконним нарахування за такі послуги.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 6 березня 2023 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 13 грудня 2022 року, замінено слова "в підготовчому засіданні" словами "у відкритому судовому засіданні".

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2023 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.

17 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 752/17507/22, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, пунктом 19 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Диспозиція вказаної норми права свідчить про те, що оскарженню підлягають саме ухвали, якими внесено або відмовлено у внесенні виправлень у рішення суду, яким закінчено розгляд справи. Судові рішення, якими вирішено питання про внесення виправлень в ухвалу суду - окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до частини 2 статі 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду,

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 353, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до національного комплексу "Експоцентр України" про визнання дій незаконними, скасування тарифу з управління будинком гуртожитку та визнання незаконним нарахування за такі послуги, - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: