ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4498/23
провадження № 2/753/3760/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Херенкової К.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

10 квітня 2023 року на електрону пошту суду подано представником відповідача клопотання про надання строку на примирення тривалістю шість місяців.

У судовому засіданні 19 квітня 2023 року представник відповідачкиа ОСОБА_2 дане клопотання підтримала, пояснила, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у відповідача ніколи не виникало думки про розірвання шлюбу та і про те, що малолітній син буде проживати в неповній сім`ї. Відповідачка дуже хоче, щоб дитина росла в повноцінній родинні, й мала як рідну мати так і рідного батька. Більше того, перебування у шлюбі більше 11 років свідчить про те, що ці відносини між сторонами не могли бути ситуативними чи помилковими. А саме поява позашлюбних відносин у позивача з іншою жінкою і викликала стрімке бажання у позивача розірвати шлюб. Відповідачка впевнена, що позашлюбні відносини з огляду на чоловічу природу є інстинктивними та тимчасовими. Відповідачка просить суд надати час для примирення, так як позивач та їх спільний син є сенсом життя для відповідачки. Вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні. Та на підставі ст.ст. 251, 253 ЦПК України просила клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк на примирення тривалістю шість місяців.

У судовому засіданні 19 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечувала, пояснила, що позивач з такою самою позовною заявою звернувся до суду 07 листопада 2022 року, справа № 753/13723/22, головуючий суддя Заставенко М.О., ухвалою суду від 14 лютого 2023 року позов було залишено без розгляду за заявою позивача. Вдруге позовна заява була подана до суду 24 березня 2023 року. Таким чином, відповідач вже мала потрібний їй час для примирення з позивачем терміном до шести місяців: з 07 листопада 2022 року по теперішній час, але по факту нічого не змінила в стосунках з позивачем; доказів на вжиття дій щодо примирення за цей час до суду не надала. Що говорить лише про процесуальне затягування розгляду справи. Крім того, представник відповідача адвокат Богуш М.К. вдається до шантажу позивача скаргою до ДБР у разі відмови від примирення сторін. Сторони разом не проживають, відповідач з дитиною проживає окремо від позивача. Щодо посилань відповідача на стосунки з іншою жінкою то це є надуманими доводами останньої. Просила відмовити у задоволенні клопотання про надання строку на примирення, проводити розгляд справи в розумні строки відповідно до норм ЦПК України.

Суд, вислухавши, осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За вказаних обставин, а також враховуючи положення ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що відповідачка бажає зберегти сім`ю та примиритися з позивачем, зважаючи на тривалість перебування справи в провадженні судді та з метою невиправданого затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та наданню строку на примирення протягом одного місяця, оскільки такого строку буде достатньо для можливого збереження сім`ї.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення один місяць, тобто до 19 травня 2023 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення - до 19 травня 2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: