УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 936/401/22

Провадження № 2-во/936/4/23

19.04.2023 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Балаж С.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву представника відповідача адвоката Савченко Сергія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2022 по цивільній справі №936/401/22 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача адвокат Савченко С.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2022 по цивільній справі №936/401/22, зазначивши, що з позовом до суду звернулась особа на ім?я "Маряна", яка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник посилається на те, що в рішенні суду від 15.09.2022 допущена описка в імені позивача, в саме: в рішенні суду значено позивача як "Мар?яна", а до суду з позовом звернулась " ОСОБА_5 ". Просить виправити допущену описку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що виправлення описки в судовому рішенні необхідно для касаційного розгляду даної справи, при цьому чи суд задоволить дану заяву, йому немає різниці.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Позивач у судовому засіданні щодо поданої заяви не заперечила.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Позивач звернулась в суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 позов задоволено частково, визнано за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину коридору, кухні, двох кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , також на 1/9 частину господарських будівель та споруд розташованих за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.01.2023 рішення Воловецького районного суду залишено без змін.

Судом не встановлено підстав для виправлення описки, оскільки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області ім?я позивача зазначено як "Мар?яна", що відповідає копії паспорта громадянина України за № НОМЕР_2 , картки платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , де позивач значиться як " ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом в рішенні суду від 15.09.2022 допущено описку у написанні імені позивача, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Савченко Сергія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2022 по цивільній справі №936/401/22 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2023

Суддя: Павлюк С.С