Справа № 527/537/23
провадження 2-о/527/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Глобинська державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис №125 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті доньки залишилось спадкове майно, а саме частина квартири. ОСОБА_1 звернулась до Глобинської державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом роз`яснено заявнику, що в неї не підтверджені родинні стосунки із померлою донькою, оскільки відсутній оригінал документу, який підтверджує її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, справу просила вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.6).

З копії довідки «отдела организации работы по РАГС и апостилированию Департамента юстиции Костанайской области» (рос.) вбачається, що в архіві РАЦС Департаменту юстиції Костанайської області мається актовий запис про шлюб №06 від 18.06.1987 року по «Свердловскому с/с Убаганского района Кустанайской области на супругов ОСОБА_9 и до заключения брака ОСОБА_10 (так в а/з), после заключения брака ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брак расторгнут Буркандыкским ЗАГС Магаданской области а/з №04 от 09.07.1990 года» (рос.) (а.с.5).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 14.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області складено акт №110 від 05.11.2003 року (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №125 (а.с.7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на житло (а.с.10-11).

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(із змінами), заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.

Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №125 від 05.06.2019 року, складений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області), є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик