Справа № 296/3135/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанція «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.04.2023 року надійшли матеріали вказаного позову.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

В матеріалах позовної заяви наявне клопотання про залучення до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Суд бере до уваги, клопотання позивача про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд на підставі клопотання ОСОБА_1 , враховуючи майновий стан останньої, звільняє позивачку від оплати судового збору.

Відповідно до ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанція «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання у справі на 14 серпня 2023 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №330.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксану Анатоліївну (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-А), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35) належним чином завірену копію матеріалів справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 27462 від 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16748,89 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судових витрат на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак