Справа № 671/354/23
Провадження № 2/671/217/2023
17 квітня 2023 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
суддя секретар судового засіданняНикифоров Є.О., Козак Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,
В лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.
На обґрунтування позову позивач вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу проживають окремо. Батько матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частки від усіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.12.2013 та до досягнення дітьми повноліття.

Після досягнення позивачем повноліття виплата аліментів припинилася. На даний час позивач навчається на денній формі навчання у Національному педагогічному університеті імені Драгоманова на контрактній основі. Вартість навчання становить 87600,00 грн. На рік необхідно сплатити 21900,00 грн. Паралельно позивач навчається в приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» через тьюторський центр на контрактній основі, де вартість навчання в рік становить 15280,00 грн.

Мати позивача не працює і не має значних доходів. Позивач також не має можливості працевлаштуватись, а тому змушена звернутися до суду про стягнення аліментів з батька.

Позивач вказує, що відповідач - її батько ОСОБА_2 працює у Волочиській філії ТзОВ «Агробізнес», отримує дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, відсутністю відзиву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 223 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які після розірвання шлюбу проживають окремо.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частки від усіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.12.2013 та до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення позивачем повноліття виплата аліментів на позивача припинилася.

Судом також встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання у Національному педагогічному університеті імені Драгоманова на контрактній основі. Вартість навчання становить 87600,00 грн. На рік необхідно сплатити 21900,00 грн. Позивач також навчається в приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» через тьюторський центр на контрактній основі, де вартість навчання в рік становить 15280,00 грн. Позивач не працює, доходів не має. Вказане вище підтверджується матеріалами справи.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, врегульовано статтею 199 Сімейного кодексу України відповідно до якої, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, позивач має право на отримання від батьків аліментів, оскільки після досягнення повноліття вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі, разом з тим, згідно положень статті 199 СК України, аліменти підлягають стягненню з батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивач вказує, що відповідач - її батько ОСОБА_2 працює у Волочиській філії ТзОВ «Агробізнес», отримує дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу, однак, жодних доказів на підтвердження цієї обставини позивачем не надано, крім того, суд враховує, що на даний час не припинився обов`язок відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, що досягла повноліття та продовжує навчання, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтею 199 СК України, статтями 11, 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2023 р.