Справа 2-152/12
провадження № 6/752/268/23
УХВАЛА

14.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-152/12, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-152/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про розірвання кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, виключення запису із державного реєстру іпотек.

Старший державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-152/12. В обґрунтування вимог подання зазначено про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 55425289 з примусового виконання виконавчого листа № 2-152/12, виданого 27.03.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» боргу в сумі 211456,84 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі 1687002,67 грн. Однак, при перевірці матеріалів зазначеного виконавчого провадження було виявлено, що, останній, було втрачено та заходами його розшуку виявити місцезнаходження виконавчого листа не вдалось. Посилаючись на викладене, старший державний виконавець вимушений звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № КФ 272-08 від 21.03.2008 року в розмірі 211456,84 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі 1687002,67 грн., а також судові витрати в сумі 1820,00 грн. В задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2013 року, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2012 року було залишено без змін.

27.03.2015 року представник позивача на виконання зазначеного рішення суду отримав два виконавчих листи.

На примусовому виконанні в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 55425289 з примусового виконання виконавчого листа № 2-152/12, виданого 27.03.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» боргу в сумі 211456,84 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі 1687002,67 грн.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначається про те, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження було встановлено втрату оригіналу виконавчого листа та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до довідки Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.03.2023 року, було встановлено, що оригінал виконавчого листа виконання виконавчого листа № 2-152/12, виданого 27.03.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» боргу в сумі 211456,84 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі 1687002,67 грн., було втрачено, та рішення суду на даний час належним чином не виконане.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання головного державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-152/12, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» боргу в сумі 211456,84 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі 1687002,67 грн., - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2012 року по справі № 2-152/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про розірвання кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, виключення запису із державного реєстру іпотек.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко