Справа № 346/1664/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/983/23
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О.П.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що Коломийським міськрайонним судом 09 червня 2023 року постановлено ухвалу за відсутності учасників справи. В оскаржуваному судовому рішенні не зазначено дату складання його повного тексту. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу надіслано судом до реєстру 16 червня 2023 року, оприлюднено 19 червня 2023 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що вона отримала копію ухвали суду на електронну поштову адресу 19 червня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана засобами поштового зв`язку 04 липня 2023 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду справу №346/1664/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська