Провадження № 6/359/65/2023
Справа № 359/5278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ТОВ «Девелоп Фінанс» звернулось з вказаною заявою та посилається на те, що 26 січня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. був посвідчений виконавчий напис №540 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , та на домоволодіння АДРЕСА_1 , які були передані в іпотеку за договором іпотеки, посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 березня 2007 року за №468з, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». 28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року відступлено АТ «Оксі Банк». 29 жовтня 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги №114/2-45-1, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором було відступлено ТОВ «Девелоп Фінанс». 12 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на АТ «Оксі Банк» щодо предметів іпотеки, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 . 24 листопада 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо вказаних предметів іпотеки. Оскільки на даний час виконавчий документ повернутий стягувачу і не перебуває на примусовому виконанні, ТОВ «Девелоп Фінанс» просить замінити АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс» у виконавчому написі №540, вчиненому 26 січня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В.

2. Ставлення учасників процесу до пред`явленої заяви.

Представник ТОВ «Девелоп Фінанс» Савінський К.В. не з`явився у судове засідання, у тексті заяви (а.с.4) просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник АТ «Оксі Банк» Скворцов О. також не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду клопотання №8110-0730 від 28 червня 2023 року (а.с.52), в якому просив розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримав.

Представник АТ «Райффайзен Банк» Салтиков С.С. не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду заяву №114/5-268228 від 5 липня 2023 року (а.с.54-55), в якому просив розгляд справи провести за його відсутності.

ОСОБА_1 також не з`явилась у судове засідання, вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду заяви, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.51).

Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних відносин.

26 січня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. був посвідчений виконавчий напис №540 (а.с.10) про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , та на домоволодіння АДРЕСА_1 , які були передані в іпотеку за договором іпотеки, посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 березня 2007 року за №468з, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

1 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Бурко А.М. було відкрито виконавче провадження №63458974 з примусового виконання означеного виконавчого документа (а.с.7).

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45 (а.с.12-16), відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року відступлено АТ «Оксі Банк». Згідно з п.3.1. означеного договору сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 9497548,95 грн. Сплата коштів у розмірі 9497548,95 грн. на виконання договору підтверджується копією платіжного доручення №2/3 від 29 жовтня 2021 року (а.с.26).

29 жовтня 2021 року АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-45-1 (а.с.19-23), відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року було відступлено ТОВ «Девелоп Фінанс». Згідно з п.2.1. договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Відповідно до п.2.3. договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля Заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля Заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів, правонаступників боржника, спадкоємців боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Згідно з п.3.1. договору сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 9572484,61 грн. Сплата коштів у сумі 9572484,61 грн. підтверджується копією платіжного доручення №10 від 29 жовтня 2021 року (а.с.27).

12 листопада 2021 року АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до договору відступлення права вимоги №114/2-45 від 28 жовтня 2021 року з назвою «Реєстр боржників №114/2-45» (а.с.17-18), в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До Додатку №2 до договору про відступлення (№131) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року.

19 листопада 2021 року АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до договору про відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 29 жовтня 2021 року з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1» (а.с.24-25), в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До Додатку №2 до договору (№131) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року.

Відповідно до п.2.9 договору про відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 29 жовтня 2021 року у зв`язку з відступленням прав вимоги, при умові повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги у порядку, передбаченому п.3.2. цього договору, первісний кредитор зобов`язується здійснити відступлення прав за договорами іпотеки/договорами застави, для чого укласти відповідні договори з новим кредитором в нотаріальній формі на протязі 5-ти робочих днів з дати відступлення прав вимоги.

12 листопада 2021 року АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» уклали договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього (а.с.28-29), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. за реєстр. №1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на АТ «Оксі Банк» щодо предметів іпотеки, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 .

24 листопада 2021 року АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» уклали договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього (а.с.30-31), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. за реєстр. №1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предметів іпотеки, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення у зобов`язанні» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що з 19 листопада 2021 року до ТОВ «Девелоп Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року. 24 листопада 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений договір про відступлення прав за договором іпотеки №468з від 22 березня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предметів іпотеки, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 286992398 та №286993072 від 26 листопада 2021 року (а.с.32, 33).

Ці обставини свідчать про те, що ТОВ «Девелоп Фінанс» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» у правовідносинах з ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року та договору іпотеки №468з від 22 березня 2007 року.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка А.М. від 6 вересня 2022 року, винесеної у виконавчому провадженні №63458974 (а.с.9-10), вбачається, що виконавчий напис №540, посвідчений 26 січня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль».

З огляду на викладене, оскільки немає відкритого виконавчого провадження з виконання означеного виконавчого документа, суд висновує, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» належить замінити на ТОВ «Девелоп Фінанс» у виконавчому написі №540, вчиненому 26 січня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , та на домоволодіння АДРЕСА_1 , передані в іпотеку за договором іпотеки, посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 березня 2007 року за №468з, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.442, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4 пов.6, ) у виконавчому написі, вчиненому 26 січня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за №540, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , та на домоволодіння АДРЕСА_1 , передані в іпотеку за договором іпотеки, посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 березня 2007 року за №468з, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2023 року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта