Справа № 438/115/23
Провадження 2/438/121/2023
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 липня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу

№ 438/115/23, номер провадження №2/438/121/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дрогобицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився;

третя особа: ОСОБА_3 -не з`явився;

третя особа: представник Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачці належить 40/100 ідеальних частин будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С. 19 жовтня 2006 року. Крім позивача співвласником даного будинку є ОСОБА_3 , якому на праві приватної власності належить інша частка будинку. У належному позивачці будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із створенням власної сім`ї та подальшим переїздом у російську федерацію, не проживає в житловому приміщенні із жовтня 1995 року. Крім цього протягом двадцяти семи років за зареєстрованим місцем проживання не з`являвся. Окрім зазначеного факт не проживання відповідача у належному позивачеві будинку стверджується актом № 3831 від 29.11.2021, складеного комісією виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області. Особисті речі ОСОБА_2 в будинку відсутні, участі у витратах по утриманню будинку, оплаті житлово-комунальних послуг він не бере. Разом із тим, факт реєстрації відповідача у спірному будинку позначається на розмірі комунальних платежів, нарахування яких здійснюється відповідно до кількості зареєстрованих у помешканні осіб, впливає на оформлення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Крім цього вказана обставина створює позивачу незручності і безумовні перешкоди у реалізації своїх прав щодо нерухомого майна. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. А тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

Треті особи письмових пояснень суду не надали.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

10.05.2023 від позивача надійшла заява про залучення Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якості третьої особи.

13.07.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

3. Процесуальні дії у справі

25.04.2023 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дрогобицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

10.05.2023 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області було залучено, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дрогобицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Протокольною ухвалою суду від 13.07.2023, клопотання позивача, про розгляд справи за її відсутності, задоволено.

13.07.2023 на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить 40/100 ідеальних частини дерев`яного будинок розташованого в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19 жовтня 2006 року № 1710 виданого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16315665.

З копії довідки №1982 виданої 22.11.2021 КП «Господарник», вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 27.11.1997 по даний час.

Із дослідженого акту про фактичне проживання від 29.11.2023, встановлено, що ОСОБА_2 є зареєстрованим в будинку за адресою АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає, особисті речі в будинку відсутні.

З копії будинкової книги відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 .

Із доданої позивачем заяви, про зняття особи із задекларованого / зареєстрованого місця проживання від 17.05.2023, вбачається, що Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Східницької селищної ради ОСОБА_1 відмовлено у знятті ОСОБА_2 із задекларованого / зареєстрованого місця проживання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано кожному мати право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності зі ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу Української PCP (далі - ЖК Української PCP) закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 521/17805/16-ц, за порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статті 405 ЦК України регулює взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

5. Позиція суду

Розглянувши по суті матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 порушує її право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дрогобицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С. М. Ткачова