Справа № 459/939/23
Провадження № 2-н/459/97/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись з матеріалами заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування будинку

УСТАНОВИВ :

21.03.2023 від представника заявника надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний Дворик» заборгованості в сумі 11 947,42 гривень з розрахунку: 9 532,50 грн. - сума основного боргу; 615,05 грн. - сума 3% річних; 1 799,87 грн. - інфляційні втрати.

Згідно ч. 5 ст.165 ЦПК України разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суд на виконання вимог вищезазначеної звернувся ч. 5 ст.165 ЦПК України звернувся органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Станом на 17.04.2023 відомості стосовно зареєстрованого місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_4 до суду не надійшли.

14.04.2023 на адресу суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик», у якій їх представник просить повернути йому таку заяву. Окрім того, представник заявника просив також повернути йому сплачений судовий збір.

Заяву мотивує тим, що 05.04.2023 боржники погасили заборгованість в повному обсязі, яка виникла у зв`язку із несвоєчасною сплатою внесків на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик».

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та ознайомившись із клопотанням представника заявника про відкликання даної заяви, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від заявника заява про відкликання надійшла до видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Разом з тим, представником заявника було заявлене клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з відкликанням заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду представник заявника ч сплатив судовий збір у сумі 268, 40 грн., що вбачається з платіжної інструкції №102 від 08.03.2023 (код доручення 338186С1709074).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 163, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування будинку повернути заявнику.

Судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що сплачений 08 березня 2023 року платником «Фамільний дворик ОСББ» на р/р UA0013945, отримувач коштів: ГУК Львів/Червоноградська тг/22030101, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, згідно платіжної інструкції №102 від 08.03.2023 призначення платежу («101; 22030101; 41405924; судовий збір за позовом ОСББ Фамільний дворик») - повернути заявнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик» (, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 230А корпус 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.04.2023.

Суддя: М. В. Мельникович