Справа № 369/328/19
Провадження №2/369/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача адвоката Здоренко Владислава Євгеновича про зміну предмету позову, шляхом доповнення позовних вимог новою позовною вимогою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РТ ТРЕЙДЕР», ОСОБА_2 , третя особа: Київський державний нотаріальний архів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.01.2023 до суду представник позивача адвокат Здоренко Владислав Євгенович подав заяву про зміну предмету позову, шляхом доповнення позовних вимог новою позовною вимогою.

Просив суд прийняти заяву про зміну предмету позову та проводити розгляд цивільної справи №369/328/19 з урахуванням зміни предмету позову та викладення прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9698 Га, кадастровий номер :07:003:0052, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М. К. від 25.09.2014 року за реєстровим №858;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,91 Га, кадастровий номер :07:003:0064, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М. К. від 25.09.2014 року за реєстровим №861;

3. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельні ділянки, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0064 (площею 1,91 Га) та земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0052 (площею 0,9698 Га).

У судове засідання 27.03.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення засідання у відсутності позивача та представника. Просив суд прийняти заяву про зміну предсмету позову.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву представник позивача адвокат Здоренко Владислав Євгенович про зміну предмету позову, шляхом доповнення позовних вимог новою позовною вимогою.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС