Номер провадження: 22-ц/813/6107/23
Справа № 519/199/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 29 липня 2022 року

за позовом комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ

29 липня 2022 року Южний міський суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 12.05.2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я., судді: Пузанова Л.В., Орловська Н.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року матеріали справи витребувано із Южного міського суду Одеської області, що надійшли до суду апеляційної інстанції 18 травня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наданням доказів на їх підтвердження, а також сплати судового збору в сумі 3405,00 гривень.

На підставі дострокового закінчення відрядження судді Херсонського апеляційного суду Ігнатенко П.Я.,згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами, відповідно до рішення № 572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), на підставі пункту 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Стахова Н.В., судді: Пузанова Л.В., Орловська Н.В.

На підставі відрахування зі штату суддів Пузанової Л.В., Орловської Н.В. на виконання рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами, відповідно до рішення № 572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням пункту 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Стахова Н.В., судді: Карташов О.Ю., Коновалова В.А.

Від ОСОБА_1 07.06.2023 року надійшла заява в якій він просив додати до справи відповідь Южного міського суду Одеської області від 06.06.2023 та заяву до державної виконавчої служби.

Тобто зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року недоліки скаржником усунуто не було.

Таким чином, враховуючи викладене, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду скаржнику належить сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, а саме: 3405,00 грн (2270,00 грн.*150/100%) та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо продовження скаржнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 23 травня 2023 року, на термін десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 29 липня 2022 року, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 23 травня 2023 року, на термін до десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова