Справа № 739/1207/22
Провадження № 2/739/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 10948 грн. 13 коп., а також судовий збір в сумі 2 481 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 23.12.2021 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться на проміжку між ізоляторами будинку та приладом обліку. Самовільне підключення виконано відкритим типом прокладання, і відображено на схемі, яка є обов`язковою складовою акту про порушення ПРРЕЕ №171840 від 23.12.2021 року. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Вищевказані дії є порушенням п.п.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ та укладеного Договору. Договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 за № 8087 від 08.10.2001 року був укладений між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_2 . Жодної інформації про зміну власника або розірвання даного договору на адресу Товариства не надходило. Відповідач ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 . Працівниками позивача в присутності представника споживача - ОСОБА_1 , який являється онуком споживачу ОСОБА_2 , було складено Акт про порушення №171840 від 23.12.2021 року, який підписаний трьома представниками АТ «Чернігівобленерго» та представником споживача, який допустив представників оператора системи на об`єкт споживача без заперечень. До акту було додано схему з позначенням порушення, а також вилучено зразок проводу (алюміній 2х2,0 мм2), яким було виконано самовільне підключення, поміщено в пакет та опломбовано пломбою № С64621985 (гарант). Споживач (представник споживача) із виявленим порушенням згоден, про що свідчить власноручний підис представника споживача в акті. Акт про порушення № 171840 від 23.12.2021 року не оскаржувався, ніким не скасовувався і є дійсним у відповідності до ПРРЕЕ. Запрошенням від 17.01.2022 року представника споживача ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Представник споживача ОСОБА_1 не зпреречував проти проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ без його участі. 28.01.2022 року комісією був розглянутий Акт про порушення №171840 від 23.12.2021 року без присутності споживача та представника споживача, та складено протокол №5 від 28.01.2022 року та було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в сумі 10948 грн. 13 коп.. Вищевказаний протокол №5 від 28.01.2022 року разом з розрахунком вартості безобліково спожитої електричної енергії, рахунком на оплату на суму 10948,13 грн. було вручено відповідачу ОСОБА_1 особисто під підпис в той же день 28.01.2022 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням було надіслано претензії №53/53 /2673/01-13 від 11.10.2022 року та №53/53/2549/01-13 від 15.09.2022 року стосовно сплати в 30-ти денний термін суми вартості безобліково спожитої електроенергії, однак відповідачами у добровільному порядку вартість безобліково спожитої електроенергії не відшкодована, договір про реструктуризацію боргу не складався. Оскільки відповідачі не мають наміру добровільно сплатити борг, тому позивач змушений звернутися до суду для його примусового стягнення. У судове засідання представник позивача АТ «Черніговобленерго» Семирозум В.Г. не з`явився, попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати без участі представника позивача, в якій зазначено, що позов вони підтримують в повному обсязі та наполягають на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями, які не були вручені адресатам через відсутність за вказаною адресою, тому відповідачі були викликані до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. Відзив на позовну заяву до суду не надіслали. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 08.10.2001 року між ОСОБА_2 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» було укладено догорір № 8087 про користування електричною енергією та угода про внесення доповнень до Договору про користування електричною енергією (а.с.11-12). 23.12.2021 року працівниками АТ «Чернігівобленерго» було складено акт №171840 за результатами перевірки Правил користування електричною енергією споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності онука власника будинку ОСОБА_1 встановлено порушення п.п.10 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до дооблікової електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу. Місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться на проміжку між ізоляторами будинку та приладом обліку. Самовільне підключення виконано відкритим типом прокладання. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Споживач з вищезазначеним в даному акті про порушення згоден (а.с.5-10). Згідно з пунктом 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №171840 від 23.12.2021 року встановлено, що споживачем використано безобліково спожитої енергії на суму 10948 грн. 13 коп. (а.с.14-15). Згідно з протоколом №5 засідання комісії Корюківського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 28.01.2022 року, за результатами розгляду акта №171840 від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_1 комісією прийнято рішення: направити рекомендованим листом чи вручити під підпис споживачу протокол засідання комісії, розрахунок величини вартості та розрахунковий документ для оплати недонарахованої електричної енергії згідно акту порушення №171840 від 23.12.2021 року (а.с.13). АТ «Чернігівобленерго» в особі Корюківського РЕМ повідомляло відповідачів про необхідність сплати боргу в розмірі 10948 грн. 13 коп. по акту про порушення ПРРЕЕ №171840 від 23.12.2021 (а.с.17-21), однак, станом на 10.11.2022 року, відповідачами жодної суми в рахунок погашення заборгованості не сплачено. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), уразі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідачів необхідно стягнути солідарно збитки за безоблікове споживання електроенергії. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь АТ «Чернігівобленерго» витрати по оплаті судового збору в рівних частинах на загальну суму 2 481,00 грн. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання с.Гірки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10948 грн. 13 коп. (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 13 копійок) на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Код в АБ «УКРГАЗБАНК». Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання с.Гірки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1240 гривень 50 копійок з кожного, на загальну суму 2481 грн. 00 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Кочура