Справа № 344/4528/21
Провадження № 22-ц/4808/991/23
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Кузів Людмилою Володимирівною, на рішення Тисменицького районного суду від 22 травня 2023 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

07 липня 2023 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Кузів Л. В., на рішення Тисменицького районного суду від 22 травня 2023 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

За змістом частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Встановлено, що Тисменицьким районним судом 22 травня 2023 року ухвалено рішення за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено 26 травня 2023 року.За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження, з врахуванням вихідного, припадав на 26 червня 2023 року. В той же час, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 06 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримала 08 червня 2023 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не порушено. При цьому будь-яких доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення не надає.

Разом з тим, отримання стороною відповідача рішення суду 08 червня 2023 року та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

А отже, заявнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій навести підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази.

Крім того, відповідно до вимог частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частини перша статті 60 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Статтею 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Отже, до апеляційної скарги, поданої адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, має бути додано дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреність, що посвідчує його повноваження як представника.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Кузів Л. В. надала лише доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 . При цьому у пункті 2 доручення зазначено, що адвокату забезпечити надання безоплатної вторинної допомоги клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю.

Таким чином, на підтвердження повноважень адвоката Кузів Л. В. підписувати апеляційну скаргу та представляти у Івано-Франківському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оригінал або завірену належним чином копію довіреності.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Кузів Людмилою Володимирівною, на рішення Тисменицького районного суду від 22 травня 2023 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков