У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Орбан Н.Л. до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати від АТ «Універсал банк» наступні письмові документи: відомості про відкриті картки та рахунки в АТ «Універсал Банк»; розпечатки пуш-повідомлень, які надсилалися (адресувалися) ОСОБА_1 , якими узгоджувалося надання кредитного ліміту по картці та/чи рахунку та підтверджено строк, з якого вона почала використовувати кредитні кошти в АТ «Універсал Банк»; виписку про рух коштів по картці та рахунках ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що у відзиві на позову заяву повідомлено суд, що вживаються заходи надання додаткових письмових доказів, у підтвердження чого долучено копію адвокатського запиту. Ці докази позивач не надав, однак відмовив у надання їх на адвокатський запит, на підтвердження чого долучено відповідь на адвокатський запит від 24.10.2022. В адвокатському запиті, який подано адвокатом в інтересах відповідача без обмежень представництва повідомлено позивача, що на те, що АТ «Універсал Банк» посилається на підписану від 22.01.2020 анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, у ОСОБА_1 було втрачено телефон, жодних паролей доступу до додатку monobank не збереглося. Доступу до пуш-повідомлень втрачено. Всупереч вимогам ст. 83 ЦПК України, позивач не надав наявні в нього документи у справі, і більше того, відмовив у отриманні їх на адвокатський запит (лист від 03.11.2022 року № 46668). З метою процесуальної економії часу та у зв`язку з тим, що у відповідач не має змоги надати ці документи, оскільки вони знаходяться в сторони у справі, згідно зі ст. ст. 83, 84 ЦПК України просить їх витребувати у позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому остання подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про витребування доказів без її участі та задовольнити відповідне клопотання.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.01.2020 у розмірі 92151,15 грн. станом на 11.02.2022.

Всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та обґрунтування необхідності витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення з підстав належності доказів, що витребовуються до предмета спору.

Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 83, 84, 95, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) належним чином засвідчені копії документів щодо договору про надання банківських послуг «Monobank» від 22.01.2020, укладеного з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

відомості про відкриті картки та рахунки в акціонерного товариства «Універсал Банк»;

розпечатки пуш-повідомлень, які надсилалися (адресувалися) ОСОБА_1 , якими узгоджувалося надання кредитного ліміту по картці та/чи рахунку та підтверджено строк, з якого вона почала використовувати кредитні кошти в акціонерному товаристві «Універсал Банк»;

виписку про рух коштів по картці та рахунках ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали для виконання до акціонерного товариства «Універсал Банк» і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, протягом п`яти днів від дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча А.І. Сарай