Справа № 215/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 року позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.12.2019 року у загальному розмірі 51 018,34 гривень, а також понесених судових витрат.

В обгунтування позову позивач зазначив, що 23 грудня 2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надав позичальнику, а позичальник отримав на умовах передбачених кредитним договором грошові кошти у загальному розмірі 50 000,00 грн. Згідно умов договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», що розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.12.2019 року станом на 22.09.2022 року становить 36 740,49 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 29 709,44 грн., заборгованості за відсотками 1,79 грн., комісія за розрахункове обслуговування 7 029,08 грн. Заборгованість за заявою-анкетою № _CARD від 23.12.2019 року станом на 29.09.2022 року становить 14 277,85 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 11 578,38 грн., заборгованості за відсотками 777,84 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 1 321,62 грн., заборгованості за простроченими відсотками 600,01 грн.. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача вищезазначені суми боргу за договорами та судові витрати по справі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2023 року матеріали позову направлені до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглядати у його відсутності.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.12.2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором (п. 1). Також позичальником підписано заяву-анкету № _CARD.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається позичальнику у розмірі 50 000,00 грн. на споживчі цілі та 1 200,00 грн. на придбання послуг зі страхування. До позовної заяви також долучена анкета-заява на отримання кредиту від 23.12.2019 року.

На підтвердження видачі готівки ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено заяву про видачу готівки від 23.12.2019 рроку, якою підтверджено, що ним отримані кошти в сумі 50 000,00 грн..

Також ОСОБА_1 придбав послуги з страхування є заява про приєднання № 25/02/ від 23.12.2019 року до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя.

До вказаного додані витяг з правил кредитування (публічні) № 199 від 26.07.2019 року.

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 23.12.2019 року станом на 22.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 36 740 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29 709,44 грн., заборгованість по відсоткам 1,79 грн., комісія за розрахункове обслуговування 7 029,08 грн..

Згідно розрахунку суми заборгованості по договору № _CARD від 23.12.2019 року та довідки про наявність заборгованості станом на 29.09.2022 року складає 11 578,38 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 11 578,38 грн., заборгованості за відсотками - 777,84 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 1 321,62 грн., за простроченими відсотками - 600,01 грн..

Зміст звіту-рахунка (Виписки про рух коштів по рахунку) за період з 24.12.2019 року по 29.09.2022 року відображає рух коштів по рахунку та користування коштами відповідачем, зняття та погашення суми кредитних коштів.

Позичальник ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання тому, банком 04.10.2022 та 12.10.2022 року на його адресу направлені вимоги про добровільне погашення заборгованості, однак вимоги зазначені в листах в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. Уразі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором без процентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Положеннями ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що відносини між сторонами регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормативного законодавства України, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку надані АТ «ОТП Банк» докази по справі, перевіривши розрахунок заборгованості, який є математично вірним та не протерічить матеріалам справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 51 018,34 грн..

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 481,00 грн..

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611,624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 18, 19, 48, 76-81, 95, 211, 223, 247, 258-259, 263, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 23.12.2019 року станом на 22.09.2022 р. у розмірі 36 740 (тридцять шість тисяч сімсот сорок) грн. 49 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29 709,44 грн., заборгованість по відсоткам 1,79 грн., комісія за розрахункове обслуговування 7 029,08 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за заявою-анкетою № _CARD від 23.12.2019 року станом на 29.09.2022 року у розмірі 14 277 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 85 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11 578,38 грн., заборгованість за відсотками - 777,84 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 1 321,62 грн., за простроченими відсотками - 600,01 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано без його проголошення 20 квітня 2023 року.

Суддя: Р. В. Дехта