ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Чернівці

Справа № 718/417/23

Провадження №22-ц/822/568/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

секретар Конецька Д.Г.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - акціонерне товариство «Чернівцігаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівцігаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання боргу безпідставним та зобов`язання щодо його списання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б. у зв`язку з тим, що у тотожній справі 718/415/23 не було допущено до участі у справі представника позивача Шапку П.М.

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши підстави заявленого відводу, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

За вимогами частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з частинами 2 і 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відвід суддів надійшла у день судового засідання у справі, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід суддів вирішується судом, що розглядає справу.

Суд вважає необґрунтованим заявлений відвід, оскільки відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись статтям 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Литвинюк І.М., Височанської Н.К. у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Чернівцігаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання боргу безпідставним та зобов`язання щодо його списання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді Н.К. Височанська

І.Н. Лисак