Дата документу 18.04.2023Справа № 554/214/23
Провадження № 2/554/2503/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мужевської Є.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » про визнання недійсним відбору/конкурсу, визнання прав та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у відповідача документів, що стосуються проведеного конкурсу/відбору.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, проте належним чином обгрунтувати його не зміг.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, натомість від неї надійшло клопотання про залишення поданого позову без руху з підстав несплати судового збору.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане позивачем клопотання про витребування у відповідача доказів належним чином не обгрунтоване, в судовому засіданні представник позивача також належним чином не зміг його обгрунтувати, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Натомість, згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без

руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема не сплачено судовий збір.

Так, позивачем в позовній заяві заявлено три окремі позовні вимоги немайнового характеру, відповідно за кожною із них ним має бути сплачений судовий збір, який відповідно до визначених законом ставок у 2023 році становить 1073,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн. ( по 1073,60 грн. за кожною позовною вимогою ).

Законом України « Про судовий збір » не передбачено пільг щодо звільнення особи від сплати судового збору в даній категорії справ.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України позовпідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а тому клопотання представника відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,84,175,177,187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача документів, що стосуються проведеного конкурсу/відбору відмовити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » про визнання недійсним відбору/конкурсу, визнання прав та зобов`язання вчинення дій залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде залишена без розгляду, згідно вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко