ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3737/23 Справа № 932/1302/22 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарчук Ксенії Олегівни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення права власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення права власності, визнання права власності. Припинено право власності ОСОБА_1 на 3/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Визнано право власності на 3/100 частини домоволодіння за адресою:. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за ОСОБА_2 .. Зобов`язано ТУ ДСА України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 79540 грн., які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області , згідно квитанції № 0.0..1 від 07 жовтня 2022 року, що становить вартість 3/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 24492 грн. 40 коп., які складаються із витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. та витрат на проведення судового будівельно-технічного, оціночно-будівельного, земельно-технічного та оціночно-земельного експертного дослідження у розмірі 20500 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 20 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Захарчук К.О. 22 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарчук К.О. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

22 березня 2023 року із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 932/1302/22, для розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарчук К.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Захарчук К.О. строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року. Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарчук К.О. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

05 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Захарчук К.О. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року надіслала до Дніпровського апеляційного суду платіжну інструкцію 0.0..1 від 04 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарчук Ксенії Олегівни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 30 травня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова