Справа № 673/763/22
Провадження № 2/673/67/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що 16.05.2011 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої записано позивача. Разом з тим, ОСОБА_1 вказав, що він не являється біологічним батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини він перебував з зоні АТО, в зв`язку з чим просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього як батька дитини.

Ухвалою судді від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, натомість про розгляд справи була повідомлена належним чином. Однак свою думку з приводу позовних вимог висловила в попередньому засіданні, в якій заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. При винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 16.05.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Деражнянського районного суду від 17.03.2023 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2022 року, виданого Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, дитина ОСОБА_4 народилася в шлюбі, та відомості про її батьків в актовому записі про народження записані відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство, зокрема, має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Аналіз норм ст.136 СК України дає підстави для висновку, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Обов`язок довести відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною покладається на позивача, тобто на особу, що ініціювала позов. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, в тому числі висновками судово-медичної, генетичної чи імунологічної експертиз.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-22/16520-БД від 28.12.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач не спростувала вказаний висновок експерта №СЕ-19/102-22/16520-БД від 28.12.2022 року, не надавала належних доказів.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не має кровного споріднення із дитиною ОСОБА_4 та не являється її біологічним батьком, а тому із актового запису про народження останньої слід виключити відомості про позивача як батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. які позивач сплатив при подачі позовної заяви, що підтверджується квитанцією №60 від 03.08.2022 року.

Крім того, судом була призначена молекулярно-генетична експертиза. Для виконання якої позивачем було сплачено 9417 грн.13 коп., що підтверджується розрахунком від 01.12.2022 року, які також підлягають стягненню з відповідача, а всього 10409,53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 200, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09.12.2021 року за №189.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 10409,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-третя особа без самостійних вимог Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місцезнаходження Хмельницька область м.Хмельницький вул. Гагаріна,4 .

Рішення складено 20.04.2023 року

Суддя: Т. В. Ягодіна