Справа № 226/395/23

Справа № 226/395/23
Провадження № 2-о/226/11/2023
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

присяжних Трилисенка В.М., Туряниці С.В.,

при секретарі Рижковій О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та відповідно до довідки міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська від 24.11.2016 визнаний особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безстроково. З приводу хронічного психічного розладу ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра Мирноградської центральної міської лікарні, а внаслідок психічного розладу він не може обслуговувати себе самостійно, у нього не має найпростіших життєвих навичок, він нічого не розуміє, живе в уявному світі, розмовляє з неіснуючими людьми, гучно свариться з ними. Син не контролює природні опорожнення, часто уходить із дому, бродяжить, жебракує, іноді поводить себе агресивно до неї. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та контролю. З метою забезпечення та реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів свого сина, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 для визначення його психічного стану.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синявська Л.Р. в судововму засіданні підтримала клопотання заявника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у зв`язку з хронічним психічним захворюванням перебуває на обліку у лікаря психіатра та є особою з інвалідністю другої групи безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я розумiти значення своїх дiй або керувати ними необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрiї, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 298, 299, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення судово-психіатричної екпертизи поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психiчними захворюваннями, якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розумiти значення своiх дiй або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленнi стосовно нього опіки?

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 226/395/23 (провадження № 2-о/226/11/2023) та медичні документи стосовно ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до вказаної державної установи для проведення призначеної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є. Редько

Присяжні В.М.Трилисенко

С.В.Туряниця