Справа № 464/1329/23
пр.№ 2/464/764/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Чорна С.З.

з участю секретаря судового засідання - Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Львові у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 07.05.2021 по 31.01.2023 у сумі 66 870,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу, який 04.10.2016 рішенням суду розірвано у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина почала проживати разом з матірю, оскільки батько залишив постійне місце проживання та поїхав у невідомому напрямку. Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь стягувача, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.05.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку Першого Малинівського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №66002155 вбачається, що аліментні зобов`язання ОСОБА_2 не виконуються, внаслідок чого щомісячно, починаючи з дня присудження аліментів по 15.02.2023 включно мало місце прострочення сплати аліментів в тому чи іншому розмірі, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 66 870,10 грн. У зв`язку із вищенаведеним позовну заяву просить задоволити.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилась, її представник адвокат Старко Н.Р. подав заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подав. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 наказано стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07. травня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, проведеного в межах виконавчого провадження ВП 66002155 розмір заборгованості відповідача по аліментах станом на кінець січня 2023 року становить 66 870,10 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

З врахуванням відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача до суду не надходила, факт його ухилення від сплати аліментів жодним чином не спростовано, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення аліментів в розмірі заборгованості по аліментах, тобто в розмірі 66 870,10 грн.

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,280-282 ЦПК України та керуючись ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. 196 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 66 870,10 грн.(шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят гривень, десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Суддя Чорна С.З.