єдиний унікальний номер справи 546/695/23
номер провадження 2/546/260/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

29.06.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

У своєму позові, позивач просить суд:

- прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження по справі;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №551631 від 18.06.2003, виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації від 21.04.2003 №217 про передачу у приватну власність земельну ділянку 2,0 га на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.03.2019 реєстраційний №376, укладений між ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо продажу земельної ділянки кадастровий номер 532481600:00:003:0062 загальною площею 2, 000 га;

- витребувати земельну ділянку кадастровий номер 532481600:00:003:0062 загальною площею 2, 000 га, із чужого незаконного володіння на користь Решетилівської міської ради - є вимогою майновою характеру;

- судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві представником позивача зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-40/2910 від 04.07.2023, наданої на запит суду, вбачається, що відповідно до реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міської ради не зареєстрований.

Окрім того, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України). Скориставшись Єдиним державним демографічним реєстром, суддею через ресурс кабінету "Електронний суд" здійснено запит щодо відповідача. Згідно отриманої 06.07.2023 відповіді, відомості щодо особи відсутні.

Суддя приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та взагалі не зазначено дійсних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача. Позивачем повинна зазначатися інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача дійсна, а не уявна, тобто ці відомості не повинні ґрунтуватися на необ`єктивних припущеннях. Окрім того, на підтвердження зазначеної у позові інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача позивачем повинні надаватися належні докази. У зазначеній категорії справ нормами процесуального законодавства не передбачено можливості застосування процедури щодо оголошення відповідача у розшук. Таким чином, відсутність належних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унеможливлює належний виклик особи до суду, яка має бути обізнаною з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що позов немайнового характеру, та згідно платіжної інструкції №661 від 27.06.2023 сплачено судовий збір у розмірі 8 052, 00 грн за три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.

Отже, вимога про витребування земельної ділянки кадастровий номер 532481600:00:003:0062 загальною площею 2, 000 га, із чужого незаконного володіння на користь Решетилівської міської ради - є вимогою майновою характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2 684,00 грн і не більше 933 400 грн.

Оскільки позовна заява не містить ціни позову, то суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко