Справа № 333/2563/22
Пр. № 2/333/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача: Сєчіна Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначений в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем АТ «ОТП БАНК» заявлено клопотання про залучення у цій справі в якості його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Вислухав пояснення представника позивача, враховуючи предмет позову, з метою з`ясування кола осіб, які мають брати участь у цій справі, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №31085179, в межах якого здійснювалося виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису.

Ухвалами суду від 01.09.2023 р., 30.01.2023 у цій справі постановлено про витребування у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича належним чином засвідчені копій нотаріальної справи по вчиненню ним виконавчого напису № 2770, серія ВРВ 661593, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 …».

Встановлені строки для надання витребуваних документів: ухвалою від 01.09.2023 р. - до 18.10.2022 р. та ухвалою від 30.01.2023 р. до 28.02.2023 р.

До теперішнього часу витребувані судом документи приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування у нотаріуса копії вищевказаних ухвал для виконання, з попередженням про наслідки, передбачені законодавством, ненадання витребуваних судом доказів, без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №31085179, з виконання виконавчого напису № 2770, серія ВРВ 661593, вчиненого 02.11.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича належним чином засвідчені копії нотаріальної справи по вчиненню ним виконавчого напису № 2770, серія ВРВ 661593, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувані судом документи, надати суду в строк до 02.06.2023 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова