У Х В А Л А

Справа № 183/9241/22

№ 2-о/183/72/23

17 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних Зайченко Л.С., Лабунської Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року заявник звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, якій з 04.07.2022 призначено безстроково інвалідність першої групи «Б», остання з народження має вроджені вади розвитку, їй встановлено діагноз: «Психічний розлад органічного дисметаболічного ґенезу з розладом мови, важка розумова відсталість». ОСОБА_2 неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні, проживає разом з заявницею та потребує постійного догляду, який вона за нею здійснює з самого народження. На теперішній час ОСОБА_2 досягла повноліття, однак внаслідок вказаних вище хронічних захворювань не здатна за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом із заявою ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, була повідомлена своєчасно належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «Б», їй встановлено діагноз: «психічне порушення органічно-дисметаболічного ґенезу з грубими розладами. Епілептичний синдром», потребує постійного стороннього догляду (а.с.8), інвалідність встановлена безстроково (а.с.6). Наведене свідчить про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатна вона, внаслідок свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій, розуміти та давати звіт за свої дії?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» (61202, вул. Маршала Бажанова, 20, м.Харків) медичну картку від лікаря-психіатра відносно амбулаторно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`тнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 17 квітня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні:

Зайченко Л.С.,

Лабунська Н.Г.