Дата документу 13.04.2023
Справа № 334/1562/23
Провадження № 2/334/1102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича (діє на підставі Ордеру серії АР №1043708 від 28.02.2023) звернулася до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Гіймен Александра Поля, третя особа орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 місцем її реєстрації або проживання; стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів, залишено без руху, запропоновано заявнику виправити недоліки протягом семи днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2023 року була отримана позивачем особисто 01.04.2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 06.04.2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

13.04.2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, подана за підписом представника позивача адвоката Бєлікова О.С., про усунення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що на момент отримання судом заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, вже було винесено ухвалу про повернення позовної заяви, у зв`язку з не виправленням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк. Відтак, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду після вирішення питання про повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 , подану за підписом представника позивача адвоката Бєлікова О.С., про усунення недоліків позовної заяви слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Суддя: Коломаренко К. А.