17.04.2023
Справа № 195/100/23
Провадження № 2/331/928/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху з підстав недотримання вимог пунктів 2) та 5) частини 3 статті 175 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 27 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2023 року.

Між тим, 14 квітня 2023 року на електронну пошту суду від адвоката Сапіч Володимира Михайловича надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків по цивільній справі № 195/100/23, із змісту якого вбачається, що адвокат Сапіч В.М. зазначає себе, як представника позивача ОСОБА_1 та просить суд постановити ухвалу про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви по справі № 195/100/23 терміном 10 днів, у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Дослідивши подане адвокатом Сапіч В.М. клопотання, суддя встановила, що відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Сапіч В.М. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя, оскільки адвокатом не долучено до клопотання довіреність або ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 60, 62, 182,183, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Сапіч Володимира Михайловича про продовження строку на усунення недоліків по цивільній справі № 195/100/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун