Справа №: 398/3863/22
провадження №: 2/398/862/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Руссу Надія Олексіївна , до ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник Швець Сергій Володимирович про стягнення аліментів на утримання двох дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

28.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.10.2022 року шлюб між сторонами рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з батьком, позивачем по справі, та знаходяться на його утриманні. Разом з тим, доходів позивача для повноцінного утримання дітей не вистачає. Відповідач як мати зобов`язана утримувати дітей. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох їх спільних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 07.11.2022 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Швеця Сергія Володимировича про зупинення провадження у справі відмовлено.

Позиція учасників справи

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та її представник - адвокат Швець С.В. в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечують.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2022 року розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 15.08.2006 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 04.09.2009 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої квартальним комітетом №26 Олександрійської міської ради 20.10.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні.

До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів зворотного в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України з даного приводу в розпорядження суду не надано. Також не містять матеріали справи і доказів щодо реєстрації відповідача як безробітною та наявності на утриманні осіб, які потребують стороннього догляду та/або її матеріального утримання.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 07 листопада 2022 року.

Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Висновки за результатами розгляду справи

З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання двох дітей підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 992 грн 40 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Руссу Надія Олексіївна , до ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник Швець Сергій Володимирович про стягнення аліментів на утримання двох дітейзадовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2022 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Руссу Надія Олексіївна, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000410 від 18.10.2019 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: Швець Сергій Володимирович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №439 від 20.02.2012, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, буд. 43.

Суддя Я.М.Подоляк