Справа № 550/1327/18
Провадження № 2-с/550/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича про скасування судового наказу, виданого 21.11.2018 Чутівським районним судом Полтавської області у справі № 550/1327/18

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 від представника ОСОБА_1 , адвоката Овчаренка С.М. надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтоване тим, що боржник ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу, а дізнався про його існування від державного виконавця, який наклав арешт на його майно. Також адвокатом подана заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої адвокат зазначив, що ОСОБА_1 не проживає за адресою вказаною у судовому наказі, а також зауважив, що жодних договорів на споживання електричної енергії із заявником не укладав.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Порядок та строки надіслання боржникові копії судового наказу визначений статтею 169 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст.272 цього Кодексу.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України).

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи №550/1327/18 за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суддя встановив наступне.

21.11.2018 Чутівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1524,54 грн та судові витрати в сумі 176,20 грн (а.с.18-19).

В подальшому копію судового наказу від 21.11.2018 разом з копією заяви з додатками направлено за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.22).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за вищевказаною адресою копію судового наказу вручено боржнику 14.12.2018 (а.с.23).

При цьому, суддя зазначає, що аналогічна адреса місця проживання ОСОБА_1 міститься також у заяві про скасування судового наказу датованій 13.04.2023.

Отже, судом при здійсненні судового провадження дотримано всіх необхідних вимог щодо направлення копії ухваленого судового наказу боржникові.

Приймаючи до уваги, що боржник отримав копію судового наказу 14.12.2018 року, а із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 14.04.2023, належних доказів щодо поважності причин пропуску вказаного строку до суду не надав, суддя не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищезазначене, оскільки суд не знайшов підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, відповідно подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича про скасування судового наказу виданого 21.11.2018 Чутівським районним судом Полтавської області у справі № 550/1327/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. А. Оболєнська