Провадження № 22-ц/802/429/23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 21 березня 2023 року надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 09 лютого 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду у від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідач не сплатила судовий збір в розмірі 3721,50 грн, не надала до суду оригінал квитанції або докази звільнення від сплати судового збору. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали направлено 23 березня 2023 року апеляційним судом на адресу відповідача ОСОБА_1 , що вказана в апеляційній скарзі.

Поштове відправлення отримане адресатом 28 березня 2023 року, про що міститься відмітка на рекомендованому повідомленні про його вручення.

Станом на 19 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано докази сплати судового збору у строк та на рахунок, що зазначені в ухвалі суду від 22 березня 2023 року, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не зверталася.

Згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» дані про сплату відповідачем судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 19 квітня 2023 року відсутні.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року не оплачена судовим збором і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року у цій справі у цій справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді