ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4172/23 Справа № 207/3520/19 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

-за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

23 жовтня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 було виконано умови приєднання до Типового договору розподілу природного газу. Фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу та його оплата.

Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП № 844 від 29.06.2017 року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» (зі змінами внесеними постановою від 18.06.2019 року № 1091), по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ, індивідуальне опалення та лічильник газу. Зареєстровано 4 особи.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» згідно з п. 1.1.1 р. 1 Статуту позивача. Відповідно до п. 1.2.1 р. 1 Статуту позивача AT «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз».

08.04.2019 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське вул. 8 Березня, буд. 42 було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

08.04.2019 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи» в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень № 3058, протокол № 3058 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № 3058, в яких споживач підписався особисто і без зауважень. В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату, місце та час, проведення експертизи.

11.04.2019 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки Самгаз RS/2001-2 типу G-4 Т рік випуску 2010, зав. № 3142479, комісією, до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ОСОБА_2 .

Висновок комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.1., 1.3., 1.6. та п.6.4.1. Р50-071-98 з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників…».

Вказані виявлені порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача.

В складеному 08.04.2019 року акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 3058 від 08.04.2019 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп. 1 п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору газорозподільної системи. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної системи протягом періоду необлікованого природного газу.

Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 21.06.2019 року № 05.2Но-451-0619.

У відповідності до п.1 гл.3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 08.10.2018 р. по 31.03.2019 р. складає: 152 203,21 грн.

27.06.2019 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений. Інших заходів досудового врегулювання спору не вживалось.

25.03.2022 року комісією з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» було проведено перерахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням розміру загальної площі (175,00 кв.м) будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок проведеного перерахунку по особовому рахунку НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_1 , вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу склала 143033 грн. 31 коп., у зв`язку з чим позивачем 10.05.2022 року було подано заяву про відмову від частини позовних вимог та позивач в останній своїй позовній заяві (ар.с.143) просить стягнути з відповідача на користь позивача 143033 грн. 31 коп. - необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 2145 грн. 00 коп. - судового збору.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

26 жовтня 2023 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 132441 грн. 60 коп. - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Вирішено питання щодо судового збору.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

У березні 2023 року, не погодившись із вказаним рішенням, позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи, судом було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права

Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги, не дослідив докази та неправильно застосував норми матеріального права, а саме акт про проведення перевірки розміру опалюваної площі від 10.02.2022 року.

Відповідно до п.4 гл.1 р. І Кодексу ГРС, опалювальна площа це загальна опалювальна площа об`єкта споживача без урахування площі лоджій, балконів, терас, а також площі приміщень, де відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо), які безпосередньо не з`єднані з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами.

Як вбачається з вказаного акту, площа літньої кухні складає 13,3 м2, яку не врахував суд та в якій встановлені тепловіддавальні поверхні опалювальний прилад 2-х контурний котел 1 шт., до якого під`єднані труби системи опалення, що і є в розумінні положень Кодексу ГРС тепловіддавальними поверхнями, підлягають стягненню з відповідача та включенню у донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Вважає, що рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування не облікованого обсягу та об`єму природного газу є правомірними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Від інших учасників справи письмових заперечень на апеляційну скаргу в порядку ст.360 ЦПК України не надходило.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що дана справа є малозначною, ціна позову складає 143 033, 31 гривень, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП № 844 від 29.06.2017року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» (зі змінами, внесеними постановою від 18.06.2019 року № 1091), по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ, індивідуальне опалення та лічильник газу. Зареєстровано 4 особи.

08.04.2019 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи» за вказаною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, про що, в присутності споживача, було складено Акт про виявлене порушення № 3058, протокол № 3058 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № 3058, в яких споживач підписався особисто і без зауважень. В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату, місце та час, проведення експертизи.

11.04.2019 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки Самгаз RS/2001-2 типу G-4 Т рік випуску 2010, зав. № 3142479, комісією, до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Відповідно до Акту експертизи лічильника газу №120 від 11.04.2019 року, виданого АТ «Дніпропетровськгаз», визначено, що лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.1., 1.3., 1.6. та п.6.4.1. Р50-071-98 з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників. Споживач повідомлений про додаткові нарахування згідно висновків даного акту. Лічильник запаковано в поліетиленовий пакет, який опломбовано охоронною пломбою № с 46207368 та видано споживачу на руки.

На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу ГРС, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до розрахунку необлікованих об`ємів природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за період з 08.10.2018 року по 31.03.2019 року нараховано 152203 грн. 21 коп. Відповідачу було направлено рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений.

Відповідно до Висновку експерта № 12516 від 29.10.2020 року, на корпусі та лічильному механізмі лічильника газу Самгаз RS/2001- 2» G4, зав. № 3142479 є сліди сторонньої механічної дії, детальний опис яких наведений у дослідницькій частині висновку, які характерні для слідів, утворених при втручанні у роботу лічильного механізму лічильника газу.

Також у зазначеному висновку експерта до № 12516 від 29.10.2020 року на аркуші 12 підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника. Експертом зазначено: «Враховуючи результати проведеного дослідження експертом констатується можливість повного припинення роботи лічильного механізму наданого на дослідження лічильником газу шляхом блокування її ведучої шестерні».

Таким чином вказані виявлені порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача. Відповідно до п. 4 гл. 6 р. X Кодексу ГРС, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

10.02.2022 року комісією у складі представників позивача та за участю відповідача і його представника ОСОБА_3 було складено акт про проведення перевірки розміру опалювальної площі будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки встановлено, що розмір опалювальної площі будинку складає 161,7 м.кв та додаткова площа літньої кухні 13,3 м кв. Всього 175 м.кв. При цьому в акті зазначено, що в приміщенні літньої кухні відсутні батареї. Окрім цього представником відповідача ОСОБА_3 було викладені заперечення у вищезазначеному акті про те, що вона не згодна з нарахуванням додаткової опалювальної площі 13.3 м кв. в літній кухні, так як в ній відсутні опалювальні прилади (батареї, радіатори та інше).

25.03.2022 року комісією з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» було проведено перерахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням розміру загальної площі (175,00 кв.м) будинку.

Відповідно до наданого відповідачем розрахунку вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу склала 143 033 гривні 31 копійка.

10.05.2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» було подано заяву про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_1 в сумі 9 169 гривень 90 копійки та просив стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 143 033 гривні 31 копійки.

Посилаючись на норми законодавства, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов викновку, що доводи позивача щодо нанесення збитків Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» слід вважати доведеними.

Разом з цим, суд вважав, що розрахунок необхідно провести із загальної опалювальної площі будинку, яка складає 161,7 м.кв, без врахування додаткової площі літньої кухні 13,3 м кв, оскільки відповідно до акту про проведення перевірки розміру опалювальної площі будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.02.2022 року встановлено, що в приміщенні літньої кухні відсутні батареї.

Таким чином загальна вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу склала 132441 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнув з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 132441 грн. 60 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

З такими висновками погоджується й колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.4 гл.6 р. X Кодексу ГРС, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Згідно п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пп.1 п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У відповідності до п.1 гл.3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 19 Кодексу ГРС.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу необхідно провести із загальної опалювальної площі будинку без врахування додаткової площі літньої кухні, оскільки, як вбачається з акту про проведення перевірки розміру опалювальної площі будинку від 10.02.2022 року, в приміщенні літньої кухні відсутні батареї, отже вказане приміщення не опалюється і не може бути враховане при розрахунку заборгованості.

Доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

При ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції дотримані вищенаведені норми.

Судом першої інстанції повно з`ясовані обставини справи, вірно встановлені правовідносини та суд дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції а такому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Судом першої інстанції на основі об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та правильно застосовано норми матеріального права.

Недоліків, які призводять до порушення основних принципів цивільного процесуального судочинства та охоронюваних законом прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, та впливають на суть ухваленого рішення під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не встановлено.

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд повно і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, у відповідності з нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» залишити без задоволення.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: