Провадження № 2/761/6855/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 р. Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Матвєєвої Ю.О.

за участю секретаря - Каніковського Б.А.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст.. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, згідно вхідного штампу канцелярії суду, 11 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив, у зв`язку з тим, що відповідачем пропущені строки для подання зустрічного позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, оцінивши наведені стороною відповідача підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. (п. 3 ч. 2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та роз`яснено право у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

У зв`язку із пропуском строку для подання зустрічного позову, відповідач не надав до суду клопотання про поновлення строку та не вказав причини їх пропуску.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання містить вимогу майнового характеру.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В той же час, відповідно положень статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Так, в даному випадку позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги, у яких ціна позову залежить від вартості оспорюваного майна, що передбачено ст. 176 ЦПК України.

В той же час, як встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто розмір судового збору у даній категорії справ, встановлюється безпосередньо від ціни позову, яку позивач має визначає від повної вартості всього майна, який сторона просить поділити.

Також згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачем не додано до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, оскільки позивачем за зустрічною позовною заявою не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху та надання позивачу за зустрічним позовом строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, оскільки така позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статями 4, 175, 177, 185, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Матвєєва

14 квітня 2023 року