20.04.2023
Справа № 331/823/23
Провадження № 2-п/331/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жукової О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року у цивільній справі № 331/823/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2023 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року у цивільній справі № 331/823/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування заяви зазначила, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи, не мала можливості надати відзив на позов, оскільки позивач жодним рахунком не вимагав від неї перерахування будь-яких коштів, наявні в матеріалах справи розрахунки не є первинними бухгалтерськими документами, що підтверджують надання їй послуг, в матеріалах справи відсутні докази укладання договору № 76209491 саме з нею.

Представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні заяви просив відмовити .

Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення суду.

Суд, вислухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , згідно якого судова повістка повернута до суду з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» ( арк.с. 28).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи суду не надала, а всі її доводи стосуються лише переоцінки доказів, досліджених судом . ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду не вказує будь-яких доказів, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року у цивільній справі № 331/823/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2023 року.

Суддя: