Справа № 707/815/23
Провадження 2/712/1527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС»

представники позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович

адвокат Верхогляд Михайло Леонідович

до відповідачки ОСОБА_1

вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 представник АК «КБ «ГЛОБУС» - адвокат Прохоренко В.П. звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.04.2023 представником позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» направлена заява про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку заперечень не вказав.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася по невідомим причинам, хоча належно сповіщалася про час і місце розгляду справи. Крім того, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, відповідачка викликалася через оголошення на офіційному сайті Соснівського районного суду м. Черкаси веб-порталу Судової влади України, що дозволяло їй самостійно його переглянути.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Поштовий конверт на адресу відповідачки повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Будь-яких заяв про відкладення справи з поважних причин, клопотань, пояснень чи відзиву проти позову, як це роз`яснювалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду від відповідачки не надійшло.

За правилами ч.1,3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: … день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, зокрема відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням повторної неявки відповідачки, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280,281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко