Провадження № 2/761/6868/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та некомпенсованої вартості полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та договору добровільного страхування наземного транспорту, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та некомпенсованої вартості полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та договору добровільного страхування наземного транспорту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказує адресу місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Позивач при зверненні до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою зазначає, що належним виконання Договору фінансового лізингу №2311 від 13.10.2022 було неухильне дотримання відповідачем Графіку внесення лізингових платежів на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» , юридична адреса: Україна, 04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Митрофана-Довнар Запольського, буд. 5, оф. 220, також позивачем вказано, що відповідно до Акту прийому-передачі об`єкту лізингу, такі дії відбулись у м. Києві. У зв`язку із чим, позивач важчає, що з врахуванням вимоги ч. 8 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, із долучених до матеріалів справи Договору фінансового лізингу №2311 не вбачається, що місцем виконання вказаного договору чи зобов`язань за цим догвоором є місцезнаходження позивача (лізингодавця) ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», юридична адреса: Україна, 04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Митрофана-Довнар Запольського, буд. 5, оф. 220.

В зв`язку з цим, підстави для застосування положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо розгляду справи за місцем виконання договору відсутні, а тому твердження позивача щодо підсудності справи Шевченківському районному суду м. Києва є помилковими.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва.

Як уже зазначалось, позивач вказує адресу місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а підсудна суду міста Дніпра, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та некомпенсованої вартості полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та договору добровільного страхування наземного транспорту за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та некомпенсованої вартості полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та договору добровільного страхування наземного транспорту, - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: