Справа № 614/873/21
Провадження № 2/535/663/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №614/873/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» про скасування державної реєстрації договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини Н.М. голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.113-119).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

16.12.2021 представник позивача адвокат Салій Дмитро Володимирович, який діє на підставі ордера про надання правової допомоги серії ПТ №222567 від 12.11.2021, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у тому числі й у відповідача ФГ «АГРОЗЕМЛЯ», необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме оригіналу договору оренди землі (ОР 19/0236) на земельну ділянку позивача, яке було задоволено ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2021 (а.с. 66-69, 71-72).

Витребуваний судом доказ відповідач до суду не надав.

24.01.2022 ухвалою Борівського районного суду Харківської області у справі №614/873/21 призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі ОР 19/0236 від 04.09.2019 самим ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.104).

Проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №614/873/21 на час проведення експертизи зупинено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

До Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Гайдамакіної Д.І.. від 18.02.2022, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в тому числі оригінал досліджуваного документа договір оренди землі №ОР 19/0236 від 04.09.2019, а також вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку позивача, з поверненням матеріалів цивільної справи № 614/873/21 з експертної установи.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 31.03.2023 провадження у справі №614/873/21 поновлено.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, а відповідачем витребуваний ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2021 договір оренди землі не було надано, - слід повторно витребувати вказаний доказ.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з необхідністю отримання витребуваного судом доказу, а також для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 197, 213, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, б. 9, ) оригінал договору оренди №ОР 19/0236 від 04.09.2021 з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФГ «АГРОЗЕМЛЯ», щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0038, площею 5,3904 га. ??

Зобов`язати Фермерське господарство «АГРОЗЕМЛЯ» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом №614/873/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» про скасування державної реєстрації договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини Н.М. голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, до 09.30 год. 11.05.2023 року.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько