Справа №295/8892/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

06.07.2023 р. до суду надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування кошти, які за життя належали її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 443387,00 грн, на які він мав право на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року, справа № 240/6839/21.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Всупереч положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивач не долучила до позовної заяви докази, які підтверджують, чи зверталась ОСОБА_1 з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку правонаступництва, оскільки з долученої копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2022 року вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 240/6839/21, боржником в якому виступає ОСОБА_2 , було відкрито після смерті стягувача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не долучені докази, які вказують на те, чи перебуває на даний час на примусовому виконанні у відділі примусового виконння рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області зазначений вище виконавчий лист.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 долучила копію рішення Житомирського окружного адімністративного суду від 28.07.2021 року, роздруковану з Єдиного реєстру судових рішень, зі змісту якої неможливо ідентифікувати позивача, а відтак вона не може вважатись копією доказу в розумінні статті ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька