Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 496/627/20

провадження № 61-4635ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербань Дмитро Миколайович, на постанову Одеського апеляційного суду

від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», товариства з обмеженою відповідальність «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Щербань Д. М. подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у цивільній справі № 496/627/20.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року складено 13 лютого 2023 року.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження , яка мотивоване тим, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 отримав 02 березня 2023 року.

Проте жодних доказів, які б підтверджували дату вручення копії оскарженої постанови ОСОБА_1 або її представнику (у випадку, якщо представник отримав судове рішення раніше) до касаційної скарги не додано, а матеріали справи № 496/627/20, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

За таких обставин наведені у касаційній скарзі підстави для поновлення строку касаційного оскарження недоведені, а отже на даний час не можуть бути визнані поважними.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання доказів, які підтверджують дату вручення ОСОБА_1 та/або її представнику

(у випадку, якщо представник отримав судове рішення раніше) постанови Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

Підтвердженням дати отримання копії судового рішення можуть бути довідка суду; поштові документи, що дають можливість ідентифікувати поштове відправлення або інші документи, в яких зазначена дата вручення

ОСОБА_1 (або її представнику, якщо представник отримав судове рішення раніше) оскарженої постанови апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербань Дмитро Миколайович, на постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у цивільній справі № 496/627/20 залишити без руху.

Визначити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала касаційну скаргу, що у разі, якщо підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович