Справа № 496/5385/22
Провадження № 2/496/400/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву представника позивача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 квітня 2023 року по цивільній справі № 496/5385/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 квітня 2023 року, зазначаючи, що в мотивувальній частині не вірно зазначені рік укладення шлюбу між сторонами, а саме «2076» замість вірного « 1976» та рік народження ОСОБА_3 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного «1997», а також в резолютивній частині не вірно зазначені прізвища сторін в орудному відмінку, а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши правопис та заяву, суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 квітня 2023 року по справі № 496/5385/2022 є описка в написанні року укладення шлюбу між сторонами, року народження ОСОБА_3 , а також прізвищах позивача та відповідача в орудному відмінку, які підлягають виправленню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме повторного свідоцтва про шлюб, рік укладення шлюбу між сторонами є 1976 рік. Окрім цього з матеріалів справи, а саме зі змісту позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_3 , народилася у 1997 році.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в мотивувальні та резолютивній частинах заочного рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 квітня 2023 року по цивільній справі № 496/5385/22 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 квітня 2023 року по цивільній справі № 496/5385/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виправити неправильне написання року укладення шлюбу позивача та відповідача «2076», року народження ОСОБА_3 «1977», а також прізвищ позивача та відповідача в орудному відмінку « ОСОБА_5 » та вказати відповідно вірно «1976», «1997», « ОСОБА_5 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Галич