Провадження № 2-о/127/400/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

основних присяжних Любуні В.В., Хоменко В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2022 року звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З дитинства ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим він неодноразово стаціонарно лікувався у психіатричному закладі. Однак стан його психічного здоров`я тільки погіршився, з 06.06.2000 року його було визнано інвалідом дитинства безстроково та призначено 2 групу інвалідності.

Відповідно до висновку обласного психоневрологічного диспансеру м. Хмельницького, де дядько заявника ОСОБА_2 проходив лікування, встановлено, що він страждає на хронічно протікаюче психоневрологічне захворювання, є інвалідом 2 групи. З дитинства він потребує індивідуального догляду.

Заявник зазначає, що будучи дошкільного віку і по теперішній час він неодноразово здійснював та здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, надала суду висновок про доцільність призначення опікуном.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ОСББ «Антонова 56» від 25.08.2022 року № 9.

Відповідно до висновку обласного психоневрологічного диспансеру м. Хмельницького ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Відповідно до висновку обласного психоневрологічного диспансеру м. Хмельницького, де дядько заявника ОСОБА_2 проходив лікування, встановлено, що він страждає на хронічно протікаюче психоневрологічне захворювання, є інвалідом 2 групи. З дитинства він потребує індивідуального догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 13.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за станом психічного здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 потребує встановлення опіки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за станом психічного здоров`я не може особисто з`явитись в судове засідання та не може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 69 від 13.02.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 14.04.2023 року № К/01/27626/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його судом недієздатним.

Як зазначалось вище заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно довідки МСЕК № 282391 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.

ОСОБА_2 неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки ОСББ «Антонова 56» від 14.03.2023 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 0510, дата видачі 16.07.2022 року; неодружений; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дядьком.

ОСОБА_3 , рідна сестра ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно поданої заяви від 14.03.2023 року вона не заперечує щодо призначення сина опікуном брата, та повідомляє, що сама не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки в неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьки ОСОБА_2 , згідно поданих заяв від 13.03.2023 року вони не заперечують щодо призначення онука опікуном сина, та повідомляють, що вони за віком та станом здоров`я не можуть виконувати повноваження опікуна.

Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 16.03.2023 року. Умови проживання - задовільні.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 16.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: КНП «ЦДМСД № 1» від 10.03.2023 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» від 06.03.2023 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 22.02.2023 року протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

Згідно довідки Вінницького національного технічного університету від 23.02.2023 року ОСОБА_1 є студентом 1 магістерського курсу, денної, бюджетної форми навчання.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за дядьком, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03084813.

Суддя Микола СИЧУК

Основні присяжні Вадим ЛЮБУНЯ

Василь ХОМЕНКО