Справа № 946/4639/22
Провадження № 2/946/85/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(спрощене провадження)
17 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Осадчого К.В.
представника позивачки: ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
І. Суть позовної заяви
1.1. 11 липня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Спільна дитина відвідує дитячий садочок, спортивні секції та гуртки для розвитку дітей. Окрім того, позивачка несе витрати, пов`язані із оздоровленням дитини: лікарі, лікувальні процедури та інше. Відповідач має власний бізнес та отримує великий дохід, надаючи послуги із здійснення фасадних та висотно-монтажних робіт, ремонтно-оздоблювальних та інших робіт на висоті. На даний час ОСОБА_3 від надання допомоги в утриманні доньки у добровільному порядку ухиляється, тому вона вимушена звернутися до суду.
ІІ. Процедура та позиції сторін
2.1. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 року, справа №946/4639/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
2.2. 30.03.2022 року ухвалою суду справу відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України.
2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2023 року витребувано докази з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної податкової служби м.Києва.
2.4. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Позивачка направила представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Відповідач причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.
2.5. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні на підставі викладених у позовній заяві доводів. На додаткові питання представник позивачки пояснила, що позивачка працює на посаді бухгалтера в МХП «Агроіндустріальний холдинг», щомісячний дохід становить 7 000 гривень. Відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності, розмір його доходу не відомий. Нерухомого або цінного рухомого майна у власності обох сторін немає. Стан здоров`я сторін задовільний; будь-яких осіб на утриманні, окрім спільної дитини, вони не мають. Позивачка та відповідач фактично проживають в місті Києві , винаймаючи житло. Розмір орендної плати за житло, яке винаймає ОСОБА_2 , становить 10 000 гривень. Вважає, що факт винаймання відповідачем житла в місті Києві свідчить про його фінансову спроможність. В свою чергу, позивачці допомагають матеріально її батьки, які є пенсіонерами. Окрім витрат, зазначених у позовній заяві, після припинення фактичних шлюбних відносин, позивачка додатково витрачає грошові кошти на послуги психолога для дитини.
2.6. Ухвалою суду від 17.04.2023 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.7. Під час розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження
3.1. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 26.02.2014 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві шлюбі, актовий запис №194 (а.с.10).
3.2. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2022 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).
3.3. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою (а.с.11).
3.4. Відповідно до виписки з особистої медичної карти стоматологічного хворого, ОСОБА_4 відвідувала 25.01.2022 року ТОВ «Стоматологічний центр «Пападент» (1 000 гривень); 11.02.2022 року (1 000 гривень); 03.07.2022 року (400 гривень); 08.07.2022 року (1 400 гривень) (а.с.20).
3.5. Згідно з довідкою за №7 від 16.06.2022 року ОСОБА_4 відвідувала заняття в студії фітнесу та танців «FitnessMix» в період з 01.10.2021 року по 24.02.2022 року, вартість за вказаний період склала 6 200 гривень (а.с.26).
3.6. Згідно з листом ГУ ДПС у м.Києві ДПС України, ОСОБА_3 подана податкова декларація про майновий стан та доходи лише за І квартал 2019 року від 16.04.2019 року, будь-які задекларовані доходи відсутні.
ІV. Оцінка та висновки суду
4.1. Вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
4.2. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.3. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.4. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
4.5. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
4.6. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.7. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
4.8. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
4.9. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.10. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
4.11. Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
4.12. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
4.13. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
4.14. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років 2 833 гривні.
4.15. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги статті 182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2 833 гривні щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
4.16. Доводи представника позивачки про те, що відповідач, будучи суб`єктом підприємницької діяльності, щомісячно отримує значний дохід, а отже спроможний сплачувати аліменти у заявленому розмірі, суд до уваги не приймає, оскільки жодних належних і допустимих доказів на підтвердження вказаного факту надано не було.
На неодноразові запитання суду щодо наявності складнощів у реалізації наданих прав та необхідності витребування доказів за ухвалою суду представник позивачки повідомила, що будь-яких клопотань перед судом не має, всі наявні та можливі докази надані суду.
4.17. Необхідність у додаткових витратах на дитину, на які звертала увагу представник позивачки, є самостійною підставою для звернення до суду для стягнення таких витрат у відповідності до вимог ст.185 СК України, однак таких вимог остання не заявляла.
4.18. Приймаючи таке рішення, суд також звертає увагу на те, що надана позивачкою довідка студії фітнесу та танців «FitnessMixx» стосується періоду перебування сторін у шлюбних відносинах. Дитина припинила відвідувати вказану студію з березня 2022 року, тобто більше ніж за три місця до звернення до суду із позовною заявою.
V. Розподіл судових витрат
6.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
2. Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 11.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
5. Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду складено 19.04.2023 року.
Суддя: О.І.Бальжик