Справа № 405/5214/20
Номер провадження 6/404/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заявуОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2020 р. справа №405/5214/20, провадження 2-н/404/975/20, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Судом встановлено, що 14.12.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ у справі №405/5214/20, провадження 2-н/404/975/20 про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 , який набрав законної чинності 14.12.2020 року. Строк пред`явлення до виконання до 27.08.2028 року.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 червня 2023 року було укладено договір, який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Березовською О.В. та зареєстрований в реєстрі за №865.

Згідно п. 2 Договору зазначається, що за домовленістю батьків, даним договором встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі, а саме - у національній валюті України - гривні, в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень кожному, але в будь-якому випадку не менше ніж прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення їх повноліття. Аліменти повинні бути сплачені Батьком не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я матері, дитини (або її опікуна) рахунок, або в готівковій формі. Факт розрахунку і відсутність будь-яких претензій фінансового характеру, підтверджується відповідними банківським документом або заявою сторін договору.

2 червня 2023 року ОСОБА_2 було написано заяву (зареєстровано в реєстрі за №867) приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Березовській О.В., в якій ОСОБА_2 повідомила про отримання аліментів від ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 2 100 000 (два мільйони сто тисяч) гривень, відповідно до вимог договору про сплату аліментів, укладеного між нами, батьками, 02 червня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що будь-яких матеріальних претензій щодо одержання аліментів до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Дослідивши заяву визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відсутні боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої заява стягувача.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ по справі № 405/5214/20, провадження № 2-н/404/975/20 від 14.12.2020 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ОСОБА_2 про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 10.07.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко