Провадження № 2/752/170/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання знести самочинне будівництво,

встановив:

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання знести самочинне будівництво, яким позивалася до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Провадження у справі було відкрито 21.05.2018 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Підготовче провадження у справі було закрито 27 жовтня 2021 року.

У судове засідання 15.03.2023 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Цвєтошенко А.А. надіслала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 на підтвердження чого до клопотання додала копію свідоцтва про смерть позивачки.

Відповідно до правил п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлений позивачкою ОСОБА_1 позов допускає правонаступництво.

У той же час, приймаючи до уваги, що клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинне будівництво з тих підстав, що померла позивачка ОСОБА_1 заявлено представником останньої - адвокатом Цвєтошенко А.А., повноваження якої на вчинення такої процесуальної дії підтверджені належним чином, а саме ордером серії КВ №849064 виданого 01.09.2020 року на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 01.09.2020 року з відміткою на зворотньому боці «без обмеження повноважень», відповідно суд доходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання знести самочинне будівництво, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк