ЄУН №337/1369/21
Провадження №2/337/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Біліченка О.О., представника відповідача адвоката Василега І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання про поновлення строку на подання доказів, долучення доказів,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти за користування квартирою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 року по день закінчення фактичного користування відповідачкою квартирою (виселення) або по день ухвалення судового рішення про стягнення з відповідачки цих коштів, виходячи з розрахунку вартості користування квартирою 1 місяць 1 500 грн.;

стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року у справі закрите підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті та встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: допитати свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , далі свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , після чого дослідити письмові докази.

23 січня 2023 року представник позивача адвокат Біліченко О.О. подав клопотання про долучення доказів на підтвердження сплати позивачкою комунальних послуг за утримання спірної квартири за жовтень-грудень 2022 року та поновлення строку на їх подання.

27 лютого 2023 року представник позивача адвокат Біліченко О.О. подав долучену до письмових пояснень копію квитанції на підтвердження сплати позивачкою комунальних послуг за утримання спірної квартири за січень 2023 року.

17 квітня 2023 року представник позивача адвокат Біліченко О.О. подав в якості доказу лист департаменту реєстраційних послуг від 04.04.2023 року №04-25/6-67, клопотання про поновлення строку на подання вищевказаних доказів, підтвердження вручення їх стороні відповідача.

18 квітня 2023 року представник відповідача адвокат Василега І.М. подала в якості доказів копії квитанцій на підтвердження сплати відповідачкою комунальних послуг за утримання спірної квартири за період з червня 2021 року по липень 2022 року, заявила клопотання про поновлення строку на подання таких доказів і надала підтвердження їх направлення стороні позивача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Біліченко О.О. на задоволенні своїх клопотань наполягали. Щодо клопотання сторони відповідача не заперечували.

Представник відповідача адвокат Василега І.М. в судовому засіданні просила задовольнити своє клопотання. Щодо клопотань сторони позивача поклалась на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, суд приходить до такого.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами разом із позовом, відзивом, письмовими поясненнями (ст. 83 ЦПК України), але в будь якому випадку, до закриття підготовчого провадження.

За ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вказує ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що докази як сторони позивача так і сторони відповідача отримані після закриття підготовчого провадження у справі, однак в тому числі мають суттєве значення для обставин справи, і направлені на спростування аргументів один-одного.

Зважаючи на викладене, з урахуванням позицій представників сторін, а також, для забезпечення засади змагальності сторін, суд відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне поновити представникам обох сторін пропущений процесуальний строк на подання доказів.

Письмові докази подані з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і підлягають долученню до справи.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 81, 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Біліченка О.О. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, подані 23 січня 2023 року, 27 лютого 2023 року, 17 квітня 2023 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Василега І.М. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані 18 квітня 2023 року письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун