Справа № 489/48/23
Номер провадження 2/489/203/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав

встановив

В січні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем в липні 2020 року, діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 виїхала до місця свого проживання, участі в житті дітей не приймає. Відповідач з дітьми не спілкується, не займається їх вихованням, навчанням, не слідкує за станом здоров`я дітей. Допомогу в утриманні і вихованні дітей позивачу надає ОСОБА_5 - бабуся дітей. Позивач вважає, що нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, оскільки ОСОБА_6 фактично залишається чужою для них, що в подальшому може призвести до негативних наслідків у житті дітей. Тому, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Україна, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2022 у справі №489/3638/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, зазначено, що ОСОБА_2 в службі у справах дітей адміністрації Інгульського району 06.03.2023 написала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дівчаток не спілкується з ними більше двох років, не цікавиться ними, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Судовим наказом від 20.12.2022 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей. Згідно з соціально-психологічним висновком, наданим Миколаївським міським центром соціальних служб від 08.03.2023 встановлено, що стосунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з біологічною матір`ю є напруженими, емоційно відстороненими, оскільки дитина тривалий час не спілкується з нею конструктивно. По відношенню до матері відчуває злість, образу та байдужість через те, що остання не приділяє достатньо уваги, ігнорує потреби, не допомагає, не проявляє зацікавленості її життям. З боку матері не відчуває любові, захисту, підтримки, має надійну прив`язаність до батька. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради, яке відбулося 09.03.2023, питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримано членами комісії (протокол засідання №6 від 09.03.2023 комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради). Згідно з викладеним, виходячи з інтересів дітей, керуючись ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 Сімейного кодексу України (далі - СК України) здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 203/3505/19 від 26.01.2022)

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 753/73/20 від 27.04.2022 врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач не підтримував стосунків з дитиною протягом тривалого часу, не цікавився його життям, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, оскільки особа свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач подала заяву про визнання позову, таке визнання не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, не спілкується, не утримує дітей, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування. ОСОБА_2 не підтримує стосунків з дітьми, не цікавиться їх життям, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, що свідчить про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Крім того, відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та просить позбавити її батьківських прав відносно зазначених дітей. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 , необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду (сплаченого відповідно до квитанції 9292-0424-0210-7504 (переказ готівки # 0.0..1) від 30.12.2022, що становить 496,20 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути інші 50% витрат зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції 9292-0424-0210-7504 (переказ готівки # 0.0..1) від 30.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради (як орган опіки та піклування), , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.04.2023.

Суддя В. В. Кокорєв