Провадження № 6/756/81/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство "Житлосервіс «Приозерне", Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторін виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із заявами про заміну сторін виконавчого провадження.

В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ЖБК «Академічний - 15», КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві () на користь ОСОБА_2 завдану внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду в розмірі 108 776 гривень 00 копійок та судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22.08.2018 року стягнуто з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві () на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 6 307 гривень 49 копійок.

Заявник вказує, що виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.08.2018 року в частині стягнення з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 108 776 грн. 00 коп. через Оболонський ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) відбувається у виконавчому провадженні НОМЕР_4, в частині судових витрат в розмірі 964 грн. 58 коп. у виконавчому провадженні НОМЕР_5, а в частині додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22.08.2018 року щодо стягнення з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 6 307 грн. 49 коп. відбувається у виконавчому провадженні НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач - ОСОБА_2 померла.

17.01.2023 р. заявник ОСОБА_1 набувала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.01.2023 року.

Зазначає, що вона успадкувала право на стягнення згідно рішення суду від 22.08.2018 р. та додаткового рішення від 22.08.2018 р. у виконавчих провадженнях НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_3.

Окрім того заявник вказує, що як стало відомо відповідно до Передавального акту КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві станом на 01.07.2019 року, який затверджений розпорядженням Виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) від 20.09.2019 року №1660, зобов`язання КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві перед кредиторами, шляхом приєднання перейшло до правонаступника КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та замінити сторону боржника Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві () на його правонаступника - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ - 31731838) у виконавчих провадженнях НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 року по цивільній справі №756/16730/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15», Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.02.2023 р. заяви передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року об`єднано в одне провадження справи №6/756/81/23, №6/756/82/23 та 6/756/83/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство "Житлосервіс «Приозерне" Оболонського району у м.Києві, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.

14.06.2023 р. на адресу суду надійшли заперечення КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в яких підприємство просило суд в задоволенні заяв ОСОБА_1 про заміну сторони боржника КП "Житлосервіс «Приозерне" Оболонського району у м.Києві на КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" по виконавчим провадженням ВП НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відмовити в повному обсязі, з посиланням на те, що боржник не може вважатись таким, що вибув із виконавчого провадження так як реєстрацію про його припинення у відповідності до норм чинного законодавства не проведено, реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднується на даний час також не проведена. Також посилається на ту обставину, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 до КП "Житлосервіс «Приозерне" Оболонського району у м.Києві не були включені до передавального акту.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи заперечував щодо задоволення заяви та просив відмовити з підстав викладених у письмових запереченнях.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ЖБК «Академічний-15», КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві () на користь ОСОБА_2 завдану внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду в розмірі 108 776 гривень 00 копійок та судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22.08.2018 року стягнуто з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві () на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 6 307 гривень 49 копійок.

На виконання вищезазначеного рішення суду та додаткового рішення суду державним виконавцем Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Гаркавенко А.В. відкрито виконавчі провадження НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2022 року.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2023 року ОСОБА_1 набувала право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Передавального акту КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві станом на 01.07.2019 року, який затверджений розпорядженням Виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) від 20.09.2019 року №1660, зобов`язання КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві перед кредиторами, шляхом приєднання перейшло до правонаступника КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

З численної переписки ОСОБА_2 убачається, що вона за життя зверталася, як до КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві щодо відшкодування шкоди за рішенням Оболонського районного суду міста Києва, так і до КП «ЦОС Шевченківського району», разом з тим судове рішення залишено без виконання. Про наявність судового рішення сторони були обізнані, оскільки приймали участь в судових засіданнях.

За положеннями ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , а відтак успадкувала право вимоги за рішенням суду від 13.08.2018 року, додаткового рішення від 22.08.2018 року та враховуючи, що КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві реорганізувався шляхом злиття у КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», а відтак суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви та слід замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та замінити сторону боржника КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві () на його правонаступника - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ - 31731838) у виконавчих провадженнях НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 року по цивільній справі №756/16730/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15», Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та замінити сторону боржника Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві () на його правонаступника - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ - 31731838) у виконавчих провадженнях НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 року по цивільній справі №756/16730/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15», Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023 року.

Суддя Н.О. Яценко