20.04.2023 Єдиний унікальний номер 932/895/22
Провадження № 2/205/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми та неустойки за попереднім договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми та неустойки за попереднім договором.

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, б.2, прим.1, тел. НОМЕР_1 ), належним чином завірену копію довіреності, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на уповноваження ОСОБА_2 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , від 03.09.2021 р., зареєстрованої у реєстрі №336.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що оригінал вищевказаної довіреності від 03.09.2021 р. знаходиться у відповідачів, а також як стало відомо, з огляду на нотаріальне посвідчення цієї довіреності, її копія знаходиться у справах приватного нотаріуса Шрамової В.М. Ця довіреність може підтвердити наявність або відсутність повноважень у ОСОБА_2 діяти під час укладання попереднього договору від імені та за рахунок ОСОБА_3 , тобто що ОСОБА_2 діяв як представник ОСОБА_3 , а також наявність або відсутність повноважень у ОСОБА_2 на отримання від неї, відповідно до умов попереднього договору, гарантійної суми.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни, належним чином завірену копію довіреності, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на уповноваження ОСОБА_2 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , від 03.09.2021 р., зареєстрованої у реєстрі №336.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовій Вікторії Миколаївні (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, б.2, прим.1, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

.