Єдиний унікальний номер 443/1542/22
Провадження № 2/448/156/23
У Х В А Л А

(повний текст)

10.07.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінь А.В.

та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінь Андрія Васильовича про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Кінь А.В. в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд: витребувати з В/ч НОМЕР_1 документи, які стосуються виплати одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він самостійно звертався, однак станом на 10.07.2023р. інформацію від останніх не отримав.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ситник С.О в судовому засіданні зазначив, що сторона відповідача не заперечує факту того, що вказану грошову виплату (одноразову грошову допомогу внаслідок загибелі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) отримали саме матір загиблого та його дружина, а тому вирішення вказаного клопотання покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, з урахуванням передбачених законом підстав для надання відомостей щодо отримання вказаної виплати, а також неможливості стороною позивача надати відповідні докази з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінь Андрія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з В/ч НОМЕР_1 наступні докази та інформацію:

- чи проходив військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній військовій частині, якщо так, то в який період часу і у зв`язку з чим був відрахований зі штату?

- надати довідку чи пов`язана загибель ОСОБА_1 із захистом Батьківщини?

- надати належним чином завірену копію висновку службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- хто з членів сім`ї загиблого ОСОБА_1 звертався та одержав одноразову грошову допомогу, передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року та в якому розмірі?

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні докази та інформацію:

- чи проходив військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_1 , якщо так, то в який період часу і у зв`язку з чим був відрахований зі штату?

- надати довідку чи пов`язана загибель ОСОБА_1 із захистом Батьківщини?

- надати належним чином завірену копію висновку службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- хто з членів сім`ї загиблого ОСОБА_1 звертався та одержав одноразову грошову допомогу, передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року та в якому розмірі?

Копію ухвали для виконання надіслати в В/ч НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк подання доказів суд встановлює до 01.08.2023 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Роз`яснити В/ч НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.07.2023р.

Суддя Ю.В. Кічак