Справа № 487/3675/22
Провадження № 2/487/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Ганни Василівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. про визнання права власності на спадкове майно автомобіль Mercedes Benz GL 350 CDI, 2014 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28.11.2022 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач надала до суду заяву в якій просила про закриття підготовчого судового засідання та зупинення провадження у справі до розгляду справи №487/635/22.

Представник відповідача подала до суду заяву просила провести підготовче судове засідання без її участі та відповідача, просила зупинити провадження у справі.

В підготовче судове засідання третя особа не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена, причини неявки суду не надала, клопотань та заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва судді Афоніної С.М. перебуває цивільна справа №487/3635/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округ Іскрицької Ганни Василівни про усунення від права на спадкування за законом.

У справі № 487/3635/22 відкрите провадження та на теперішній час проводиться судовий розгляд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що предметом даної цивільної справи є визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час у справі №487/3635/22 позивач ОСОБА_4 ставить вимоги про усунення ОСОБА_1 від спадкуванння після смерті ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи заяви сторін про зупинення провадження у справі, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200,251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Ганни Василівни про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі №487/3675/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Ганни Василівни про визнання права власності на спадкове майно зупинити, до набрання законної сили рішення у справі №487/3635/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округ Іскрицької Ганни Василівни про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Афоніна