Березівський районний суд Одеської області
18.04.2023
Справа № 494/532/23
Провадження № 2/494/249/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.2023 р м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем було сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить шість самостійні вимоги з різними предметами спору.

Ухвала судді від 30.03.2023 була направлена 30.03.2023 на електронну пошту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

31.03.2023 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що по справі №494/532/23 позивачем було подано одну позовну заяву, в якій було об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за договорами; всі позовні вимоги подані одним позивачем до одного і того ж відповідача; всі позовні вимоги мають однорідний характер та регулюються одними і тими ж нормами чинного законодавства. Таким чином об`єднання в одному позові декількох однорідних позовних вимог сприяє економії процесуальних засобів і є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень. Також представник позивача зазначає, що суд може з власної ініціативи виділити в окреме провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : кредитний договір № /645844 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем, заборгованість за яким становить 18 000 грн; кредитний договір № /393234 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем, заборгованість за яким становить 18 000 грн ; кредитний договір № 04725-03/2021 між ТОВ «Фінансова Компанія» «Інвеструм» та відповідачем, заборгованість за яким становить 25 837,50 грн; договір позики №1731764 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, заборгованість за яким становить 22 311,80 грн; кредитний договір № 116043973 між ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем, заборгованість за яким становить 42 684 грн та кредитний договір №00-2618757 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем заборгованість за яким становить 9 042 грн.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Суд, даючи оцінку заяві про усунення недоліків, зазначає, що в даній заяві представник позивача ОСОБА_2 зосередилася на питанні доцільності розгляду в одному провадженні шістьох позовних вимог за різними кредитними договорами, водночас не навівши аргументів щодо сплати судового збору в сумі 2684, 00 грн, тобто як за одну позовну вимогу та недоцільності, на її думку, доплати судового збору у сумі 13420 грн. 00 коп.

У той же час зі змісту позовної заяви та її вимог було встановлено, що предметами спору у даній справі є шість договорів, чого сторона позивача не заперечує.

Станом на 18.04.2023 р позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 30.03.2023 р, а саме не здійснив доплату судового збору в необхідному розмірі.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно вважати неподаною та повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі наведеного, та керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.А. Римар.