Справа №519/101/22
У Х В А Л А

17.04.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши матеріали цивільної справи №519/101/22 за позовною заявою представника АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа №519/101/22 за позовною заявою представника АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

20.06.2016 Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення по справі, яке скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 07.11.2022, ухвалено по справі нове рішення.

21.12.2022 Южним міським судом Одеської області видано виконавчий лист.

10.03.2023 ухвалою Одеського апеляційного суду виправлено описку в рішенні суду: «Вказати у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року вірно: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП) НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" ( , місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07 травня 2020 року в розмірі 23 124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) гривні 29 копійок та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6202 гривні 50 копійок.

До суду надійшли заява від представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, згідно якої у виконавчому листі невірно зазначено сума стягнення «23 124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) гривні 09 копійок» замість «23 124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) гривні 29 копійок».

Вививши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у виконавчому листі Южного міського суду Одеської області від 21.12.2022 по цивільній справі №519/101/22 за позовною заявою представника АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Вважати вірним у виконавчому листі «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП) НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" ( , місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07 травня 2020 року в розмірі 23 124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) гривні 29 копійок та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6202 гривні 50 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська