Справа № 169/374/23
Провадження № 2-о/169/114/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в дипломі серії НОМЕР_1 , що виданий Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки 29 червня 1985 року, та в архівній довідці № 03-25/01/501 від 02 березня 2023 року, що видана Волинським національним університетом імені Лесі Українки, допущено помилку в написанні її прізвища: зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що не відповідає запису у її свідоцтві про народження, а також унеможливлює призначення пенсії. Просила встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать їй, ОСОБА_1 .

Суддя своєю ухвалою заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 05 квітня 2023 року, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Іщик А.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак начальник юридичного управління І. Калитюк подав до суду письмове пояснення, в якому при вирішенні питання щодо задоволення заяви покладався на розсуд суду, а розгляд вказаної справи просив проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як установив суд, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Котлас Архангельської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане Котлаським міським бюро ЗАГС Архангельської області 26 квітня 1963 року, актовий запис № 371 (а. с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 після укладення шлюбу 20 листопада 1992 року присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а. с. 12).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий 17 лютого 1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Котлас Архангельської області (а. с. 6).

Встановлено, що заявник навчалася у Луцькому державному педагогічному інституті імені Лесі Українки (тепер - Волинський національний університет імені Лесі Українки) ( а. с. 11), після закінчення якого призначена на посаду вчителя німецької мови Прип`ятської середньої школи, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 13-16).

Однак, із диплома серії НОМЕР_1 , що виданий Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки 29 червня 1985 року, та архівної довідки № 03-25/01/501 від 02 березня 2023 року, що видана Волинським національним університетом імені Лесі Українки, видно, що вони видані « ОСОБА_1 » (а. с. 8, 10).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівній довідці ім`я, по батькові та дата народження повністю співпадають із відомостями, вказаними у свідоцтві про народження та паспорті заявника ОСОБА_1 .

Встановлено, що заявнику факт належності диплома та архівної довідки необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища заявника у вказаних документах та її свідоцтві про народження неможливо.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що прізвище заявника в дипломі та в архівній довідці не відповідає запису в її свідоцтві про народження та унеможливлює використання нею вказаних документів для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, надані заявником докази на підтвердження правильності написання її прізвища в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 , що виданий Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки 29 червня 1985 року, та архівної довідки № 03-25/01/501 від 02 березня 2023 року, що видана Волинським національним університетом імені Лесі Українки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника - ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 17 лютого 1999 року.

Найменування заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, .

Ім`я представника заінтересованої особи - Іщик Арсен Володимирович, місце перебування: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Повне рішення складено 18 квітня 2023 року.

Головуючий