07.07.2023
Справа № 642/3712/23
Провадження № 4-с/642/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вказана скарга.

Оглянувши матеріалами вищезазначеної скарги, суд приходить до висновку про те, що зазначена скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (ред. від 03 червня 2016 року) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175,177 ЦПК України.

Заявником у скарзі не зазначено дані про суб`єкта оскарження (приватного виконавця), рішення якого оскаржує заявник, за участю якого, згідно ч. 1 ст.450 ЦПК України, повинна бути розглянута скарга, а саме не вказано адреси його місця знаходження.

Крім того, не зазначено, хто є стягувачем у виконавчому провадженні із зазначенням його даних, за участю також якого суд повинен розглядати скаргу, а саме прізвище, ім`я по батькові, адреси місця знаходження, відомі заявнику номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі скарги, поданої ОСОБА_2 , всупереч ст. 447 ЦПК України, суду не надано доказів того, що вона взагалі є стороною виконавчого провадження, тобто є особою, яка мала право звернутися до суду зі скаргою, її права чи свобода порушено рішенням, дією або бездіяльністю приватного виконавця.

Разом з цим, заявником не надано документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження, не долучено постанову про відкриття виконавчого провадження.

До скарги додано лише роздруківку переписки, яка є неофіційним документом та яка не підтверджує статусу ОСОБА_3 як сторони виконавчого провадження.

На виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до скарги на рішення державного виконавця всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до скарги на рішення державного виконавця копії відповідних доказів).

Посилання ОСОБА_3 на те, що вона не отримала постанову про відкриття виконавчого провадження та їй взагалі нічого не відомо про таке виконавче провадження суд вважає недоцільними, оскільки вона має право звернутись до виконавця у виконавчому провадженні із заявою про ознайомлення з провадженням та отримання винесених виконавцем постанов. Відомостей, що їй було відмовлено у вказаному суду теж не надано.

Крім того, заявником всупереч ч.5 ст. 177 та ст. 448 ЦПК України не надано доказів підсудності скарги Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до скарги на дії виконавця докази її надіслання іншим учасникам справи.

Отже, відповідно до ст.185 ЦПК України, скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали протягом встановленого суддею строку, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно - залишити без руху та надати 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати скаргу неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: