Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/758/23
Провадження №: 2/332/525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування Вільнянської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування Вільнянської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача разом із позовною заявою подала заяву про витребування доказів, у якому просить витребувати: у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Акт щодо умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає з батьком; у Органу опіки та піклування Вільнянської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

14.04.2023 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання по цивільній справі у зв`язку із необхідністю додаткового часу для підготовки висновку.

19.04.2023 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Вільнянської міської ради надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що село Сергіївка, в якому зареєстрований позивач по справі, входить до складу Михайлівської сільської ради, у зв`язку із чим орган опіки та піклування Вільнянської міської ради є не належним органом опіки і піклування у вищевказаній справі та не має повноважень приймати участь у розгляді справи. На підставі викладеного Орган опіки та піклування Вільнянської міської ради просить суд залучити в якості третьої особи належний орган опіки та піклування, а саме: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

В порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Органу опіки та піклування Вільнянської міської ради, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70030, Запорізька обл., Запорізький р-н, с.Михайлівка, вул. Слободчикова, буд.17).

Підготовче судове засідання відкласти на 12-30 годину 09 травня 2023 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Акт щодо умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає з батьком;

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області висновок щодо доцільності/недоцільності проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська