Справа №718/1/23
Провадження №2-о/718/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Терновецького С.І., Шупеня І.М.

секретаря - Харабари А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікун, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його тіткою.

Згідно висновку ЛКК №91 від 12.05.2022 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: органічний галюциноз з соціальною дезадаптацією. Тітка являється інвалідом другої групи загального захворювання та відповідно до довідки Психоневрологічної МСЕК не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах та може перебувати у будинку - інтернаті для психічно хворих, отже вона являється недієздатною та потребує опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вважають за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 від 03.06.1987 року батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

З свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 26.10.1960 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

З свідоцтва про народження тітки заявника та рідної сестри матері заявника ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 від 27.11.1958 року вбачаться, що батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 07.12.2021 року вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника « ОСОБА_3 », яке після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_3 » (а.с.12-13).

Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №062362 стверджується, що ОСОБА_11 є інвалідом другої групи безтерміново (а.с.15).

Згідно Висновку ЛКК №91 від 12.05.2022 року та медичної карти інваліда (престарілого), який оформляється до інвентарного закладу ОСОБА_2 встановлено діагноз: органічний галюциноз з соціальною дезадаптацією. Остання являється інвалідом другої групи загального захворювання, не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах та може перебувати у будинку - інтернаті для психічно хворих (а.с.16,18).

Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що останній зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в будинку нової побудови зі всіма зручностями. Умови проживання задовільні. ОСОБА_1 одружений, офіційно не працевлаштований. Дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Сімя виховує двох синів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Тітка заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за цією ж адресою, але в іншому будинку, є особою з інвалідністю ІІ групи. ОСОБА_1 здійснює догляд за тіткою, яка згідно медичного висновку і довідки МСЕКу має психічні розлади, проблеми з пам`яттю, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.19).

Висновком про стан здоровя №322 КНП «Кіцманська БЛІЛ» стверджується, що ОСОБА_1 здоровий (а.с.20).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24.10.2022 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його тітки ОСОБА_2 , який затверджено рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №296/9 від 24.10.2022 року (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 27.01.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.31)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 282 від 15.03.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 282 від 15.03.2023 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного галюцинозу з соціальною дезадаптацією у особи з легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.35-36).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Терновецький С.І.

Шупеня І.М.