Справа №641/1948/22
Провадження №2-о/639/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді - Труханович В.В.

присяжних - Кривич Г.В. та Мельнікової Т.Л.

за участю секретаря - Яременко В.В.,

заявника - ОСОБА_1

особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Романенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №641/1948/22

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

У 2022 році до Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гроза, Шевченківського району, Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити його опікуном над недієздатним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 вищевказану цивільну справу № №641/1948/22 прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

У судовому засіданні заявником заявлено клопотання, згідно якого він просив суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам-фахівцям Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46).

На вирішення експертам-фахівцям поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням або психічним розладом і яким саме?

2)Чи спроможній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення свої дій та (або) керувати ними?

Заявник підтримав клопотання про проведення експертизи.

Інші сторони не заперечували проти задоволення клолопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Як вбачається з копії консультативного висновку з ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив обстеження у лікаря психіатра та невропатолога 04.08.2022, встановлений діагноз: органічний розлад особистості, виражений психоорганічний синдром. (а.с.28).

Також, відповідно до копії висновку № 654 з КНП «Міська поліклініка № 21» Харківської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, рекомендовано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціальні послуг денного догляду (а.с.21)

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи безстроково (а.с.26).

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи, а також щодо можливості такої особи брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №641/1948/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням або психічним розладом і яким саме?

2) Чи спроможній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення свої дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , 04.11.1959 року на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №641/1948/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні Г.В. Кривич

Т.Л. Мельнікова