Справа № 702/356/23
Провадження № 2-во/702/3/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11.07.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої 24.05.2023 Монастирищенським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У рішенні як на підставу задоволення позову зазначено: «Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, оскільки відповідач почав вести аморальний спосіб життя, вживати наркотичні засоби, у зв`язку із чим вів себе неадекватно, підіймав на неї руку, за наркотики повиносив всі речі з дому». Разом з тим, нею у позовній заяві, як на підставу задоволення позову зазначено: «Взаємні відносини із відповідачем ускладнилися, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним». Просить на підставі ст. 269 ЦПК України виправити описки у судовому рішенні, які описані у даній заяві вище.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.10.2001 виконкомом Терлицької сільської ради, актовий запис № 1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ), розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Так, в описовій частині рішення від 24.05.2023 зазначено стислий виклад позиції позивача наступним чином «Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, оскільки відповідач почав вести аморальний спосіб життя, вживати наркотичні засоби, у зв`язку із чим вів себе неадекватно, підіймав на неї руку, за наркотики повиносив всі речі з дому».

Разом з тим, згідно змісту позовної заяви позивачем обґрунтовано підстави для розірвання шлюбу наступним чином: «Взаємні відносини із відповідачем ускладнилися, не має взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним».

Тобто, в описовій частині рішення суду від 24.05.2023 допущено описку в частині зазначення викладу позиції позивача щодо підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Врахувавши вище викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити описку в описовій частині заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2023 замість викладу позиції позивача: «Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, оскільки відповідач почав вести аморальний спосіб життя, вживати наркотичні засоби, у зв`язку із чим вів себе неадекватно, підіймав на неї руку, за наркотики повиносив всі речі з дому» правильним вважати «Взаємні відносини із відповідачем ускладнилися, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку в описовій частині заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2023, щодо зазначення викладу позиції позивача: «Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, оскільки відповідач почав вести аморальний спосіб життя, вживати наркотичні засоби, у зв`язку із чим вів себе неадекватно, підіймав на неї руку, за наркотики повиносив всі речі з дому» правильним вважати «Взаємні відносини із відповідачем ускладнилися, не має взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер