overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

14 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 644/9774/20

провадження № 61-2659ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про захист прав споживача, визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 14 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

У квітні 2023 року Акціонерне товариство «Харківміськгаз» надіслало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 147,20 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений АТ «Харківміськгаз» судовий збір згідно з платіжним дорученням № 310 від 16 лютого 2023 року у розмірі 2 147,20 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Харківміськгаз» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжним дорученням № 310 від 16 лютого 2023 року у розмірі 2 147,20 грн на розрахунковий рахунок - (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер. р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко
Справа №583/1907/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/551/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ПІОНЕР» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних збитків, 3 % річних, пені,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2023 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 травня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «ПІОНЕР».

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук
Справа № 309/1116/21
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В.,

з участю секретаря Сливки С.В.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 19 грудня 2022 року (у складі судді Піцура Я.Я.) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами адвоката Білоцерковця Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 19 грудня 2022 р.

19 червня 2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (надалі Товариство) надійшла заява про залучення у справі правонаступника позивача.

Просить залучити Товариство в якості правонаступника позивача - АТ «Райффайзен Банк».

На обґрунтування указує, що на даний момент всі права кредитора та іпотекодавця за кредитним договором № 010/03-3/174-М від 02 липня 2008 р. і договором іпотеки, посвідченого 02 липня 2008 р. приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу належать Товариству внаслідок укладення 28 квітня 2023 р. і 10 травня 2023 р. договорів про відступлення прав вимоги.

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

До своєї заяви Товариством надано договори про відступлення прав вимоги відповідно до яких останнє набуло права вимоги відносно відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, учинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У контексті наведенного Товариство належить залучити до участі в справі як правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк».

Керуючись ст.ст. 55,254, 259,260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) до участі в справі, як правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

2. Направити копію цієї ухвали всім часникам справи.

3. Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 26 жовтня 2023 р. о 13.30 год. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

4. Повідомити про дату, час і місце розгляду справи всіх учасників справи.

5. Ухвала в частині залучення до участі в справі правонаступника може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів негайно після її проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду

6. Повне судове рішення складено 07 липня 2023 р.

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/962/22

Провадження № 22-з/4820/80/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» адвоката Овчаренка Руслана Вячеславовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

17 квітня 2023 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» адвоката Овчаренка Р.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» адвоката Овчаренка Руслана Вячеславовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 30 травня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

-Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» - 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, (тел. ), (E-mail: ).

-Представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» адвоката Овчаренка Руслана Вячеславовича - АДРЕСА_3, (м.т. НОМЕР_1 ), (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ).

-Представника ОСОБА_1 адвоката Гнідка Сергія Івановича - АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_3 ), (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 22-ц/813/5232/23
Справа № 755/5174/22
Головуючий у першій інстанції Кузьміна О.І.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.04.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Орловської Н.В.,

заслухавши доповідь судді Пузанової Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 травня 2023 року, 10 годину 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: П.Я. Ігнатенко

Н.В. Орловська
Справа № 456/28/22
Провадження № 2/456/78/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання про забезпечення доказів

/вступна і резолютивна частини/

20 квітня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поронюк І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Первинної профспілкової організації ТзОВ «Леоні» до директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Штефана Шмідта, генерального директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Марківа Петра Петровича, третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на два дні.

Керуючись ст.ст.84, 85, ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням повернути представнику позивача ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повний текст ухвали сторони

мають право отримати з 24.04.2023
Справа № 712/3763/23
Провадження № 2-о/712/118/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є, одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яцюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 294 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.293 ЦПК України, суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.182, 293-294, ст. 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 220 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян
Справа № 686/5884/23
Провадження № 2/686/2778/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримала, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому судовому засідання проти заявлених вимог заперечила, та не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) на 25 травня 2023 року 10годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 19.04.2023Справа № 554/2273/23
Провадження № 2/554/4621/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

19 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Закори Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сомик Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

В порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 23.05.2023 року на 08 год. 20 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 592/4969/23
Провадження № 2/592/1280/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» на користь позивача заборгованість із заробітної плати червень-серпень 2022 в сумі 35889,24 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 2 частини 1 статті 274 та статті 277 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання без повідомленням сторін.

Керуючись статтями 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Зобов`язати АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справінадіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко