Справа № 632/325/23
провадження № 2/632/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєв О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року позивач в особі свого представника за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 07.08.2012 року у розмірі 41387,48 грн. станом на 13.02.2023 року, з яких 33688,90 грн. заборгованості за кредитом та 7698,58 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Окремо подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та про огляд веб-сайту позивача. Також безпосередньо у позовній заяві позивач вказав, що в разі неявки відповідачки, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом.

Ухвалою судді від 27.03.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено перше судове засідання та наданий відповідачці строк для подання відзиву без визначення строку для подання відповіді на відзив та заперечення (а.с.66).

14.04.2023 року від відповідачки по справі надійшла заява (а.с.72), в якій вона вказала суду, що вона закрила усі борги перед позивачем, включаючи судовий збір, на доказ чого надала довідки та квитанції від 14.04.2023 року та просила врахувати це при вирішенні справи по суті:

- про закриття угоди SAMDN4157 від 07.08.2012, дата закриття 31.03.2023 року (а.с.73);

- про сплату залишків заборгованості за угодою SAMDNWFD200 від 14.02.2023 року у розмірі 2671,34 (квитанція від 14.04.2023 року) та списання залишків з картки НОМЕР_1 у розмірі 12,46 грн. (загалом 2684,00 грн., що складає сплачений при зверненні до суду судовий збір).

У судове засідання 17.04.2023 року сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.69, 71). Відповідно відповідачка відзиву на позовну заяву не надавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи повну сплату відповідачкою не тільки заявленої позивачем заборгованості, а й судових витрат на справі, суд приходить до думки, що провадження у справі підлягає закриттю через те, що у справі на час постановлення даної ухвали відсутній предмет спору, оскільки наявні між сторонами правовідносини щодо кредитного договору припинення виконанням зобов`язання та між ними станом на 17.04.2023 року відсутні договірні правовідносини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. На підставі ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною другою статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.2 ч.1, ч.2, та ч.3 ст.255, ч.2 ст.256, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити через відсутність предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений 17 квітня 2023 року.

Суддя - Олег Кочнєв