Справа № 183/968/23
№ 2/183/1925/23

У Х В А Л А
20 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Шевченко О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 , -

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.02.2023 року просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрацію шлюбу в період з вересня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звертаючись до суду, позивач посилалася на вимоги ст. 315,316 ЦПК України, ст. 15 ЦК України та зазначала про те, що така вимога підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, такий факт їй необхідний для отримання виплат і допомог, пов`язаних із загибеллю ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року відкрите провадження по справі, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні.
В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що даний спір належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства.
Суд, дослідивши підстави позову, дійшов до наступного висновку.
Так, дійсно, звертаючись до суду з означеним позовом, ОСОБА_1 просила встановити такий факт задля отримання допомоги, в зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
У даному випадку, Міністерство оборони України це спеціально уповноважений суб`єкт, який уповноважений на призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до вимог Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку № 975, яку має на меті отримати жінка у разі встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком який загинув.
Відповідно у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин.
Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.
Вимоги заявниці пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, між заявницею та Міністерством оборони України виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням, а тому за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, а позивачеві слід роз`яснити її право на звернення до відповідного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока