Справа №463/1493/23
Провадження №2/463/988/23
УХВАЛА

про продовження строку для подання доказу

та відкладення розгляду справи

18 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь сплаченого авансового платежу (попередньої оплати) в сумі 10000 (десять тисяч) грн.; а також про покладення на відповідача судових витрат.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 3 березня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в ній матеріалами на 18 квітня 2023 року. При цьому даною ухвалою відповідачу було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення такої для подання відзиву на позовну заяву, копію якого одночасно з надісланням (наданням) до суду разом з доданими до нього документами відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію вказаної вище ухвали, а також копію позовної заяви з додатками того ж дня - 22 березня 2023 року було скеровано сторонам для відома. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення 1 квітня 2023 року зазначені поштові відправлення було отримано сторонами у справі.

18 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшов відзив представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Юхименко Р.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1199612 від 17 квітня 2023 року, згідно з яким просить у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 відмовити повністю. Окрім того просить винести ухвалу, якою продовжити відповідачці до 21 квітня 2023 року включно строк для подання доказу «деталізація телефонних дзвінків із номера мобільного телефону ОСОБА_2 НОМЕР_1 ». Подане клопотання мотивує тим, що при написанні відзиву нею було з`ясовано необхідність у поданні цього доказу та було застосовано можливість в отриманні деталізації телефонних дзвінків у додатку Київстар. Після виявлення неполадок, відповідачка зателефонувала на гарячу лінію Київстар, та з`ясувала, що виникли технічні неполадки, які перешкоджають в отриманні деталізації телефонних дзвінків. Відтак повідомляє, що даний доказ буде наданий згодом.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 вказаної статті Кодексу основними засадами (принципами) цивільного судочинства в тому числі є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також змагальність сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву та доказів, що підтверджують її заперечення проти позову, з врахуванням того, що копію ухвали про відкриття провадження було отримано нею 1 квітня 2023 року, сплив 17 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Водночас згідно з частинами 4-5 даної статті Кодексу якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Окрім того ч. 2 ст. 127 ЦПК України також визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так з відзиву представника відповідача вбачається, що остання бажає надати суду як доказ деталізацію телефонних дзвінків із номера мобільного телефону відповідача на підтвердження факту виконання нею умов договору поставки, зокрема готовності виконання такого у визначені строки, однак фактичної відмови позивача на думку сторони відповідача прийняти належне до виконання, оскільки позивач не відповідала на телефонні дзвінки відповідача. Відтак даний доказ дійсно має важливе значення для з`ясування обставин справи. При цьому з відзиву вбачається, що такий не міг бути наданий відповідачем разом з відзивом з незалежних від неї обставин, а відтак суд приходить до висновку, що слід продовжити відповідачу термін для подання такого.

При цьому ч. 4 ст. 279 ЦПК України визначено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відтак, з врахуванням особливостей розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, хоч нормами ЦПК України і не передбачено прямо обов`язку відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу можливості подання додаткових доказів, однак з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання прав відповідача, суд в даному випадку вважає на необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з наведеним, оскільки суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про продовження відповідачу строку на подання доказу, відтак розгляд даної справи слід відкласти, постановивши відповідну ухвалу. При цьому суд вважає за можливе не визначати дату розгляду справи, оскільки такий відбудеться без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами з врахуванням визначених строків для подання сторонами заяв по суті справи в межах визначеного строку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2-4, 83, 127, 223, 260, 261, 275, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката Юхименко Руслани Іванівни про продовження строку для подання доказу задовольнити.

Продовжити відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання доказу «деталізація телефонних дзвінків із номера мобільного телефону ОСОБА_2 НОМЕР_1 » до 21 квітня 2023 року включно.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштівв порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.