Справа № 585/2334/23
Номер провадження 2/585/619/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Лозицької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 19.11.2011 року, одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, між ними постійно виникали непорозуміння, внаслідок чого їх сім`я розпалась. Сторони мають двох дітей, які проживають разом з позивачем, перебувають на його утриманні. Відповідач припинила спілкування навіть з їх спільними дітьми. З листопада 2022 року разом з відповідачкою не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим, шкодить їх інтересам.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 червня 2023 року до суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому вказано, що позивач позов визнає, проте не погоджується з обставинами, на які посилається позивач, що стали підставами для розірвання шлюбу, зокрема, що остання припинила спілкування із спільними дітьми, змінила місце проживання лише з 09 грудня 2022 року, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка змінила постійне місце розташування.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, підтвердив, що сторони не проживають з грудня 2022 року, відповідач перебуває на військовій службі, шлюбні відносини припинені, позов визнає в повному обсязі, проте спілкується з дітьми, перераховує кошти на їх утримання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 19 листопада 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 426 (а.с. 7).

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини між сторонами припинені, з грудня 2022 року разом не проживають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, а також те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, сторони наполягають на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 133, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 19листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 426.

Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб