Ухвала

21 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 4821/3/23

провадження № 61-5436ас23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького В. П. від 27 лютого 2023 року в справі № 4821/3/23частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» (далі - ТОВ «Юридична фірма «Еталон») про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ТОВ «Юридична фірма «Еталон» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 квітня 2019 року № 22/04-19/П у розмірі 12 000 000, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Юридична фірма «Еталон» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату винагороди третейського судді у розмірі 37 500, 00 грн.

В іншій частині позову про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені та 3 % річних від простроченої суми відмовлено.

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького В. П. від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична фірма «Еталон» про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького В. П. від 27 лютого 2023 року у третейській справі № 4821/3/23 про стягнення з ТОВ «Юридична фірма «Еталон» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 22 квітня 2019 року № 22/04-19/П у розмірі 12 000 000, 00 грн.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького В. П. від 27 лютого 2023 року у третейській справі № 4821/3/23 про стягнення з ТОВ «Юридична фірма «Еталон» на користь ОСОБА_1 витрат на сплату винагороди третейського судді у розмірі 37 500, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Юридична фірма «Еталон» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536, 40 грн.

12 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Яременко В. А. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у вказаній справі.

Вивчивши апеляційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Частиною першою статті 487 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначається процесуальним законом.

Згідно з частиною третьою статті 487 ЦПК України ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте оскарження в апеляційному порядку ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду нормами чинного ЦПК України не передбачено.

З огляду на наведене, ухвала Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Натомість ЦПК України передбачено право на оскарження рішення третейського суду (стаття 454 ЦПК України) та, у визначених законом випадках, на подання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (стаття 432 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ «Юридична фірма «Еталон» підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

Зазначення в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року про можливість її оскарження в апеляційному порядку до Верховного Суду не є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» про стягнення заборгованості за договором позики повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов