Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/408/23
Провадження №: 2-о/332/43/23
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балабко А.В. про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балабко А.В. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Звертаючись із даною заявою до суду, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт того, що він є членом сімї ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув у бою за Батьківщину. Метою встановлення даного факту є отримання одноразової грошової допомоги у завязку із загибеллю батька.

Визначаючи, чи пов`язується з встановленням факту, виникнення у заявника певних цивільних прав та обов`язків.

Суд застосовує положення статті 1 ЦК України. За змістом частини першої статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям.

Відповідно у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин.

Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.

Так, вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, щодо подальшого призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Саме таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц, провадження № 61-13369св22, зазначивши про те, що спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за заявницею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаний з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням, за предметом та можливими правовими наслідками існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки мета звернення до суду свідчить про те, що такий спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в даній справі необхідно відмовити..

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.186, 294 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балабко А.В. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення ,а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: Н.В.Марченко