Справа № 196/246/23
№ провадження 2-о/196/47/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 31 серпня 2013 року вони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №71.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час спільного життя вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, між ними постійно виникали сварки, що призводило до погіршення стосунків та негативно впливало на психологічний стан дитини. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бюджет різний, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе. Дійшли спільної згоди, що дитина проживатиме з матір`ю.

Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просять суд задовольнити заявлені ними вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, зазначила, що спільна дитина ОСОБА_3 буде проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 , батько дитини ОСОБА_2 прийматиме участь у вихованні дитини, спілкуванні з нею, надаватиме щомісячно матеріальну допомогу на утримання дитини.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, вказав, що спільна дитина ОСОБА_4 буде проживати з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , він прийматиме участь у вихованні дитини, спілкуванні з нею, надаватиме щомісячно матеріальну допомогу на утримання дитини.

Представник заінтересованої особи Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд даної справи без участі представника та прохав прийняти рішення по справі відповідного до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.293ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 31 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , про що зроблено актовий запис №71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.08.2013р.

Від шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.2015р.).

В сторін різні погляди на життя, сторони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, між ними постійно виникали сварки, що призводило до погіршення стосунків та негативно впливало на психологічний стан дитини. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Сторони досягли згоди щодо місця проживання спільної дитини, участі щодо виховання та матеріального забезпечення дитини.

Враховуючи викладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та дитини, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і повинен бути розірваним.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 31 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №71, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.04.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков