Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.07.2023 394/113/22
2/394/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Представник позивача, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення в ній законного рішення, просив суд витребувати від ПСП «Лан»: - оригінали додаткових угод від 26.02.2018 р.,. укладених між ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» ТА ОСОБА_1 до договорів оренди земельних ділянок від 15.10.2010 р. стосовно земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0024 та :02:000:0023; від Новоархангельського районного сектору державної міграційної служби у Кіровоградській області: - оригінал заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Росія про отримання паспорту зразка 1994 р. (Форма 1); від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В.: - оригінал заповіту ОСОБА_1 від 27.07.2017 р., зареєстрованого в реєстрі за №732, який зберігається у спадковій справі №102/2022.

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що зазначені документи необхідні для направлення експертній установі, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості надати суду.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення по справі, та оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, тому суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПСП «Лан»:

-оригінали додаткових угод від 26.02.2018 р.,. укладених між ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» ТА ОСОБА_1 до договорів оренди земельних ділянок від 15.10.2010 р. стосовно земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0024 та :02:000:0023;

Витребувати з Новоархангельського районного сектору державної міграційної служби у Кіровоградській області:

-оригінал заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Росія про отримання паспорту зразка 1994 р. (Форма 1)

Витребувати від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. оригінал заповіту ОСОБА_1 від 27.07.2017 р., зареєстрованого в реєстрі за №732, який зберігається у спадковій справі №102/2022.

Попередити відповідальних осіб, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити ПСП «Лан», Новоархангельському районному сектору державної міграційної служби у Кіровоградській області та приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: