Дата документу 21.04.2023 Справа № 937/3133/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/3133/21 Головуючий у суді 1 інстанції: Сметаніна А.В.
Провадження № 22-ц/807/81/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.,

суддів Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, за участю третіх осіб - Громадської організації «Добробут», Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року у задоволені позову - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду на 18 травня 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, який на теперішній час триває, та проживанням учасників справи на окупованій території, поштове обслуговування якої припинено, є необхідність встановити актуальне місцезнаходження учасників справи для продовження її розгляду.

Вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Головою правління Громадської організації «Добробут» значиться ОСОБА_2 зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, скоріш за все, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами.

Для продовження розгляду в цій справі слід з`ясувати актуальне місцезнаходження чи перебування вказаних учасників справи.

Згідно із чинним законодавством для отримання довідки переселенця особам від 14 років і старше необхідно особисто звернутися із заявою до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем фактичного проживання або до уповноваженої особи, що визначена виконавчими органами сільських та селищних рад.

Відповідно до відповіді Мінсоцполітики (вх. № 377 від 01.02.2023 року), Мін-

соцполітики є відповідальним за забезпечення, формування та ведення Єдиної інформа-

ційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО), яка є автомати-

зованим банком відомостей, створена для забезпечення єдиного державного обліку вну-

трішньо переміщених осіб.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

За аналогією із положеннями ст. 84 ЦПК України на підставі ухвали-запиту про місцезнаходження учасників справи суду має бути надана запитувана інформація або повідомлено протягом п`яти днів про неможливість надати запитувану інформацію і про причини; у разі неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, витребувану судом, а також за її ненадання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою з`ясування місця проживання/перебування відповідачів у цій справі, забезпечення його процесуального права на участь у даній справі, з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік:

-громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.2000р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

-громадянки України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Якщо підтверджується взяття на облік даних осіб в ЄІБД ВПО, то повідомити апеляційний суд про нове фактичне місце їх проживання/перебування.

Копію цієї ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; e-mail: ) для виконання.

Утановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С.Подліянова