Справа № 624/481/22
№ провадження 2/624/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою ОСОБА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка жила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград Харківської області, була рідною тіткою позивача та сестрою її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі на день смерті ОСОБА_2 не перебувала, її чоловік, ОСОБА_4 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дітей ОСОБА_5 не мала. Після смерті ОСОБА_2 , за повідомленням Андріївської сільської ради Красноградського району, позивачу стало відомо про наявність у її власності земельної ділянки площею 1,5954 га. Позивач звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 , але їй відмовили у прийнятті заяви у зв`язку з мене відсутністю оригіналів документів, якими позивач може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем - як племінниці і тітки. У зв`язку із цим, на сьогодні виникла необхідність встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як тітки і племінниці, що надасть позивачу можливість належним чином оформити її спадщину. Але у зв`язку із смертю ОСОБА_2 встановити такий юридичний факт зараз можливо лише через суд. Позивач намагалася самостійно отримати відповідні документи, які підтверджують родинні стосунки і у Сахновщинському, і у Кегичівському відділах ДРАЦС, але отримала відмови, що змушує позивача звертатися до суду із цим позовом.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2022 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг із Державного реєстру про шлюб ОСОБА_6 та про шлюб ОСОБА_7 . Зобов`язано Кегичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг з Державного реєстру про смерть ОСОБА_4 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09 березня 2023 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Красноградський відділ пенсійного фонду України у Харківській області надати до суду, з пенсійної справи ОСОБА_2 завірені копії її свідоцтва про народження та свідоцтва про її шлюби із ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , а також копію її трудової книжки. Зобов`язано Відділ освіти Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області надати до суду, з особової справи ОСОБА_2 відомості про її батьків.

Сторони належним чином повідомлені про проведення засідання, у підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач подав заяву, згідно з якою позов визнає, не заперечує проти його задоволення у підготовчому засіданні, справу просить розглянути без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3,4, ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14.12.2017 серії ЕЕР №030071, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 28.09.1974 та отримала прізвище ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_13 уклала шлюб 26.11.2004 з ОСОБА_14 та отримала прізвище ОСОБА_15 .

ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя серії ЕЕР 030072, ОСОБА_3 зареєструвала 06.01.1952 шлюб з ОСОБА_12 , прізвище ОСОБА_16 до реєстрації шлюбу ОСОБА_17 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ХР №140261 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,5954 га на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Згідно листа Державного архіву Харківської області від 01.10.2021 №01-45/752.753, книга реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходила, її місцезнаходження невідоме, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не можливо. В книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області за 1929 рік, яка надійшла на зберігання до архіву не в повному обсязі, актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 немає.

Позивач ОСОБА_1 зверталась до Кегичівської державної нотаріальної контори та отримала відповідь від 25.08.2022 №299/02-14, згідно з якою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,5954 га на території Андріївської сільської ради, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ХР №140261. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підтверджений, відповідні документи, які б підтверджували родинні відносини нотаріусу не надані. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.09.2022 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.09.2022 ОСОБА_6 20.12.1967 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та отримала прізвище ОСОБА_18 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.09.2022 ОСОБА_7 11.08.1987 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та отримала прізвище ОСОБА_19 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_6 про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Відповідно до наданих ГУ ПФУ в Харківській області на виконання ухвали суду про витребування доказів, копій свідоцтв про народження № НОМЕР_7 , про одруження від 20.12.1967 № НОМЕР_8 та про одруження серії НОМЕР_9 від 11.08.1987, ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 одружилась з ОСОБА_8 та отримала прізвище ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 одружилась з ОСОБА_4 та отримала прізвище ОСОБА_19 .

Також суду надані копії домової книги де разом з ОСОБА_1 до 13.07.2007 була зареєстрована ОСОБА_2 , а також копії погосподарської книги з якої вбачається, що разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживала сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_23 .

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлою тіткою має для неї важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після її смерті.

Так, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 не зберігся, а тому позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини з позивачем неможливо.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Відповідач позов визнав, інших спадкоємців не встановлено.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин.

Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 76, 200, 265, 294, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м. Харків, громадянка України, паспорт НОМЕР_10 виданого Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 07.11.2005, ІПН НОМЕР_11 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, .

Суддя Т.В. Крапівка