Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1922/23
Провадження №2/552/2178/23
У Х В А Л А

19.04.2023 суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36,

про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування будинком, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування будинком.

В позовній заяві просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з 1994 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право користування зазначеним будинком.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов підсудний Київському районному суду м.Полтави.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави також перебуває цивільна справа №552/7002/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайнятий будинок.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії позовної заяви ОСОБА_2 , у своєму позові він просив суд усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняте житлове приміщення, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Обидві цивільні справи витікають з одних правовідносин, і стосуються права користування того ж житлового будинку, під час розгляду обох справ встановленню підлягають одні і ті ж обставини, участь у них беруть одні і ті ж учасники справи.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підготовче судове засідання в жодній із цих справ не проведено, перешкоди для їх об`єднання відсутні.

Оскільки цивільні справи №552/7002/22 та №552/1922/23 витікають з одних і тих же правовідносин, що пов`язані з користуванням спірним будинком, участь у них беруть одні і ті ж особи, їх спільний розгляд не тільки є доцільним, але і сприятиме найефективнішому розгляду, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 185, 187, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування будинком.

Цивільну справу №552/1922/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування будинком об`єднати в одне провадження з цивільною справою №552/7002/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайнятий будинок.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №552/7002/22.

Об`єднану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 9 год. 30 хв. 04 травня 2023 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова