Справа № 296/8628/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Янчука Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/8228/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради області про встановлення факту постійного місця проживання, визнання недійсними свідоцтва про право власності та визнання права користування квартирою,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 04.07.2023 ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив "Скасувати заходи забезпечення позову у справі №296/8228/16-ц, накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2016, а саме скасувати арешт на спірну квартиру та заборону вчиняти дії, що пов`язані з відчуженням квартири".

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Згідно із частиною першою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

(i) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

(ii) найменування суду, до якого вона подається;

(iii) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

(iv) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

(v) підстави заяви (клопотання, заперечення);

(vi) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

(vii) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

3. Згідно із пунктом 2 частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, яка подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Встановлено, що матеріали заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/8628/16-ц не містять доказів її направлення іншим учасникам справи.

6. За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/8628/16-ц не відповідає вимогам частини 1, 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву адвоката Янчука Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/8228/16-ц, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова