465/3430/21
2/465/896/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.07.2023 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С. М.

за участі секретаря судових засідань Сеньків А. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про стягнення коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про стягнення коштів.

Позивачкою подано клопотання про витребування доказів, а саме вона просила суд витребувати

- у ПП «Озерна Алея» , адреса 79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вул. Кільцева, будинок 7, квартира 45, та ТОВ «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ», , адреса: 01024, місто Київ, вул. Толстого Льва, будинок 9, інвестиційні правочини (укладення, розірвання) по будівництву будинку АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0028;

-Інспекції ДАБК у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71), та в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79000, Львів, вул. Угорська, 7А) копію проектної документації на будинок АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0028; документи на основі яких ТОВ «Компанія з управління активами Оптимум» виступало інвестором, замовником забудовником будинку АДРЕСА_1 , земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0028;

-Інспекції ДАБК у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71), та в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79000, Львів, вул. Угорська, 7А) копії документів, на основі яких забудовник ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп» здійснює забудову будинку АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0028.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення коштів за укладеним попереднім договором купівлі-продажу квартири укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у ПП «Озерна Алея» , адреса 79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вул. Кільцева, будинок 7, квартира 45, та ТОВ «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ», , адреса: 01024, місто Київ, вул. Толстого Льва, будинок 9, інвестиційні правочини (укладення, розірвання) по будівництву будинку АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0028;

Інспекції ДАБК у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71), та в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79000, Львів, вул. Угорська, 7А) копію проектної документації на будинок АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0028; документи на основі яких ТОВ «Компанія з управління активами Оптимум» виступало інвестором, замовником забудовником будинку АДРЕСА_1 , земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0028;

Інспекції ДАБК у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71), та в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79000, Львів, вул. Угорська, 7А) копії документів, на основі яких забудовник ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп» здійснює забудову будинку АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0028.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С. М.