У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/938/23

провадження № 22-ц/4809/1013/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Український В. В.) від 31 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволено. Суд ухвалив:

скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки номер запису про інше речове право: 25196176 здійснену приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. 06 березня 2018 року, відповідно до договору оренди землі від 08 листопада 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 3,0353 гектарів кадастровий номер :02:000:0613, розташована на території Суботцівської сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 27 червня 2023 року апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №3476/23).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року цивільну справі ЄУН 389/938/23 із суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи ЄУН 389/938/23 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 07 липня 2023 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з несплатою відповідачем судового збору.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 684 грн.

Позов подано - 28 березня 2023 року.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, у розмірі 1 073, 60 х 2 = 2 147, 20 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, відповідачу слід було сплатити судовий збір у сумі - 3 220, 80 грн. (2 147, 20 грн. х 150%).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Український В. В.) від 31 травня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 3 220, 80 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО