Справа № 484/1293/23
Провадження № 2-о/484/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона є чоловіком та дружиною.

Заява мотивована тим, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 22.09.1958 року. Проживали сумісно однією сім`єю до смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті він проживав та був зареєстрований разом з нею в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно та не отриману ним за життя пенсію. Коли заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Миколаївській області, то при розгляді наданих документів було встановлено, що в Пенсійному фонді на обліку перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до свідоцтва про шлюб, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , 1935 року народження, що унеможливлює вирішення нею майнових питань.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 16.03.2023 року надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також письмові пояснення, які просив прийняти до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , що народився 1935 року в с. Перегонівка Підвисоцького району та ОСОБА_3 , 1940 року народження, уклали шлюб 22.09.1958 року, актовий запис №42 в Перегонівському сільському ЗАГС Підвисоцького району і після реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Із копії рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії ГУ ПФУ в Миколаївській області (а.с.18) видно, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виплати недоотриманої за життя пенсії пенсіонера ОСОБА_2 відмовлено тому, що заявниця надала свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , однак згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_2 , а шлюб укладено заявницею з ОСОБА_2 , що унеможливлює ідентифікацію заявниці як дружини померлого.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених заявницею вимог, та те, що довідкою голови квартального комітету № 19 від 10.04.2023 року підтверджено те, що заявниця та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є дружиною та чоловіком, крім того саме заявниця надала заінтересованій особі оригінал свідоцтва про смерть чоловіка, а також враховуючи те, що дата і місце народження померлого вказана що в свідоцтві про шлюб, що в свідоцтві про смерть одні і ті ж, то суд знаходить заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком та дружиною.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса місцезнаходження: вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, 54008, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2023 року.

Суддя: О.В. Мельничук