Справа № 199/1883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також судові витрати по справі.

Під час ухвалення вказаного рішення судом допущені описку, а саме в абз.3 резолютивної частини рішення наявні технічні помилки, а саме:

-в адресі майна, що знаходиться в іпотеці і на яке звертається стягнення пропущено назву населеного пункту м.Українка;

-майно, що знаходиться в іпотеці і на яке звертається стягнення належить не ОСОБА_2 , а Товариству з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал», відповідно і боржником за виконавчим листом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал».

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також судові витрати по справі.

В абз.3 резолютивної частини рішення наявні технічні помилки, а саме:

-в адресі майна, що знаходиться в іпотеці і на яке звертається стягнення пропущено назву населеного пункту м.Українка;

-майно, що знаходиться в іпотеці і на яке звертається стягнення належить не ОСОБА_2 , а Товариству з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал», відповідно і боржником за виконавчим листом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал».

Суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущен описку в рішенні суду від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором позики № б/н від 09 серпня 2021 року на користь ОСОБА_1 , яка становить 20 000 000,00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 коп.), звернути стягнення на предмети іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» на підставі Акту приймання-передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал» нерухомого майна, яке є внеском до статутного капіталу, серія та номер: 874,875, виданий 10.12.2020, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Я.О. і яке було передано в іпотеку на підставі іпотечного договору N№ б/н від 09 серпня 2021 року: громадський об?єкт з торгівельними та побутовими приміщеннями, загальною площею 1464,8 кв.м. (громадський об?єкт з торгівельними та побутовими приміщеннями - літера А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1, шляхом продажу предмету іпотеки на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України « Про виконавче провадження» за початковою ціною, яка буде визначена при примусовому виконанні рішення на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 11 липня 2023 року

Суддя О.О. Богун

11.07.2023