Справа № 129/2378/22
Провадження № 22-ц/801/832/2023
Провадження № 22-ц/801/833/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І.С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокуСправа № 129/2378/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

Суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання Бодачевського Ростислава Валерійовича , який діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Ростислав Валерійович, на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 року та ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року, -

в с т а н о в и в :

06.03.2023 року особою, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., подано засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (вх. № 2665/23 від 09.03.2023 року) на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 року та ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому, представник зазначає, що не може з`явитись у судове засідання через оголошений в Україні військовий стан та значну відстань між містом Ладижин та містом Вінниця - 102 кілометри. Тому Бодачевський Р. В. просив проводити розгляд справи № 129/2378/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.03.2023 року поновлено особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.03.2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 26.04.2023 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

Ознайомившись зі поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 26.04.2023 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника Бодачевського Р. В ..

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Бодачевського Ростислава Валерійовича , який діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 26.04.2023 року на 10:30 годину у справі № 129/2378/22 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника Бодачевського Ростислава Валерійовича (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський