СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/364/23
Провадження № 2/306/287/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (с.Оленево, 1 Мукачівського району Закарпатської області) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за роспискою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та розпискою. Позов мотивує тим, що відповідно до договору позики 21.02.2018р. відповідач зобов"язувався повернути позивачу кошти в сумі 10500 Євро в строк до 21.02.2020року. Сума коштів, що підлягає поверненню еквівалентно офіційному курсу НБУ станом на 17.02.2023 року становить 410598,30 грн. З прострочення виплати відповідач має сплатити 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення, що свою чергу становить 36823,65 грн.- 3% річних та 195259,11 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення. В зв"язку з невиконанням договору позики, позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 642681,06 грн., яка складається з 410598,30грн. суми основного боргу, 36823,65 грн. - 3% річних та 195259,11 грн.- індекс інфляції за весь час прострочення, сплачений при подачі позову судовий збір 6555,35 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості, сплачений при подачі позову судовий збір та витрити на правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини йогонеявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних усправі матеріаліву відсутностівідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.1046, 1047,1049 ЦК України.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21.02.2018р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики на суму 10500 Євро, що станом на день подачі позову до суду за офіційним курсом Національного банку України вартість 1 євро становить 39.1046грн., строк виконання договору - не пізніше 21.02.2020р. (а.с. 7,8).

П.8 Договору передбачено, що у випадку повернення позичальником готівкою суми позики, визначеної в п.1 Договору, позикодавець зобов`язаний видати позичальнику розписку про одержання суми позики.

Кошти позивачем було передано при укладенні договору, що підтверджується розпискою (а.с.8).

Одночасно необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми, що становить 36823,65 грн. та 195259,11 грн.- індекс інфляціїза весь час прострочення.

Ст.533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг в сумі 642681,06 грн., а також судовий збір в розмірі 6555,35 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 15000грн., що відповідає вимогам ст.137 ЦПК України, в цій частині суд позов задоволює.

Керуючись ст. 13, 76-78, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049, 533 ЦК України, пп.15,18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму заборгованості в розмірі 642681,06( шістсот сорок дві тисячі шістсот вісімдесят одну грн. 06коп.) грн., яка складається з 410598,30 суми основного боргу, 36823,65 грн. - 3% річних та 195259,11 грн.- індекс інфляції.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 6555,35 (шість тисяч п"ятсот п"ятдесят п"ять грн. 35 коп.)грн. сплаченого судового збору та 15000 (п"ятнадцять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак