Дата документу 18.04.2023 Справа № 332/4684/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4684/19 Головуючий у І інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-з/807/7/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
18 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого: Полякова О.З.,
суддів: Бєлки В.Ю.
секретар: Бєлова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла № 382 від 07 червня 2011 року в сумі 931588 грн та моральну шкоду в сумі 50000 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення з Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» витрат на правничу допомогу. Стягнуто із Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17443,14 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням, Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» подало апеляційні скарги.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційні скарги Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року у цій справі скасовано, прийнято нову постанову, за якою позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року скасовано.

04 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення та компенсувати Запорізькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати на сплату судового збору в розмірі 14407,50 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час прийняття постанови у справі Запорізький апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, які були понесені Запорізьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

У судовому засіданні представник Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Качур М.Є. наполягала на задоволенні заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства (т. 3, а.с. 170), свого представника до суду не направив. Клопотання про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому колегія суддів вирішила розглядати справу за відсутності позивача.

Заслухавши доповідача, доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача у цій справі та ухвалити додаткове рішення про відшкодування судових витрат, а саме - судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року та на додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року, Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» сплатило судовий збір у розмірі 16696,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 398 від 09 червня 2021 року (т. 2 а.с. 168).

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року дорівнював 14407,50 грн, у зв`язку з чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року задоволено заяву Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про повернення надмірно сплаченого судового збору у цій справі, повернуто скаржникові частину надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2289грн за квитанцією № 398 від 29 червня 2021 року.

За вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки новою постановою апеляційний суд залишив без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 , Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»має право на компенсацію суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 14407,50 грн. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу ЗУ «Про захист прав споживачів», витрати скаржника зі сплати судового збору у розмірі 14407,50 грн належить компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у цій справі та ухвалити додаткову постанову про відшкодування судових витрат, а саме - судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 14407,50 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Заяву Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Прийняти у цій справі додаткову постанову про розподіл судових витрат.

Компенсувати Запорізькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в сумі 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім) гривень 50 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 20 квітня 2023 року.

Головуючий:

Судді: