СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1800/22
Провадження № 2/306/88/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

представника позивача Козар М.М.

представників відповідача Паращинець М.М., Лендєл С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного Товариства "Комерційний інвестиційний банк" (88000 м.Ужгород, вул.Ю.Гойди, буд.10, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 19355562) про стягнення коштів за договором банківського вкладу - заяву про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до АТ "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. Заяву мотивує тим, що після витребування судом докуметів, які стосують внесених позивачем на депозитний рахунок, відкритий в АТ "Комерційний інвестиційний банк" коштів, позивачу стало відомо, що підпис, який проставлений на останній заяві на переказ готівки, заяві на видачу готівки та квитанції виконаний не позивачем ОСОБА_1 , що підтверджує що грошові кошти позивачем особисто отримані не були. просить призначити почеркознавчу експертизу, за проведення якої позивач проведе оплату. Заявлене клопотання мотивує тим, що отримати всію інформацію щодо своїх вкладень в АТ "Комерційний інвестиційний банк" позивач не мав змоги, після проведення експертизи позивач може змінить позовні вимоги. Вважає, що заявлене клопотання стосується коштів позивача, які позивач через протиправні дії представника банку не може отримати.

Представник відповідача по справі заперечив проти задоволення кллпотання, так як таке заявлене з порушенням вимог ст.ст.182, 183 ЦПК Укрїани, а саме клопотання не відповідає формі, встановленій діючим законодавством, клопотання не стосується предмету позову та заявлене з пропущенням строків. В зв`язку з наведеним, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ "Комерційний інвестиційний банк" про про стягнення суми вкладу.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, що стосуються коштів, внесених позивачем на депозитний рахунок відповідача. За поясненнями представників сторін судом встановлено, що позивач не мав змоги отримати повну інформацію щодо своїх коштів. Суд вважає, що досліджувати докази з приводу депозитних рахунків суд в підготовчому судовому засіданні не може, проте відмовити в задоволенні клопотання з причин неповного оформлення заяви чи пропуску строків, суд вважає зайвий формалізм, так як особа яка звернулася до суду за захистом свого права повинна отримати ту інформацію в суді, яку не змогла отримати в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.

Перед експертом поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис на заяві про видачу готівки від 12 жовтня 2017 року та заяві на переказ готівки від 12 жовтня 2017 року позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою, що містяться на оригіналі заяви про видачу готівки від 12 жовтня 2017 року та оригіналі заяви на переказ готівки від 12 жовтня 2017 року? (містяться в додатку до справи №306/1800/22, а.с.38, 39).

В розпорядження експерта надати матеріали справи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Доручити провести експертизу Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 88018, м.Ужгород, вул.Слов"янська набережна, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканку: АДРЕСА_2 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного Товариства "Комерційний інвестиційний банк" (88000 м.Ужгород, вул.Ю.Гойди, буд.10, Закарпатської області, ) про стягнення коштів за договором банківського вкладу - призначити почеркознавчу експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис на заяві про видачу готівки від 12 жовтня 2017 року та заяві на переказ готівки від 12 жовтня 2017 року позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою, що містяться на оригіналі заяви про видачу готівки від 12 жовтня 2017 року та оригіналі заяви на переказ готівки від 12 жовтня 2017 року? (містяться в додатку до справи №306/1800/22, а.с.38, 39).

В розпорядження експерта надати матеріали справи, оригінали касових документів та оригіналів договорів банківського вкладу по клієнту ОСОБА_1 (додаток до справи №306/1800/22, 45 арк.), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Доручити провести експертизу Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 88018, м.Ужгород, вул.Слов"янська набережна, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканку: АДРЕСА_2 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд .

Головуючий Ганчак Л.Ф.