Справа № 939/1855/22
УХВАЛА

05 липня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в окреме домоволодіння і поділ земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Тищенко Л.М., звернулася до суду з вказаним позовом, просила виділити їй частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з таких приміщень: коридор 1-8 площею 8,0 кв.м., кладова 1-2, площею 4,8 кв.м., кухня 1-3, площею 7,9 кв.м., житлова кімната 1-6, площею 17,3 кв.м., веранда 1-7, площею 6,7 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м. і господарські будівлі: погріб «Д», сараї «Б», «В» та «Г», частина огорожі, ворота з хвірткою № 1; розділити в натурі земельну ділянку, площею 0,1445 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, з кадастровим номером :01:011:0025, відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-1202-1-1150-20, і виділити у власність частину земельної ділянки, площею 0,2626 га, для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:011:0027, по лінії розподілу земельної ділянки під будівництво та обслуговування жилого будинку, припинивши спільну власність на жилий будинок і вказані земельні ділянки.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05 липня 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Бородянського районного суду Київської області в справі № 939/1106/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ДП «Центр державного земельного кадастру» про зобов`язання вчинити дії, а саме внести до Державного земельного кадастру зміни до відомостей земельних ділянок, які є предметом позову в даній справі, а тому рішення, що може бути прийняте судом у справі № 939/1106/23 може вплинути на рішення суду в справі 939/1855/22.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Тягієва Т.В. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Тищенко Л.М. щодо зупинення провадження у справі заперечували.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження в справі не вбачається і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в окреме домоволодіння і поділ земельних ділянок відмовити.

СуддяМ. Герасименко