Дата документу 14.04.2023Справа № 645/956/22
Провадження № 2/554/2398/2023
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне Товариство «Альфа Банк», про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17 лютого 2022 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова змінена на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 року вказану справу розподілено судді Савченко Л.І.

Ухвалою Октябрського районний суд м.Полтави від 06 січня 2023 року справу прийнято до провадження та залишено без руху.

Ухвалою Октябрського районний суд м.Полтави від 18 січня 2023 року призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне Товариство «Альфа Банк».

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про повернення справи за територіальною підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено підсудність справ Фрунзенського районного суду м.Харкова.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, остання прохала проводити судове засідання в режимі відео конференції з власних технічних засобів, яке судом було задоволено, однак на зв`язок не вийшла з невідомих причин.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та відповідача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України зазначений позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що підготовче провадження по справі Октябрським районним судом м.Полтави не закрито, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, а також те, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне Товариство «Альфа Банк», про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61099 м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко