19.04.2023 Справа № 756/3258/23
№756/3258/23
№2-з/756/37/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа - приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та вжито заходів забезпечення до подання позовної заяви. При цьому накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа - приватний нотаріус Черленюх Л.В. про скасування реєстрації права власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_1 та витребування вказаної квартири з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2023 року.

При цьому, у березні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано до суду заяву про зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 2 700 000 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вказує, що невжиття заходів зустрічного забезпечення може істотно ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, оскільки коштів чи майна за рахунок якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» отримає задоволення своїх вимог у власності позивача немає і не буде.

Ст. 154 ЦПК України «Зустрічне забезпечення» системно входить до Глави 10 «Забезпечення позову», а отже розглядається судом в порядку встановленому для забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. При цьому, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, а також, якщо суду надані докази, що майновий стан позивача чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зустрічне забезпечення - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів відповідача проти несумлінних дій позивача, що гарантує відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Згідно поданих документів звернення стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 3 513 226 грн. 16 коп. перед ПАТ «ДельтаБанк» здійснено на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2015 року, яке змінено рішенням апеляційного суду м. Києва від 25.06.2015 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року здійснено заміну стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2021 право власності на квартиру АДРЕСА_1 13.10.2021 року зареєстровано за ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

При цьому, згідно даних представника позивача загальна вартість квартири АДРЕСА_1 складає 5 302 650 грн., що перевищує розмір зобов`язань у рахунок яких на неї було здійснено звернення за рішенням суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та вжито заходів забезпечення до подання позовної заяви і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, ініціюючи зустрічне забезпечення відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження несумлінних дій позивача, спричинення ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» збитків накладенням арешту на квартиру дійсна вартість якої більша існуючих зобов`язань ОСОБА_1 перед відповідачем, а відтак у разі відмови у позові покриє й можливі додаткові витрати пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, з огляду на позовні вимоги, наявні матеріали справи та зміст заяви ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» суд вважає, що заходи зустрічного забезпечення не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про відмову у зустрічному забезпеченні може бути оскаржено разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук