Справа № 131/340/23
Провадження № 2-о/131/35/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 у віці 84 років. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме 1/2 частина житлового будинку у АДРЕСА_1 , на яке після смерті останньої відкрилась спадщина.

Заявник зазначає, що проживав разом з спадкоємницею за адресою АДРЕСА_1 до її смерті. ОСОБА_3 подарувала вказаний будинок задовго до своєї смерті але на словах. Заявник переїхав жити до баби ще у 1998 році, так як баба і дід були старенькі та постійно хворіли, потребували сторонньої допомоги, вів спільне господарство зі своєю бабусею, та мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки до моменту смерті ОСОБА_3 , а тому він вважав, що фактично прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_3 заявник здійснив її поховання, за власні кошти та розпорядився її особистими речами.

Бажаючи оформити свої спадкові права після смерті баби ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Новаківського Бориса Володимировича, який на його усне звернення відмовив у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт проживання разом із спадкодавцем підтверджується реєстрацією, а у ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 різні адреси реєстрації, що і змусило звернутися з заявою до суду для захисту своїх спадкових прав..

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився натомість надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Представник заінтересованої особи Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та покази свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно,а саме на 1/2 частину житлового будинку у АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №25 від 08.02.2023 року видана виконавчим комітетом Дашівської селищної ради (а.с.10).

Відповідно довідки виконавчого комітету Дашівської селищної ради Вінницького району Вінницької області №35 від 14.02.2023 р. (а.с.12), ОСОБА_1 дійсно проживав разом із ОСОБА_3 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ., здійснював догляд за нею до її смерті та здійнив її поховання за власні кошти, зазначене також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 28 від 09.02.2023 року.

Бажаючи оформити свої спадкові права заявник усно звертався до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Новаківського Бориса Володимировича, який на усне звернення Заявника відмовив у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить лист №12/01-16 від 08.02.2023 року (а.с.11) та йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним юридичний факт, а саме факт проживання ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по день її смерті, тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст.ст. 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно і факт прийняття спадщини за законом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, поштова адреса: 22740, вул. Горького, 9 смт Дашів Гайсинського району, Вінницької області, .

Суддя: