КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/1702/23 Головуючий у 1 інстанції: Таран Н.Г.
Провадження № 22-ц/824/7718/2023 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :62:511:0002, за адресою: АДРЕСА_1 , в забезпечення позовних вимог у цивільній справі №754/1702/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько М.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. про витребування земельної ділянки, в тому числі і з забороною державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо даної земельної ділянки кадастровий номер :62:511:0002, за адресою АДРЕСА_1 ; із забороною будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо забудови земельної ділянки кадастровий номер :62:511:0002, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 13 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи № 754/1702/23 витребувані із суду першої інстанції, 11 квітня 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та 12 квітня 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду, проте питання відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 третім пунктом зазначена квитанція про сплату судового збору для суду, проте згідно Акту Київського апеляційного суду №357/0106/23 від 21 березня 2023 року, що складений відповідальними працівника суду, при розкритті та опрацюванні вмісту листа, що надійшов кур`єрською доставкою лист за штрихкодовим ідентифікатором №9371 від відправника ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанція про сплату судового збору (зареєстрований за вхідним №33059).

Таким чином, судовий збір при поданні представником ОСОБА_1 адвокатом Андрєєвим І.П. апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року не сплачено.

Відповідно до положень п.п. «1.9» ч.2 ст.4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 року складає 536,80 грн).

Отже, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали становить 536,80 грн.

Згідно реквізитів рахунку станом на 2023 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко