Справа№ 151/228/23
Провадження № 2-з/151/2/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши позовну заяву адвоката Підреза Ірини Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року адвокат Підреза І.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Разом з позовом було подано заяву про забезпечення цього позову, яка мотивована тим, що основною підставою її подання до суду є неповернення відповідачкою позивачу коштів одержаних попередньо за розпискою від 02.02.2020 року. Як вбачається зі змісту розписки, сума боргу є досить значною, відповідачка протягом двох років умисне ухиляється від свого обов`язку повернення коштів та не повернула жодного долара чи євро, не повідомила про будь-які наявні в неї поважні причини затримки повернення коштів. Враховуючи предмет спору в даній цивільній справі, в позивачки є обгрунтовані побоювання про неможливість сплати боргу відповідно до розписки у зв`язку з відсутністю роботи, офіційного стабільного доходу та відчуження належного їй нерухомого майна, що в свою чергу, унеможливить відновлення порушених прав позивача, зокрема, своєчасного погашення боргу в повному обсязі. Таким чином, слід прийти до однозначного висновку про доцільність та доречність на даній стадії розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії, а саме забороною відповідачу відчужувати належне їй на праві приватної власності нерухоме майно.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі наведеного суд, вважає, вимоги заявника щодо забезпечення позову обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку із чим підлягають задоволенню, оскільки у разі відчуження нерухомого майна невжиття заходів забезпечення позову в разі його задоволення дійсно може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149,150,153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Заяву адвоката Підреза Ірини Василівни про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати належне їй на праві приватної власності нерухоме майно.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ