Провадження № 22-ц/801/1531/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

10 липня 2023 рокуСправа № 127/17736/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування договору купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху і надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, надання доказів щодо вказаної дати отримання рішення суду та надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

07.07.2023 відповідач ОСОБА_1 надала належним чином оформлену, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу та її копій відповідно до кількості учасників справи; долучила оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та надала докази щодо вказаної дати отримання рішення суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, а при виготовлені повного тексту рішення судом не вказано дату складення рішення. В свою чергу, рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.05.2023.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 18.05.2023, а апеляційну скаргу подано до суду 26.06.2023.

Згідно із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано судом до ЄДРСР 26.05.2023 та оприлюднено на вказаному сайті 29.05.2023.

Враховуючи, що рішення оприлюднено в ЄДРСР 29.05.2023, а апеляційну скаргу подано 26.06.2023, з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, про яке стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Таким чином скаржник виконала вимоги ухвали від 30 червня 2023 року та усунула недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета