Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2194/23
Провадження № 2-с/442/24/2023
У Х В А Л А

20 квітня 2023 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

18 квітня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за надані послуги за спожитий газ в розмірі 5768,78 грн. основного боргу, 26,76 грн. інфляційних витрат, 6,50 грн. 3% річних та 268,40 грн. судового збору.

З даним судовим наказом не згідний, просить його скасувати, оскільки із матеріалів заяви про видачу судового наказу, розрахунок заборгованості за спожитий газ виставлений гр. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , однак жодного договору між ним та Заявником не укладалося, матеріали справи не містять жодного договору підписаного ним і ПАТ «Львівгаз» , крім цього відсутня будь яка інформація про те, що він являється власником будинку у АДРЕСА_1 .

Крім цього, Заявником до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ним та Заявником договірних правовідносин за період з 05.2019 року по 03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2023р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» за послуги за спожитий газ в розмірі 5768,78 грн. основного боргу, 26,76 грн. інфляційних витрат, 6,50 грн. 3% річних та 268,40 грн. судового збору.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за спожитий газ в розмірі 5768,78 грн. основного боргу, 26,76 грн. інфляційних витрат, 6,50 грн. 3% річних та 268,40 грн. судового збору, вважає, що в період з 01.08.2021р. по 30.04.2022р. заборгованість відсутня, позаяк Договору зі стягувачем на надання будь-яких послуг, не укладався, а тому судовий наказ від 18 квітня 2023 року, слід скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Скасувати судовий наказ №442/2194/23 (№ провадження 2-н-/442/357/2023), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 18 квітня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 за послуги за спожитий газ в розмірі 5768,78 грн. основного боргу, 26,76 грн. інфляційних витрат, 6,50 грн. 3% річних та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя Л. І. Гарасимків