Справа № 202/3271/23
Провадження № 2/202/1239/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Салінськіої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 09.06.1994 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №56. У шлюбі в них народилося двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні стосунки між ними припинені рік тому. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на подружнє життя та відсутність взаєморозуміння. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Позивач зазначила, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просила позовні вимоги задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 . Майновий спір відсутній.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 21).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 09.06.1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №56 (а.с. 22).

У шлюбі в них народилося двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Шлюбні відносини між сторонами припинені рік тому, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.06.1994 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №56, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесмят три ) грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.