Справа № 145/1639/22
Провадження № 22-ц/801/1184/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06 липня 2023 рокуСправа № 145/1639/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,
розглянувши з власної ініціативи питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського район-ного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року, ухвалене у приміщенні суду у смт Тиврів Вінницької області за головування судді Копилової Л. В., повний текст якого складе-ний 31 березня 2023 року,
Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року змінене у частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, та установлено, що стягненню під-лягають аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку ( доходів ) батька щомісячно, по-чинаючи стягнення із 25 листопада 2022 року і до закінчення навчання 28 лютого 2024 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку. В іншій частині рішення Тиврівсь-кого районного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року залишене без змін.
Статтею 382 ЦПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції склада-ється, зокрема, із резолютивної частини, у котрій, крім іншого, зазначається розподіл судо-вих витрат, понесених учасниками справи у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.
Резолютивна частина постанови апеляційного суду від 06 липня 2023 року не містить розподілу судових витрат між сторонами у справі за результатами перегляду справи за апеля-ційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду вінницької області від 27 березня 2023 року.
Так, подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляцій-ної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір», зокрема, пунктом першим частини другої статті 4 установлені ставки судового збору, що справляються у дохід держави у зв`язку із зверненням до суду за захистом власних прав та інтересів. За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду належить сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при по-данні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Разом із тим на підставі пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи за її вимогою про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.
Відповідно до норм статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо як у даному випадку судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ураховуючи наведене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору, задоволена частково, а рішення суду першої інстанції змінене ли-ше у частині розміру стягуваних з відповідача аліментів, що не впливає на загальний розмір судових витрат у справі, з відповідача належить стягнути у дохід держави 1610,40 гривень судового збору, що підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги на судове рішення від 27 березня 2022 року.
Керуючись нормами статей 141, 270, 382 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифі-каційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави 1610,40 гривень ( одна тисяча шістсот десять гривень 40 коп. ) судового збору у зв`язку із переглядом справи судом апеляційної інстанції.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню вона не підлягає крім випадків, передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України.
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді С. К. Медвецький