_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/160/23
УХВАЛА

19.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 22.12.2022 року (справа №947/27142/22), суд,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі у спосіб, який суд вважає правильним, з урахуванням позиції ДВС. При цьому посилається на те, що державний виконавець Тирновий М.В. повернув судовий наказ від 22.12.2022 року (справа №947/27142/22), з посиланням на ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» , а саме вказав, що у виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення рішення до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, судовим наказом від 22.12.2022 року (справа №947/27142/22) стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави, судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Судовий наказ особлива форма судового рішення, запроваджена Цивільним процесуальним кодексом України, про стягнення з боржника грошової суми або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ одночасно є виконавчим документом.

У наказі від 22.12.2022 року (справа №947/27142/22) відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню), а також строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу/

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стчгувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, оскільки у наказі від 22.12.2022 року (справа №947/27142/22) не допущено помилок і строк пред`явлення рішення до виконання визначено правильно, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.271 ЦПК України у разі неясності судового рішення, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 22.12.2022 року (справа №947/27142/22) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.