Провадження № 2-во/643/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в особі представника Лигір Алі Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі № 643/12809/19, виданому на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 у справі № 643/12809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Московським районним судом м. Харкова винесено рішення у справі № 643/12809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник заявник зазначає, що у виконавчому листі по справі № 643/12809/19 наявні описки, а саме у адресі реєстрації ОСОБА_1 вказано, що остання проживає у «місті Хваркові», також описку допущено у по-батькові боржниці, а саме « ОСОБА_2 », вірне « ОСОБА_3 ». Крім того, допущено описку у сумі боргу прописом боржниці, а саме: «соро чотири тисячі девятьсот двадцять дві».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 у справі № 643/12809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», код за , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, суму заборгованості за договором позики в розмірі 44 922 ( соро чотири тисячі девятьсот двадцять дві ) грн. 21 коп.

09.12.2019 на підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Лигір А.О. прохає у своїй заяві виправити описки у виконавчому листі. Однак при вивченні матеріалів справи та зокрема рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, описок не вбачається, оскільки відомості зазначені у виконавчому листі співпадають з відомостями зазначеними у рішенні суду від 25.10.2019.

Таким чином, у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в особі представника Лигір Алі Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі № 643/12809/19, виданому на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 у справі № 643/12809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук