Справа № 134/424/23
Провадження № 2/134/131/2023
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради, Служба у справах дітей Оратівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем було подано до суду вищезазначену позовну заяву

Позивач до Крижопільського районного суду Вінницької області подав клопотання про виключення третьої особи Службу у справах дітей Крижопільської селищної ради та заміни третьої особи Служби у справах дітей Оратівської селищної ради на орган опіки та піклування Оратівської селищної ради.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Оратівської селищної ради не з`явився, надіслали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливу заміну третьої особи до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Оратівської селищної ради та виключення третьої особи Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради.

Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад у межах їх компетенції. Справами опіки і піклування у селищах і селах безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад (пункт 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 29 травня 1999 року № 34/166/131/88).

В силу ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити виключення та процесуальну заміну первісної третьої особи на належну третю особу.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) установлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За змістом цих норм права, з огляду на приписи статті 19 Конституції України про те, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, участь органу опіки і піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою. В свою чергу орган опіки і піклування зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який хоч і не має для суду наперед визначеного значення, але має бути обов`язково оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі, а незгода суду з таким висновком має бути належним чином мотивована у рішенні по суті спору.

Згідно з частиною першою статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Оскільки у справах про позбавлення батьківських прав обов`язковому дослідженню підлягає висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне витребувати у виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , у якому відповідно до приписів статті 171 СК України обов`язково має бути з`ясована та відображена думка дитини.

Відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною одинадцятою статті 118 ЦПК України установлено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно зі статтею 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55,84,258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виключити третю особу Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Замінити третю особу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - на виконавчий комітет Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області

Витребувати у виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . у якому обов`язково з`ясувати і відобразити думку дитини.

Копію ухвали суду направити до виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (22600, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, буд. 78) для виконання.

Виcновок надіслати на адресу Крижопільський районний суд Вінницької області (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Справу відкладено на 01 травня 2023 року на 13:00 год.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: