19.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/4384/22
Провадження номер 2/205/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про зобов`язання забезпечення житлом,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/4384/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шамета І.В. до Дніпровської міської ради, Адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради собі Дніпровської міської ради, згідно вимог якого, сторона позивача просить зобов`язати відповідачів забезпечити ОСОБА_1 житлом, а саме: однокімнатною квартирою в межах міста, яка відповідає санітарним і технічним вимогам; Встановити дату зарахування позивача на квартирний облік громадян які потребують поліпшення житлових умов від 12.05.1989 р.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шамета І.В. заявила клопотання про витребування у Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради засвідчену належним чином копію облікової справи про перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку у період з 12.05.1989 року по теперішній час.

Представник відповідача: адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С., за письмовою довіреністю, не заперечували проти заявленого стороною позивача клопотання.

Представник відповідача: Дніпровської міської ради та відповідача: Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Недосвітна С.В., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку часників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами (ч.ч. 1, 2 ст. 76). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 2 ст. 77).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги підстави та предмет позову, з метою з`ясування усіх обставин які мають значення для вирішення даної справи та враховуючи, що заявлена до витребування засвідчена належним чином копія облікової справи про перебування позивача на квартирному обліку, безпосередньо стосуються суті спору, приходжу до висновку про необхідність задоволення данного клопотанн.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шамета Ірини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16), належним чином засвідчені копії облікових справ про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на квартирному обліку (в різних чергах) у період з 12.05.1989 року по теперішній час.

Витребувані докази надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неможливості надати витребуваний доказ, або неможливості його надання у зазначений термін, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Судове засідання у справі єдиний унікальний номер 205/4384/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про зобов`язання забезпечення житлом відкласти на 14 годину 00 хвилин 16.05.2023 рік, про що повідомити учасників справи.

Направити копію даної ухвали до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16) для виконання та іншим учасникам справи до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва