У Х В А Л А

Справа № 126/152/23

Провадження № 2/126/380/2023

"11" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року за клопотанням представника позивачки адвоката Дудіна Л.В. призначено у даній справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля «Renault Megane», 2012 року випуску, провадження у справі зупинено.

08.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Судовий експерт Терентьєв Л.І. в своєму клопотанні зазначив, що для визначення середньої ринкової вартості колісного транспортного засобу - необхідна повна ідентифікація об`єкта дослідження, оскільки без цього неможливо визначити вартість ідентичних (аналогічних) транспортних засобів станом на дату оцінки. Тому просить надати свідоцтво про реєстрацію досліджуваного транспортного засобу або інші документи з повним переліком даних, що дозволяють провести його повну та однозначну ідентифікацію, без якої неможливо провести дослідження.

Ухвалою суду від 12.08.2023 поновлено провадження у даній справі, призначено справу до підготовчого засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

27.06.2023 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, у якому він просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для задоволення клопотання експерта витребувати від Територіального сервісного центру № 0542 (23700, вул. Південна, 67, м. Гайсин, Гайсинського району Вінницької області) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane», 2012 року випуску, що був зареєстрований 30.05.2019 року по 01.10.2022 року на відповідача ОСОБА_2 , договір купівлі-продажу даного транспортного засобу від 01.10.2022 року № 0542/2022/3435130 та за наявності інші документи з повним переліком даних, що дозволяють провести його повну та однозначну ідентифікацію, без якої неможливо провести експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які знаходяться у володінні Територіального сервісного центру № 0542 (23700, вул. Південна, 67, м. Гайсин, Гайсинського району Вінницької області), оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 254, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 126/152/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 0542 (23700, вул. Південна, 67, м. Гайсин, Гайсинський район Вінницька область, тел. (04334) 2-24- 95, факс (04334) 2-13-81) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane», 2012 року випуску, що був зареєстрований 30.05.2019 року по 01.10.2022 року на відповідача ОСОБА_2 , договір купівлі-продажу даного транспортного засобу від 01.10.2022 року № 0542/2022/3435130 та за наявності інші документи з повним переліком даних, що дозволяють провести його повну та однозначну ідентифікацію.

Витребувані документи направити на адресу Бершадського районного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 08.08.2023 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь