Справа № 712/3568/23
Провадження № 2-н/712/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

17 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л. Є., розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана вище заява Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2022 по 28.02.2023 у розмірі 46 182, 36 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 268, 40 грн, посилаючись на невиконання боржницею договірних зобов`язань.

На підтвердження обставин виникнення або порушення права грошової вимоги Приватним підприємством «Керуюча компанія КОІН» надані в якості доказів, ксерокопії наступних документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення даних стягувача; договору № М-020/21-П про надання послуг від 01.12.2021, укладеного між стягувачем і боржницею та завіреного директором підприємства без проставлення печатки; договору № М-020/21-В про відшкодування комунальних витрат від 01.11.2021, укладеного між стягувачем і боржницею та завіреного директором підприємства без проставлення печатки; довідки № 13 від 31.03.2023, підписаної керуючою «Maristella Mari Residence» О. Нерознак, складеної не на бланку і не завіреної печаткою; бухгалтерської довідки № 31 від 31.03.2023 про дебіторську заборгованість, підписаної бухгалтером ОСОБА_2 та надрукованої на бланку, який не містить повних реквізитів юридичної особи, не завірена печаткою; крім того, до заяви додана ксерокопія наказу № 2 на бланку ПП «КК КОІН» від 11.02.2023 про вступ на посаду директора ОСОБА_3 на бланку з повними реквізитами стягувача і відтиском копії печатки.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, зокрема п.3 ч.1, згідно якого: про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом статей 77,78, 163 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги Кодексу щодо належності та допустимості доказів.

З вищенаведеного слідує, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (оригінали або їх належним чином завірені копії), що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

За наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144, з 01 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», за змістом пунктів 5.23,5.26 якого передбачено, що юридичні особи, що відповідно до положення (статуту) мають гербову печатку або основну круглу печатку юридичної особи із зазначенням найменування та ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ, засвідчують на документі підпис посадової (відповідальної) особи печаткою; відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

З наданих документів по заяві про видачу судового наказу убачається, що стягувач має встановлений бланк юридичної особи з повним викладенням реквізитів та печатку, але надані до суду ксерокопії договорів не містять таких реквізитів, не завірені належним чином, тому не приймається суддею як докази, оскільки є недопустимими. Інших доказів, які б підтверджували заборгованість не надано. За таких обставин, відсутні докази, які підтверджують виникнення або порушення права вимоги.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає доцільним відмовити ПП «Керуюча компанія КОІН» у видачі судового наказу, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, про що постановити ухвалу за ч. 2 ст. 165 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163-166, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити ПП «Керуюча компанія КОІН», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко