Справа № 481/966/23
Провадж.№ 2/481/217/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.07.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні з викликом(повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.05.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2021 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у січні 2022 року через відсутність взаєморозуміння, вона та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує лише формально. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.
В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 18.05.2023 року визначено головуючу суддю Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 19.05.2023 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.06.2023 року о 10:30 годині.
Ухвалою суду від 06.06.2023 року судовий розгляд відкладений за клопотанням представника позивача до 21.06.2023 року 09:00 години.
Ухвалою суду від 21.06.2023 року відкладено судовий розгляд по справі на 05.07.2023 року о 09:00 год., на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, вимоги позивача підтримала і просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 06.06.2023 року, 21.06.2023 року та 05.07.2023 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2021 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.09.2021 року (а.с.8).
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою, про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.07.2021 року (а.с.9).
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у січні 2022 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2021 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 05.07.2023 року.
Суддя С.І. Вжещ