Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1509/23
Провадження № 2-с/644/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/1509/23 від 24.03.2023, заявник по справі: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/1509/23 від 24.03.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 17605 грн. 83 коп., що утворилась за період з 01.05.2020 по 23.02.2022; інфляційні витрати у розмірі 5303 грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 801 грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ є неповним, незаконним та необґрунтованим, оскільки до заяви не додано копії договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення боргу, тому сума заборгованості є необґрунтованою, значно завищеною, отже між заявником та боржником існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Судовий наказ № 644/1509/23; провадження № 2-н/644/222/23 від 24.03.2023, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 17605 грн. 83 коп., що утворилась за період з 01.05.2020 по 23.02.2022; інфляційних витрат у розмірі 5303 грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 801 грн. 01 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: