ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/129/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/689/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_1 22 березня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2023 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 31 березня 2022 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2023 була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

Апелянту було запропоновано сплати судовий збір у розмірі 1488,60 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

07.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кулініч К.В. надала Чернігівському апеляційному суду заяву на виправлення недоліків датовану 05.04.2023 до якої додала копію дублікату квитанції Р24АD6520, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 сплатив 04.04.2023 14.58:07 судовий збір за наступними реквізитами: Одержувач: «ГУК у Чернігів.обл/т.г мЧернігів/22030101», код «14360570» (код АТ КБ «Приватбанк»), призначення платежу «*;101;: НОМЕР_1 Судовий збір (Державна судова адміністрація України. 050) ОСОБА_1 », інші реквізити не заповнені.

19.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кулініч К.В. направила на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду заяву на виправлення недоліків датовану 05.04.2023 до якої додала копію дублікату квитанції, яка за своїм змістом є неякісною, і з неї неможливо встановити всі заповнені в неї реквізити. Однак з неї також слідує, що ОСОБА_1 сплатив 04.04.2023 14.58 судовий збір за наступними реквізитами: Одержувач: «ГУК у Чернігів.обл/т.г мЧернігів/22030101», код «37972475», призначення платежу «*;101;: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України. 050) ОСОБА_1 ».

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір не за тими реквізитами, які були зазначені в ухвалі від 03.04.2023 року, зокрема в наданих дублікатах квитанції зазначено одержувача «ГУК у Чернігів.обл/т.г мЧернігів/22030101» замість вірного «УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Чернігівським апеляційним судом було з`ясовано, що інформація про зарахування судового збору за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги за дублікатами квитанцій від 04 квітня 2023 року в розмірі 1 488, 60 грн відсутня.

Отже, надані суду копії дублікатів квитанцій не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали суду від 03 квітня 2023 року щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року щодо сплати судового збору з наданням для цього заявнику 5-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кулініч Катерині Валеріївні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко