Справа № 504/861/15-ц
Провадження № 2/504/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області із даною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 10.03.2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 29.07.2020 року замінено позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника позивача - Акціонерне товариство «Альфа Банк».

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява від представника правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк» Матвійчук М.З. про заміну позивача правонаступником.

В заяві посилається на те, що 112.08.2022 року Рішенням позачергових загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийняте рішення про заміну найменування банку на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», та затвердження нової редакції сатуту, яка була погоджена НБУ 10.09.2022 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника позивача - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника правонаступника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника позивача - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ. вул. Велика Васильківська, буд. 100, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове засідання по справі призначити на 12.10.2023 року о 10:00год.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров