єдиний унікальний номер справи 545/6333/22
номер провадження 2-во/546/10/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду у цивільній справі № 545/6333/22 за позовом Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

встановив:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 позов УСЗН Виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Полтави про стягнення тимчасової державної допомоги задоволено у повному обсязі.

17 квітня 2023 року до суду надійшла заява представниці позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вона просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду, де невірно вказані номери рахунків, на які має бути стягнута тимчасова державна допомога та судовий збір із відповідача на користь позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони для розгляду питання внесення виправлень в ухвали суду не викликалися.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.04.2023 зазначено номер рахунку, на який мають бути стягнуті кошти - НОМЕР_1 , та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.04.2023 номер рахунку, на який має бути стягнутий судовий збір - НОМЕР_2 .

У той же час, 17.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача, в якій було зазначено, що з 01.01.2023 було змінено рахунки: для погашення боргу - НОМЕР_3 , для погашення судового збору НОМЕР_4 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описки, допущені у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 04.04.2023.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представниці Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Галини Арсененкопро виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.04.2023, та вказати правильний номер рахунку, на який мають бути стягнуті кошти « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.04.2023, та вказати правильний номер рахунку, на який має бути стягнутий судовий збір « НОМЕР_4 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко