Справа № 750/6228/15-ц
Провадження № 6/750/84/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/6228/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/6228/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 19205 доларів США 30 центів та судового збору у сумі 3654 грн. у зв`язку з втратою його оригіналу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 19 205 доларів США 30 центів та судовий збір в сумі 3654 грн.

На підстав рішення суду видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №750/6228/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме, стягувача із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно листа від 28.04.2023 року № 17613/18835-26-23 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у 2021 виконавче провадження № 51702452 завершено на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Надати будь-яку іншу інформацію немає можливості, оскільки приміщення, де був розташований Центральний відділ ДВС у м. Чернігові, фактично зруйновано внаслідок ворожих атак на місто Чернігів з боку російської федерації.

Як вбачається із заяви виконавчий лист не надходив ні на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» ні його правонаступника АТ «Альфа Банк».

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено (до стягувача вони не надходили та на виконанні не перебувають), а також враховуючи те, що рішення суду не виконано, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 258 260, 353, 442 ЦПК України, п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 19205 доларів США 30 центів, що був виданий на підставі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2015 року, ухваленого в цивільній справі №750/6228/15-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: