Провадження №2/748/379/23
Єдиний унікальний № 748/1504/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 27-30 ЦПК України, позову ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Державне підприємство «Дослідне господарство «НОВА ПЕРЕМОГА» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2023 року представник позивача адвокат Карпенко В.К. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить скасувати наказ Національної академії аграрних наук України від 06 квітня 2023 року № 87-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновити позивача на посаді директора ДП «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» та зобов`язати відповідача поновити контракт з директором підприємства Захаровим П.М. з 06 квітня 2023 року.

Приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до позовної заяви, адресою місцезнаходження відповідача є : м. Київ, вул. Михайла Омеляновича Павленка, 9.

У відповідності до Відповіді № 40489 від 20.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто визначає підсудність справи за свої місцем реєстрації.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної її юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Державне підприємство «Дослідне господарство «НОВА ПЕРЕМОГА» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на посаді необхідно передати на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Державне підприємство «Дослідне господарство «НОВА ПЕРЕМОГА» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на посаді передати Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода