Справа № 587/2057/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що він та ОСОБА_2 спільно проживають однією сім`єю з 2016 року. До початку введення воєнного стану 24.02.2022 року сторони проживали у квартирі АДРЕСА_1 , винаймаючи квартиру по договору найму житла. Шлюб між сторонами довго не оформлювався по тій причині, що позивач тривалий час не звертався до суду з позовом про розірвання свого попереднього шлюбу, так- як від першого шлюбу мав двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки від дітей з метою запобігання травмування їх психіки тривалий час приховували дійсну причину проживання їх окремо один від одного. І лише 5 грудня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/7857/22. На момент початку бойових дій навколо міста Суми 24.02.2022 p., цивільна дружина позивача перебувала на останніх місяцях вагітності, а тому як біженка евакуювалася в Іспанію, де ІНФОРМАЦІЯ_3 народила їх спільну дитину - ОСОБА_6 . Але, оскільки офіційно мати ОСОБА_7 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , сам позивач у цей час перебував в Україні, то у свідоцтві про народження, яке видано у країні народження дитини, батько дитини не зазначений. 29.10.2022 року цивільна дружина позивача спільно із сином повернулись в Україну і у даний час сторони проживають знову однією сім`єю. Сторони звернулись до Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) з метою подання відповідної спільної заяви батьків, але їм пояснили, що свідоцтво про народження вже видано їх сину у порядку, встановленому для країни народження дитини, а тому видача свідоцтва про народження і в Україні законом не передбачено та порекомендували звернутися до суду. Тому, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого народила мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовну заяву підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась , направила до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Аліканте, країна Іспанія народився ОСОБА_8 . У відомостях про мати записано: матір « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », сімейний стан «неодружена», громадянство «Україна». Зареєстрованій особі присвоюється лише одне прізвище відповідно до Закону про особисті дані країни походження, СТ.219 Регламенту РАЦСу, що підтверджується реєстром актів цивільного стану Іспанії перекладеною мовою оригіналу та його нотаріально посвідченого перекладу українською мовою Том:01104 сторінка 149 (а.с.6-13).

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України №536/1-240 від 27.07.2022 року виданої Генеральним консульством України в Барселоні підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований громадянином України (а.с.5).

Згідно висновку експерта №103-14-2023 від 21.03.2023 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації за результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_9 , згідно згідно Hummel К at all Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden Stuttgart, 1971, складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біолгічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_8 практично доведено (а.с.63-66).

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст.121 СК України).

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (п.3 ч.2 ст.125 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь -які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ст.128 СК України).

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При цьому, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ст.136 СК України).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremovic v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України, визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що висновком судово-медичної експертизи №103-14-2023 встановлено біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене та визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122,125,126,128,134,136 СК України, ст.ст. 76,81,200 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження № НОМЕР_2 виданого 30 червня 2022 року реєстром актів цивільного стану м. Аліканте, країна Іспанія, якого народила мати в загальному університетському госпіталі м. Аліканте, країна Іспанія, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко