Справа № 490/1389/19
н/п 2/490/569/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хіль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У лютого 2019 році до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якій він просить виділити в натурі частки нежитлових офісних приміщень з 74-1 по 74-13 загальною площею 188,0 кв.м. на першому поверсі літ. А-7 за адресою АДРЕСА_1 по позивачу та відповідачу та стягнути з відповідачки понесені ним витрати.

У період з лютого 2019 року до 05 січня 2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у підготовче судове засідання на 16 лютого 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2021 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу.

Справа разом із інвентарною справою № 28123 направлена на адресу експерта 26 квітня 2021 року.

Судовим експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтиковим О.С. 04 травня 2021року до суду направлено клопотання, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Шевченко І.В. 01 липня 2021 року на виконання клопотання до суду подано надано схематичний план підключення інженерних мереж у нежитлових приміщеннях та план будинку, на якому схематично відображено пропозиції щодо можливих варіантів поділу нежитлових приміщень.

31 серпня 2021 року до суду надійшло повідомлення про те, що послуги за проведення екпертизи у цій справі не сплачено.

До суду 23 лютого 2022 року надійшла заява представника ОСОБА_5 разом із копіює технічного паспорту на групу нежитлових приміщень (на цей час матеріали справи перебували у судового експерта).

04 жовтня 2022 року до суду судовим експертом повернуто матеріали цивільної справи та матеріали інвентаризаційної справи № 28123 разом із повідомленням про неможливість провести призначену у справі експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_5 10 квітня 2023 року звернулася до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи та направлення справи судовому експерту для проведення експертизи з огляду на те, що сторонами зібрано усі необхідні документи.

У своєму клопотанні про призначення експертизи представник позивача зазначає перелік питань, зазначені в ухвалі суду від 16 лютого 2021 року, тому повторно судом не розглядається.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити справу для проведення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Пунктом 5 частини 1статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що матеріали для проведення експертизи надійшли до суду, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити справу № 490/1389/19 разом із матеріалами інвентаризаційної справи № 28123 до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2021 року.

Провадження у справі № 490/1389/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох