Справа № 308/3126/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28 лютого 2023 року представник позивача адвокат Ракицька І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача вказала, що ОСОБА_1 14 липня 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис № 113 та видане свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що від цього шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснює, що з лютого 2022 року позивач та відповідач вирішили жити окремо, з цього моменту вони не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що збереження родини є неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згодний.

Стверджує, що спір про розподіл майна, що придбане у шлюбі, на момент подання позову про розірвання шлюбу не виникає. Після розірвання шлюбу позивач вважає, що неповнолітні діти повинні жити з ним, а питання утримання на дітей буде вирішуватися окремим порядком. Відповідач на розірвання шлюбу згодна.

На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

В судове засідання 20 квітня 2023 року:

позивач та його представник не з`явилися, однак, у прохальній частині позовної заяви просили розглянути справу у їхній відсутності, також представник позивача адвокат Ракицька І.М. подала заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовну заяву підтримала, шлюб просила розірвати.

відповідач у судове засідання не з`явилася, однак, 20.04.2023 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, шлюб просила розірвати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 ) було укладено шлюб, який зареєстровано 14.07.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_1 , виданим повторно 24.01.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 28.02.2019 року), та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 15.06.2017).

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а збереження сім`ї лише для вирішення інших правовідносин, які виникли між сторонами, та які можливо вирішити іншим самостійним шляхом, суперечить принципу добровільності шлюбу, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги позовної заяви представника позивача - адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 14.07.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 113 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Роз?яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ): АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ): АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.04.2023 року.

Суддя К.С. Дегтяренко