У Х В А Л А Справа № 932/10341/21

Провадження № 2-во/932/18/23

02 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.10.2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про виселення було повернуто позивачу та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , сплачений на підставі № 1 від 26 листопада 2021 року у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. та платіжного доручення № 2 від 26 листопада 2021 року у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.

22.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення описки в ухвалі суду від 17.10.2022 року, у якій банк просить виправити описку, відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 22.12.2022 року за №05-09-09/16088.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступним підстав.

З долученої до заяви копії листа ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області від 22.12.2022 року вбачається, що в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2022 року по справі №932/10341/21 не зазначено найменування платежу, який підлягає поверненню з Державного бюджету (судовий збір), та найменування одного із розрахункових документів, що підтверджує сплату коштів до бюджету (платіжне доручення від 26.11.2021 №1).

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.10.2022 року дійсно помилково вказано - зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , сплачений на підставі № 1 від 26 листопада 2021 року у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. та платіжного доручення № 2 від 26 листопада 2021 року у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп., замість вірного - зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , сплачений на підставі платіжного доручення № 1 від 26 листопада 2021 року у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. та платіжного доручення № 2 від 26 листопада 2021 року у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп., а всього 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у резолютивній частині ухвали суду від 17.10.2022 року, тому заява позивача про усунення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про виселення - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2022 року, постановленої в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про виселення, а саме: виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , сплачений на підставі платіжного доручення № 1 від 26 листопада 2021 року у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. та платіжного доручення № 2 від 26 листопада 2021 року у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп., а всього 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Кудрявцева