КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року

справа № 367/4107/19

провадження № 22-ц/824/1455/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

при секретарі Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року, постановлене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі призначенопочеркознавчу експертизу та направлено матеріали справи до експертної установи.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта щодо надання оригіналу досліджуваного документу, а саме: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, датований 29.09.2011 року.

В судому засідання представником ТОВ «Аверс-Сіті» подано клопотання про тимчасове вилучення у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копилової Валентини Василівни доказів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.09.2011 року, який укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 , яке представник позивача просив задовольнити.

В судовому засідання представник ОСОБА_2 заперечувала проти витребування оригіналу договору.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, вважає, що оригінал досліджуваного документу підлягає витребуванню з огляду на наступне.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі призначенопочеркознавчу експертизу та направлено матеріали до експертної установи.

На вирішення експертам поставлено наступніпитання:

- Чи виконано підпис представника ТОВ «Аверс-Сіті» Єсаулувої І.М. та фінансового директора ТОВ «Аверс-Сіті» ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.09.2011 у той час яким датований договір ?

- Чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Аверс-Сіті» у договорі купівлі - продажу нежитлового приміщення від 29.09.2011 р. у той час, яким датований договір купівлі-продажу майнових прав?

- У який період часу було виготовлено текст у договорі купівлі - продажу нежитлового приміщення від 29.09.2011 р.?

- Чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Аверс-Сіті» у договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.09.2011 р. печаткою ТОВ «Аверс-Сіті»?

Для дослідження експертам надано матеріали справи № 367/4107/19.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта про щодо надання оригіналу досліджуваного документу, а саме: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, датованого 29.09.2011 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, за змістом вищенаведених положень Закону матеріали, необхідні для проведення експертизи, подаються безпосередньо до суду та мають бути направлені до експертної установи виключно через суд.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи, що оригінал досліджуваного експертами документу може бути наданий лише на запит суду, колегія суддів дійшла висновку про витребування оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.09.2011 року, укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.107, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копилової В.В. оригінал договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , укладений 29 вересня 2011 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (податковий номер 33939099) та ОСОБА_3 (податковий номер ( НОМЕР_1 ), що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за реєстровим номером 13690.

За минуванням потреби вказаний оригінал договору буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді