ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/9002/21

провадження № 22-ц/818/806/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Харківській області в особі голови комісії з припинення, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі- продажу, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На рішення суду 22.03.2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто пропуском передбаченого законом строку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи своє клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано не було, що підтверджується матеріалами справи, тому вона звернулася до суду із заявою про видачу копії судового рішення, між тим їй не було видано оскаржуваного рішення, з матеріалами справи ознайомилася лише 13.01.2023 року та 24.01.2023 року засобами потового зв`язку нею направлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, між тим, вказана апеляційна скарга з невідомих причин була повернута заявнику за закінченням терміну зберігання. Також апелянт зазначає, що вона була відсутня в місті та змогла отримати та звернутися знов з вказаною апеляційною скаргою лише 22 березня 2023 року.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Харківській області в особі голови комісії з припинення, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі- продажу, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова