Справа №443/531/23
Провадження №2/443/298/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Стрийської районної військової адміністрації, в якому просить визнати незаконними: розпорядження Жидачівської районної ради народних депутатів №171 від 15.03.1995 року реєстрація статуту фермерського господарства « ОСОБА_2 №22352643» п.3.2 Право фермерського господарства на користування землею посвідчується державним актом, який видається на ім`я свого голови; розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №158 від 12.03.2004 року «Про припинення користування земельною ділянкою фермером ОСОБА_2 до ст.144, п.12 Перехідних положень ЗК України 2004 року».

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 03.04.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації, в частині позовних вимог про визнання незаконним розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №158 від 12.03.2004 року «Про припинення користування земельною ділянкою фермером ОСОБА_2 до ст.144, п.12 Перехідних положень ЗК України 2004 року.

Ухвалою від 03.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 20.04.2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.04.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, зважаючи на те, що недоліки, описані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка