Справа № 202/3860/16-ц
Провадження № 2/202/135/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У 2016 році Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року було частково задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2021 року заочне рішення від 27 вересня 2016 року було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено по розгляду по суті.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подане клопотання про залучення правонаступника, посилаючись на те, що 30.01.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» був укладений договір факторингу № 2-30/01/2023, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № CNL-302/365/2006 від 30 жовтня 2006 року відступлено ТОВ АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Також до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить залучити її до участі у справі як правонаступника позивача, посилаючись на те, що 30.01.2023 року між нею і ТОВ АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 30-1/01/2023, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № CNL-302/365/2006 від 30 жовтня 2006 року відступлено їй ОСОБА_3 .

Крім того, 28 березня 2023 року до суду надійшла заява від керівника ТОВ АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» Левченка М.М., в якій він підтвердив укладення договору відступлення права вимоги за кредитним договором та не заперечує проти заміни позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, в своїх заявах просили вирішити питання про залучення правонаступника в їх відсутність.

Вирішуючи питання про залучення правонаступника позивача, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що 30.01.2023 року право вимоги за кредитним договором № CNL-302/365/2006 від 30 жовтня 2006 року відступлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу ТОВ АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», яким, у свою чергу, це право відступлено ОСОБА_3 , суд з урахуванням позиції учасників судового розгляду, що була викладена в їх заявах, вважає, що ОСОБА_3 необхідно залучити до участі як правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко