Справа №952/93/23
Номер провадження №2/952/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

за участю сторін:

представників позивачки Волошиної Т.О., ОСОБА_1 ,

представників відповідача Манукяна А.А., Чуменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Заповіт Кобзаря», треті особи: державний реєстратор відділу ЦНАП Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, про визнання договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Заповіт Кобзаря», треті особи: державний реєстратор відділу ЦНАП Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович про визнання договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів у третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича, а саме: оригіналу Договору від 21.12.2018 про внесення змін до Договору оренди землі від 03 листопада 2015 року, між ОСОБА_2 та ТОВ «Заповіт Кобзаря», та оригіналу Договору від 21.12.2018 про внесення змін до Договору оренди землі від 17 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Заповіт Кобзаря». В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що вказані документи вже витребовувалися ухвалою суду від 27.03.2023 у ТОВ «Заповіт Кобзаря», однак останні не змогли виконати вимогу суду, оскільки оригінали вищевказаних документів не збереглися, по причині затоплення їхнього офісу в результаті прориву системи опалення 24.01.2021.Тому ОСОБА_3 вважає, що дані документи можливо витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича.

В підготовчому засіданні представники відповідача ТОВ «Заповіт Кобзаря» - Манукян А.А. та Чуменко М.М. не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича вказані вище докази, оскільки самостійно представники позивачки не можуть подати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича ( 61072, м. Харків, просп. Науки, 56/225), надати до Зачепилівського районного суду Харківської області в строк до 29 травня 2023 року наступні документи:

- оригінал Договору від 21.12.2018 про внесення змін до Договору оренди землі від 03.11.2015, укладеного між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ «Заповіт Кобзаря»;

- оригінал Договору від 21.12.2018 про внесення змін до Договору оренди землі від 17.03.2016, укладеного між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «Заповіт Кобзаря».

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Зачепилівськогого районного суду Харківської області невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 29 травня 2023 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу до відому, а третій особі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко