Справа № 2-2821/11
Провадження № 6/761/88/2023
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-2821/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Основна справа №2-2821/11 передана судді 15.03.2023 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було уточнити вимоги даної заяви з проводу заміни сторони, враховуючи приписи ст. 442 ЦПК України, надати суду копію виправленої заяви та доказ направлення уточненої заяви іншим учасникам справи, а також надати суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 68,10 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

16.03.2023 р. заявник отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2023 р. засобами електронного зв`язку.

Станом на 18.04.2023 року заявник викладені в ухвалі суду від 15.03.2023 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 18.04.2023 року заявник викладені в ухвалі суду від 15.03.2023 р. недоліки не усунув, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-2821/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання договору поруки недійсним,- вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2023 року