Справа № 706/366/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А, прибудови а, прибудови а1, прибудови а2, ганку з козирком а3, літньої кухні Б, сараю В, гаража В1, вбиральні В2, сараю Г, сараю Г1, прибудови Д, погреба Е, котельні Є1, сараю Ж1, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, вигрібної ями №3.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Севастянівка Христинівського району помер ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт посвідчений 11.06.1998 секретарем виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради Березюк Г.С. згідно якого заповів позивачеві належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке видане 27.08.1996 Христинівською районною державною адміністрацією будинок належить ОСОБА_4 . Згідно паспорта позивача серії НОМЕР_1 позивач зареєстрований та проживає в зазначеному будинку з 25 січня 1999 року.

Ухвалою суду від 07.04.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивач та його представник - адвокат Задояний Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с. Велика Севастянівка, Христинівський район, Черкаська область помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 16.02.2015.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 зробив заповідне розпорядження, яким жилий будинок та все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і все те, на що він мав би право за законом, заповів позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 11.06.1998, реєстровий номер 79.

Згідно копії паспорта позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає у вказаному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з25 січня 1999 року.

Позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 19.01.2023, житловий будинок споруджений у 1968 року та складається з: житлового будинку А, прибудови а, прибудови а1, прибудови а2, ганку з козирком а3, літньої кухні Б, сараю В, гаража В1, вбиральні В2, сараю Г, сараю Г1, прибудови Д, погреба Е, котельні Є1, сараю Ж1, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, вигрібної ями №3.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у нього правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку А, прибудови а, прибудови а1, прибудови а2, ганку з козирком а3, літньої кухні Б, сараю В, гаража В1, вбиральні В2, сараю Г, сараю Г1, прибудови Д, погреба Е, котельні Є1, сараю Ж1, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, вигрібної ями №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15)

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Суддя М. П. Орендарчук