Справа № 367/3629/22
Провадження №2/367/2556/2023
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2023 року суддя Ірпінський міський суд Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича про поновлення провадження.
Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича про поновлення провадження таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2023 провадження у цивільній справі № 367/3629/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки останній подав до суду докази свого зарахування до складу військової частини НОМЕР_1 з 11.03.2022.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 та п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. У цьому випадку провадження зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так суд зазначає, що до Ірпінського міського суду Київської області не надходило жодних документів, які б свідчили, що відповідач ОСОБА_2 припинив своє перебування у складі військової частини НОМЕР_1 або інших утворених відповідно до закону військових формувань, відповідно підстава для зупинення провадження у даній цивільній справі не відпала.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова