Справа№592/3148/23
Провадження №2/592/998/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 06.08.2021 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04113-08/2021. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в 20 850,00 грн. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора , вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 18.02.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 04113-08/2021 в розмірі 20 850,00 грн.

03.07.2021 р. між ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 505020876. 28.11.2018р. між ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 505020876. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача в сумі 36 526,60 грн.

13.08.2021 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /457712.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 992,00 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 19.04.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /457712 в розмірі 12 992,00 грн.

Тому просить суд стягнути заборгованості за кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.08.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНВЕСТРУМ» було укладено кредитний договір № 04113-08/2021 (а.с.8-11), між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів 18.02.2022 р. укладено Договір факторингу № 18022022 (а.с.12-14)

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 28.02.2023 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 04113-08/2021 в розмірі 20 850,00 грн. (а.с.16)

ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 03.07.2021 р. уклали кредитний договір № 505020876. 28.11.2018р. (а.с.22-24), ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 (а.с.27)

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача в сумі 36 526,60 грн. (а.с.30)

ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 13.08.2021 р. уклали кредитний договір № /457712 (а.с.36-37)

ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» 19.04.2022 укладено Договір факторингу № 19042022-Г (а.с.40-41)

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 992,00 грн. (а.с.44)

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» ні на рахунки попередніх кредиторів.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.10.2022, 19.04.2022, 18.02.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладених між первісними кредиторами договору факторингу та договору відступлення права вимоги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами № 04113-08/2021 від 06.08.2021 року, № 505020876 від 03.07.2021 року, № /457712 від 13.08.2021 в розмірі 70 368,60 грн. а саме, за кредитним договором № 04113-08/2021 від 06.08.2021 року в сумі 20 850,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 505020876 від 03.07.2021 року в сумі 36 526,60 грн., з яких: 16 992,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 534,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; За кредитним договором № /457712 від 13.08.2021 року в сумі 12 992,00 грн., з яких: 2 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Договорами у розмірі 70 368,60 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості: за кредитним договором № 04113-08/2021 в розмірі 20 850,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 505020876 в розмірі 36 526,60 грн., з яких: 16 992,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 534,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /457712 в розмірі 12 992,00 грн., з яких: 2 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього сума заборгованості за кредитними договорами становить 70 368,60 грн. (сімдесят тисяч триста шістдесят вісім гривень 60 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСКОМБАНК») судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич