ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 639/6395/21

провадження № 22ц/818/799/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року в складі судді Гаврилюк С.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5220,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачки про перегляд заочного рішення.

На вказані судові рішення за допомогою системи «Електронний суд» 21 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 березня 2023 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 березня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строкуіз зазначенням поважних причин пропуску строку з 15 грудня 2022 року по 21 березня 2023 рокута наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 17 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що вона не отримувала кореспонденцію від суду, оскільки проживає за іншою адресою, а про спір дізналася після того як відкрили виконавче провадження. Зазначила, що додаткове рішення є невід`ємною частиною даної справи, а тому оскарження даних рішень повинно розглядатись як взаємопов`язана складова, так як додаткове рішення випливає від основного та фактично лише стосується питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина