Справа № 144/1711/21
Провадження № 22-ц/801/960/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокуСправа № 144/1711/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15.03.2023 року про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15.03.2023 року про заміну стягувача у виконавчому листі у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, в зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала суду була винесена без її участі, зі змістом цієї ухвали вона ознайомилась на офіційному сайті судової влади.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.04.2023 року вищевказану цивільну справу було витребувано із Теплицького районного суду Вінницької області.

17.04.2023 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 22.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.125).

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 15.03.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15.03.2023 року про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук