Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/227/23
Провадження № 2/506/77/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04.07.2023 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Таратунського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06.04.2015 року у розмірі 50447,37 грн. станом на 18.02.2023 рік, яка складається з наступного: 39895,93 грн. - заборгованість за кредитом, 10551,44 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

21.03.2023 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі.

07.04.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

03.05.2023 року надійшли заперечення проти відповіді на відзив.

04.05.2023 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії постанови, про визнання потерпілою від 08.06.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано потерпілою по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 08.05.2022 року.

08.05.2023 року позивач надіслав відповідь на відзив.

09.05.2023 року прийнята ухвала про витребування доказів.

25.05.2023 року відповідач надав заперечення проти пояснень.

01.06.2023 року від позивача надійшли пояснення.

15.06.2023 року від позивача надійшли додаткові пояснення.

23.06.2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, від позивача надійшла витребувана інформація.

27.06.2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, від слідчого відділення ВПД №2 Подільського РУП надійшла довідка про стан досудового розслідування.

Учасники, повідомлені належним чином, до суду не з"явилися.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відділенням № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_1 , котра стверджує, що з її кредитної картки невідомими особами, шахрайським шляхом, знято грошові кошти у розмірі 42000 грн. ОСОБА_1 визнано по даному провадженню потерпілою. Досудове розслування по даному кримінальному провадженню триває (а.с.173-175).

Слід звернути увагу, що позивач просить стягнути саме ті грошові кошти, списання яких, на думку відповідача, відбулося у незаконний спосіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили рішення у кримінальному провадженні № 0000141 від 08.05.2022 року, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи у порядку кримінального судочинства, так як результати її розгляду матимуть безпосереднє суттєве значення для прийняття рішення у вказаній справі, постановлення вироку у справі та надання оцінки правових наслідків дій особи, стосовно якої буде ухвалений вирок, матимуть значення для даної цивільної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням, прийнятим по кримінальному провадженню № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк