У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Світ Фінансів», відповідно до якої заявник просить замінити вибулого позивача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «Світ Фінансів» у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року в позові відмовлено.

06.12.2016 року Апеляційний судом м. Києва апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково, заочне рішення від 18.12.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 95 197,84 доларів США та судовий збір у сумі 7693,40 грн.

09.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладеного договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» передало ТОВ «Світ Фінансів», а останнє набуло право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Заявник посилається на те, що є правомірним правонаступником банку та має право користуватися усіма матеріальними та процесуальними правами правонаступника відповідно до чинного законодавства України, однак вимушений звертатися до суду із заявою про процесуальне правонаступництво з метою захисту своїх прав та законних інтересів як правонаступника та кредитора.

У судове засідання учасники судового розгляду та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року в задоволені позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково, заочне рішення від 18.12.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 95 197,84 доларів США та судовий збір у сумі 7693,40 грн.

Виконавчий лист позивачу не видавався.

09.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладеного договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до боржників за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 516 цього Кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з витягу з реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та Боржників/поручителів/Заставодавців до ТОВ «Світ Фінансів» перейшло право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 77/П/РП/2006-840 від 08.09.2006 року в сумі 95 197,84 доларів США.

Таким чином, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 є ТОВ «Світ Фінансів».

Суд погоджується з тим, що заміна стягувача правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з аналізу даної норми, яка має імперативний характер, випливає, що статус сторони виконавчого провадження особа набуває при відкритті виконавчого провадження та протягом його виконання.

При цьому, згідно з положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України до відкриття виконавчого провадження судом може бути замінено боржника або стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, законодавець слушно передбачив, що поза межами виконавчого провадження заміна кредитора відбувається саме шляхом заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що надає можливість правонаступнику замість заміни сторони у виконавчому проваджені, яке не відкрите, ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У прохальній частині заяви заявник просить вибулого позивача на його правонаступника щодо виконання рішення у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони чи третьої особи іншою особою у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення.

Між тим, розгляд справи Апеляційним судом м. Києва було закінчено постановленням рішення від 06.12.2016 року, яким позов було задоволено частково.

З матеріалів справи не вбачається наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, так само і видачі останнього.

Таким чином, у даному випадку можливе правонаступництво на стадії виконання рішення, відповідно до якого здійснюється перехід процесуальних прав та обов`язків від сторони, яка вибула, до правонаступника в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

З огляду на викладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву шляхом заміни стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «Світ Фінансів» у виконавчому листі, який може бути виданий за заявою стягувача. Отже, заява підлягає задоволенню за вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 55, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 268, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (м. Київ, вул. Володимирська, 5Б, ) у виконавчому листі в цивільній справі № 760/17068/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2023 року.

Суддя: