Справа № 199/6137/22
УХВАЛА

20.04.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 р. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 р. заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визнання заповіту недійснимзадоволено повністю.

Втім, судом допущено описку при зазначенні прізвища відповідача по справі, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в ухвалі суду від 22.03.2023 р. у цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 р. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним задовольнити повністю.

Виправити описку у судовомурішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 р. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, зазначив прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у першому та третьому абзаці описово мотивувальної частини судового рішення та у другому абзаці резолютивної частини зазначеного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 20 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї