У х в а л а

18 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 592/6307/16-ц

провадження № 61-4518 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , яка є законним представником ОСОБА_8 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Управління «Служба

у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2022 року позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задоволено частково.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт батьківства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язано Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Суми) внести відповідні зміни до актового запису за №20 від 16 грудня

2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо її батька з зазначенням батька ОСОБА_4 - ОСОБА_9 .

Зобов`язано Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Суми) внести відповідні зміни до актового запису за №896 від 08 серпня 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо її батька з зазначенням батька ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .

У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_10 залишено без задоволення. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 30 листопада 2022 року залишено без змін.

27 березня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано касаційні скарги (надійшла 30 березня 2023 року), у якій просять оскаржувані судові рішення у частині задоволення позову ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявники зазначають неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявники вказують на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 слід відмовити, так як відсутні будь які доводи, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень. Крім того, незгода із судовим рішенням та оскарження у касаційному порядку

не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , яка є законним представником ОСОБА_8 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за закономза касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми вищезазначену цивільну справу (№ 592/6307/16-ц).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та додані

до них документи, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник