Справа №:755/141/19
Провадження №: 2-сз/755/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника заявника - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду матеріалів заяви представника відповідача - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про перегляд заочного рішення, яке ухвалене Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

26 листопада 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Визнано недійсним заповіт датований 26 липня 2013 року, складений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторією Валеріївною та зареєстрований в Реєстрі за №571.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмір 704 гривні 80 копійок.

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

26 березня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви представника відповідача - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про перегляд заочного рішення, яке ухвалене Дніпровським районним судом міста Києва 26 листопада 2019 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

22 березня 2023 року Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року залишено без змін.

02 червня 2020 року (вх. №33072) представник заявника - адвокат Льовочкіна Валерія Михайлівна звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 420,40 гривень, які були сплачені при поданні заяви про перегляд заочного рішення.

03 червня 2020 року вказану заяву, у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

18 квітня 2023 року вказана заява була передана судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду матеріалів заяви представника відповідача - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про перегляд заочного рішення, яке ухвалене Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,- задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який сплачено на підставі Квитанції №6516 від 19 березня 2020 року, на рахунок, банк отримувача: УК у Дніпр.р-ні/Дніпров. Р-н/22030101, , п/р UA0026005, МФО 899998, призначення: *;101; НОМЕР_2 , судовий збір, заява про перегляд заочного рішення Льовочкіна В.М. в інтересах ОСОБА_2 , Дніпровський районний суд міста Києва, ID транзакції , номер терміналу: 20010031.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :