Справа № 638/2370/23
Провадження № 2/638/2542/23
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було зроблено запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідачів.

29 березня 2023 року судом отримано Відповідь №5071 відповідно до якої особу ОСОБА_1 не знайдено у ЄДДР.

Також, 29 березня 2023 року судом отримано Відповідь №5367 відповідно до якої особу ОСОБА_2 не знайдено у ЄДДР.

Окрім того, відповідно до довідки з про реєстрацію місця проживання особи сформованої за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради, отриманої 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.07.2009 року по 14.08.2021 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої 14 квітня 2023 року ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Для того, аби суд міг перевірити підсудність справи та повідомити відповідачів, про розгляд справи та направляти всі процесуальні документи по справі, стороні позивача варто вказати зареєстровану адресу проживання відповідачів, за якою суд може здійснювати офіційне листування з відповідачами

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків необхідно вказати зареєстровані адреси проживання відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов