Провадження №2/193/125/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2023 року смт.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

представника позивача Дикого Ю.О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ТОВ НВП «Левітор Груп» Левченка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву представника позивача -адвоката Дикого Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача -адвоката Дикого Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року справу передано на розгляд судді Софіївського районного суду Кравченко Н.О.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. від 18 січня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти розгляду даного клопотання, посилаючись на неможливість розгляду даного клопотання на даній стадії судового розгляду, не заперечував проти призначення справи до судового слухання.

Представник третьої особи погодився з думкою представника позивача, проти призначення справи до судового слухання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне. Під час підготовчого судового засідання вирішуються питання відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. 2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно правової позиції , викладеної в постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) ОП КЦС вказала, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні, оскільки закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, клопотання про закриття цивільної справи у зв`язку з відсутністю предмету спору, заявлене представником відповідача на даній стадії судового розгляду є передчасним та повинно розглядатись в судовому засіданні.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 189, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом представника позивача -адвоката Дикого Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику до судового розгляду на 31 липня 2023 року о 13:30 год., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 06 липня 2023 року.

Суддя: Н.О.Кравченко