КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Линник В.Я.
Єдиний унікальний номер справи № 367/4864/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7545/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

18 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (Служби автомобільних доріг у Київській області) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, Служба автомобільних доріг у Київській області подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявила про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 12 січня 2023 року. Відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 27 лютого 2023 року в підсистемі «Електронний суд».

Апеляційну скаргу подано до суду 16 березня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (Служби автомобільних доріг у Київській області) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2023 року.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: