Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/3731/23

провадження № 2/755/2758/23

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері та у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак постановою від 08.03.2023 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Разом з тим, позивач не має правових підстав на отримання дублікату правовстановлюючого документу, тому вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 рокупідготовче засідання закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст позовної заяви, та просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Київської міської ради Ляхова Я. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову не заперечила, просить провести розгляд справи за її відсутності. (а.с. 39-41)

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали спадкової справи № 3/2022 (а.с. 52-109), оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Так, позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією від 28.06.1993 року, зареєстрованого в БТІ 19.07.1993 року за реєстровим № 241, що підтверджено Інформаційною довідкою, виданою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 30.06.2022 року КВ-2022 № 12377. (а.с. 19, 74)

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 померла у віці 85 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.03.2022 року, актовий запис № 6459. (а.с. 11, 59)

20.12.2007 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 74, яким спадкодавець все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 77)

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги на спадкову квартиру, є син померлої ОСОБА_1 , який 20.04.2022 року подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 13, 53).

Факт вищезазначених родинних відносин підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим Дзержинським районним бюро ЗАГС в м. Харкові від 03.08.1961 року, актовий запис № 1106. (а.с. 10, 58)

Листом від 02.09.2022 року № 103-103/С-523-4354 Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією відмовлено ОСОБА_1 у видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до п. 25 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 29.01.2010 року № 109/17404 дублікат свідоцтва підлягає видачі лише на підставі заяви власника квартири, однак остання померла. (а.с. 14)

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалія Є.О. від 08.03.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , з підстав відсутності оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру. (а.с. 12, 99)

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статті 1261-1265 Цивільного кодексу України встановлюють черги спадкоємців за законом, згідно з якими до спадкоємців першої черги за законом віднесені діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шести місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 Цивільного кодексу України).

За правилом статті 1269 Цивільного кодексу України, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (стаття 1297 Цивільного кодексу України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, проте особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Дане положення кореспондується у п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», відповідно до якого державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться, зокрема, на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.(ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень»)

Судом встановлено, що предметом спору є вимоги позивача про визнання за ним як єдиним спадкоємцем першої черги права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав втрати правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями законодавства України діючого на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору позивач ОСОБА_1 має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як єдиний спадкоємець першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , - оскільки зазначене нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавця ОСОБА_2 , що на момент смерті належало їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією від 28.06.1993 року, зареєстрованого в БТІ 19.07.1993 року за реєстровим № 241, що підтверджено Інформаційною довідкою, виданою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 30.06.2022 року КВ-2022 № 12377. (а.с. 19), тому, встановивши коло спадкоємців першої черги, до якого належить лише син спадкодавця позивач ОСОБА_1 та яким подано до нотаріальної установи у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за можливе визнати за позивачем як спадкоємцем першої черги за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому судом ураховано, що визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно є таким, що не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, згідно роз`яснень, наданих у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, у разі відсутності інших спадкоємців, відповідачем у справі має бути відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, на даний час єдиним органом місцевого самоврядування в м. Києві виступає Київська міська рада, яка, відповідно, є належним відповідачем в межах розгляду даної справи, та оскільки даним органом місцевого самоврядування не було порушено та/або оспорено спадкових прав позивача, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача у сплаченому при подачі позову розмірі.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1223, 1261-1265, 1268, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20 квітня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган