Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/587/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крижопільська селищна рада Тульчинського районну Вінницької області про позбавлення батьківських справ

ВСТАНОВИВ:

До провадження Крижопільського районного суду Вінницької надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крижопільська селищна рада Тульчинського районну Вінницької області про позбавлення батьківських справ.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору, так як вона є пенсіонером за віком та її майновий стан не дозволяє сплати судовій збір в сумі 1073,06 грн. крім того оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня онука ОСОБА_3 28 січня 2008 року то позивачем подано позов в її інтересах.

Оглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1).

Відповідно до п. 1 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте позивачем не надано доказів того, що судовий збір в сумі 1073,06 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, оскільки відповідно до наданої довідки про дохід виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у вінницькій області від 05.04.2023 року за № 58 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та за період з 01.10.2022 року по 31.03.2023 року отримала пенсію в сумі 15355,53 грн. саме за 5 місяців в період 2022 року та 2023 року а не річного доходу за попередній календарний рік як передбачено положенням ст. 8 Закону України "Про судовий збір"

Щодо посилання позивача на підставу звільнення від сплати від судового збору передбачених п.п г, з п. 2 ч 1 ст. 8 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача, не вирішує питання про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дітей, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у ст. 166 СК України та захисту соціальних прав неповнолітньої особи.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно вимог ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, в тому числі щодо майнового стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, позивачем суду не надані.

У зв`язку із цим обставини, зазначені позивачем у заяві про звільнення від сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, заява позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 136, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крижопільська селищна рада Тульчинського районну Вінницької області про позбавлення батьківських справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: