Справа № 632/331/23
провадження № 2/632/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період лютий 2022 року лютий 2023 року у розмірі 265274,60 грн., зазначивши при цьому, що розмір заборгованості зі сплати аліментів становить станом на 01.03.2023 року 15639,00 грн., а стягнення аліментів відбувається на підставі виконавчого листа №632/2076/18, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 17.12.2019 року.

Ухвалою судді від 27.03.2023 року провадження у справі було відкрито спрощене позовне провадження, наданий відповідачу строк для подання відзиву, призначено дату судового засідання (а.с.11).

12.04.2023 року до суду надійшла заява відповідача разом із 4 квитанціями про сплату 11.04.2023 року на користь позивачки 17055,00 грн., що становить розмір заборгованості по аліментам станом на 31.03.2023 року (три оплати по 4900,00 грн. та одна оплата 2355,60 грн. (а.с.17-21).

14.04.2023 року до суду надійшла заява відповідача про те, що він просить позовну заяву залишити без задоволення, додавши до вказаної заяви копію довідки Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління юстиції від 14.04.2023 року №59/19.7-77, в якій було зазначено, що ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №632/2076/18 від 17.12.2019 року заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2023 року не має (а.с.22-23).

У судове засідання 17.04.2023 року сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.15, 16). Відповідно відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті суд виходить з того, що позивачка заявила до стягнення 265274,00 грн. як нараховану неустойку за період з 01.02.2022 року до 28.02.2023 року при заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2023 року у розмірі 15619,00 грн.

Відповідач, визнавши заявлені до нього вимоги, суму заборгованості сплатив під час судового розгляду у повному обсязі станом на 01.04.2023 року у розмірі 17055,00 грн., а тому заборгованості перед позивачкою не має, однак в межах заборгованості по аліментах.

Тому суд відкидає наведений позивачкою розрахунок заборгованості саме для визначення суми стягнення за результатами розгляду справи, при цьому погоджуючись із наведеною позивачкою сумою боргу за вказаний період у розмір 265274,00 грн., оскільки її розмір не може бути більше розміру боргу по аліментам, який станом на 01.03.2023 року відповідно до досліджених судом доказів становить 15619,00 грн., а станом на 01.04.2023 року 17055,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначене правило узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). Для застосування вказаного правила жодних документів на адресу суду від сторін не повинно надходити, це пряма вимога закону.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2023 року з боку відповідача складає 17055,00 грн., які відповідач сплатив на користь позивачки до судового засідання.

Таким чином, станом на час розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами, оскільки заборгованість у відповідача перед позивачкою зі сплати аліментів відсутня, а розмір неустойки відповідно до імперативних вимог закону сплачений.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. На підставі ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з частиною другою статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів. Позивачка при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, оскільки була звільнена від його сплати.

Відповідач, визнавши позовні вимоги та сплативши відповідно до вимог закону розмір неустойки (пені) зі сплати аліментів не може бути звільнений від сплати судового збору за розгляд справи у суді, оскільки такі дії він здійснив вже після надходження справи до суду і відкриття провадження.

Тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України при закритті провадження з відповідача слід стягнути судові витрати у справі у вигляді стягнення судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка, звертаючись до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.141, ч.2 ст.247, п.2 ч.1, ч.2, та ч.3 ст.255, ч.2 ст.256, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів закрити через відсутність предмета спору.

Роз`яснити позивачці, що вона позбавлена можливості звернення з відповідним позовом до суду до цього ж відповідача щодо стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів за виконавчим листом №632/2076/18, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 17.12.2019 року за період раніше 01 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений 17 квітня 2023 року.

Суддя - Олег Кочнєв