Справа № 450/3892/19 Провадження № 2/450/671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять суд провести реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , в натурі згідно часток встановлених договором купівлі-продажу про право власності на будинок, передавши позивачам по 1/4 частині та залишивши за відповідачем 1/2 частину вказаного житлового будинку і відповідно до часток поділити земельну ділянку; призначити будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку.

Ухвалою судді від 09.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26.06.2020 року призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 28.09.2021 року провадження у справі поновлено.

03.11.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 23.01.2023 року та 28.02.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень із судовими повістками.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та що від позивачів та їх представників не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, стороною позивачів не повідомлено повторно про причину своєї неявки в судові засідання, підстав поважності їх відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, ч.2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук