Провадження № 2/205/792/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ,про стягнення заборгованості.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення в межах розгляду даної цивільної справи судової автотехнічної експертизи. Оскільки саме з матеріалів цивільної справи вбачається наявність вини у скоєні ДТП обох водіїв, і в межах розгляду даної справи, на думку такого учасника справи, не подано відповідних достатніх, належних та допустимих доказів щодо ступеню такої винної поведінки кожного з названих учасників дорожнього руху, то виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з урахуванням усіх вихідних даних, які зафіксовані в протоколі огляду місця ДТП та на схемі до протоколу огляду ДТП, а також, з урахуванням показів учасників ДТП його та ОСОБА_2 , наданих на досудовому і під час судового слідства.

Відповідач та його представник вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити з мотивів, що у ньому викладені про що подали відповідну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідним для розгляду вказаного клопотання, доходить до наступного висновку.

Щодо необхідності призначення судової експертизи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наявність у справі сукупності умов, які визначені ст. 103 ЦПК України, та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для установлення механізму ДТП та її елементів, а також встановлення відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП, що відповідно потребує спеціальних знань, суд вважає, що по справі слід призначити відповідну судову автотехнічну експертизу.

Щодо переліку та формулювання питань для проведення експертного дослідження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. В той же час ч. 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об`єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

В даному випадку, перелік питань які поставлені перед експертизою відповідають за своїм змістом орієнтовному переліку питань для даного виду судової експертизи, що визначений п.1.1.3 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Щодо вибору експертної установи для проведення експертного дослідження.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В даному випадку матеріали справи не містять доказів того, що сторони дійшли взаємної згоди доручити проведення у справі судової експертизи одній експертній установі.

У зв`язку із чим, суд вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз, як найбільш наближеної за територіальною ознакою експертній установі.

Щодо інших процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В даному випадку для проведення судової експертизи будуть надані матеріали даної цивільної справи, та в ході її проведення, у разі необхідності, будуть розглянуті клопотання судового експерта про надання об`єктів експертного дослідження.

Також відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104, 107-109, 112 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT LOGAN», державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у дорожній обстановці і чи знаходяться його дії в причинно наслідковому зв`язку з ДТП, що сталося 13.03.2019 року в м. Дніпро на проспекті Свободи за участю автомобіля «RENAULT LOGAN», державний знак НОМЕР_1 та мотоцикла «YAMAHA FZR400RR», державний номер НОМЕР_2 (далі - ДТП) ?

- чи мав водій автомобіля «RENAULT LOGAN», державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом «YAMAHA FZR400RR», державний номер НОМЕР_2 у вказаній ДТП ?

- як повинен був діяти водій мотоцикла «YAMAHA FZR400RR», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці і чи знаходяться ці його дії в причинно наслідковому зв`язку з вказаним ДТП ?

- чи мав водій мотоцикла «YAMAHA FZR400RR», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «RENAULT LOGAN», державний знак НОМЕР_1 ?

- чи вбачається в діях водія автомобіля «RENAULT LOGAN», державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 і водія мотоцикла «YAMAHA FZR400RR», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідність вимогам правил дорожнього руху, які знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з вказаною ДТП ?

3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз(49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801).

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

5.У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 205/11062/21 (2/205/792/2023).

6. Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

8. Оплату зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

9. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.