У Х В А Л А

19.04.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

із участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження за заявою адвоката Полігаса В.М. щодо встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Перепечай В.М. за викликом в судове засідання не зв`явився, попередньо подав заяву, за змістом якої вказав про визнання заявлених вимог, а також просив суд розглядати дану справу без його участі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Полігас В.М. заявив клопотання про зашинення даної заяви без розгляду, посилаючись на помилкову вказівку заінтересованої особи у даній справі, яка не відповідає органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , виходячи з останнього відомомого її місця проживання в с.Северинівка Жмеринського району.

Заслухавши думку представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п.5,8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, судом не вбачається можливим залишення позову без розгляду на загальних підставах заявлення такої вимоги представником заявника, тобто хоча й повноважною процесуальною особою, проте, здійснення ним цього після визначеної положеннями ч.3 ст.217 ЦПК України події початку розгляду справи по суті, обставини чого становлять відповідне застереження процесуального закону.

Разом з тим, в межах зявленого клопотання заздалегідь не виключається можливість залишення заяви без розгляду з наведених вище підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України. Втім вирішенню такого питання вочевидь повинно передувати, зокрема визначення недодержання певних вимог, передбачених ст.175,177 ЦПК України щодо заяви, за якою відкрито провадження у справі, та надання строку на їх усунення, лише у разі не усунення вчасно яких, закон передбачає процесуальні наслідки у виді постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Відтак, з урахуванням ствердження представника заявника стосовно проживання спадкодавиці ОСОБА_3 до часу її смерті в с.Северинівка Жмеринського району, наразі судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, що не відповідає, зокрема, ст.175 ЦПК України та тотожній їй ст.318 ЦПК Украни щодо форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, дана заява не містить обгрунтування вказівки у якості заінтересованої особи Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, територіальна громада в особі якої не охоплює місце відкриття цієї спадщини в с.Северинівка Жмеринського району.

Встановлені недоліки заяви належить усунути шляхом викладення обгрунтування за змістом нової редакції заяви про встановлення факту, що має юридичне знаяення, підстав залучення заявником заінтересованою особою Станіславчицької сільської ради Жмеринського району або відповідного уточнення переліку учасників даної справи, у разі зміни яких належить також додати копію заяви та доданих до неї документів у необхідній кількості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 217, 222, 257, 294, 318 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Встановити семиденний строк для усунення недоліків щодо форми та змісту заяви адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оголосити перерву в судовому засідані до 08 години 00 хвилин 27.0.2023 року з повторним викликом представника заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.