справа № 179/1291/22
провадження № 2/179/90/23
У Х В А Л А

про продовження судово-почеркознавчої експертизи

17 квітня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Салтисюка Ю.В. про продовження судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача адвокатом Салтисюком Ю.В. було заявлено клопотання про продовження судово-почеркознавчої експертизи, оскільки клопотання судового експерта Соломахи Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи виконано.

Позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Від представника відповідача ТОВ «ІНТАМА» Прохода Р.С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представників відповідача.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки предметом вказаного спору є розірвання договору оренди через невиплату орендної плати відповідачем, у зв`язку із чим дослідження вказаних обставин має значення для вирішення справи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Салтисюка Ю.В. про продовження судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Продовжити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 801).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 16.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО» в графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 19.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», в графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

- Матеріали цивільної справи № 179/1291/22;

-Примірник (оригінал) договору оренди земельної ділянки від 16.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО» в графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Примірник (оригінал) договору оренди земельної ділянки від 19.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», в графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №179/1291/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Ковальчук