Справа № 404/2933/22
Номер провадження 2/404/710/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, просила скасувати арешт з нерухомого майна, а саме ? частини квартири у АДРЕСА_1 .Запи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстровий №2741273, внесений 15.09.2006 р. реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області та запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстровий №10948808,внесений 16.03.2011 р. Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Левицької В.В.:

- копію заповіту від 29.09.2005 року номер у спадковому реєстрі: 37400144.

У приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л.:

- копію заповіту від 17.01.2006 року номер у спадковому реєстрі: 38453526.

У приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович В.І.:

- копію заповіту від 14.05.2010 року номер у спадковому реєстрі: 49319985.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Левицької В.В.:

- копію заповіту від 29.09.2005 року номер у спадковому реєстрі: 37400144.

У приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л.:

- копію заповіту від 17.01.2006 року номер у спадковому реєстрі: 38453526.

У приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович В.І.:

- копію заповіту від 14.05.2010 року номер у спадковому реєстрі: 49319985.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова