Дата документу 30.03.2023Справа № 645/6034/19
Провадження № 6/554/55/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу дублікату судового наказу у справі № 645/6047/19,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Жилкомсервіс» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 645/6034/19 , провадження № 2-н/645/1392/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року вище вказану заяву передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 10 січня 2023 року за Вх № 2115.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року ОСОБА_4 визначено головуючим по справі .

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року вище вказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Вказану ухвалу суду про залишення заяви без руху адресатом отримано 20 березня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Недоліки вказані в ухвалі суду від 09 лютого 2023 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки у вказаний в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтава про залишення заяви без руху від 09 лютого 2023 року строк, вважаю необхідним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» про видачу дубліката судового наказу у справі № 645/6034/19 , провадження № 2-н/645/1392/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко