Провадження 6/127/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кучинського Артура Володимировича про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кучинський Артур Володимирович із поданням про оголошення розшуку боржника.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 72099166 із виконання виконавчого листа № 127/23937/22 від 20.06.2023, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його батька ОСОБА_2 та передачу його матері ОСОБА_3 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 . За адресою проживання, вказаною у виконавчому документі й повідомленою Державною міграційною службою: АДРЕСА_2 , боржника не виявлено, а його місце знаходження невідоме.

Вищевикладене й стало підставою для звернення головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кучинського Артура Володимировича до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Водночас, зі змісту подання вбачається клопотання державного виконавця про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання державного виконавця та положення ст.ст. 223, 438 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 22.06.2023 перебуває виконавче провадження № 72099166 з примусового виконання виконавчого листа № 127/23937/22, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.06.2023 за рішенням суду від 16.06.2023 про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у його батька ОСОБА_2 та передачу його матері ОСОБА_3 за місцем її проживання: АДРЕСА_3 . (а.с. 166-167)

Згідно акту державного виконавця від 26.06.2023 складеного в присутності понятих, боржника ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - не виявлено, зі слів матері боржника, його місце знаходження невідоме. (а.с. 168)

Відповідно до відповіді Державної міграційної службивід 29.06.2023 на запит державного виконавця, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 169)

З матеріалів справи вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого документа, спроби встановити фактичне місце перебування боржника виявились невдалими.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом виходу за адресою відомого місця проживання. Однак, такі заходи не дали позитивного результату. Таким чином, наявні підстави вважати, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання боржника або місце його перебування, що в свою чергу перешкоджає виконанню державним виконавцем покладених на нього завдань.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для розшуку боржника, місце проживання та перебування якого невідоме.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Про встановлення місця перебування ОСОБА_2 повідомити Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 10.07.2023.

Суддя: