Справа № 569/4166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №569/4166/23,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/4166/23 17.03.2023 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Рівнегаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4602,19 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

18.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу та стягнення витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що відсутні докази правомірного здійснення стягувачем діяльності по транспортуванню газу або його розподілу. Заявником подавався позов до суду у 2021 році до боржника з тих самих підстав. У боржника відсутня заборгованість, а нарахований борг є незаконним.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування (ч.1 ст.170 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Боржник звернувся в порядку наказного провадження, в якому передбачено спрощене судове провадження. У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина друга ст. 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено вирішення питання про розподіл судових витрат при скасуванні судового наказу.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №569/4166/23 - задовольнити

Судовий наказ від 17 березня 2023 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/4166/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4602,19 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з АТ «Рівнегаз» на її користь судових витрат.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук