Справа № 307/4812/22
Провадження № 2/307/977/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» укладено комплексний договір №1/3154180, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 28 812, 45 гривень на споживчі потреби до 06 лютого 2024 року, в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 05 червня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. 09 вересня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», перейшло до позивача. З п. 1.2 договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі, на сплату страхового платежу. Відповідно до Рахунку строкової заборгованості від 07 лютого 2019 року перераховано кошти в сумі 3 312, 45 гривень, отримувач ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» та 25 500, 00 гривень, отримувач ОСОБА_1 .. Загальна сума 28 812,45 гривень. Відповідно до п. 1.1 Комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 28 812,45 гривень надається позичальникові з 07 лютого 2019 року до 06 лютого 2024 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Пунктом 1.2 Комплексного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування. Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1 Комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15, 00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2 щомісячно в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги. Станом на 30 листопада 2022 року відповідачем неналежним чином виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Згідно з реєстром прав вимог від 09 вересня 2019 року до Договору № І-2019 від 05 червня 2019 року, сума заборгованості станом на дату відступлення права вимоги становить 30 971, 23 гривень, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 26 798,66 гривень, заборгованості за відсотками - 79, 03 гривень; заборгованості за комісією 3 840, 81 гривень; заборгованості за пенею 252,73 гривень. Пунктом 3.1 Комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, а саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Згідно з наведеним в додатку 1 до позовної заяви розрахунком, інфляційне збільшення становить 12 387, 88 гривень, пеня (не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу) 2 970, 95 гривень. Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором № 1/3154180 від 07 лютого 2019 року у розмірі 46 077, 33 (Сорок шість тисяч сімдесят сім гривень 33 копійки) гривень.
В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Литвинюк Я. В. не з`явився, однак, надіслав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 07 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 та ТДВ "СК "АХА Страхування Життя" було укладено комплексний договір № 1/3154180, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 28 812,45 гривень на споживчі потреби на строк до 06 лютого 2024 року, в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування життя (а. с. 6).
Відповідно до п. 1.1. комплексного договору встановлено, що позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки.
Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2. щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги.
05 червня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 16-20).
Згідно з наданого позивачем витягу з реєстру прав вимог (боржників) від 09 вересня 2019 року до Договору № І-2019 від 05 червня 2019 року, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 лютого 2019 року № 1/3154180 на загальну суму заборгованості 30 971, 23 гривень, що складається із: заборгованості за основним боргом 26 798, 66 гривень, заборгованості за відсотками 79, 03 гривень, заборгованості за комісією 3 840, 81 гривень, заборгованості за пенею 252, 73 гривень (а. с. 21).
Також, згідно із розрахунком від 30 листопада 2022 року, інфляційні витрати становлять 12 387, 88 гривень, пеня (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу) 2 970, 95 гривень (а. с. 4-5).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов комплексного договору № 1/3154180 від 07 лютого 2019 року свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено 9 Договором або законом.
Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом.
Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.
Частиною 1 статті 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Таким чином, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує вимоги кредитного договору та її заборгованість перед позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за кредитним договором № 1/3154180 від 07 лютого 2019 року становить 46 077, 33 гривень, що складається із: заборгованості за основним боргом - 26 798, 66 гривень, заборгованості за відсотками - 79, 03 гривень, заборгованості за комісією - 3 840, 81 гривень, заборгованості за пенею 2 970, 95 гривень, інфляційне збільшення 12 387, 88 гривень.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вище викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 077, 33 гривень та 2 481, 00 гривню судового збору.
Керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 077, 33 (Сорок шість тисяч сімдесят сім гривень 33 копійки) гривень, що складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 26 798, 66 (Двадцять шість тисяч сімсот дев"яносто вісім гривень 66 копійок) гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 79, 03 (Сімдесят дев"ять гривень 03 копійки) гривень; заборгованості за комісією в розмірі 3 840, 81 (Три тисячі вісімсот сорок гривень 81 копійку) гривень; заборгованості за пенею в розмірі 2 970, 95 (Дві тисячі дев"ятсот сімдесят гривень 95 копійок) гривень, інфляційне збільшення в розмірі 12 387, 88 (Дванадцять тисяч тристо вісімдесят сім гривень 88 копійок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 2 481, 00 (Дві тисячі чотириста вісімдесят один гривень 00 копійок) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 19 квітня 2023 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.