Справа №2-607/11
Провадження №8/303/2/23
У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

19 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сабова Івана Івановича про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2011 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-607/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, відшкодування вартості безпідставно набутого майна та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сабова І.І. про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, у якій заявник просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року у цивільній справі №2-607/11 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності п. 1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При цьому, згідно п.1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року по справі №2-607/11 набуло законної сили 15.04.2011, а про існування нововиявлених обставин заявнику ОСОБА_1 стало відомо 17.03.2023 та із поданою заявою його представник звернувся до суду 14.04.2023, тобто в межах тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, однак з пропуском трирічного терміну з дня набрання рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року законної сили.

У відповідності до ч.3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року, строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає; недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За вказаних обставин, відкриття провадження по перегляду рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року по справі №2-607/11 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України є об`єктивно неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.424,427 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сабова Івана Івановича про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2011 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-607/11 в зв`язку із пропуском трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш