Справа № 458/188/22
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

05.07.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Гораєвої А.П. щодо стягнення аліментів,

встановив:

24.04.2023 до Турківського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Гораєвої А.П. щодо стягнення аліментів,

Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято до провадження скаргу та призначено до судового розгляду, витребувано письмові докази.

10.05.2023 Деражнянським ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного МУЮ (м. Хмельницький) надіслано до суду виконавче провадження №69167027.

У судове засідання особа, яка подала скаргу - стягувач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яцуляк Т.Р не з`явилися, представник стягувачки 05.07.2023 на електронну адресу суду подав письмову заяву про залишення скарги на дії виконавця без розгляду.

Боржник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився.

Представник Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, у задоволенні скарги просить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Розглянувши заяву представника стягувачки ОСОБА_3 про залишення скарги на дії виконавця без розгляду, перевіривши матеріали справи. суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки підстави та порядок залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця прямо не передбачені законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме ст. 257 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Яцуляк Т.Р. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги на дії виконавця без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому скаргу на бездіяльність державного виконавця необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права стягувача, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 450 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Гораєвої А.П. щодо стягнення аліментів.

Роз`яснити стягувачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена 05.07.2023.

Суддя О.І. Кшик