Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/19/23
Провадження № 2/382/165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Мельницькій Б. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 382/19/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних В. О. до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних В. О. до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі.

Ухвалою від 25.01.2023 року відкрито провадження у справі.

20.03.2023 року сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, до якої додали підписаний текст цієї угоди.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та відповідачки до суду надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. В заявах зазначено, що вони підтримують мирову угоду та просять її затвердити.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет позову відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 за участю представника адвоката Черних В. О. та ОСОБА_2 у цивільній справі № 382/19/23 (провадження № 2/382/165/23) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних В. О. до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1 , в порядку поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , визнається право власності на наступні приміщення:

кухню №2-1, площею 9,70 кв.м., вартістю 57 108,00 грн; комору №2-2, площею 3,40 кв.м., вартістю 20 017,00 грн.; кухню №2-3, площею 11,30 кв.м., вартістю 66 528,00 грн.; житлову кімнату №2-4, площею 24,20 кв.м., вартістю 142 477,00 грн.; загальна площа приміщень в будинку становить - 48,60 кв.м., загальною вартістю 286 131,00 грн. Серед господарських будівель та споруд: 1/2 частина огорожі №1. Виділена ОСОБА_1 , в порядку поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , частка становить 44/100, загальною вартістю 312 632,00 грн.

2. За ОСОБА_2 в порядку поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , визнається право власності на наступні приміщення:

кухню №1-1, площею 9,30 кв.м., вартістю 54 753,00 грн.; комору №1-2, площею 3,90 кв.м., вартістю 22 961,000 грн.; кухню №1-3, площею 11,20 кв.м., вартістю 65 940,00 грн.; житлову кімнату №1-4, площею 23,90 кв.м., вартістю 140 711,00 грн. Загальна площа приміщень в будинку становить - 48,30 кв.м., загальною вартістю 284 365,00 грн. Серед господарських будівель та споруд: сарай «Б»; погріб «під Б»; вбиральню «В»; 1/2 частину огорожі №1. Виділена ОСОБА_2 , в порядку поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , частка становить 56/100, загальною вартістю 391 250,00 грн.

3. Припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

4. Сторони погодили, що понесені ними судові витрати, покладаються на сторони в рівних частках.

5. Сторони погодили, що ОСОБА_1 відмовляється від сплати ОСОБА_2 компенсації за відхилення від ідеальної частки, що становить суму в розмірі 39 309 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`ять) гривень.

6. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

7. Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та два інших - для кожної із Сторін.

8. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду сторін та надати їй силу судового рішення.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі № 382/19/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних В. О. до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.04.2023 року.

Суддя М. М. Нарольський