У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1415/22

Провадження № 2/348/119/23

05 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника позивача - адвоката Мищишин І.Я.,

представника відповідача - Мусієнко М.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» про стягнення заборгованої заробітної плати і середнього заробітку на час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Серін-Ліс» про стягнення заборгованої заробітної плати і середнього заробітку на час затримки розрахунку.

05 липня 2023 року представником позивача адвокатом Міщишин І.Я. подана до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, так як на даний час відповідачем здійснено виплату заробітної плати позивачу за період з 01.01.2022 по 08.04.2022. Оскільки у позивача змінилися обставини, та немає підстав у подальшому підтримувати зазначені позовні вимоги, він відмовляється від підтримання вимог про стягнення на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2022 по 08.04.2022 у сумі 17857,89 грн., а також середнього заробітку за період затримки розрахунку з 08.04.2022 по 14.02.2023 у розмірі 82282,08 грн. з урахуванням податків та включити цей період у страховий стаж.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про відмову від позовних вимог, підтвердила, що позивачу виплатили заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача ПАТ «Серін-Ліс» -Мусієнко М.Б. усудовому засіданні не заперечувала проти клопотання про закриття провадження, зазначила, що наразі нарахована заборгованість по заробітній платі позивачу виплачена.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 255 ч.1 п.4, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» про стягнення заборгованої заробітної плати і середнього заробітку на час затримки розрахунку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023.

Суддя: Т.А.Бурдун