ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 707/2879/20 провадження № 22-ц/821/5/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бородійчука В.Г.,

суддів: Нерушак Л.В., Василенко Л.І.

секретар: Мунтян К.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Татаринова Олександра Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057.

Поставлено на вирішення експертизи ряд питань. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати з оплати проведення судової земельно-технічної експертизи покладено на ОСОБА_1 та Черкаську обласну прокуратуру в рівних частинах.

Зобов`язано ОСОБА_1 та Черкаську обласну прокуратуру сплатити рахунок, виставлений експертною установою на оплату проведення судової земельно-технічної експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 707/2879/20 та надходження її висновку до Черкаського апеляційного суду.

Зобов`язано сторони у справі № 707/2879/20 надати суду (у випадку клопотання судового експерта) всі необхідні документи для проведення судової експертизи та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Зобов`язано судового експерта після завершення проведення судової земельно-технічної експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 707/2879/20 на адресу Черкаського апеляційного суду.

Для проведення експертизи надано експерту матеріали цивільної справи № 707/2879/20 в 2-х томах.

13 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Бікуса Ю. в порядку ст. 72 ЦПК України, статей 6, 13 Закону України «Про судову експертизу», пунктів 2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень про: 1) забезпечення прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження 22 червня 2023 року, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі або їх представників, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи; 2) надання до 22 червня 2023 року топографічної зйомки екваторіального рубежу мілководної зони Кременчуцького водосховища на річці Дніпро місці розташуванні земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0021, в електронному вигляді або в електронному сканованому вигляді, Якщо вказаний матеріал буде наданий в електронному сканованому вигляді надати його необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально роздільною здатністю зображення та з інформацією про систему координат, яка була використана при його складанні; 3) дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел. До проведення обстеження об`єктів дослідження, отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта, виникла необхідність у поновленні провадження у справі та призначення справи для розгляду з метою вирішення порушених у клопотанні експерта питань.

Керуючись статтею 254 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі № 707/2879/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Татаринова Олександра Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

Справу призначити до розгляду на 04 травня 2023 року на 09 год. 15 хв. за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко