Справа № 6-665/11
Провадження № 2-в/461/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Сливка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Винниченка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

адвокат Винниченко М.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просить скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), яке встановлене ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2011 року, згідно якої тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 (справа № 6-665/11).

Обґрунтовуючи заяву, покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2011 року подання старшого державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. задоволено. Обмежено тимчасово у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 . Зазначає, що 24.10.2013 за результатами проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 11452541 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, а тому вважає, що, станом на день подання заяви, відпали підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а відтак заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною п`ятою статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ч.7 ст.441 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2011 року подання старшого державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. задоволено. Обмежено тимчасово у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до погашення ним заборгованості згідно виконавчого листа № 6-91, виданого 07 жовтня 2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з нього на користь ЗАТ "Альфа-Банк" 254 241 грн. 43 коп.

В подальшому, за результатами проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 11452541 державним виконавцем, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент проведення виконавчих дій) 24.10.2013 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням трирічного терміну зберігання, передбаченого пунктом 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5.

Повторно виконавчий лист по справі № 6-91 до відділу не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), застосоване ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2011 року у справі № 6-665/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.