Справа № 183/2346/22
№ 2/183/802/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

за участю представник позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,-

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) грн. щомісяця, але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що 08.11.2011 року між сторонами було укладено шлюб, що був зареєстрований виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька - ОСОБА_5 .

З жовтня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинено, донька ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться на її повному утриманні, ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачем дитини не надає.

Позивач щодо матеріального становища відповідача зазначає наступне.

ОСОБА_2 офіційно працює менеджером в ТОВ «Алеф-Виналь», але фактично працює керівником служби безпеки та отримує середній заробіток в розмірі 26 000,00 грн. 28 000,00 грн., щомісяця (офіційно ж лише 7 000,00 грн.). Також за сумісництвом він надає послуги з охорони території ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», за що отримує додатковий дохід у розмірі 10 000,00 грн. щомісяця.

Таким чином, відповідач, за твердженням позивача, має середній щомісячний заробіток в розмірі 36 000,00 грн. - 38 000,00 грн.

Інших дітей, непрацездатних батьків та будь-яких офіційних стягнень ОСОБА_2 не має.

В свою чергу, ОСОБА_1 працює на посаді дізнавача сектора дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області і отримує заробітну плату в середньому розмірі 16 000,00 грн. щомісяця, більш ніж 50 відсотків якої витрачає виключно на дитину.

Так, в середньому харчування, побутове забезпечення дитини та розвиток її здібностей, до початку війни, в місяць складало приблизно 9 000,00 грн. 11 000,00 грн., зараз з урахуванням зросту цін абсолютно на всі побутові та продовольчі товари, ця сума збільшилася до 15 000,00 грн. щомісяця

Отже враховуючи, матеріальний стан відповідача та інші обставини, що мають значення, а також те, що батьки мають рівні, як права так і обов`язки по відношенню до дитини, та фактичних щоденних витрат на доньку, позивач вважає, що відповідач також повинен матеріально забезпечувати дитину в щомісячному розмірі не менше ніж 8 000,00 грн..

Позивач неодноразово зверталась до чоловіка з проханням надати їй матеріальну допомогу на утримання доньки в достатньому розмірі, що відповідачем було також неодноразово проігноровано, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була вимушена звернутись з відповідним позовом до суду.

Відповідач вважає позовні вимоги в частині стягнення визначеної позивачем твердої грошової суми необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим звернувся до суду з відзивом на позовну заяву у якому зазначив, що він дійсно працює в ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» з 03.06.2021 року на посаді заступника начальника служби безпеки та отримує середньо-місячно заробітну плату в розмірі 5 500,00 грн. 6 000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Інших неофіційних доходів та підробіток ОСОБА_2 не має. Усі доводи позивачки щодо вигаданих нею розмірів статків відповідача ґрунтуються лише на її особистих домислах та припущеннях, які не підтвердженні жодним законним способом доказування та ніяким чином не доведені як на підстави позовних вимог, а тому не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 12).

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 44).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх повному задоволенні.

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог в частині стягнення визначеної позивачем твердої грошової суми заперечив, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 листопада 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджено повторним свідоцтвом виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_10 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилась донька - ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження, Серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно акту № 670 від 18 травня 2022 року, донька ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом сі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно довідки № 130 від 14.10.2022 року ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» з 03.06.2021 року, де на даний момент займає посаду заступника служби безпеки. Дохід за період з 01.01.2022 р. по 30.09.2022 р. склав 62 569,46 гривень (а.с. 22).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 141 СК України встановлюється рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що неповнолітня донька проживає разом з матір`ю, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України з відповідача на користь позивача на утримання дітей повинно бути стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На виконання ухвали суду від 03 лютого 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надали суду інформацію про наявність у відповідача карткових та депозитного рахунків, а також виписки з операцій проведених за відповідними рахунками, відкритих на ім`я відповідача, з яких вбачається щоденне списання коштів з карткових рахунків у закладах громадського харчування, містяться відомості про оплату послуг стоянки, придбання пального, щомісячний платіж за страховку, грошові перекази на інші картки, що не належать позивачу, при цьому даних про здійснення переказів грошових коштів на утримання дитини чи придбання дитячих товарів надані суду виписки не містять.

Заробітна плата, в заявленому ОСОБА_2 розмірі, йому надходить на особовий рахунок відкритий в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , але крім того на його особовий рахунок також здійснюються регулярні нарахування з інших джерел заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи те, що відповідач працездатний, має достатній рівень заробітку для задоволення своїх особистих потреб, що відображено у виписках з його банківських рахунків, суд приходить до висновку що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 гривень, що також буде достатнім у даній спірній ситуації.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати у вигляді судового збору, які позивачем за подання позовної заяви до суду не сплачувалися в силу положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 073,40 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією справ, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76-82,89,141,263,265,280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень (чотири тисячі гривень) щомісяця, з щорічною індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , -відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 40 копійок (одна тисяча сімдесят три гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Сорока О.В.