КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 381/536/21 Головуючий у суді першої інстанції - Ковалевська Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/863/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Поліщук Н.В., Соколова В.В.,

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 14.04.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» задоволено. Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 скасоввано і ухвалено нове судове рішення. Позов ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» (, місце реєстрації м. Київ, вул. Герцена, 10 оф. 320) затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 15 084(п`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири),26 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 135-140).

22.06.2023 до Київського апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» про виправлення описки, яка допущена у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14.04.2023, а саме, у резолютивної частини постанови не правильно вказано населений пункт відповідача. Вказано: «…місце проживання АДРЕСА_1 ..», а правильно буде: «….місце проживання АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку у резолютивній частини постанови Київського апеляційного суду від 14.04.2023.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд не вбачає підстав для виклику учасників справи в судове засідання для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14.04.2023.

Так, дійсно, зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 14.04.2023 вбачається, що виготовляючи повний текст, в абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови було зроблено технічну помилку в місці реєстрації відповідача, а саме, зазначено, «…місце проживання АДРЕСА_1 », що не відповідає дійсності, тому зазначена помилка підлягає виправленню на «…місце проживання АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме:

в абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року зазначити правильно «…місце проживання АДРЕСА_1 )».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Н.В. Поліщук

В.В. Соколова