Справа №278/2981/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року заявник звернулась до суду із вище вказаною заявою про виправлення описки.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

17.02.2023 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про часткове задоволення вимог заяви (а.с. 98-102).

У вказаному рішенні судом допущено помилку в зазначенні дати актового запису № 56 про народження.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 року.

Вважати правильною дату актового запису № 56 від 09.08.2007 року замість невірно вказаної 07.08.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік