У Х В А Л А

"19" квітня 2023 р. Справа153/346/23

Провадження2/153/87/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2023 о 09 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, вх.№2419 від 19.04.2023, про виклик і допит свідків та проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про відтермінування надання органом опіки та піклування Ямпільської міської ради до суду висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зібраних відомостей та матеріалів справи не достатньо для підготовки відповідного висновку.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.198, ст.223 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , надавши клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жителів м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , жителів с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області, зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити або спростувати обставини, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків, позивач мотивував тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, що стосуються справи.

На підставі наведеного, з огляду на те, що показання свідків в даній справі можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Кіфи А.В. про відтермінування надання органом опіки та піклування Ямпільської міської ради до суду висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що зібраних відомостей та матеріалів справи не достатньо для підготовки відповідного висновку, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, виходячи з аналізу вказаної норми, при розгляді позовних вимог про позбавлення батьківських обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, оскільки висновок органу опіки й піклування щодо вирішення спору є обов`язковим, оскільки містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Кіфи А.В. підлягає до задоволення.

У ході підготовчого провадження у вказаній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 10 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Кіфи А.В. про відтермінування надання органом опіки та піклування Ямпільської міської ради до суду висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в строк до 09 травня 2023 року надати Ямпільському районному суду Вінницької області висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець