Справа № 932/5274/22
Провадження № 2-о/932/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона з 2004 року по 12.06.2022 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від спільного сумісного проживання у неї та ОСОБА_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька при реєстрації народження дитини були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. ОСОБА_2 з самого народження визнавав ОСОБА_4 своєю дитиною, так як вони фактично проживали однією сім`єю і він був її біологічним батьком, він завжди піклувався про неї, приймав участь у її вихованні та повністю виконував свої батьківські обов`язки. Після смерті ОСОБА_2 виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника, так як дитина ОСОБА_5 не досягла повноліття, однак в силу вимог чинного законодавства для звернення з заявою про призначення пенсії необхідно крім іншого надати документ, який підтверджує батьківство померлого відносно доньки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою від 12.09.2022 року суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 24.01.2023 року Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник з представником підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

В подальшому, у наданій суду 01.03.2023 року заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила розглядати справу без її участі.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В поданих до суду заявах представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви, просили розглянути справу у відсутності представників та винести рішення згідно чинного законодавства.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши заявника з представником, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спочатку в м. Лисичанськ, а потів у м. Дружківську.

Від спільного сумісного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька при реєстрації народження дитини були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження, виданого 07.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьком зазначено ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_2 з самого народження визнавав ОСОБА_4 своєю дитиною, так як вони фактично проживали однією сім`єю і він був її біологічним батьком, він завжди піклувався про неї, приймав участь у її вихованні та повністю виконував свої батьківські обов`язки.

Після смерті ОСОБА_2 виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника, так як дитина ОСОБА_5 не досягла повноліття, однак в силу вимог чинного законодавства для звернення з заявою про призначення пенсії необхідно крім іншого надати документ, який підтверджує батьківство померлого відносно доньки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_1 , їй відомо, що ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2 в 2000-х роках, вони жили в гуртожитку в м. Лисичанськ, у 2006 році у них народилась донька ОСОБА_8 . Її сім`я та сім`я її сестри дружили сім`ями, часто зустрічалась на свята, вона є хрещеною їх доньки ОСОБА_8 . ОСОБА_2 дуже любив свою доньку ОСОБА_8 , вважав її своєю дитиною, водив її на різні зайняття, в дитсадок, у школу, возив на курси моделей. Після вторгнення росії на Україну Вона з сином та ОСОБА_8 переїхали в м. Дніпро до родичів, а ОСОБА_1 з ОСОБА_2 залишились у м. Новодружлквську, оскільки ОСОБА_2 мав велику вагу, у нього були хворі ноги і він не хотів ніколи уїзжати, інших родичів крім доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_1 він не мав. В червні 2022 року вночі їй зателефонували, що ОСОБА_2 помер від поранень, після чого він був кремований в м. Одеса.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні пояснила, що її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 . Її батьки жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Їй відомо, що оскільки за їх місце роботи тривалий час не платили заробітну плату, то після її народження її мати була оформлена як мати-одиначка для того, щоб отримувати матеріальну допомогу. Її батько її любив, вважав своєю донькою, називав її «доцик», вона з ним разом відпочивали, гуляли, їздили сім`єю відпочивати на море, вона відпочивала у дитячому таборі від батькової роботи. Вона знала, що по документам ОСОБА_2 не записаний в свідоцтві про народження як її батько, просила задовольнити заяву матері.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він давно знайомий з ОСОБА_1 , його дружина є сестрою її батька, вони часто їздили до них у гості в м. Лисичанськ, потім вони переїхали в м. Новодружівськ, де жили в приватному будинку, вони часто з ними спілкувалися також телефоном. Йому відомо, що у ОСОБА_1 в 2006 році народилась донька ОСОБА_8 і її батьком є ОСОБА_2 , який любив доньку, приймав участь у її вихованні, називав донькою, а вона його татом, вони разом жили однією сім`єю. Коли почалася війна, його сім`я запросила сім`ю ОСОБА_1 до себе в м. Дніпро, спочатку приїхали сестра ОСОБА_1 з дітьми, а потім і сама заявниця. Йому відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що її онука ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 , з яким її донька ОСОБА_1 проживала однією сім`єю. Вона почали зустрічатися приблизно з 2004 року, жили в м. Лисичанську, жили там разом сім`єю у гуртожитку, у них в 2006 році народилась донька ОСОБА_8 . Згодом вони сім`єю переїзхали в м. Новодружківськ, ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо доньки ОСОБА_8 , дуже її любив, доглядав за нею, купав, балував, возив її до репетиторів, на різні дитячі секції.

Вказаний факт також підтверджується фотокартками, які містяться в матеріалах справи, які були оглянуті в судовому засіданні за участю заявниці та свідків, на яких зображені ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_8 та заявницею ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.02.2023 року № 71559401, наданої на ухвалу суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кот Б.А., у Спадковому реєстрі відсутня інформація про факт заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України, оскільки неповнолітня донька перебувала на утриманні батька ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Кудрявцева