Справа № 175/3502/22
Провадження № 2-о/175/114/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Єрмолаєвої Я.І., представника заінтересованої особи Чудновського А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на теперішній час вона є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої.

10.03.2021 року Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №163/2021 після смерті ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріуса Янкової І.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин. Також, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що ОСОБА_2 , відповідно до заповіту посвідченого 01.04.2005 року Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою, заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 . Однак, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом та законом на користь ОСОБА_1 ..

Доведенню факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 перешкоджає відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідного актового запису про її народження, яка є матір`ю заявниці та доводиться рідною тіткою померлій ОСОБА_2 .. У зв`язку із втратою зазначених документів заявниця звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області із проханням надати довідку про народження матері, однак листом її повідомили про неможливість надати архівну довідку, через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Сурсько-Литовської сільської ради за 1937-1938 роки.

Крім того заявниця зазначила, що раніше вона зверталася до суду для встановлення факту родинних відносин із рідним дядьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і доводиться батьком ОСОБА_2 , та такий факт встановлено рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що набрало законної сили 17.10.2022 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 повністю підтримали заяву, просили її задовольнити. Зазначили, що вважають безпідставним клопотання виконавчого комітету Дніпровської міської ради про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з існуванням спору про право, так як заявниця здійснює оформлення спадщини та встановлює факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Єдиним аргументом виконавчого комітету про наявність спору про право, є заперечення ним факту родинних відносин між заявником і спадкодавцем, що само по собі не може свідчить про наявність такого спору, існування якого повинно бути реальним, а не гіпотетичним. Крім того, згідно законодавства відумерлою спадщина вважається у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, але на даний час такі обставини відсутні, так як заявницею прийнято спадщину в установленому законом порядку та строки, а відсутність у заявниці всіх документів на підтвердження родинних зв`язків не є тотожнім відсутності спадкоємців. А тому, заінтересована особа не має щодо спадкового майна жодного права чи обов`язків, і відповідно не є належним суб`єктом, який може оспорювати право заявника на спадкування, так як такий спір можливий лише між спадкоємцями.

Представник виконавчого комітету Дніпровської міської ради Чудновський А.О. в судовому засіданні зазначив, що судом в якості заінтересованої особи залучено виконавчий комітет, але відповідно до п.2 ст.2 ЦК України учасником цивільних відносин є територіальна громада, інтереси якої згідно ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування» представляє Дніпровська міська рада, яку треба було залучити в якості заінтересованої особи. Крім того, на його думку заява ОСОБА_1 , на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із наявним спором про право між міською радою та заявницею щодо майна померлої ОСОБА_2 .. Зокрема, у Дніпровської міської ради наявні правові підстави, передбачені положеннями ст.1277 ЦК України, для визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлої, у разі відсутності у ОСОБА_1 належних доказів, що підтверджують заявлені нею вимоги.

Від завідуючої Третьої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори, у зв`язку із виробничою завантаженістю.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Заявниця ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №158 від 29.10.1966 року. Після укладення з ОСОБА_8 шлюбу, який був зареєстрований 11.11.1989 року виконавчим комітетом виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №69, заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Батьками заявниці, згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№9 від 04.11.2022р.) є: батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_1 перебували в шлюбі, зареєстрованого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №34 від 05.09.1959 року, після укладення якого мати заявниці змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.01.2021 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №120.

Батьками ОСОБА_2 , згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№6 від 04.11.2022р.) є: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_14 , 1929 року народження.

Як видно із повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№7 від 04.11.2022р.) батьками ОСОБА_5 є: батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір ОСОБА_16 , 1921 року народження.

Актовий запис про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю заявниці, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відсутній.

Також, 24.03.2021 року Державний архів Дніпропетровської області повідомив заявницю про неможливість надати архівну довідку про народження ОСОБА_18 в 1937 році в с. Сурсько-Литовському Дніпропетровського району Дніпропетровської області, через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Сурсько-Литовської сільської ради за 1937-1938 рока.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року, яке набрало законної сили 17.10.2022 року, встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості «дядько» - «племінниця» між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

10.03.2021 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, зареєстрована спадкова справа №163/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

При житті ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном та склала заповіт, посвідчений 01.04.2005 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В., реєстровий №4-585, яким усе майно, майнові права та обов`язки, що будуть належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_3 .

07.05.2021 року до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 , згідно якої останній відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 по всім підставам спадкування (за заповітом та законом) на користь ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ст.1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 на час смерті проживала одна, спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини як за заповітом так і за законом, а тому ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої, і як двоюрідна сестра вона належить до п`ятої черги спадкоємців або ж є спадкоємцем майна померлої в порядку представлення.

Відповідно до ст. 1268,1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 вирішила прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 та в передбачені законом строки звернулася із заявою про прийняття спадщини до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори. У визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 із заявою про відмову приймати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , як за заповітом так і за законом. Крім заявниці, ніхто інший не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

11.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 ..

Постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкової І.В. від 11.11.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як заявницею до нотаріальної контори не надані документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а при зверненні до Державного реєстру актів цивільного стану громадян отримати докази родинних відносин спадкодавця та заявниці не виявилося можливим, оскільки відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_19 , яка є матір`ю заявниці та рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_2 , а також неоднакового написання прізвища матері заявниці, зокрема в актовому записі про шлюб її прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_13 », а в актовому записі про народження заявниці ОСОБА_1 як « ОСОБА_7 ».

Враховуючи те, що підтвердити родинні відносини заявниці позасудовим шляхом не можливо, вона вимушена в судовому порядку вирішувати питання встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , що необхідно їй для оформлення спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри.

Родинні відносини заявниці з померлою ОСОБА_2 підтверджуються рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року, яким встановлено факт того, що ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_2 , доводиться дядьком заявниці ОСОБА_1 , що свідчить про те, що заявниця і померла ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Суд вважає безпідставними доводи представника виконавчого комітету Дніпровської міської ради про наявність спору про право, який обумовлений наявністю правових підстав, передбачених положеннями ст.1277 ЦК України, щодо можливого звернення органу місцевого самоврядування до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 ..

Так, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого спадкового права через органи нотаріату.

Згідно із частиною першою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Виходячи з того, що заявницею подано заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку та строки, то вона вважається такою, що прийняла спадщину і у органу місцевого самоврядування відсутні підстави для звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що виключає виникнення спору про право.

Таким чином, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту обумовлене відсутністю актового запису про народження матері ОСОБА_1 , цей факт безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування, а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Заборський