Справа № 456/938/22 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/1005/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Болехівська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з січня 2015 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та законні інтереси, від імені якого діє представник адвокат Кажук В.Б.

Апелянт подав апеляційну скаргу 12 квітня 2023 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що про рішення йому стало відомо під час звернення до Долинянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у листопаді 2022 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що його представник двічі звертався з адвокатськими запитами, копії яких долучені до матеріалів апеляційної скарги, до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з вимогою надати належним чином завірену копію рішення суду, однак відповідей на запити чи копію оскаржуваного рішення апелянт та його представник так і не отримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи, копії оскаржуваного рішення суду не отримав, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачений відповідно до встановлених законом вимог, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №456/938/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич