Справа № 161/7539/22
Провадження № 2-др/161/44/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
секретаря Дмитрук Т.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 6» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 6» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.03.2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 6» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

17.03.2023 року від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що сторона відповідача заявила про витрати на правову допомогу, які відповідач фактично поніс у зазначеному розмірі, що підтверджено документально, а також 819,00 грн. витрат на отримання висновку спеціаліста Волинського БТІ. Посилається на норму ст. 141 ч. 8 ЦПК України щодо можливості подачі доказів про судові витрати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача заяву не визнала, вважає, що витрати на правову допомогу можуть бути стягнені в розмірі 1500,00 грн. і не більше.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Як вбачається із договору про надання правової допомоги від 06.07.2022 року, актом наданих послуг від 15.03.2023 року, ОСББ «Федорова 6» надавалася професійна правнича допомога у справі про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії (а.с. 127-131).

З платіжного доручення №89 від 08.07.2022 року вбачається сплата ОСББ «Федорова 6» витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 132).

Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 2 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Згідно із ст. 141 ч. 8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Нормами ст. 246 ч.ч.1-3 ЦПК України передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, кількість судових засідань, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 2500 грн., які слід стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача.

Щодо витрат на отримання висновку спеціаліста Волинського БТІ, то вимоги в цій частині не підлягають до задоволення, оскільки такий документ оформлений у вигляді повідомлення і не містить ознак, які відносяться до інших судових витрат.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 6» понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Федорова 6», юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Федорова, 6, .

Повний текст додаткового рішення складений 10 квітня 2023 року .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк