Справа №: 343/484/23
Провадження №: 2/0343/201/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/484/23 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

за участю: представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Шиян Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому із врахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 33-34) просить:

- продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці;

- встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши, що вона є його рідною сестрою.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Останній проживав в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті їхніх батьків, оскільки на день їх смерті був зареєстрований та проживав разом із ними. Вона після досягнення повноліття, переїхала проживати в м. Болехів, а її брат ОСОБА_2 залишився проживати разом із батьками.

ОСОБА_2 після смерті батьків проживав у вищевказаному будинку сам, оскільки своєї сім`ї у нього не було. І хоча вона проживала в м. Болехів, однак часто приїжджала та допомагала йому. Коли брат захворів і не міг сам поратись по господарству, доглядати за будинком, обслуговувати себе, вона переїхала до нього і жила з ним до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на дане домоволодіння. Однак у встановлений строк вона вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини із об`єктивних причин.

Так, після похорону брата ОСОБА_2 вона поїхала до своєї дочки, яка на той час проживала в росії та народила хвору дитину і відповідно їй потрібна була допомога. У росії вона прожила більше десяти років. А тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, так як нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ще із з тієї підстави, що немає підтвердження родинних зв`язків між нею та її братом ОСОБА_2 , оскільки є розбіжність в її дошлюбному прізвищі « ОСОБА_3 » та прізвищі брата « ОСОБА_4 » та в даті її народження 05.05.1935 відповідно до архівної довідки та 10.03.1938 згідно із паспортом.

Зазначає, що факт родинних відносин між нею та її рідним братом підтверджується письмовими доказами долученими до позовної заяви.

Усунути дані суперечності в позасудовому порядку вона не може, оскільки її брат ОСОБА_2 помер.

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Шиян Л.І. уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представниця відповідача Долинської міської ради Федор М.М. (діє на підставі довіреності від 04.01.2023 №16/05-19/35в) в судове засідання не з`явилась, подала клопотання (а.с. 30), в якому просить розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 03.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк для усунення недоліків такої.

08 березня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

03 квітня 2023 року від представниці Долинської міської ради Федор М.М. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Також представниця в поданому клопотанні зазначає, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1

07 квітня 2023 року на електронну пошту суду від представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Шиян Л.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її та позивачки участі.

Ухвалою суду від 07.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується світлокопією паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , 1938 року народження « ОСОБА_3 », що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.03.1965 (а.с. 9).

Її батьками були: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що підтверджується копіями архівних довідок від 28.12.2022 №К-138(Ц)/06-06 та від 16.02.2023 №К-12(Ц)/06-06 (а.с. 6, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 15.02.2023 (а.с. 7).

Згідно із світлокопіями свідоцтв про смерть (повторні) серії НОМЕР_3 від 22.12.2022 та серії НОМЕР_4 від 22.12.2022 (а.с. 10, 11), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 на день смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрованим та проживав у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки старости Рахинянського старостинського округу Долинської міської ради Івано Франківської області №92 від 02.02.2023 (а.с. 15), вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_5 від 03.02.2023 (а.с. 12). На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку ( АДРЕСА_1 ), окрім нього ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується копією довідки старости Рахинянського старостинського округу Долинської міської ради Івано Франківської області №93 від 02.02.2023 (а.с. 14).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано Франківської області. Проте у відповідді (а.с. 13) приватний нотаріус зазначила, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини та не встановлено родинний зв`язок між нею та померлим і рекомендовано звернутись до суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були рідним братом та сестрою. До смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд, оскільки він не був одружений.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона являється дочкою ОСОБА_1 і після смерті рідного брата ОСОБА_2 поїхала до дочки в росію допомогти здійснювати догляд за хворою дочкою (онукою позивачки). Її матір ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 являються рідним братом та сестрою. ОСОБА_2 не був одружений, а її матір здійснювала за ним догляд.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, а позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк не прийняла спадщину, просить продовжити їй строк для прийняття такої.

Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки надасть їй можливості реалізувати своє право на спадкування.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у позивачки права на спадкування і неможливості реалізації цього права, через пропущення строку на прийняття спадщини та через відмінність у написанні її дошлюбного прізвища та прізвища її померлого рідного брата ОСОБА_2 , що як наслідок не підтверджує факт родинних відносин між ними.

ІV. Оцінка суду:

суд, вислухавши представницю позивачки, взявши до уваги позицію представниці відповідача, яка не заперечила щодо задоволення позовних вимог, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування позову, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3 ст. 5 ЦК України).

За змістом п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Прийняття спадщини підтверджується різними діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили у володіння (користування, розпорядження) спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом чи за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною першою статті 550 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Так, за результатами аналізу практики Верховного Суду можна навести приблизний перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини: тривала хвороба спадкоємця; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту тощо.

При цьому, не визнаються поважними причинами пропуску строку: юридична необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця та наявність спадкового майна; похилий вік та непрацездатність спадкоємця; перебування спадкоємця за кордоном; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови тощо.

Обов`язковою умовою задоволення позову є доведення того факту, що існуючі перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини створили спадкоємцеві об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує позов тим, що не прийняла спадщину оскільки тривалий час проживала в росії, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

Отже, позивачкою ОСОБА_1 доведено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які дають підстави для продовження строку для прийняття спадщини понад установлений законом строк.

Стосовно позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її померлим братом ОСОБА_2 , суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Для позивачки ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадкові права після смерті її брата. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні її дошлюбного прізвища і прізвища її померлого брата, вона позбавлена можливості довести, що вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрила спадщина за законом, спадкоємицею майна останнього є його рідна сестра ОСОБА_1 , та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст. 5 ЦК України, п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 549, 550, 553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 315 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради, про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП .

Відповідач: Долинська міська рада Івано Франківської області, місцезнаходження м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано Франківської області.

Повний зміст рішення суду складено 18 квітня 2023 року.

Суддя: І.М.Андрусів