Справа № 308/7734/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Гончарова Валентина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Гончарова Валентина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати

В матеріалах справи, а саме в позовній заяві міститься вимога про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради довідку про нараховані ОСОБА_1 і невиплачені їй при звільненні грошові кошти та про розмір її середньомісячного заробітку за останні два календарні місяці роботи, які передували місяцю, у якому вона звільнена.

В обґрунтування вказує, що з метою отримання даних про середньомісячний заробіток Позивачки за останні два календарні місяці її роботи у Відповідача для нарахування загальної суми такого заробітку за час затримки розрахунку при її звільненні представник Позивачки звернувся до Відповідача з відповідним адвокатським запитом від 27.03.2023 №22.

Відповідач отримав такий запит цього ж дня, 27.03.2023 року, про що свідчить відповідний напис його працівника, скріплений печаткою, але відповіді не надав.

З наведених вище підстав, оскільки іншим чином отримати запитувані документи не надається за можливе, просить суд витребувати такі від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача просить отримати доступ до документів доказів по даній справі, шляхом витребування від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради довідку про нараховані ОСОБА_1 і невиплачені їй при звільненні грошові кошти та про розмір її середньомісячного заробітку за останні два календарні місяці роботи, які передували місяцю, у якому вона звільнена.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради наступні документи:

довідку про нараховані ОСОБА_1 і невиплачені їй при звільненні грошові кошти та про розмір її середньомісячного заробітку за останні два календарні місяці роботи, які передували місяцю, у якому вона звільнена.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бедьо