ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4022/23 Справа № 242/200/23 Суддя у 1-й інстанції - Хацько Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Мірути О.А.

Суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

розглянувши в приміщенні суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2023 року про відмову у видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2023 року відмовлено у видачі судового наказу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням адвокат Ігнатов Д.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга, не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не мала право її підписувати.

Згідно частини 3 та пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 підписана адвокатом Ігнатовим Д.І.

До апеляційної скарги представником позивача ордер або довіреність на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суді не долучено.

Наявні у матеріалах справи ордери посвідчують право представника діяти в інтересах ОСОБА_1 лише в Селидівському міському суді Донецької області та Донецькому апеляційному суді.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, щодо якої відсутні документи які підтверджують право підпису апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ЦПК України,апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2023 року про відмову у видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу направити скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий:

Судді: