Справа № 212/1344/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виправлення описки в судовому наказі ухваленому у цивільній справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 представником АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ подано до суду заяву про внесення виправлень у судовому наказі виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 березня 2023 року, а саме в частині суми 3% річних, що підлягає до солідарного стягнення з боржників, де зазначено «108,71 грн.», тоді як вірним є «559,22 грн.».

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву представника АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виправлення описки в судовому наказі, долучені до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 24.02.2023 АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій в прохальній частині просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 31.12.2022 у розмірі 53 554 грн. 95 коп., суму заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 108 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 150 грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 108 грн. 71 коп., а всього 55 373 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі по 268 грн. 40 коп..

13.03.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 31.12.2022 у розмірі 53 554 грн. 95 коп., суму заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 108 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 150 грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 108 грн. 71 коп., а всього 55 373 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 268 грн. 40 коп., по 134 грн. 20 коп. з кожного окремо.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, заборгованість боржників за період з 01.11.2020 по 31.12.2022 складає - основна сума боргу у розмірі 53 554 грн. 95 коп., сума заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 108 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 150 грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 559 грн. 22 коп., а всього 55 373 грн. 78 коп., де сума 3% річних значно вище, чим просив заявник стягнути з боржників.

Таким чином, судом було задоволено вимоги заяви у відповідності до редакції вказаній у самій заяві на підставі доказів наданих зі сторони заявника де сума 3% річних вказана саме у розмірі 108, 71 грн..

Суд зауважує, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, однак стороною не було уточнено зміст позовних вимог, такі помилки судом не виправляються (Ухвала Верховного суду України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16).

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про внесення виправлень, суд не вважає, що в даному випадку мала місце описка, допущена саме судом, оскільки судовий наказ судом було видано в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих стороною.

Суд звертає увагу що заявник у поданій заяві просить про внесення у судовий наказ даних, що змінюють зміст судового наказу.

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність описки, якої припустився суд у судовому наказі, а відтак заява про виправлення описки в судовому наказі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виправлення описки в судовому наказі ухваленому у цивільній справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06.07.2023 року.

Суддя Р. В. Дехта