Справа № 296/2926/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

встановив:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії у розмірі 40 253 грн 55 коп, та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Відповідно до відповідей, які надійшли з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 19 квітня 2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 17.09.2014 знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В позовній заяві, позивач в якості відповідачів зазначив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та додав до поданої заяви інформаційну довідку №321248860 від 27.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої вбачаєтьсая, що вищевказаним особам на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці кожному) належить квартира АДРЕСА_2 , за споживання послуг в якій нараховано заборгованість.

Разом з тим, згідно відповіді на запит суду наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, один з вказаних в позовній заяві відповідачів (боржників) - ОСОБА_3 помер ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів з урахуванням того, що боржник ОСОБА_3 помер, а також уточнити прохальну частину позовної заяви щодо порядку стягнення з відповідачів заборгованості (з урахуванням їх часток у праві власності на квартиру).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду примірників позовної заяви (у кількості відповідно до учасників справи) із зазначенням:

- належного кола учасників справи (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі);

- уточненої прохальної частини позовної заяви (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська