Справа № 598/502/23
провадження № 2/598/179/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"19" квітня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Радібов Ю.О., з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини було те, що про існування заповіту на його ім`я він дізнався у Збаразькій міській раді Тернопільської області після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, визначено, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по розгляду даної справи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак від останнього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Нижчелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 16.02.2007 року (а.с.11).

Спадкодавцю належала земельна частка (пай) площею 1,94 умовних кадастрових гектарів, що перебуває в колективній класності с/с «Хлібороб» на території Нижчелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, що стверджується повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №97-19-0.2111-4613/30-22 від 29.11.2022 року (а.с.16).

Відповідно до копії дублікату заповіту від 10.12.2003 року, посвідченого секретарем сільської ради с.Вищі Луб`янки Демчук О.А., ОСОБА_3 за свого життя зробила заповіт, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку, належну їй на основі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0477606, що знаходиться на території Нижчелуб`янської сільської ради (а.с.13).

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Музика Р.В. відмовив позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, що стверджується копією постанови №119/02-31 від 07.12.2022 року (а.с.17).

З відповіді приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Музики Р.В. за №46/01-16 від 13.03.2023 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №89/2022 за заявою ОСОБА_4 , що діє від іменні ОСОБА_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.30-33).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що причиною пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що йому не було відомо про те, що померла ОСОБА_3 склала на його ім`я заповіт на належне останній майно.

Відповідно до ст.1272 ЦК України та враховуючи вищевказане, суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, в зв`язку з чим необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 1 (один) місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 197, 200, 259, 263, 265, 352 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном 1 (один) місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №0.0..1 від 23.02.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19 квітня 2023 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА