Справа № 638/6340/17
Провадження № 2/638/139/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря судового засідання Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.05.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву Вх. №19194 про залишення позовної заяви без розгляду. Заяву мотивовано тим, що 30.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про витребування доказів. На думку відповідача ухвала про витребування не була виконана. Згідно п. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання доказів суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача клопотав суд про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Дзержиського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року, заяву відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) наступні документи: 1.Кредитну історію ОСОБА_1 з усіма документами. 2.Матеріали фотозйомки від 22.07.2011 року під розпис. 3.Документи про вручення ОСОБА_1 банківської картки «Універсальна» 22.07.2011 під розпис. 4.Документи, що підтверджують факт переоформлення ОСОБА_1 банківської картки на новий строк, а саме належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на переоформлення банківської картки та вручення її під розпис, з строком дії до березня 2015 року, матеріали перевірки фінансового стану ОСОБА_1 на момент переоформлення банківської картки, які свідчать про неможливість(пере випуску) та видачі переоформленої банківської картки, матеріали щодо знищення банківської картки, переоформленої та не отриманої ОСОБА_1 , матеріали фотозйомки при переоформленні банківської картки( обличчя та банківської картки в руці). 5.Завірену копію анкети-заяви ОСОБА_1 , пам`ятку та довідку про умови кредитування, Умови і Правила надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 від 01.07.2011 року за підписом ОСОБА_1 .. 6.Банківські виписки про зарахування на банківську картку «Універсальна» ОСОБА_1 кредитної суми у розмірі 5800,00 грн.(п`ять тисяч вісімсот).7.Завірену виписку про списання коштів з банківської картки ОСОБА_1 для оплати послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за переоформлення банківської картки на новий строк до березня 2015 року та комісію за обслуговування рахунку. 8.Завірені рішення про встановлення кредитного ліміту на кредитну картку ОСОБА_1 ( з вказівкою на суми: збільшені, зменшені, анульовані в період з 22.07.2011 року по 15.03.2014 року.9.Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредиту, процентам, пені, штрафам.

07.11.2019 року АТ КБ Приват Банк надав до суду лист, в якому обґрунтовує свою позицію з приводу долучення доказів до матеріалів справи.

В подальшому АТ КБ Приват Банк Вх. №33885 від 07.07.2020 року подав до суду клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме: виписку по картковому рахунку, витяг щ умов та правил надання банківських послуг, в редакції, що діяла на момент укладення договору, внутрішньобанківський наказ про затвердження умов та правил надання банківських послуг, довідку про зміну умов кредитування, довідку про видані картки клієнту, підтвердження направлення доказів відповідачу, підтвердження повноважень особи, що підписала клопотання.

Крім того, позивач надав до суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду заперечував та вказав, що згідно довідки про видачу кредитних карт за кредитним договором б/н від 22.07.2011 р. Клієнт отримав кредитну карту № НОМЕР_1 , яка має термін дії до останнього дня місяця 03.2015 року, в подальшому кредитна картка не перевипускалась. До суду надано фото клієнта з картою, виписку по картрахунку, які є підтвердженням, що відповідачу було видано платіжну картку та відкрито картрахунок, на який встановлено кредитний ліміт та чітко прослідковується, що відповідач користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів, а отже й отримав кредитну картку «Універсальна». Банк надав виписку по рахунку, яка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мінюсту від 12.04.2012 року №578/5.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд дійшов обгрунтованого висновку, про те, що позивачем було надано відповідь 22.10.2019 року №371838-ВБ та направлено витребувані судом документи.

Суд, керуючись ст. 81, 257 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2023 року.

Суддя: