Справа №705/2347/22
2/705/674/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому просила стягнути додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2500 гривень з моменту розлучення на лікування та утримування дитини щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем розірвали шлюб 15.11.2021. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Уманського міськрайонного суду від 08.11.2021 з відповідача вирішено стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подання заяви до суду, тобто з 03.11.2021, і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час малолітній син ОСОБА_3 перебуває на обліку КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» із встановленим діагнозом лікарем-педіатром ОСОБА_5 , а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в лікуванні, розвитку та іншому. Згідно з довідкою про діагноз дитини дитина проходить приватний масаж тіла в сумі за кожен масаж 250 грн 4 рази на місяць. Витрати, що здійснюються за власні кошти позивача на лікування малолітнього сина ОСОБА_3 , становлять 5000 грн на місяць, що значно перевищують розмір аліментів, присуджених на дитину. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні спільних дітей. Відповідач ніде не працює, але займається підробітками, за що отримує дохід. Враховуючи значне покращення матеріального становища платника аліментів та дохід відповідача, позивач вирішила звернутися до суду із відповідним позовом.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування вимог відзиву посилався на те, що позов не визнає, вважає його незаконним і необґрунтованим. Позивачем не надано розрахунків, ні підтверджуючого виконавчою службою конкретного розміру утримуваних з нього аліментів, ні обґрунтованого розрахунку дійсних витрат в сумі 5000 грн на місяць, які нібито підтверджуються квитанціями. Надані позивачем квитанції понесених витрат не можуть бути визнані належними і допустимими доказами. Позивачем не надано перелік витрат, які понесено за конкретний період здійснюваного догляду за дитиною. Оскільки позивач вимагає виплати додаткових витрат щомісячно, тому і розрахунок таких витрат необхідно надати за місяць. У даному випадку відсутні перелік лікарських засобів, необхідний для лікування, і розрахунок фактично понесених витрат, у тому числі по догляду за місяць та можливий (прогнозований) перелік витрат з урахуванням медичного висновку. Надані позивачем чеки понесених витрат не можуть бути визнані достовірними і належними доказами, оскільки не описані позивачем на підтвердження яких саме витрат та за який період їх необхідно врахувати. В позові відсутні посилання на лікарські рекомендації щодо того, які саме лікарські засоби необхідні для лікування сина ОСОБА_6 , в якій кількості, не зазначається про можливу безоплатну медичну допомогу, не підтверджено на який період призначено курс лікування певними засобами, що використовуються. Доказів того, що додаткові витрати на лікування і догляд будуть здійснюватися до виповнення хворому повноліття, не надано. В позові не вказано і не надано доказів про те, що саме за лікарські засоби необхідно використовувати, в якій кількості, які лікарські засоби призначено безоплатно, а які можна отримати лише платно, які фізіотерапевтичні процедури можливо проводити хворому безоплатно, а які на платній основі. Відповідач вважає, що доводи позивача відносно можливих понесених витрат є необґрунтованими припущеннями. Згідно з довідкою № 243 від 21.04.2022 ОСОБА_3 визнано інвалідом дитинства підгрупи С. Позивачем, на думку відповідача, дану обставину замовчено та не надано документів, якими визнано статус дитини-інваліда, не надано доказів про те, яку саме групу інвалідності встановлено та яку соціальну допомогу призначено дитині і яку отримує, тому відповідач самостійно вимушений звертатися до Управління праці та соціального захисту населення для отримання достовірної інформації і відповідної довідки щодо видів та розмірів отримуваної позивачем соціальної допомоги на утримання сина ОСОБА_7 . Відповідач вказує, що має постійне місце роботи водія КП РЕУ № 3 та за період з 01.01.2022 по 31.01.2023 його сукупний дохід становить 153500,82 грн, а сума до виплати 115776,47 грн. Крім того, на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою дружини відповідача. Також відповідач хворіє та має встановлений діагноз. З позиції матеріальних можливостей відповідача вимога про виплату додаткових коштів у розмірі 5000 грн на місяць є нереальною, оскільки позбавить всю його нову сім`ю засобів до існування.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2021 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно із судовим наказом, виданим Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 08.11.2021, стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2019 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.07.2014 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

До матеріалів позовної заяви позивачем долучені чеки магазину «Капітошка», Аптеки № 17, «АТБ-Маркет», інтернет магазину «Ева», ТОВ «ФУДКОМ «Велмарт», маркету «Ельдорадо», магазин «УМ2».

Відповідно до листа адміністрації КНП «Уманський міський ЦПМСД» від 21.04.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено операцію із звуження легеневої артерії, а також оперативне втручання ушиття дефекту міжшлуночкової перегородки, дебандаж та пластика легеневої артерії. Дитина за станом здоров`я визнана інвалідом дитинства. Дитина розвивається із затримкою статокінетичного та психічного розвитку: самостійно не сидить, не стоїть, не ходить, не розмовляє. Дитина потребує диспансерного нагляду лікарів спеціалістів та постійних реабілітаційних заходів (масаж, ЛФК). Так як у дитини лактозна непереносимість, потребує спеціального харчування. Діагноз: ВВС (опероване серце), с-м Дауна (трисомія по 21 хромосомі), затримка статокінетичного розвитку, мовного та психічного розвитку, лактозна непереносимість. Інвалід дитинства, підгрупа А.

Згідно з посвідченням Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради НОМЕР_3 ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю та має дітей: ОСОБА_9 , 2002 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_3 , 2019 року народження, призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Згідно з довідкою КП «Уманське РЕУ № 3» ОСОБА_2 працює в КП «Уманське РЕУ № 3» з 07.12.2021. На даний момент займає посаду водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.01.2022 р. по 31.01.2023 р. склав 53500,82 грн. При цьому в довідці вказано, що за період січень 2022 р. - січень 2023 р. сукупний дохід становить 153500,82 грн, з них утримано 37724,35 грн, та сума до виплати становить 115776,47 грн.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-невропатолога від 04.11.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлений діагноз остеохондроз хребта у дорослих, поперековий відділ, остеохондроз ПВХ, протрузії м/х дисків, екструзія з компресією дурального мішка, полірадикулярний синдром н/ремісія. Сенсорна полінейтропатія нижніх кінцівок. Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія Н1 ст., помірний цефалгічний синдром. Ретроцеребелярна кіста.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22.02.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 22.02.2022 в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 98.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_10 .

Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій про перерахунок коштів ОСОБА_1 :

17.10.2022 було перераховано 3000,00 грн,

23.08.2022 було перераховано 3000,00 грн,

19.07.2022 було перераховано 3000,00 грн,

22.06.2022 було перераховано 3000,00 грн,

18.05.2022 було перераховано 3000,00 грн,

03.04.2022 було перераховано 4000,00 грн,

03.03.2022 було перераховано 4000,00 грн,

03.02.2022 було перераховано 4000,00 грн,

03.01.2022 було перераховано 4000,00 грн,

19.12.2021 було перераховано 4000,00 грн,

06.12.2021 було перераховано 4000,00 грн.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення за № 806/01-11 від 02.03.2023 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю з урахуванням надбавки на догляд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину з інвалідністю підгрупи А, з 01.07.2021 року по даний час. Допомогу призначено відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю». За період з липня 2021 року і до лютого 2023 року ОСОБА_1 отримала допомогу у загальному розмірі 106544,90 грн.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 у справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Наявність таких особливих обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження доказів додано: копії квитанцій з різних магазинів, в яких були придбані продукти харчування та побутову хімію, які зовсім не підпадають під категорію додаткових витрат на дитину, а також відповідь КНП «Уманський міський центр первинної медико- санітарної допомоги», в якому вказаний діагноз малолітнього ОСОБА_3 .

У постанові Верховного Суду у справі № 233/3518/17 від 01.04.2019 викладено правовий висновок, що щоденне харчування дитини не може вважатись особливою обставиною, яка потребує додаткових витрат з боку іншого з батьків у розумінні статті 185 СК України, оскільки такі витрати повинні покриватись за рахунок аліментів, які стягуються з відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додані довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини, і водночас свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо), а також не долучено квитанцій про купівлю медичних препаратів та засобів, які необхідні та рекомендовані лікарями.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги заяву позивача ОСОБА_1 від 09.03.2023 про долучення доказів до справи, оскільки вказана заява подана з порушенням норм цивільно -процесуального права.

Суд зазначає, що лікування дитини є особливими обставинами, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків. Проте в матеріалах позову відсутні належні та допустимі докази таких витрат на лікування сина позивача, у тому числі не обґрунтовано, чому саме в такому розмірі слід стягувати додаткові витрати з відповідача.

Відтак, проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами своїх вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням відмови в задоволенні позову та з огляду на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає, що судові витрати у справі по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя О.І.Єщенко