Справа № 203/659/23
Провадження № 2/0203/661/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/661/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 20 травня 2023 року, вперше подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що у подружжя не склалось сімейне життя, вони мають різні погляди на поняття шлюбу та сім`ї, їх погляди у спільному житті не співпадають, зникло взаєморозуміння і повага, що супроводжувалося частими конфліктами, внаслідок чого подружжя спільне господарство не ведуть протягом року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

30 березня 2023 року засобами поштового зв`язку позивач надіслала заяву про усунення недоліків, а також виправлену позовну заяву з її копією для відповідача, де зазначила, що відповідач не бажає скористатися правом на подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, а тому позивач звертається до суду з цим позовом. Отже, в цій частині позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року ОСОБА_1 повторно залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, на виконання якої 17 квітня 2023 року позивачем надана суду квитанція про сплату судового збору за пред`явлення цього позову у розмірі 1 073,60 грн.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи, копії яких засвідчені адвокатом; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань позивачем не заявлено.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Також, зважаючи на те, що позивач діє виключно через свого представника, не вказує фактичного місця проживання на підконтрольній Україні території ні свого, ні відповідача, зазначаючи виключно місце реєстрації в окупованому військами російської федерації місті Маріуполі Донецької області, вказує поштовою адресою свого сповіщення тільки фактичну адресу свого представника за місцем його діяльності у м. Києві, суд виходячи з характеру спору, предмет доказування в якому становлять обставини особистого (приватного) характеру, які можуть бути відомі виключно позивачу особисто, суд приходить до висновку про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 43, 84, 175, 177-181,187, 260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 травня 2023 року о 09 год. 40 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше третього травня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко