Справа № 939/1874/22
УХВАЛА

06 липня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання наказу про оголошення простою протиправним та його скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, здійснення перерахунку компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання наказу про оголошення простою протиправним та його скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, здійснення перерахунку компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карасьова Л.А. заявила клопотання про витребування від Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку: індивідуального плану ОСОБА_1 на 2021-2022 навчальний рік із звітом до нього та протоколом кафедри менеджменту ДУІТЗ № 12 від 29 червня 2022 року, яким вказаний звіт було затверджено; інформації про те чи ознайомлена ОСОБА_1 із наказами Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку від 20 травня 2022 року № 01-05-125 та від 26 липня 2022 року № 01-05-239; довідки про середню заробітну плату на ОСОБА_1 за період з 01 травня 2022 року по 30 червня 2022 року; табелів обліку робочого часу з 01 травня 2022 року по 30 листопада 2022 року включно.

Представник відповідача адвокат Домущі В.С. у судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки предметом позову є визнання наказу про оголошення простою протиправним та його скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, здійснення перерахунку компенсації за невикористану відпустку, вказана інформація може містити дані, що мають значення для вирішення справи, то клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку:

- інформацію про те чи ознайомлена ОСОБА_1 із наказами Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку від 20 травня 2022 року № 01-05-125 та від 26 липня 2022 року № 01-05-239, якщо так, то надіслати підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 із вказаними наказами;

- належним чином засвідчені та оформлені копії індивідуального плану ОСОБА_1 на 2021-2022 навчальний рік із звітом до нього та протоколом кафедри менеджменту Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку № 12 від 29 червня 2022 року, яким вказаний звіт було затверджено;

- належним чином засвідчені та оформлені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 з 01 травня 2022 року по 30 листопада 2022 року включно;

- довідку про середню заробітну плату на ОСОБА_1 , видану відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» за період з 01 травня 2022 року по 30 червня 2022 року включно.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко