БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/142/23
Провадження № 2/730/59/2023
У Х В А Л А

"19" квітня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приватбанк», через свого представника - адвоката Безменка М.Є., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10785,15 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2019, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явивсь, про причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У результаті вивчення матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику представника позивача, оскільки без його особистих пояснень неможливо належно з`ясувати питання необхідні для розв`язання вказаного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 3 травня 2023 року о 09-00 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання для особистих пояснень по справі.

Роз`яснити представнику позивача АТ КБ «Приватбанк»,відповідно до ст.212 ЦПК, його право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько