Провадження № 22-ц/802/407/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства (далі - КП) «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради про стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягнути з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 квітня 2022 року по 28 липня 2022 року у розмірі 51526,15 грн.

Стягнуто з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Стягнуто з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради в користь ОСОБА_1 судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 4400 грн.

Відповідач КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, просить судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою апеляційного суду від 21 березня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 11 квітня 2023 року.

24 березня 2023 року представник відповідача КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради адвокат Матвіїв В. М. подав до апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, яке мотивовано тим, що Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 161/14025/22 за позовом ОСОБА_1 до КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради про скасування наказів щодо призупинення трудових відносин.

Апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у цій справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради про стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

У своїй заяві про зупинення провадження у цій справі представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що, на його думку, підставою для зупинення провадження у справі, що переглядається, є відкриття Верховним Судом касаційного провадження у справі № 161/7449/22 за позовом ОСОБА_1 про скасування наказів щодо призупинення трудових відносин.

Колегія суддів вважає, що оскільки рішення суду у зазначеній справі набрало законної сили, а тому відкриття касаційного провадження у цій справі не може підставою для зупинення провадження у справі, що переглядається.

З огляду на викладене доводи клопотання про об`єктивну неможливість розгляду цієї цивільної справи до вирішення справи № 161/7449/22 є безпідставними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі, що переглядається, відсутні, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі слід відмовити.

За змістом частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 251, 252 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді