Справа № 133/2672/22
Провадження №22-ц/801/865/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

13 квітня 2023 рокуСправа № 133/2672/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2015 року у цивільній справі №133/3722/14-ц; виконавчого листа від 04.02.2015 року у справі №133/3722/14-ц; постанову про відкриття апеляційного провадження №50144477 від 15.06.2016 року; заяву про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2019 року; постанову про відкриття виконавчого провадження №58625401 від 15.03.2015 року; постанову про закінчення виконавчого провадження №58625401 від 09.08.2021 року; платіжного доручення №68352955 від 04.08.2021 року, платіжне доручення №67536463 від 25.07.2021 року; платіжного доручення №58025728 від 16.04.2021 року. Вказав, що він не міг надати вказані докази до суду першої інстанції так як у розгляді справи участі він не приймав та не повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції ухвала про відкриття провадження та матеріали позовної заяви з додатками направлялись на адресу ОСОБА_1 , однак поштовий конверт повернувся на адресу суду не вручений із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32-33)

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_1 не отримував копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, що свідчить про його необізнаність про перебування у провадженні суду даної цивільної справи, а тому був позбавлений можливості надати вищевказані докази до суду першої інстанції.

Тому, клопотання про приєднання доказів підлягає задоволенню.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, апеляційний суд вважає, що підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні, оскільки апеляційна скарга подана у справі з ціною позову 61 989,67 грн. і ця справа не відноситься до тієї категорії справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, тому подану апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у письмовому провадженні .

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами у паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2023 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів: рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2015 року у цивільній справі №133/3722/14-ц; виконавчого листа від 04.02.2015 року у справі №133/3722/14-ц; постанови про відкриття апеляційного провадження №50144477 від 15.06.2016 року; заяви про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2019 року; постанови про відкриття виконавчого провадження №58625401 від 15.03.2015 року; постанови про закінчення виконавчого провадження №58625401 від 09.08.2021 року; платіжного доручення №68352955 від 04.08.2021 року, платіжного доручення №67536463 від 25.07.2021 року; платіжного доручення №58025728 від 16.04.2021 року, задовольнити.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

Судді С.К. Медвецький

В.В. Оніщук