Справа № 444/1131/23
Провадження № 2/444/529/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 23.10.2020 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 303082-КС-001, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 36 000 грн., строком до 02.02.2022 р., на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,40092199% в день (фіксована ставка). 11.11.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 20 000 грн., строком до 28.04.2022 р.. Комісія за зміну умов Договору 3 000,00 гривень .

22.01.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 2 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 18 000 грн., строком до 09.07.2022 р.. Комісія за зміну умов Договору 2 700,00 гривень.

26.05.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 3 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 26.05.2022р в розмірі 67 222,59 гривень.

12.07.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 4 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 12.07.2022р в розмірі 67 706,56 гривень.

09.09.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 5 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 09.09.2022р в розмірі 60 746,95 гривень. Сторони домовились, що Кредитодавець списує частку заборгованості, а саме по процентах за користування кредитом сума списання 6000,00 гривень. Враховуючи п.3 та п.8 Додаткової угоди - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту в частині заборгованості, що вказана в п.3 Додаткової угоди, становить: 76 039,69 грн.

Заборгованість за договором кредиту, ОСОБА_1 сплачено лише частково, а саме в розмірі 79086,03 грн.. Станом на 11.04.2023 р. відповідач має заборгованість 82 550,95 грн., з яких: - 33022,88 гривень заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; - 49528,07 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 23.10.2020 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 303082-КС-001, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 36 000 грн., строком до 02.02.2022 р., на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,40092199% в день (фіксована ставка). 11.11.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 20 000 грн., строком до 28.04.2022 р.. Комісія за зміну умов Договору 3 000,00 гривень .

22.01.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 2 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 18 000 грн., строком до 09.07.2022 р.. Комісія за зміну умов Договору 2 700,00 гривень.

26.05.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 3 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 26.05.2022р в розмірі 67 222,59 гривень.

12.07.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 4 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 12.07.2022р в розмірі 67 706,56 гривень.

09.09.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , було укладено Додаткову угоду 5 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 09.09.2022р в розмірі 60 746,95 гривень. Сторони домовились, що Кредитодавець списує частку заборгованості, а саме по процентах за користування кредитом сума списання 6000,00 гривень. Враховуючи п.3 та п.8 Додаткової угоди - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту в частині заборгованості, що вказана в п.3 Додаткової угоди, становить: 76 039,69 грн.

Заборгованість за договором кредиту, ОСОБА_1 сплачено лише частково, а саме в розмірі 79086,03 грн.. Станом на 11.04.2023 р. відповідач має заборгованість 82 550,95 грн., з яких: - 33022,88 гривень заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; - 49528,07 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 46-50) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 11.04.2023 р. відповідач має заборгованість 82 550,95 грн., з яких: - 33022,88 гривень заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; - 49528,07 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2147,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс 411 () з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспортні дані: ) заборгованість за кредитним договором № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., яка станом на 11.04.2023 р. становить 82 550,95 грн., з яких: - 33022,88 гривень заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; - 49528,07 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом., а також 2147,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне рішення складено 13.06.2023 року.

Суддя: Мікула В. Є.