Єдиний унікальний номер 719/305/23
Номер провадження 2-о/719/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сокирянська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , подала в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Сокирянську міську раду.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Сокирянського району, Чернівецької області померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки, які розташовані на території с. Василівка, Дністровського району, Чернівецької області. Вказує, що вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк та звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, нотаріус, виявивши розбіжності щодо прізвища заявника та прізвища померлої у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок осіб, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.1957р., де прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », наявні виправлення у прізвищах батьків із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Оскільки встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю та донькою.

Ухвалою суду від 08.06.2023р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбру В.А. та Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в строк до 20 червня 2023р. надати суду зазначені в ухвалі документи, призначено судове засідання на 27 червня 2023р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.06.2023р. витребувано у Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції додаткові докази та у судовому засіданні оголошено перерву до 07 липня 2023р. о 09 год. 30 хв., в яке викликано учасників справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розписками (а.с. 61-62), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, представник заявника ОСОБА_2 подав заяву від 21.06.2023р. про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 , просить заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 53).

Також в матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи № 02-16/1399 від 14.06.2023р. за підписом секретаря міської ради Степаненко Л., згідно якої у зв`язку із відсутністю заперечень розгляд справи просить провести без участі представника Сокирянської міської ради за наявними у справі матеріалами (а.с. 54).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на клопотання представника заявника, заяву заінтересованої особи, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, з 11 липня 1952р. ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (російською мовою ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1955р. та серії НОМЕР_3 від 27.03.1950р., про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.03.1978р. (а.с. 8-10).

Станом на дату розгляду справи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 26.03.2001р. Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області держава Україна, та серії НОМЕР_6 , виданим 05.09.2019р. Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 6-7, 39).

Згідно витягу № 58215248 від 07.11.2019р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Шамброю В.А. 07 листопада 2019 року заведено спадкову справу №37/2019, у Спадковому реєстрі № 65013722, спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с. 12, 46).

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із чотирьох земельних ділянок, що підтверджується витягом №58215248 від 07.11.2019р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, свідоцтвами про право власності на нерухоме майно та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2014р., копією спадкової справи № 37/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с. 12-20, 37-50).

На даний час свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_3 нікому не видавалось, що, зокрема, підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58215170 від 07.11.2019р. (а.с. 45).

При цьому, єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини та заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, є ОСОБА_1 (а.с. 38, 49), якій 20 лютого 2023р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 (а.с. 11, 50).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Керч, Республіка Крим, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 08.12.1999р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 09.01.1954р. (а.с. 4-5, 41, 43).

При цьому, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.1954р. імена дитини та її батьків вказано російською мовою, зокрема, ім`я дитини « ОСОБА_7 », імена батьків із виправленнями батько «Передери(е)й ОСОБА_8 » і мати « ОСОБА_9 ».

Як вбачається із листа № 454/36.4-13 від 09.06.2023р. щодо виконання ухвали суду в частині витребування копії актового запису про народження ОСОБА_1 , за підписом начальника Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач С.А., остання повідомила про неможливість надання витребуваної копії актового запису у зв`язку з народженням особи в м. Керч, Автономної Республіки Крим. Разом з тим, підтвердила наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 28.12.1953р. за № 555 (а.с. 34).

У Витязі № 5 від 28.06.2023р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133,135 СК України вказано, що 28 грудня 1953р. за актовим записом № 555 Відділом ДРАЦС Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим внесено відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , батьки якої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 65-66).

Отже, на підставі зібраних та досліджених судом доказів встановлено, що прізвище подружжя було « ОСОБА_4 », однак, при державній реєстрації народження їхньої дитини допущено описку в прізвищі батьків, та, як наслідок, дитини, і замість правильного « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_4 ». Вказана описка в подальшому призвела до розбіжності в написанні прізвища батьків та їхньої доньки.

Враховуючи вищенаведене, поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У ст.ст. 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, беручи до уваги роз`яснення абз. 2-3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р., на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 ), за підписом представника ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Сокирянська міська рада (місце знаходження: Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 3, ) про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: