БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/226/23
Провадження № 2/730/78/2023
У Х В А Л А

"21" квітня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзна питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчатися на денній формі навчання на першому курсі Національного Університету «Чернігівський Колегіум» спеціальність «Дошкільна освіта». Вона потребує матеріальної допомоги, так як не має ніяких доходів. Її мати надає їй матеріальну допомогу, купує одяг, взуття, продукти харчування та все інше, що необхідне для її нормального проживання. Батько ОСОБА_2 , спроможний підтримувати її матеріально, має стабільний фінансовий дохід, працевлаштований.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак, фактично проживає у с. Шаповалівка Ніжинського (колишнього Борзнянського) району, де також зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Зобов`язалася надати довідку про наявність статусу ВПО. Після перерви у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

За загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З правилами альтернативної підсудності визначеними ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно матеріалів справи і позивач, і відповідач у справі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 11; 14).

Наявність статусу внутрішньо переміщеної особи та реєстрацію її місця проживання на у межах територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області позивачка не підтвердила.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вказана справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області й підлягає направленню до Шосткинського районного суду Сумської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання сторін у справі.

Згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 ЦК України, ст.10, 27-32, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання передати на розгляд до Шосткинського районного суду Сумської області.

Здійснити передачу цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Шосткинського районного суду Сумської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько