ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4470/23 Справа № 204/3173/23 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Донець Сергія Олександровича на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачам на праві власності майно:

-будинок, реєстраційний номер 15734707, за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під забудовою, площею 158 кв.м. (власник ОСОБА_2 );

-земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :01:003:0012, площею 5,68 га (власник ОСОБА_2 );

-земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :01:003:0008, площею 5,58 га. (власник ОСОБА_2 );

-земельна ділянка, реєстраційний номер 20, кадастровий номер :01:002:0159, площею 6 га. (власник ОСОБА_2 );

-земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :01:002:0085, площею 1,5 га. (власник ОСОБА_2 );

-земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :01:002:0086, площею 2 га. (власник ОСОБА_2 );

-земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :01:002:0158, площею 6 га. (власник ОСОБА_2 );

- квартира, реєстраційний номер АДРЕСА_2 ( власник ОСОБА_3 );

- квартира за адресою АДРЕСА_3 ( власник ОСОБА_3 );

- автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2021 року випуску, об`єм двигуна-2955 см. куб. (власник ОСОБА_3 ).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на наступне майно боржників:

-будинок, реєстраційний номер 15734707, за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під забудовою, площею 158 кв.м. (власник ОСОБА_2 );

-земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :01:003:0012, площею 5,68 га (власник ОСОБА_2 );

-земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :01:003:0008, площею 5,58 га. (власник ОСОБА_2 );

-земельна ділянка, реєстраційний номер 20, кадастровий номер 122083000:01:002:0159, площею 6 га. (власник ОСОБА_2 ).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Також, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подано представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Донець С.О.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року зазначено: вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Однак, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року зазначено, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №204/3173/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити частково.

На вказане звертає увагу у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Донець Сергія Олександровича на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про стягнення боргу, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України у строк до 15 травня 2023 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова