Дата документу 05.07.2023
Справа № 334/5281/23
Провадження № 2/334/2250/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року позивач Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Адресою реєстрації та об`єкту надання послуг зазначив : АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 30.06.2023 року щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 не знайдено.

30 червня 2023 року, судом додатково направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані.

04.07.2023 року, у відповідь на судовий запит, надійшла відповідь №04-47/4455 від 04.07.2023 року, відповідно до якого інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідачем у вказаному позові зазначено ОСОБА_1 , однак до матеріалів позовної заяви долучений розрахунок суми позову, в якому зазначена кількість 3 (трьох) зареєстрованих осіб. При цьому, як зазначено вище місце реєстрації єдиного відповідача за адресою надання послуг не підтверджено.

В вищевказаному розрахунку заборгованості вказана тільки сума заборгованості. В самій позовній заяві не зазначено, якими нормами чи за якими показниками проводились нарахування та на яку кількість осіб .

Жодних обґрунтувань, чому представник позивача звертається до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, просить стягнути суму заборгованості за надання послуг за адресою :. АДРЕСА_1 позовна заява не містить.

Враховуючи, що позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не містить повний виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.