Справа № 953/6965/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

представника позивача - адвоката Коваля О.Ю. (в режимі відео конференції),

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Коваль Олександром Юрійовичем (адреса: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, ОЦ «ВУЛИК», 3 поверх, офіс 59) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення порядку користування квартирою, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 08.12.2022 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , наступним чином: у користуванні ОСОБА_3 виділити житлову кімнату № НОМЕР_6 площею 26,6 кв.м. з балконом (терасою) площею 2,2 кв.м. та кімнату №3 площею 14,3 кв.м.; у користування ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділити житлову кімнату № НОМЕР_7 площею 19,5 кв.м. та житлову кімнату №6 площею 10,3 кв.м.; у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виділити житлову кімнату № НОМЕР_8 площею 18,3 кв.м.; в загальному (спільному) їх користуванні залишити: коридор №1 площею 19,5 кв.м., кухню №7 площею 5,9 кв.м., кухню №8 площею 9,4 кв.м., вбиральню №10 площею 1,5 кв.м., ванну кімнату №11 площею 3,3 кв.м.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін (а.с. 40).

До позовної заяви позивачем залучення клопотання про виклик свідків, в якому, з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо сформованого порядку користування житловою квартирою між позивачем та відповідачем, об`єктивного та швидкого розгляду справи, просив викликати та допитати у якості свідків осіб, які можуть підтвердити обставини, що мають істотне значення для розгляду справи та необхідні для вирішення даного спору, а саме викликати у судове засідання та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 нинішній співвласник квартири та мешканець кімнат АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 попередній співвласник квартири та мешканець кімнат АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 дочка ОСОБА_7 була зареєстрована в квартирі: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_9 чоловік ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_9 (а.с. 12-13).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Коваль О.Ю. (в режимі відео конференції) не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, підтримав клопотання про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та клопотання про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та клопотання про виклик свідків.

В підготовче судове засідання інші відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в яких кожен просив розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с. 79, 83).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, залучено третіх осіб, витребувано докази.

Клопотання позивача та його представника про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Коваль Олександра Юрійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

Попередити кожного із свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Коваль Олександром Юрійовичем (адреса: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, ОЦ «ВУЛИК», 3 поверх, офіс 59) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення порядку користування квартирою та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 18 травня 2023 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.