Справа № 361/8884/21
Провадження № 2/361/655/23
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
У жовтні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 104,6 кв. м., зареєстрованого в реєстрі за № 92, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21 січня 2020 року, недійсним.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв.
19 квітня 2023 року позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Дядюк Ганни Дмитрівни, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 засвідчену копію висновку про вартість об`єкта оцінки - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 104,6 кв.м, складеного 21 січня 2020 р. суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 27 лютого 2023 р. позивач надіслав рекомендованим поштовим відправленням відповідачу ОСОБА_1 заяву в якій просив надати, надіславши йому на вищевказану адресу для листування, належно засвідчені копії підтверджуючих документів передання грошових коштів ОСОБА_3 у сумі 523000 грн. 00 коп. за купівлю квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 104.6 кв.м, житловою - 83.3 кв.м., а також повідомити письмово коли саме такий юридичний факт передання грошей відбувся.Оскільки такі дані потрібні для подальшого з`ясування обставин про те чи дійсно відбувся юридичний факт передання грошей за квартиру та чи дійсно з цих грошей було сплачено податок на доходи фізичних осіб ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданій заяві від 19 квітня 2023 року просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає його необгрунтованим.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вивчивши подану заяву, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд враховує наведені у позовній заяві позивачем обставини справи, та підстави позову, а також наведені у клопотанні про витребування доказів обґрунтування, дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, вважає його недоведеним та належним чином не необґрунтованим.
Керуючись статтями 81-84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Дядюк Ганни Дмитрівни, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 засвідчену копію висновку про вартість об`єкта оцінки - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 104,6 кв.м, складеного 21 січня 2020 р. суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.