РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача - адвоката Коханої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що він є сином відповідачки - ОСОБА_2 . Крім нього, відповідачка має ще дітей - ОСОБА_3 , 2004 року народження, яка на даний час є повнолітньою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 містяться відомості в графі «Батько», в яких зазначено батьком дитини « ОСОБА_5 ». Вказаний запис був здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

Зазначив, що до 24 лютого 2022 року він з сестрами та іншими родичами проживали в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області. Відповідачка більше п`яти років, тобто ще до початку військових дій в Україні залишила територію України та виїхала за кордон до Республіки Польща. З того часу жодного разу не поверталася в Україну, лише час від часу телефонувала.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням агресора на територію України та постійними обстрілами с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, а в подальшому окупацією Росією даного населеного пункту він, намагаючись врятувати життя своїх сестер, був вимушений виїхати з даного населеного пункту та вивезти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на безпечну територію України в м. Рівне, де вони і проживають на теперішній час.

Весь час сестри перебували та перебувають на його утриманні, проживають разом із ним, він ними опікується та допомагає, вирішує всі питання пов`язані з забезпеченням навчання сестри ОСОБА_4 у навчальному закладі.

Мати дитини - ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не приймає участі у її житті, не цікавиться її здоров`ям, моральним та психологічним станом, навчанням, матеріально не утримує. Будь-які стосунки між дитиною та матір`ю відсутні більше п`яти років.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сестри - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити. В судове засідання 10.07.2023 року не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник позивача - адвокат Кохана О.О. в судовому засіданні 10.07.2023 року позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 23.03.2023 року заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Крім того, зазначила, що вона тривалий період часу проживає в Республіці Польща, наміру їхати в Україну немає.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 04.04.2023 року клопотання, в якому не заперечує щодо винесення рішення по даній справі та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та його представника - адвоката Кохану О.О., представника третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р., допитавши в якості свідків неповнолітню ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідачки, що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 виданим Спіфанівською сільською радою Кремінського району Луганської області 19.12.1998 року (а.с. 8).

Крім позивача відповідачка має ще дітей - ОСОБА_3 , 2004 року народження, яка на даний час є повнолітньою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що підтверджується Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області 16.01.2007 року (а.с. 12).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу: 4 вбачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис № 0, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено відомості про батька дитини ОСОБА_5 , які записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 11).

Позивач тривалий час, а саме більше п`яти років здійснює утримання та догляд своєї молодшої сестри - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їхня мати ОСОБА_2 залишила територію України, місце проживання її достеменно невідомо, лише з її слів.

Судом встановлено, що після повномасштабного вторгнення Росією на територію України та окупацію населеного пункту де позивач разом із сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали, а саме с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, позивач з метою збереження життя та здоров`я своїх сестер - ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіз їх на безпечну територію України до міста Рівне.

ОСОБА_4 у супроводі свого брата, позивача по справі, приїхали до м. Рівне, вони є внутрішньо переміщеними особами та перебувають на обліку в Департаменті соціальної політики Виконавчого комітету Рівненської міської ради, отримують державну соціальну допомогу, що підтверджується Довідкою № 5612- від 01.10.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_1 та Довідкою № 5612- від 07.11.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_1 (а.с. 9, 15).

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в орендованій квартирі. За цією адресою створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Позивач забезпечив свою сестру продовженням навчального процесу, з 01 вересня 2022 року ОСОБА_4 навчається у Рівненському ліцеї № 18 Рівненської міської ради.

Відповідачка самоусунулася від виховання дитини, довготривалий час проживає окремо від дитини, не спілкується з нею, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу культурних та інших духовних цінностей.

З висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-574 від 10.03.2023 року вбачається, що у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану ОСОБА_1 з неповнолітньою сестрою ОСОБА_4 переїхав у м. Рівне. Взяті на облік внутрішньо переміщених осіб у Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Неповнолітня ОСОБА_4 прибула у м. Рівне без супроводу матері. З наданої інформації Рівненського міського центру соціальних служб сім`я перебуває на обліку Центру, отримує соціальні послуги та гуманітарну допомогу. ОСОБА_4 також пояснила, що мама перебуває в Польщі вже 5 років. З початку війни вона не запропонувала дитині поїхати до неї. Участі в житті доньки мама не бере, фінансово не допомагає. ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Мати ОСОБА_2 з донькою не проживає більше 5 років. Через мережу viber вона надіслала пояснення Службі у справах дітей, в якому вказала, що з 2018 року вона перебуває в Польщі, вихованням та утриманням ОСОБА_4 не займається. ОСОБА_2 відомо про розгляд судом справи про позбавлення її батьківських прав стосовно доньки і не заперечує проти задоволення позову.

Дані про батька ОСОБА_5 в актовому записі про народження ОСОБА_4 вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (одинока мати).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 як свідок суду показала, що в жовтні 2022 року вона у супроводі свого брата ОСОБА_1 приїхала до м. Рівне з с. Нова Астрахань Луганської області. Її мама ОСОБА_2 перебуває в Польщі вже 5 років. Участі в її житті мама не бере, фінансово їй не допомагає. Всім необхідним її забезпечує рідний брат ОСОБА_1 . З братом вона проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де для неї створені всі належні умови. З 01 вересня 2022 року вона навчається у 10 класі в Рівненському ліцеї № 18 Рівненської міської ради. Пояснила, що з початку війни мама навіть не запропонувала їй поїхати до неї. Не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав відносно неї.

Допитаний в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у порядку ст. 234 ЦПК України як свідок згідно із ст.ст. 230-232 ЦПК України суду показав, що його мати Мати ОСОБА_2 ще до початку військових дій в Україні залишила територію України та виїхала до Республіки Польща. Після повномасштабного вторгнення Росією на територію України та окупації населеного пункту, де він разом із сестрами проживали, а саме в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, з метою збереження життя та здоров`я, перевіз своїх сестер - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на безпечну територію України до м. Рівне. Вони є внутрішньо переміщеними особами та перебувають на обліку в Департаменті соціальної політики Виконавчого комітету Рівненської міської ради, отримують державну соціальну допомогу. Пояснив, що він орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . В ній створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку сестри ОСОБА_4 . Наразі сестра навчається у 10 класі в Рівненському ліцеї № 18 Рівненської міської ради. В зв`язку із тривалою відсутністю їхньої матері ОСОБА_2 на території України він тривалий час, а саме більше п`яти років здійснює утримання та догляд своєї молодшої сестри - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Статтею 165 СК України визначено осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доказів тому, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і її слід позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням положень ст. 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги повністю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 992 грн. 40 коп. необхідно стягнути з відповідачки в прибуток держави, а судові витрати за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 171, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сестри - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кремінським РС УДМС України в Луганській області 04.12.2014 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 28.04.1999 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук