Справа № 484/1455/23
Провадження № 2/484/560/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за зустрічним позовом

та об`єднання позовів в одне провадження

18 квітня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розподіл спільного майна подружжя, ціна позову 1 294 926 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №484/1455/23, провадження №2/484/560/23, за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сотська С.О., до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 074 350 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.04.2023, 13:00 годину; встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів до 31.03.2023 року включно; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив до 05.04.2023 року включно; встановлено строк для подання відповідачем заперечень проти відповіді на відзив до 10.04.2023 року включно, а також строк подання наявних у сторін доказів у справі до 17.04.2023 року включно.

31.03.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Вако М.Ю. через систему «Електронний суд» подано відзив на первісний позов.

03.04.2023 адвокатом Шалару О.І., в інтересах ОСОБА_1 , до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, ціна позову 1 491 187 грн 88 к. Разом із зустрічною позовною заяво подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді від 07.04.2023 вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків.

Крім того, ухвалою судді від 07.04.2023 про витребування доказів ОСОБА_1 зобов`язано надати додані до відзиву документи належної якості.

13.04.2023 ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 07.04.2023 про витребування доказів було надано суду належним чином завірені та належної якості документи, як додатки до відзиву на первісний позов.

14.04.2023 від представника ОСОБА_2 адвоката Сотської С.О. до суду надійшла відповідь на відзив на первісний позов разом з доданими до неї доказами.

Підготовче засідання, призначене у справі за первісним позовом, було відкладено на 16.05.2023, 13:00 годину для підготовки заперечень проти відповіді на відзив та ознайомлення з наданими ОСОБА_2 доказами.

17.04.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Вако М.Ю. на виконання ухвали судді від 07.04.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху було подано уточнену зустрічну позовну заяву.

Надана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 193.ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19, п. 5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет та ціну позову, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, слід розглядати справу за наданим зустрічним позовом у порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 27-30 ЦПК України справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані з вимогами за первісним позовом, а їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за зустрічним позов та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити сторонам порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень проти відповіді на відзив, доказів і клопотань, а також наслідки невчинення таких дій або вчинення їх з порушенням визначених строків.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 175, 177, 187, 190-193, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, ціна позову 1 294 926 грн, об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 074 350 грн.

Надіслати ОСОБА_2 копію зустрічної позовної заяви, додатків до неї та роз`яснити право надати відзив на позовну заяву і всі наявні у неї докази до 02.05.2023 включно. Копія відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені ОСОБА_1 , а підтвердження вручення надане суду.

ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзив до 07.05.2023 включно.

Встановити строк для подання ОСОБА_2 заперечень проти відповіді на відзив до 12.05.2023 включно.

Строк подання наявних у сторін доказів у справі до 16.05.2023 включно.

Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет на вебадресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: