Справа № 701/138/12
Провадження № 22-ц/4806/717/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мензак Юлій Юлійович, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Берегівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіоального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійоного фонду України в Закарпатській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гримут Дмитро Юрійович, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року, постановлену суддею Галом Л.Л.,

в с т а н о в и в :

15.06.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гримут Д.Ю., на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2023, в якій апелянт одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали від 18.05.2023 апелянт ОСОБА_2 отримав лише 29.05.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 18.05.2023 судом постановлена оскаржувана ухвала, копію якої апелянтом ОСОБА_2 отримано 29.05.2023 (а.с.172), а апеляційну скаргу здано на пошту 12.06.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гримут Дмитро Юрійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гримут Дмитро Юрійович, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги заінтересованим особам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді