Справа № 1505/8862/2012
№ провадження 2-во/495/48/23
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

19 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року по цивільній справі №1505/8862/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18.04.2023 року до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року по цивільній справі №1505/8862/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

26 жовтня 2012 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області затверджено умови мирової угоди, укладеної 24.10.2012 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнавши наступні її умови:

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності у рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А`загальною площею 129,0 кв.м, житловою площею 71,9 кв.м, вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», котельні літ. «Ж», сараю літ. «З», споруди № 1- 6.

Після передачі ОСОБА_3 житлового будинку вказаного у мировій угоді у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності у рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А`загальною площею 129,0 кв.м, житловою площею 71,9 кв.м, вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», котельні літ. «Ж», сараю літ. «З», споруди № 1- 6, I, позивачі не буде мати жодних претензій до відповідачки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу закрито.

Однак в ухвалі суду було допущено описку та помилково не вірно зазначено площу даного житлового будинку, а саме: «житловий будинок літ. «А», загальною площею «129,0 кв.м.», замість вірної загальної площі «173 кв.м.», житловою площею «71,9 кв.м.», замість вірної площі «95,1 кв.м.», споруди «№1-6», замість вірного «№1-8,І».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року, зазначивши в ухвалі суду вірно: «житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 173,0 кв.м, житловою площею 95,1 кв.м, вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», котельні літ. «Ж», сараю літ. «З», споруди № 1- 8,І.»

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року по цивільній справі №1505/8862/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року по цивільній справі №1505/8862/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зазначивши в ухвалі суду вірно:

«житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 173,0 кв.м, житловою площею 95,1 кв.м, вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Є», котельні літ. «Ж», сараю літ. «З», споруди № 1- 8,І.»

В решті ухвали суду залишити без змін.

У відповідності дост.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: