Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2763/22
Провадження № 2/209/13/23
"21" квітня 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кам`янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-
Короткий зміст позовних вимог
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Гузенко К. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.71)
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
21 квітня 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На обліку в Кам`янському міському центрі зайнятості в період з 14.06.2021 року по 04.01.2022 року перебувала безробітна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Наказом від 14.06.2021 року НТ 210614 відповідачу було призначено статус безробітної з 14.06.2021 року.
Наказом від 14.06.2021 року НТ 210614 відповідачу було призначено допомогу по безробіттю відповідно до та ч.1 ст. 22 та ч.1 ст. 23 пункту 32 розділу VIII Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття з 14.06.2021 року по 10.03.2021 року, та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 14.06.2021 року.
Згідно трудової книжки та за даними Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування останнє місце роботи ОСОБА_1 перед зверненням до центру зайнятості є TOB ТК Дніпровський. Період зайнятості ОСОБА_1 за даними Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у військовій частині НОМЕР_1 визначений- дата початку періоду 14.09.2019 року дата закінчення періоду - 28.09.2020 року, (інша причина звільнення).
Центром зайнятості був перевірений відкритий період зайнятості ОСОБА_1 , а саме проходження навчання у Житомирському військовому інституті ім. С.П. Корольова, про що Кам`янським міським центром зайнятості складено акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення № 3 від 10.01.2022 року, відповідно до якого Житомирським військовим інститутом ім. С.П. Корольова надано інформацію, що ОСОБА_1 27.06.2019 року прийнято на посаду і вона приступила до виконання службових обов`язків у Житомирському військовому інституті ім. С.П. Корольова (витяг із наказу № 168 від 27.06.2019 року) 13.09.2019 року виключено зі списків особового складу (витяг з наказу № 237 від 12.09.2019 року).
Кам`янським міським центром зайнятості проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення по особі ОСОБА_1 , складено акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення № 8 від 30.01.2022 року, відповідно до якого, військовою частиною НОМЕР_1 підтверджено, що солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на службі в військовій частині з 16 вересня 2019 року по теперішній час. Протягом усього часу зі служби не звільнялась, контракт не розривала. Відмітки у військовому квитку про призупинення військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 не було можливості проставити, так як остання до військової частини не поверталась, військовий квиток не надавала у зв`язку з самовільним залишенням військової частини та місця служби.
Відповідач ОСОБА_1 , 1980 року народження, станом на дату надання статусу безробітного (14.06.2021 року) належала до зайнятого населення, проходила військову службу у Збройних Силах України згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу з 27 червня 2019 по теперішній час. З 28 вересня 2020 року по 04 січня 2022 року військову службу призупинено у зв`язку з самовільним залишенням військової частини та внесенням даних до ЄРДР (відповідно до Витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 30 вересня 2020 року Ж30-РС, Витягу із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 04 січня 2022 року №1-РС).
Наказом Кам`янського міського центру зайнятості від 16.02.2022 р. №НТ220216 ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітної з 04.01.2022 року.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Фонд діє в інтересах держави і розпоряджається коштами державного фонду на випадок безробіття створений як позабюджетний цільовий фонд, для фінансування заходів, передбачених програмою зайнятості населення..
Відповідно до аб.5 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витраченні на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.
Згідно п.п.2 п.1 Розділу V «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного з підстав передбачених «Порядком реєстрації перереєстрації безробітних та введення обліку осіб, які шукають роботу», що затверджений постановою КМУ № 198 від 20.03.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові втрати в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», суд
Позовні вимоги Кам`янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю - задовольнити повністю.
України, м. Київ, МФО: 820172) коштів, виплачених, як допомога по безробіттю у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кам`янського міського центру зайнятості (ЄДРПО 20299857, р/р:
України, м. Київ, МФО: 820172 ), судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений 21.04.2023 року.

Суддя О.О. Лобарчук