Справа № 345/2246/19
Провадження № 6/345/16/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Кардаш О.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яку мотивує таким.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області вимоги первісного кредитора (АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В подальшому, між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 2-203 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №529324/3277285 від 16.07.2018.

Тому, заявник просить замінити первісного стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» () за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі 345/2246/19 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №529324/3277285 від 16.07.2018, а справу розглянути у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/2246/19, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської від 25.06.2019, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (код , МФО 300614 місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість по кредитному договору в розмірі 93 439, 75 грн. ( а.с. 54-56).

В подальшому, 23.01.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 2-2023 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №529324/3277285 від 16.07.2018 (а.с. 90-93, 94).

Відповідно до ч.ч. , 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником АТ «Креді Агріколь Банк», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у даному виконавчому листі із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження замінивши первісного стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» () за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі 345/2246/19 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №529324/3277285 від 16.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: