Дата документу 21.04.2023 Справа № 334/137/23

ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/137/23 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Н.В.
Провадження №22-ц/807/1109/23 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року позов КП «Водоканал» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 квітня 2023 року(відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції апеляційного суду).

20 квітня 2023 року витребувана цивільна справа № 334/137/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 до суду першої інстанції не звертався.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року - повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 його право подати до суду першої інстанції у цій справі заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Суддя: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова