РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 2,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік і батько позивача ОСОБА_4 , який проживав і була зареєстрований із спадкодавцем на момент її смерті, однак у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку загальною площею 2,38 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, в якому призначив її спадкоємцем усього свого майна.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку загальною площею 2,38 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією державного акту на право приватної власності на землю від 07.08.2001 року підтверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка загальною площею 2,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя стверджується що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.1958 року.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину в тому числі і спірну земельну ділянку після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана земельна ділянка належить йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №08, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого судом заповіту від 03.06.2008 року, який посвідчений секретарем Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_4 заповів усе своє майно позивачу.

Копією витягу з по господарської книги №2 за 20006-2010 рік Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №090210 ствреджується, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка загальною площею 2,38 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 30.11.2020 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємицею за заповітом вищевказаного спадкового майна, інший спадкоємець позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку загальною площею 2,38 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_5 , адреса: с. Бортнів, Іваничівський район, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 20.04.2023 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук