Справа № 373/612/23
Номер провадження 2/373/342/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність за вибором позивача, передбаченого ч.1 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`являти позов в один з декількох визначених законом судів. Разом з тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутись із позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, якими згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключеної підсудності, встановленої ст.30 ЦПК України. Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

За змістом позову, пред`являючи до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду даний позов, позивач послалась на ч.1 ст.27 ЦПК України, обравши для розгляду справи суд за місцем реєстрації відповідача, керуючись, таким чином, загальним правилом підсудності.

Разом з тим, згідно з Відповіддю №36341 від 18.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Адреса місця реєстрації відповідача не перебуває в межах територіальної юрисдикції Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст.27 ЦПК України, суд дійшов висновку, що цивільна справа підсудна Яготинському районному суду Київської області як суду за місцем реєстрації відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач скористалася правом на звернення до суду за загальним правилом підсудності, а саме, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, справу слід передати Яготинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова