Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/364/23

Провадження № 2/126/295/2023

"12" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткач І.І., яка дії в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, в с. Велика Киріївка, Гайсинського району Вінницької області.

В обгрунтування поданого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до дня смерті проживала в с.Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю)іншого рухомого та нерухомого майна.Як на момент смерті ОСОБА_2 , так і на даний час позивач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином її місце проживання є значно віддаленим від місця проживання спадкодавця та від знаходження спадкового майна.

Разом з тим, у період часу, коли можливо було прийняти спадщину, позивач не мала об`єктивної можливості для приїзду до місця знаходження спадкового майна, оскільки через введення на території України воєнного часу та військової агресії росії, побоючись за свою безпеку, утримувалась від тривалого виїзду із місця свого постійного проживання.

З метою належного оформлення своїх спадкових прав, позивач уповноважила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с.Велика Киріївка, Гайсинського району Вінницької області вести справи для оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Однак, коли 27.01.2023, ОСОБА_3 , як представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О. з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У вказаній постанові №08/02-31 від 27.01.2023 нотаріусом зазначено, що відповідно до ст. 1269 ЦК України та Постановою КМУ "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 за №164 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживає постійно із спадкоємцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття такої спадщини впродовж встановленого законом строку з моменту смерті спадкодавця.

Будучи юридично необізнаною, позивач доручила вести свої справи третій особі.

Враховуючи викладене, позивач, як спадкоємець, пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини, що сталося через збіг складних життєвих обставин, викликаних умовами воєнного часу та неможливістю самостійно здійснити подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки викладені обставини створили об`єктивні та істотні труднощі для вчинення цих дій, тому позивач вимушена звернутися до суду з метою визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Дана позовна заява надійшла до суду 13.02.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.03.2023 від Бершадської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому міський голова Драган В.Г. просив в задоволенні позову відмовити, обгрунтовуючи це тим, що позивач не довела існування непереборних, істотних труднощів для того аби прийняти спадщину у встановлений законом строк та не надала жодних доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.03.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Ткач І.І., в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача, міський голова Драган В.Г., також в судове засідання не з`явився, в поданому ним відзиві просив провести розгляд справи у його відсутність.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області, у віці 73 роки, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки №83 від 01.02.2023, виданої Великокиріївським старостинським округом, у ОСОБА_2 таких спадкоємців як малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, або особи, дієздатність яких обмежена, повнолітні непрацездатні діт, непрацезатний вдівець, непрацездатні батьки немає.

Зі змісту позову вбачається, що померла ОСОБА_2 , являється рідною бабусею позивачки ОСОБА_1 та єдиною спадкоємицею, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

З метою належного оформлення своїх спадкових прав, позивач уповноважила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вести справи для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки проживає в м. Одеса, яке значно віддалене від місця знаходження спадкового майна, а також з урахуванням введення на території України воєнного часу, побоючись за свою безпеку утримувалася від тривалого виїзду з місця свого постійного проживання.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2023 №08/02-31, ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 було відмовлено у поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті бабки позивачки - ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк особисто не подала та на момент смерті спадкодавця за однією адресою з ним не була зареєстрована та не проживала, відповідно пропустила строк для прийняття спадщини.

Як вказує позивач, вона як спадкоємець пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини, що сталося через збіг складних життєвих обставин, викликаних умовами воєнного часу та неможливістю самостійно здійснити подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки викладені обставини створили об`єктивні та істотні труднощі для вчинення цих дій.

Вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України 28.02.2022 року № 164 (зі змінами), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, але не більше ніж на 4 місяці.

Згідно з частиною третьою статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

В даній цивільній справі судом встановлено, що позивачка не звернулась особисто вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а уповноважила на це іншу особу, зокрема ОСОБА_3 , через велику відстань між місцем її проживання і місцем знаходження спадкового майна, а також через умови викликані введенням на території України воєнного часу, так як позивач побоюючись за вою безпеку, утримувалася від тривалого виїзду з місця свого постійного проживання.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин, який неодноразово було продовжено та який на момент розгляду справи не припинено.

Зазначені позивачем обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяв про прийняття спадщини.

Разом із тим, суд бере до уваги, що позивачем вчинялись дії щодо прийняття спадщини за законом, що підтверджується постановою нотаріуса проте, через обставини, які не залежали від неї, остання не змогла звернутись вчасно до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені докази, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в два місяці.

Керуючись ст.ст.1216, 1219, 1220, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 82, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач: Бершадська міська рада Вінницької області, , 24400, вул. Героїв України, 23, м.Бершадь, Гайсинського району Вінницької області.

Повний текст рішення складено 12.04.2023.

Суддя Хмель Р.В.