Справа № 645/7497/19
Провадження № 2-с/645/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 рокуза заявою КП «Жилкомсервіс»Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629), стягнуто заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2175 грн. 21 коп. за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року та судовий збір у розмірі 192 грн 10 коп.

06 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить скасувати судовий наказ від 05 грудня 2019 року посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними, зазначає, що судовий наказ він не отримував, зі заявою про видачу судового наказу ознайомлений не був, окрім того зазначає, що не укладав з КП «Жилкомсервіс» договору про надання житлово-комунальних послуг та вважає не доведеним, що вказані послуги йому надаються належним чином та у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 судовий наказ від 05 грудня 2019 року разом з копією заяви з доданими до неї документами отримано не було, про що свідчать поштові конверти з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду (а.с. 23, 32).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 645/7497/19, провадження № 2-н/645/1884/19), виданий 05 грудня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», за яким з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629), стягнуто заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2175 грн. 21 коп. за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року та судовий збір у розмірі 192 грн 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: