Справа № 169/373/23
Провадження № 2-о/169/113/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що їй належить дві земельні ділянки, загальною площею 3,3 га, для особистого селянського господарства, що розташовані на території Туличівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ВЛ № 001187 від 28 липня 2004 року на право приватної власності на земельні ділянки допущено помилку в написанні її імені: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для реєстрації права власності на земельну ділянку, просила встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Заявник у судове засідання не з`явилася, 19 квітня 2023 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 10 квітня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 21).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 серпня 1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Народилася заявниця 29 червня 1972 року в селі Українка Обухівського району Київської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5-6).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 001187, виданому Турійською районною державною адміністрацією 28 липня 2004 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 06 листопада 2003 року № 356, прізвище, ім`я та по батькові власника двох земельних ділянок, загальною площею 3.30 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :01:02:0115 (площею 2.79 га), :01:02:0011 (площею 0.51 га), що розташовані на території Туличівської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « ОСОБА_4 », яка проживає в селі Туличів (а. с. 7).

Відповідно до договору оренди земельної ділянки № 182 від 01 серпня 2013 року ОСОБА_1 передала в оренду Фермерському господарству «Аміла» земельну ділянку, площею 2.79 га, з кадастровим номером :01:02:0115 (а. с. 8).

Факт належності зазначеної у договорі оренди земельної ділянки ОСОБА_1 підтверджується також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а. с. 10, 11).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельної ділянки повністю співпадають, заявниця ОСОБА_1 фактично володіє та розпоряджається земельною ділянкою, що, в свою чергу, об`єктивно підтверджує, що при оформленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні імені власника: вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для внесення відомостей про належні їй земельні ділянки для реєстрації оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки їй відмовлено у внесенні відомостей в зв`язку з розбіжностями у написанні її імені в паспорті та державному акті.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні імені заявниці у паспорті і державному акті на земельну ділянку унеможливлюють використання заявницею цього документу, надані заявницею докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 001187, виданого Турійською районною державною адміністрацією 28 липня 2004 року ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код в .

Представник заінтересованої особи: Безсмертний Олексій Миколайович,адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складено 19 квітня 2023 року.

Головуючий