Справа № 710/557/23
Провадження № 2/710/260/23
УХВАЛА

10.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, відповідно якого ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2019 у справі №710/334/19; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16.02.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16.02.2017 із ОСОБА_2 стягнуті на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 450,00 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. У подальшому відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2019 збільшено розмір аліментів до 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає з матір`ю, яка повністю його забезпечує. В той час, як батько зовсім не цікавиться його життям та здоров`ям. Після початку активних бойових дій на території України та введенням воєнного стану, вона з дитиною виїхали за кордон для забезпечення психічного стану та здоров`я дитини. При цьому розмір витрат на утримання дитини значно виріс, тому всі ці обставини сприяють тому, що позивач витрачає на дитину значно вищу суму, ніж сума аліментів, що призводить до нерівномірної участі батьків у забезпеченні житини.

На сьогодні майновий стан відповідача значно покращився, він отримує конкурентну заробітну плату, проживаючи за кордоном , а нещодавно придбав собі нове авто.

13.06.2023 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області від представника позивача, адвоката Солдаткіна О.С., надійшло клопотання про витребування доказів : інформації про перетин кордону відповідачем, яка належить до персональних даних, а тому не може бути надана на запит адвоката. Вказана інформація є важливою, оскільки підтвердить те, що відповідач проживає за кордоном.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Адвокат Солдаткін О.С. подав заяву про розгляд справи без його та участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою : 01034, м. Київ, вул. Володимирська , 26, інформацію ( довідку) щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2022 по 11.06.2023 із зазначенням такої інформації:

-дата та місце перетину державного кордону України;

-виїзд та в`їзд на територію України;

-направлення перетину державного кордону країни (кінцевий пункт прибуття);

-мета перетину державного кордону.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак