Провадження № 2/521/1127/23
15 березня 2023 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання Філімончук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала наступне.
03.09.2004 року між сторонами укладено шлюб, який було розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.03.2021 року.
Як вказав позивач, від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.
Також, позивач вказує, що на підставі судового наказу, від 18.03.2021 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу.
Позивач стверджує, що він має право на стягнення з відповідачки додаткових витрат на сина, який проживає разом з ним, оскільки син, крім навчання в середній школі, також навчається в спеціалізованих навчальних закладах для здобуття додаткових знань та розвитку здібностей в сфері інформаційних систем та технологій, а саме:
- 13.02.2022 по 05.06.2022, а потім з 01 вересня 2022 й по теперішній час в комп`ютерній школі Hillel. В 2022 році сплачено 9250 гривень.
Позивач стверджує, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому може і зобов`язана брати участь в додаткових витратах на утримання дитини.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 12.12.2022 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися.
Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином (а. с. 34).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 ..
На підтвердження протилежного матеріали справи не містять жодного доказу.
Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.03.2021 року, у справі № 521/3295/21, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу (а. с. 8).
Згідно Відгуку від ОСОБА_4 , студент курсу Front End Ярослав Рудний, пройшов курс в період з 13.02.2022 року по 05.06.2022 року та отримав сертифікат з відзнакою (а. с. 15).
25.01.2022 року та 05.08.2022 року платник ОСОБА_5 сплатив в загальному 9250,00 грн. за навчання в ОСОБА_6 (а. с. 13 14).
Частиною 2 статті 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до їх повноліття.
У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Зі змісту встановлених обставин, суд приходить до висновку, що навчання дитини ОСОБА_3 в ОВ «Мала комп`ютерна академія ШАГ Одеса3» та ОСОБА_4 може характеризуватися його схильністю до комп`ютерної галузі та розвитком здібностей в цьому напрямку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Окрім того, у відповідності до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі становить 992,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 181 185 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 223, 258-259, 264, 265, 267, 354 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук