Справа № 523/9293/23
Провадження №2-о/523/341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ,), заінтересовано особа: Одеська міська рада (код за , місцезнаходження: пл.Думська, буд.1, м.Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко С.В., з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 27.07.2010р. до 16.06.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Кузьміній О.І..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України..

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 29.06.2023р. вищевказану заяву було залишено без руху через те, що заявником не було зазначено конкретно з якою метою необхідно йому встановлення: факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , які юридичні наслідки можуть породжувати встановлені судом факти, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, не зазначено. Крім того, було звернуто увагу заявника на те, що ОСОБА_1 не обгрунтовано звернення з вищевказаною заявою саме до Суворовського районного суду м.Одеси, оскільки згідно з відомостями, які надійшли з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , значиться знятим з реєстрації місця проживання від 12.11.2021р. з адреси: АДРЕСА_1 , без подальшої реєстрації на території м.Одеси.

Копію вказаної ухвали 03.07.2023р. отримано адвокатом Заявниці Бойко С.В. на її електронну адресу, вказану в позові ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що підтверджується довідкою про доставку електронних листів, яка є в матеріалах справи.

11.07.2023р. до канцелярії суду адвокатогм Бойко С.В. надано заяву про усунення недоліків, до якої додано змінену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Однак заявником ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойкко С.В., не усунено недоліки в частині обгрунтуання звернення з вищевказаною заявою саме до Суворовського районного суду м.Одеси, оскільки заявник не зареєстрований на території в Суворовського району м.Одеси, що унеможливлює вирішення питання про підсудність розгляду даної справи та відкриття провадження по даній справі.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником не приведено у відповідність до норм ЦПК України заяву, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не було усунуто недоліки в повному обсязі.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки заявник не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовано особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2023р.

Суддя: О.І.Кузьміна