_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/695/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про вселення звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зазначили, що місце їх проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 , однак відповідачі Гончарови чинять їм перешкоди у проживанні, змінили вхідні замки та не надають ключі. Крім того, 15.08. та 6.09.2022р. зверталися до органів Національної поліції з приводу дій відповідачів, однак по цей час вселитися у квартиру не можуть.

Відповідачі відзиву не надали.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Троян О.С. просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, до суду з зареєстрованого місця проживання повернувся конверт з відміткою «відсутній», що за правилами ст.128ч.8 ЦПК України вважається, що отримав повістку належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що позивачі не приживають у квартирі тривалий час, зареєстровані в ній незаконно та не сплачують комунальні послуги.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У статті 7 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Частиною 4 статті 9 Житлового кодексу України встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині першій статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, зареєстрований з 1999 року за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за іншою адресою. Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації з 2018 року в АДРЕСА_1 , фактично проживає за іншою адресою.

У зв`язку з не допуском відповідачами ОСОБА_1 у квартиру, у серпні-вересні 2022р. звертався до органів Національної поліції, які склали стосовно відповідачів протокол за ст.173-2 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2022р. у справі №947/20523/22, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В квартирі за адресою АДРЕСА_1 , проживають відповідачі, які чинять перешкоди позивачам у проживанні в квартирі, а тому належним способом захисту права на проживання є вселення позивачів у квартиру з зобов`язанням відповідачів не чинити позивачам перешкод у користуванні житлом, а тому позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89, 258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.