Справа № 682/2379/22
Провадження № 2/682/91/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 квітня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № (далі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору та паспорту кредиту № 4937971, який є невід`ємною частиною цього договору, Позичальнику надано грошові кошти в сумі 223250 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором, та щомісячних процентів у розмірі 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений у паспорті кредиту. Відповідно до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14.09.2020. Умови Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 11.11.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 237983,19 грн., з яких: 176822,17 - грн заборгованість по тілу кредиту; 14,73 грн - заборгованість по річних процентах; 6146,29 грн - заборгованість по щомісячних процентах. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою судді від 09.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково в розмірі 76853,69 грн., зазначаючи, що ним дійсно було отримано кредит у первісного кредитора на відповідних умовах, однак лише в сумі 138810,11 грн, а вказана позивачем сума 223250 грн це максимальний ліміт, встановлений позикодавцем.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, відповіді на відзив не надала, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № (а.с.8).

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Сума кредиту складає 223 250 грн, строк на який видається кредит 60 місяців

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4937971, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Підписавши Кредитний договір відповідач доручив кредитодавцю, за рахунок отриманого кредиту:

-погасити поточну заборгованість за його діючим кредитним договором № від 20.11.2019 в розмірі 15 082, 74 грн;

-переказати на запитання на користь ОСОБА_1 надання кредиту згідно кредитного договору № від 14.09.2020 в розмірі 10 107,15 грн;

-переказати грошові кошти на погашення заборгованості по кредитному договору № СІК-100320/072-00 від 10.03.2020 в розмірі 94 928,62 грн;

-переказати грошові кошти на погашення заборгованості по кредитному договору №401 від 22.01.2020 в розмірі 43 881,49 грн;

-здійснити оплату страхового платежу за договором страхування №-С від 14.09.2020 в розмірі 49 200 грн.;

-здійснити оплату страхового платежу за договором страхування №-KMZ від 14.09.2020 в розмірі 650 грн.;

-здійснити оплату страхового платежу за договором страхування №-KJ від 14.09.2020 в розмірі 1200 грн.

Згідно пункту 5 паспорту кредиту № 49379714, розмір щомісячних процентів становить 2.49% від суми кредиту, розмір річних процентів (загальних) становить 0,01 % від суми боргу за договором. Крім того, при наданні кредиту позичальник сплачує початковий процент в розмірі 5% від суми кредиту, що складає 8200 грн (а.с.9).

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 223 250 грн. на умовах визначених цим договором, що підтверджується копіями платіжних доручень № та № від 14.09.2020, копіями витягів з реєстру оплачених страховок ПАТ «СГ «ТАС» та ПАТ «СК «ТАС» за 14.09.2020., копіями бухгалтерських довідок, випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 28-35, 37-49).

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2023 ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» надало суду належним чином завірені копії договорів страхування №-С та №-ЛО, укладених страховиком 14.09.2020 з ОСОБА_1 .

Також 13.04.2023 Позивач надіслав на адресу суду письмові пояснення, до яких долучив довідку за вих. №8610941-SG, надану ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», по кредитному договору № від 14.09.2020, позичальником за яким є ОСОБА_1

17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - клієнт) та АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - фактор) було укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором (а.с.15-27).

На підставі вказаного правочину до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № від 14.09.2020, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.11.2022 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № від 14.09.2020 в сумі 237 983,19 грн., з яких: 176 822,17 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14,73 грн - заборгованість по річних процентах; 61 146,29 грн - заборгованість по щомісячних процентах (а.с. 36).

23.09.2022 позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу про сплату заборгованості за кредитом, однак дана вимога залишилась не виконаною (а.с. 50-56).

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.1054ЦК України за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1ст.1056-1ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало свої обов`язки за кредитним договором № від 14.09.2020, та надало відповідачу кредит в сумі 223 250 грн, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 11.11.2022 має заборгованість в сумі 237 983,19 грн.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 14.09.2020, на підставі до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021.

Доводи викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні й підтверджується належними та допустимими доказами, а часткова незгода відповідача із заявленими позовними вимогами зводиться до того, що при укладенні умов кредитного договору він не мав наміру укладати жодних договорів страхування, тож вважає, що кредитодавець змусив укласти його такі договори шляхом введення в оману, хоча справжність свого підпису на цих договорах не заперечує, як і того, що ним за можливості погашався кредит та сплачувалася плата за його користування відповідно до визначеного сторонами графіку платежу, з яким він був обізнаний.

За таких обставин, позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3569,75 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 610, 612, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договром № від 14.09.2020 в розмірі 237 983,19 грн. та судовий збір в розмірі 3 569,75 грн., а всього 241 552,94 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне рішення суду складене 18 квітня 2023 року.

Суддя Н.В. Матвєєа