Провадження № 6/756/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 13.02.2013 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VЕ46613 від 23.07.2008. На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист. 12.11.2020 Оболонським ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та завершено виконавче провадження у відповідності до норм законодавства. Строк пред`явлення виконавчого листа у справі №2/756/677/13 до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено. 01.07.2021 Оболонським районним судом м.Києва постановлено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал». 12.07.2021 між ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №VЕ46613 від 23.07.2008 року. Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

З огляду на зазначене, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» у виконавчому листі №2/756/677/13 на його правонаступника - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, при цьому, у своїй заяві просив заяву про заміну сторони розглядати за відсутності представника заявника.

У судове засідання представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з`явився, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлявся.

У судове засідання боржник не з`явивися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлявся.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2013 року у справі № 2/756/677/13, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму боргу у розмірі 8638,33 грн. та 214,60 грн. судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

12.11.2020 постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було повернуто виконавчий лист № 2/756/677/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Київ від 01.07.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», () у виконавчому листі 2/756/677/13 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва 13.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 12/07/2021-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до акта приймання-передачі документації від 29.07.2021 до договору № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 про відступлення права вимоги, кредитор ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» передав, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв, згідно із вимогами п.6.4 Договору відступлення, всю наявну документацію, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим договором по боржниках, перелічених в Реєстрі Боржників, у тому числі і за кредитним договором №VЕ46613 від 23.07.2008 до ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2013 року у справі № 2/756/677/13, на день звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не виконане, строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, а право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VЕ46613 від 23.07.2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-260, 442, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд.3а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, копус 28, 3-й корпус) у виконавчому листі № 2/756/677/13, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.02.2013 у цивільній справі № 2/756/677/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VЕ46613 від 23.07.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ткач