Справа № 373/419/23
Номер провадження 2-о/373/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І, за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/419/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська територіальна громада Київської області в особі Переяславської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину земельної ділянки. Заявник є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав однією сім`єю із спадкодавцем постійно, зокрема й на протязі п`яти років до дня відкриття спадщини. 10 лютого 2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання не менше 5 років до відкриття спадщини. Разом з тим, ОСОБА_2 був сином його дружини ОСОБА_3 , вони разом проживали весь час з 1981 року. І після її смерті у 2009 році також проживали разом із пасинком.

20 березня 2023 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали і просили її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що після одруження із ОСОБА_5 вони весь час проживали однією сім`єю із нею та її сином ОСОБА_2 (за виключенням часу його служби в армії та «заробітків». Коли дружина померла, вони продовжували жити разом.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні 03 квітня 2023 року зазначила, що заява підлягає задоволенню. В судове засідання 20 квітня 2023 року не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направила.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харківці Київської області помер ОСОБА_2 (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з присвоєним кадастровим номером (останні цифри 0027), яка йому належала на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 вересня 2010 року після смерті ОСОБА_7 . Власником іншої 1/2 частини є ОСОБА_1 (а.с.16-29)

Нотаріус відмовив заявнику в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання не менше 5 років до відкриття спадщини (а.с.30-32). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно довідок Дем`янецької сільської ради та Переяславської міської ради ОСОБА_2 не день смерті проживав та був зареєстрованим по АДРЕСА_1 разом із вітчимом ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за даною адресою і на даний час (а.с.14-15).

З копії паспорта заявника вбачається, що він з 1997 року зареєстрований в с. Харківці, у 1981 році одружився із ОСОБА_8 (а.с.9-10, 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що заявник ОСОБА_1 був одружений із ОСОБА_8 , в якої був син ОСОБА_11 . Вони проживали разом. Коли мати померла у 2009 році, ОСОБА_2 проживав разом із вітчимом ОСОБА_1 . ОСОБА_9 знає цю сім`ю із 1981 року (як одружилися, а до цього знала заявника із 1966 року, а ОСОБА_10 із 1994 року, як переїхав до с. Харківці.

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо.

Отже, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживав разом із вітчимом ОСОБА_1 майже постійно, однак не менш ніж п`ять років до своєї смерті.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська територіальна громада Київської області в особі Переяславської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Переяслав-Хмельницька міська територіальна громада Київської області в особі Переяславської міської ради, місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав.

Суддя: Я. І. Керекеза