Справа № 201/6372/23
Провадження № 2/202/2440/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі : головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції про стягнення суми страхового відшкодування за страховим випадком, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2023 року вказану справу передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю у зв`язку з тим, що дорожньо-транспортна пригода відбулась на вул.Іркутській, біля будинку №29, що територіально відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, а відповідач не має зареєстрованого місця перебування на території Соборного району м.Дніпра.

27.06.2023 року справа надійшла на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, як помилково направлена, з огляду на наступне

Направляючи справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції про стягнення суми страхового відшкодування за страховим випадком для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська зазначив, що вказаний позов відноситься до категорії позовів про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних та юридичних осіб. Тому з посиланням на частину 6 ст. 28 ЦПК України помилково направив позовну заяву за підсудністю за місцем заподіяння шкоди, тобто за місцем, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме, вул. Іркутська, біля буд.29, що відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Водночас, при зверненні з цим позовом до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 зазначив, що згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» та ст. 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Тому вважає, що за своєю правовою природою договір страхування є договором надання послуг.

Згідно пункту 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов?язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника.

Представником позивача відзначено, що з урахуванням пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справі за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, відносин, які виникають при укладенні договору страхування.

На підставі викладеного, положення щодо відповідальності страховика, що закріплені в Законі України «Про страхування» та главі 67 ЦПК України, є спеціальними нормами права, а в Законі України «Про захист прав споживачів» - загальними. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.03.2015 року у справі №6-126цс14.

Крім того, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справі за позовами про захист прав споживачів» роз`яснено, що оскільки Законом України «Про захист прав споживачів» не визначено певних меж своєї дії, суду слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають з договорів … страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або інших угод, які не суперечать Закону.

Позивач зазначив, що підсудність цього позову до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська визначена ним згідно положень частини 5 та частини 7 ст. 28 ЦПК України за місцезнаходженням Дніпропетровської регіональної дирекції: м. Дніпро, узвіз Крутогірний,33, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПрАТ «Страхова компанія «АРКС».

Частиною 7 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції про стягнення страхового відшкодування за страховим випадком, як помилково направлена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, має бути передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі частини 7 ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції про стягнення страхового відшкодування за страховим випадком передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.