Справа № 638/3773/22
Провадження № 2/638/1637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації в порядку розгляду заяв представника відповідача- адвоката Смілянського Я.Г. про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи від 02 лютого 2023 року, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паркулаб А.В., звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2022 відкрито провадження по справі.

02 лютого 2023 року від представника ОСОБА_2 адвоката Смілянського Я.Г. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі.

Клопотання від 02.02.2023 про призначення експертизи обґрунтовано тим, що надані позивачем і наявні в матеріалах справи звіти про оцінку майна складені у січні-лютому 2022 року, тому не враховують факт повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України. В матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо ринкової вартості майна, яке підлягає поділу. Оскільки ані суд, ані учасники справи не наділені повноваженнями проводити експертне дослідження щодо визначення ринкової вартості майна, яке підлягає поділу, та/або проводити його оцінку відповідно до положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», то для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні відповідні спеціальні знання.

З врахуванням наведеного, просив суд:

Призначити судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу у справі № 638/3773/22, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, на дату проведення експертного дослідження?

2) Яка ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; опис об`єкта: житловий будинок літ. "П-2" з прибудовами загальною площею 232,4 кв. м., житловою площею 158,3 кв. м., сарай літ. "Р", вигрібна яма літ. "Я", паркан № 7, ворота №6; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, на дату проведення експертного дослідження?

3) Яка ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 343.4 кв. м., житлова площа: 87.6 кв. м.; опис об`єкта: будинок літ. «В-2» з терасою літ. «в», верандою літ. «в1», надвірними будівлями та спорудами: п/підвал літ. "П", сарай літ. «Б», бесідка літ. "В", навіс літ. «Н», гостьовий будинок літ. "Д", огорожа літ. "№1", колодязь літ. «К»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, на дату проведення експертного дослідження?

4) Яка ринкова вартість нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , а саме нежитлові приміщення 8-го поверху №№ 4, 5, 6, загальною площею 348,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, на дату проведення експертного дослідження?

5) Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (гараж), яке розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 39,2 кв. м., реєстраційний номер майна: 23238840, на дату проведення експертного дослідження?

6) Яка ринкова вартість земельної ділянки: кадастровий номер: :08:021:0066, площею 0.0679 (га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на дату проведення експертного дослідження?

7) Яка ринкова вартість земельної ділянки: кадастровий номер: :00:000:1067, площею 0.4716 (га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на дату проведення експертного дослідження?

8) Яка ринкова вартість транспортного засобу PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску (дата першої реєстрації: 23.07.2013; дата реєстрації 26.10.2017), білого кольору, об`єм двигуна: 3598, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , на дату проведення експертного дослідження?

В судовому засіданні 19.04.2023 представник відповідача адвокат Смілянський Я.Г. клопотання підтримав і просив задовольнити.

Представник позивачки, адвокат Паркулаб А.В., проти задоволення клопотання заперечив. На думку представника, сама по собі повномасштабна збройна Російської Федерації проти України не може бути підставою для призначення експертизи. Наголосив, що у клопотанні на вирішення експертизи поставлено, зокрема, питання визначення ринкової вартості нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , питання поділу яких не порушувалось позивачем відповідно до позовної заяви. Вказав, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Враховуючи те, що справа перебуває в провадженні суду майже рік, відповідач, у випадку незгоди з визначеною вартістю майна, мав достатньо часу для замовлення і подання до суду висновку експерта.

Розглянувши заяву представника відповідача про призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, що стосуються розгляду даних заяв, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

З матеріалів судової справи вбачається, що позивачем подано до суду звіти про оцінку звітів про оцінку майна, а саме: 1) звіт про оцінку двокімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , станом на 26.01.2022; 2) звіт про оцінку гаражу №126-127 літ. «ч-ц», який розташований за адресою АДРЕСА_6 , станом на 26.01.2022; 3) звіт про оцінку транспортного засобу Porche Cayene, 2013 року випуску, станом на 26.01.2022; 4) звіт про оцінку житлового будинку з прибудовами та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , станом на 21.02.2022; 5) звіт про оцінку житлового будинку з прибудовами та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , станом на 21.02.2022; 6) звіт про експертну оцінку земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , станом на 21.02.2022; 7) звіт про експертну оцінку земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , станом на 21.02.2022.

Враховуючи, що відповідач не погоджується із визначенням розміру вартості майна, що підлягає поділу, та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього питання, суд вважає за доцільне призначити в цій справі судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизи.

При вирішенні питань, з яких експерт має надати суду висновок, суд враховує, що стосовно нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , позивачем позовні вимоги не заявлялись, а відтак питання ринкової вартості вказаних приміщень не входить до предмета доказування у даній справі.

Заперечень щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, від позивачки не надходили, тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (, адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною відповідача перед експертом у клопотанні. Позивачка своїх питань судовому експерту не ставила.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Смілянського Я.Г. про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи від 02 лютого 2023 року - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділу спільного майна подружжя, стягнення компенсації, судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, на дату проведення експертного дослідження?

2) Яка ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; опис об`єкта: житловий будинок літ. "П-2" з прибудовами загальною площею 232,4 кв. м., житловою площею 158,3 кв. м., сарай літ. "Р", вигрібна яма літ. "Я", паркан № 7, ворота №6; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, на дату проведення експертного дослідження?

3) Яка ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 343.4 кв. м., житлова площа: 87.6 кв. м.; опис об`єкта: будинок літ. «В-2» з терасою літ. «в», верандою літ. «в1», надвірними будівлями та спорудами: п/підвал літ. "П", сарай літ. «Б», бесідка літ. "В", навіс літ. «Н», гостьовий будинок літ. "Д", огорожа літ. "№1", колодязь літ. «К»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, на дату проведення експертного дослідження?

4) Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (гараж), яке розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 39,2 кв. м., реєстраційний номер майна: 23238840, на дату проведення експертного дослідження?

5) Яка ринкова вартість земельної ділянки: кадастровий номер: :08:021:0066, площею 0.0679 (га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на дату проведення експертного дослідження?

6) Яка ринкова вартість земельної ділянки: кадастровий номер: :00:000:1067, площею 0.4716 (га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на дату проведення експертного дослідження?

7) Яка ринкова вартість транспортного засобу PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску (дата першої реєстрації: 23.07.2013; дата реєстрації 26.10.2017), білого кольору, об`єм двигуна: 3598, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , на дату проведення експертного дослідження?

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (, адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №638/3773/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2023 року.

Суддя Т.В. ШТИХ.