Справа № 307/2418/23
Провадження № 2-о/307/61/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н НЯ

іменем України

13 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 17 серпня 1984 року по 16 грудня 1985 року вона працювала в Тячівській райзаготконторі, а з 16 грудня 1985 року по 24 жовтня 1994 року в коопунівермазі Тячівського РайСТ, де їй було видано трудову книжку. Однак, у даній трудовій книжці неправильно було вказано її прізвище та ім`я, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Зараз вона має право на пенсію, однак, вказана помилка в трудовій книжці не дає їй можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29 серпня 1984 року Райзаготконторою м. Тячів Тячівського районного споживчого товариства на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявник значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відомо, що ОСОБА_3 , 04 серпня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 16 листопада 1985 року розірвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 31).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відомо, що ОСОБА_3 21 травня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 . Даний шлюб було розірвано 18 липня 1991 року (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_11 30 червня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 6).

Із паспорту громадянина України відомо, що заявниця значиться як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Згідно копії трудової книжкисерії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона з 17 серпня 1984 року по 16 грудня 1985 року вона працювала в Тячівській райзаготконторі, а з 16 грудня 1985 року по 24 жовтня 1994 року в коопунівермазі Тячівського РайСТ (а.с. 4).

Із довідки Тячівської райспоживспілки № 53 від 20 червня 2023 року відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 серпня 1984 року була прийнята на роботу бухгалтером Углянського філіалу заготівель Тячівської райзаготконтори, а 24 жовтня 1994 року звільнена з посади головного бухгалтера Коопунівермагу, за власним бажанням (а.с.23 ).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника, відповідно до пенсійного законодавства, юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ідентифікаційний код - 20453063.

Суддя В.В. Ніточко