Справа № 539/1560/23
Провадження № 2-з/539/5/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
19 квітня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А,,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій та рішень приватного виконавця, скасування акту та постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, скасування державної реєстрації права власності на майно з відновленням попереднього становища, яке існувало до порушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 19.04.2023 звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій та рішень приватного виконавця, скасування акту та постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, скасування державної реєстрації права власності на майно з відновленням попереднього становища, яке існувало до порушення.
В заявлених позовних вимогах просить суд:
1.визнати незаконними дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича щодо вчинених ним дій по веденню ЗВП за АСВП №62923864 (ВП № 62773446 за АСВП від 10.08.2020 з виконання виконавчого листа№539/249/18 від 03.05.2018, ВП №62920690 за АСВП від 01.09.2020 з виконання виконавчого листа №539/1241/19 від 23.07.2019, ВП №66311838 за АСВП від 28.07.2021 з виконання дублікату виконавчого листа №539/3481/19 від 20.07.2021) в частині:
- оформлення акту від 22.06.2022 по ЗВП за АСВП №62923864 «про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу», яким в рахунок погашення боргу боржника ОСОБА_1 на 209300 грн передав стягувачці ОСОБА_2 у власність двокімнатну квартиру боржника за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м.;
- винесення постанови від 22.06.2022 «про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу» по ВП №62773446, якою в рахунок погашення боргу боржника ОСОБА_1 на 209300 грн передав стягувачці ОСОБА_2 у власність двокімнатну квартиру боржника за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м.
2.визнати незаконними та скасувати оформлені приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем такі правові документи по ЗВП за АСВП №62923864 (ВП № 62773446 за АСВП від 10.08.2020 з виконання виконавчого листа №539/249/18 від 03.05.2018, ВП №62920690 за АСВП від 01.09.2020 з виконання виконавчого листа №539/1241/19 від 23.07.2019, ВП №66311838 за АСВП від 28.07.2021 з виконання дублікату виконавчого листа №539/3481/19 від 20.07.2021):
- акт від 22.06.2022 по ЗВП за АСВП №62923864 «про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу», яким приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович в рахунок погашення боргу боржника ОСОБА_1 на 209300 грн передав стягувачці ОСОБА_2 у власність двокімнатну квартиру боржника за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м;
- постанову від 22.06.2022 «про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу» по ВП №62773446 за АСВП від 10.08.2020 з виконання виконавчого листа №539/249/18 від 03.05.2018, якою приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович в рахунок погашення боргу боржника ОСОБА_1 на 209300 грн передав стягувачці ОСОБА_2 у власність двокімнатну квартиру боржника за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м.
4.Понесені судові витрати позивача стягнути на його користь з відповідачів з кожного у розмірі по 1/2 частині цих витрат.
Крім того, позивач 19.04.2023 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
Заяву мотивував тим, що ним подано до суду позов про відновлення його права власності на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 може відчужити спірну квартиру, що в подальшому, у випадку задоволення позову створить значні труднощі з юридичним і фактичним поверненням спірного майна.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, суді дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Предметом позову є квартира за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку на даний час зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .
Таким чином, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , не забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У цьому контексті суд зазначає і те, що метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, а також потенційну можливість відповідача здійснити розпорядження квартирою, для усунення у майбутньому загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за результатами розгляду справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач приватний виконавецьСкрипник Володимир Леонідович, адреса знаходження: м.Кременчук, вул.Троїцька, 89А.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова