Справа № 159/1803/23
Провадження № 2-з/159/10/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Веселуха Юлія Валеріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов зазначений позов. Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №6655116 відкритим 18.08.2021року на підставі виконавчого напису від 28.06.2022 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованим у реєстрі за №245087.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою державного виконавця від 18.08.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на його доходи, а підставою для здійснення виконавчих дій є спірний виконавчий напис нотаріуса. Вважає, що подальші дії державного виконавця в межах виконавчого провадження можуть призвести до стягнення коштів із заробітної плати та арешту майна, що відповідно в подальшому може утруднити їх повернення в разі задоволення позову.

Заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В ході розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис вчинений 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №245087.

Постановою старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Веселухи Ю.В. 18.08.2021 року відкрите виконавче провадження № 6655116 за виконавчим написом нотаріуса №45087 від 28.06.2021 року, звернуто стягнення на доходи боржника у межах суми стягнення ( 44875 грн.).

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність заборгованості, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків утруднення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується у судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №6655116 відкритим 18.08.2021 року на підставі виконавчого напису від 28.06.2021 року приватного нотаріуса

Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.., зареєстрованим у реєстрі за №245087 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» грошових коштів у розмірі 44875 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Роз`яснити учасникам справи, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а виконання ухвали доручитиКовельському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий В`ячеслав Лесик