Номер провадження: 22-ц/813/5349/23
Справа № 498/1055/22
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н.С.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17 січня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 16 березня 2023 року АТ КБ Приватбанк подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що повний текст рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року представником АТ КБ Приватбанк було отримано лише 15 лютого 2023 року. Зазначає, що дані обставини вплинули на несвоєчасність подання апеляційної скарги.

Просив суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

03 квітня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційна скарга АТ КБ Приватбанк залишена без руху з наданням скаржнику строку для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору.

10 квітня 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником направлено квитанцію на підтвердження сплати ним судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариствау Комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити дію рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5349/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А. Приходько