Справа № 139/189/23
Провадження № 2/139/47/23
У Х В А Л А

(про перехід до розгляду зі спрощеного позовного провадження до загального)

20 квітня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої судді Тучинської Н.В.,

отримавши від відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізаяву про розгляд справи у загальному позовному провадженні та витребування доказів,

у с т а н о в и в:

Позивач 10 березня 2023 року звернувся до суду з цим позовом. Предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором, укладеним 10 березня 2021 року між Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 , в сумі 110722 гривні 22 копійки. Підставою для стягнення в позові названо факт невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, смерть боржника за кредитним договором, факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 із боржником ОСОБА_2 та факт прийняття нею спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

15 березня 2023 року отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою від 17 березня 2023 року (а.с. 61) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї 17 березня 2023 року були направлені для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, не були вручені відповідачу, оскільки вона за місцем реєстрації не проживає (а.с. 63-64).

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року (а.с. 65) постановлено про призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 20 квітня 2023 року з повідомленням сторін.

Відповідач отримала копію ухвал суду та позову з додатками у суді 15 квітня 2023 року (а.с. 69).

В день судового засідання відповідач через канцелярію суду подала заяву (а.с. 70), в якій заперечила проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Також у цій заяві ОСОБА_1 просила про витребування з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів (а.с. 10-11): довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заведено у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 67, 68, 72).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 279, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи в цьому судовому засіданні за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання позивача та відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подані у строки, встановлені ч. 2 і 3 ст. 83 ЦПК. Суд вважає, що сторони об`єктивно позбавлені можливості самостійно подати докази, які містять конфіденційну інформацію та нотаріальну таємницю, і які необхідні для повного та об`єктивного розгляду позову, а тому для забезпечення реалізації сторонами своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопочуть сторони.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що судом не зможуть забезпечитися в повній мірі права сторін та процесуальні строки, визначені цивільним-процесуальним законодавством, у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні.

За таких обставин суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 84, 175, 177-180, 187, 189-191, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перейти від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 11-ту годину 10 травня 2023 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу надіслати позивачеві та відповідачеві.

Витребувати з Мурованокуриловецької селищної ради довідку про склад сім`ї (із зазначенням ступеню родинних стосунків) та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Мурованокуриловецької Державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи № 75/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Окремим документом надати до суду інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Ухвалу про витребування доказів адресатам виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________