ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/604/23 Справа № 694/2168/22
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Гончар Н.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шпильового Євгена Сергійовича до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Автомагістраль» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса: вул.Київська 68, с.Синяк, Бучанський район, Київська область, інд.07351) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборгованість по заробітній платі з 01.03.2022 року по 18.07.2022 року включно, в сумі 72 924,38 грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні тридцять вісім копійок ).

Стягнуто з Приватного підприємства «Автомагістраль» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса: вул.Київська 68, с.Синяк, Бучанський район, Київська область, інд.07351) на користь держави - 878,27 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення представник Приватного підприємства «Атомагістраль» - адвокат Корзаченко Володимир Миколайович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шпильового Євгена Сергійовича до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 1488,60грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

13 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 03 квітня 2023 року, та надано платіжну інструкцію № 2334 від 05 квітня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1488,60грн.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченко Володимира Миколайовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шпильового Євгена Сергійовича до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 квітня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Н.І. Гончар

Л.В. Нерушак