Справа № 496/1671/23
Провадження № 2/496/1053/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в особі представника Сивоконь Анастасії Олегівни, звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року, цивільну справу № 496/1671/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 28.03.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено справу до розгляду.

29.03.2023 року від ОСОБА_2 , яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 248,10 гривень, у зв`язку зі сплатою відповідачем - ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та суми сплаченого судового збору окрім надмірно сплаченого. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з`явилися та про причини не явки суд не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 2684,00 гривні. Отже, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2684,00 гривні.

Водночас суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено ч. 3, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у цій справі позивачем позовну заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору становить 2147,20 гривень (2684,00 грн. * 0,8).

Разом з тим, з наявної у суду інформації вбачається, що 27 грудня 2022 року позивач звертався до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (Справа № 496/191/23). За подачу заяви про видачу судового наказу заявником був сплачений судовий збір у розмірі 248,10 гривень, але 20 лютого 2023 року ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області у видачі судового наказу було відмовлено.

Отже, відповідно до ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» був сплачений судовий збір в сумі 248,10 гривень відповідно до платіжного доручення № від 16.05.2022 року. Окрім цього Відповідно до платіжного доручення № від 14 лютого 2023 року та платіжного доручення № від 28 лютого 2023 року позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2147,20 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Наказом Міністерства фінансів України від 8 грудня 2021 року № 647, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за № 1674/37296, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 200, 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» о особі представника Сивоконь Анастасії Олегівни, про закриття провадження та повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з Державного бюджету України суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 248,10 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, згідно платіжного доручення № від 16.05.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2023 року.

Суддя О.П. Портна