Справа № 395/328/23 Провадження № 2-о/395/14/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що внаслідок розбіжності при написанні по батькові ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )у паспорті громадянина України, картці платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, пенсійного посвідчення та у свідоцтві про народження її доньки, такі факти унеможливлюють встановити родинний зв`язок між ними.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений. До суду заявниця надала заяву про розгляд заяви без її участі та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату була належним чином повідомлена, до суду надала клопотання про розгляд заяви без її участі та просила задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки, заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тому суд приходить до висновку про можливість застосувати за аналогією закону положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ), народилася « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі мати вказана - ОСОБА_2 .(а.с. 6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №19 від 10 листопада 1990 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок шлюбу змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».(а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого «17» серпня 1973 року Мар`янівською міською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №26 від 17 серпня 1973 року у відомостях про матір зазначено - " ОСОБА_2 "(а.с. 6), тоді ж як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23 лютого 1996 року, на ім`я матері, зазначено як - « ОСОБА_2 »(а.с.8).

Згідно картки платника податків № НОМЕР_6 від 28.11.2022 року виданого на ім`я - ОСОБА_2 . (а.с.9)

Згідно пенсійного посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , у відомостях «по батькові» зазначено - " ОСОБА_2 "(а.с.10).

У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади №2023/002229333 від 15.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживає - ОСОБА_2 .(а.с. 12)

Таким чином, внаслідок відсутності можливості встановити родинні відносини між заявником та заінтересованою особою і перешкоджає заявнику в реалізації його майнових та немайнових прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 20 квітня 2023 року.