Справа № 216/4399/21
провадження №2/216/419/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравець А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя заповіту не складав.

При зверненні позивача до Першої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку позивач вказує на те, що після смерті брата ОСОБА_3 він лишився єдиним спадкоємцем, з об`єктивних причин не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки тривалий час проходив обстеження та лікування. Зазначає, що за життя брата так і після його смерті у позивача були проблеми зі здоров`ям, що вимагало довготривале перебування у медичному закладі на стаціонарній формі лікування, а саме довготривале лікування у четвертому протитуберкульозному диспансері з діагнозом туберкульоз, відкрита форма хвороби. Крім того, після повного одужання була тривала реабілітація та відновлення стану здоров`я. Тому важкий та тривалий перебіг захворювання не дозволив вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 19 липня 2021 року позовна заява прийнята для розгляду по суті у спрощеному провадженню з викликом сторін по справі та в порядку підготовки справи до судового розгляду з Першої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 15, 18-19).

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 38-40).

Представник відповідача Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили винести законне рішення (а.с. 47).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч .2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 листопада 2010 року видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за час життя заповіту не складав, відсутність заповіту від його імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65783993 від 28.07.2021 (а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що на день відкриття спадщини спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8), а позивач ОСОБА_1 прописаний був за іншою адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-6).

Оскільки у померлого ОСОБА_3 спадкоємців першої черги за законом не було, право на спадкування отримують спадкоємці другої черги, до яких відноситься позивач, як рідний брат померлого. На момент смерті брата він проживав за вказаною адресою, однак не був зареєстрований за адресою проживання спадкодавця та оскільки протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявив відмову від неї, то вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, у зв`язку з чим до нотаріальної контори не звертався, протилежного матеріали справне містять.

Встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але постановою державного нотаріуса Першої криворізької державного нотаріальної контори від 09.06.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 9).

Крім того, позивач зазначає, що при заміні паспортів братами ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 було заповнено відповідну форму з різним перекладом прізвища з російської мови на українську мову, що вплинуло на розбіжності в написані прізвищ братів та необхідністю становлення факту родинних відносин між ними.

Так, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року у справі № 215/5481/20 судом задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рідним братом ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Представник позивача в позовній заяві вказує та ці доводи ніким та нічим не спростовані та підтверджені матеріалами справи, що позивач дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що як за життя брата ОСОБА_5 так і після його смерті у позивача були проблеми зі здоров`ям, він страждав на захворювання туберкульоз, відкрита форма хвороби, що вимагало довготривале перебування у медичному закладі на стаціонарній формі лікування. Крім того, після повного одужання була тривала реабілітація та відновлення стану здоров`я, тому важкий та тривалий перебіг захворювання не дозволив вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінивши письмові докази, надані позивачем, враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена на підставі заяви позивача, який не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, у зв`язку із проблеми зі здоров`ям та довготривалим лікуванням у протитуберкульозному диспансері. З огляду на те, що відповідач у задоволені позовних вимог не заперечував та поклався на розсуд суду, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1262, 1265, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Центрально-Міська районна у місті Кривий Ріг рада, , місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко