Справа № 750/4436/22
Провадження № 6/750/95/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 750/4436/22 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

заінтересована особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

13 червня 2023 року Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження в справі № 750/4436/22 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась завчасно та належним чином.

Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2022 року позов Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості грошові кошти в сумі 10392 грн. 14 коп. та 2481 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2022 року набрало законної сили і на його виконання стягувачу - Чернігівському міському центру зайнятості було видано виконавчі листи.

Зазначені виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з наказом Міністерства економіки України від 18 жовтня 2022 року № 3902 «Про реорганізацію Чернігівського міського центру зайнятості» Чернігівський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості.

Відповідно до пункту 6 наказу Міністерства економіки України від 18 жовтня 2022 року № 3902 Чернігівський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Чернігівського міського центру зайнятості.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, оскільки Чернігівський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Чернігівського міського центру зайнятості, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 750/4436/22 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 750/4436/22 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: Чернігівський міський центр зайнятості на правонаступника - Чернігівський обласний центр зайнятості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя