ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1251/23
У Х В А Л А

"05" липня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори, Петриківської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори, Петриківської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Суд зауважує на тому, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивач додав до позовної заяви наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як того вимагає ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Однак, у ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зауважує на тому, що не всі письмові докази (їх копії) засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, у ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, зазначені норми закону не виконані, адже до позовної заяви додано її копію з додатками лише для одного відповідача. Натомість у позовній зазначено два відповідача: Петриківська держнотконтора та Петриківська селищна рада.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України)

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Нотаріус же є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Таким чином, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією.

Таку ж позицію висвітлено у постанові пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «…У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.» (п. 18);

інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України від 04.07.2011 року:

«…У разі, якщо у конкретній справі виникає спір між спадкоємцями щодо певного спадкового майна або щодо пропуску строку на прийняття спадщини тощо, то сторонами у справі є не спадкоємець і нотаріус, а спадкоємці між собою».

Нотаріус може бути учасником справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори, Петриківської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду:

уточненої позовної заяви з належними сторонами цивільного процесу;

доданих копій письмових доказів засвідчених підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, а за відсутності оригіналів доказів у позивача, зазначити особу у якої перебувають такі оригінали;

копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул