"18" квітня 2023 р. Справа № 363/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Андрєєвій О.А., за участіпредставника позивача адвоката Куриша В.І., представників відповідача адвокатів Беззубченко Л.В. та Касьянова М.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

07 квітня 2023 року до суду надійшли клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати від ТОВ «Мері-Інвест», , (місцезнаходження: 08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 51, корпус 5, офіс 8), копію Технічної документації із землеустрою земельної ділянки щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :33:016:0218 площею 0,2747 га (яка розташована за адресою: Київськаобл., Вишгородський район, сільська рада Лебедівська, садове товариство «Надал» та належала гр. ОСОБА_3 ), в результаті поділу якої була сформована земельна ділянка з кадастровими номером :33:016:0631 цільове призначення для ведення садівництва, площею 0,1373 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, сільська рада Лебедівська, садове товариство «Надал» та зареєстрована за ОСОБА_3 (дата реєстрації земельної ділянки 30.12.2011 р.), а також докази проведення державної реєстрації земельних ділянок, які були утворені внаслідок поділу, і докази припинення державної реєстрації первісної земельної ділянки, якщо документацію на реєстрацію подавало також ТОВ "Мері-Інвест".

- витребувати з архіву Вишгородського районного суду Київської області належним чином засвідчену копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.10.2010 року по цивільній справі № 2-3471/2010; копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2017 року у цивільній справі № 2-3471/10; копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2020 року у цивільній справі № 2-3471/10.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування від ТОВ «Мері-Інвест» копії технічної документації із землеустрою земельної ділянки, однак заперечував проти задоволення клопотання про витребування з архіву Вишгородського районного суду Київської області належним чином засвідченого рішення та ухвал по цивільній справі № 2-3471/2010, просив відмовити в задоволенні цього клопотання, за необґрунтованістю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представників відповідача дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані інформацію та документи відповідач та їїпредставники не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Беззубченко Лариси Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мері-Інвест», , (місцезнаходження: 08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 51, корпус 5, офіс 8), належним чином засвідчену копію Технічної документації із землеустрою земельної ділянки щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :33:016:0218 площею 0,2747 га (яка розташована за адресою: Київськаобл., Вишгородський район, сільська рада Лебедівська, садове товариство «Надал» та належала гр. ОСОБА_3 ), в результаті поділу якої була сформована земельна ділянка з кадастровими номером :33:016:0631 цільове призначення для ведення садівництва, площею 0,1373 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, сільська рада Лебедівська, садове товариство «Надал» та зареєстрована за ОСОБА_3 (дата реєстрації земельної ділянки 30.12.2011 р.), а також доказів проведення державної реєстрації земельних ділянок, які були утворені внаслідок поділу, і доказів припинення державної реєстрації первісної земельної ділянки, якщо документацію на реєстрацію подавало також ТОВ "Мері-Інвест".

Витребувати від Вишгородського районного суду Київської області належним чином засвідчені копії: рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.10.2010 року у цивільній справі № 2-3471/2010; ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2017 року у цивільній справі № 2-3471/10 та ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2020 року у цивільній справі № 2-3471/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна