єдиний унікальний номер 336/3215/23
номер провадження 4-с/336/26/2023
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18.04.2023 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапа Андрія Дмитровича, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі № 0827/2634/12, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023, засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапа Андрія Дмитровича, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі № 0827/2634/12.

В поданій скарзі ОСОБА_1 просить: «Витребувати для огляду та ознайомлення судом матеріалів справи АСВП № 36228894 від 24.01.2013 за виконавчим листом № 0827/2634/12, що перебуває на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду даної скарги. Визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапа Андрія Дмитровича щодо проведеного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом № 0827/2634/12 за період з 05.03.2012 по 01.10.2022 та зобов`язати здійснити перерахування заборгованості зі сплати аліментів у відповідності до наданого ОСОБА_1 розрахунку за період з 05.03.2012 по 01.10.2022, тобто з відповідними відрахуваннями податків та зборів, виходячи із матеріалів наданих ним до ВП № 51891161».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту скарги на дії виконавця.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав, суд вважає за можливе застосувати до скарги вимоги, визначені законом для позовної заяви.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Скарга ОСОБА_1 подана на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапа А.Д. щодо проведеного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом № 0827/2634/12.

Із копії відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 17603/10 від 20.02.2023 вбачається, що в додатках до неї ОСОБА_1 надіслано розрахунок заборгованості від 20.03.2023 на 3 арк.

При цьому, звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапа А.Д. щодо проведеного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом № 0827/2634/12, скаржником не надано цього розрахунку та інших необхідних матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Таким чином, ОСОБА_1 , як боржник за виконавчим документом є стороною виконавчого провадження та відповідно маючи всі права, передбачені ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», не використав їх в повній мірі та не обґрунтував причини неможливості отримати докази на підтвердження своїх вимог.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 185, 353. 447-449 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапа Андрія Дмитровича, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі № 0827/2634/12 - залишити без руху;

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про залишення заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Карабак