Справа № 626/346/21
Провадження № 2/626/34/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Бєловол Олени Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 треті особи: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з газопостачання.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Бєловол О.О. подала до суду клопотання про витребування у Архівному відділі Красноградської районної військової адміністрації Харківської області (вул. Соборна, 58А, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області) рішення/належну документацію про присвоєння вулиць та нумерацію будинків в селі Мартинівка Харківської області починаючи з 1980 року та до сьогодні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, представник третьої особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Бєловол О.О. подала до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Від представника позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - адвоката Олени Руденко надійшла заява в якій просить розглянути клопотання без її участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником третої особи подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів разом із першою заявою по суті справи, а докази які він просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволене.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Бєловол Олени Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Архівному відділі Красноградської районної військової адміністрації Харківської області (вул. Соборна, 58А, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області) рішення/належну документацію про присвоєння вулиць та нумерацію будинків в селі Мартинівка Харківської області починаючи з 1980 року та до сьогодні.

Витребувані докази Архівному відділу Красноградської районної військової адміністрації Харківської надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду не пізніше ніж 17.05.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі на 17 травня 2023 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя