Справа № 404/3871/22
Номер провадження 2/404/949/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста К іровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , у липні 2022 році звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 часткиз усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26 липня 2022 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на III курсі у Кропивницькому аграрному фаховому коледжі I рівня акредитації, за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» з денною формою навчання, стипендію не отримує. Зазначила, що син знаходиться на утриманні позивача. Належної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає. Проте, син потребує додаткової матеріальної допомоги.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечував, зазначив, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та дружину, отримує мінімальну заробітну плату, дружина наразі перебуває на реабілітації, а тому відповідач зазначив, що сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не має змоги. Вказав, що працює на 0.25 ставки та має неофіційний заробіток, але цей заробіток не стабільний.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та зазначив, що у зв`язку з навчанням потребує додаткової матеріальної допомоги.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 06.08.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного Стану Компаніївського районного управління юстиції, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 26 (а.с. 13), що також не заперечується відповідачем та в силу частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування.

ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача. Зазначене підтверджується довідкою № 1020 від 20.07.2022 року виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 3 «Кропивницької місткої ради», та довідкою № 1554/05/1 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 18-19), що також відповідачем не заперечувалось.

Згідно довідки № 186/22 від 20.07.2022 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на III курсі у Кропивницькому аграрному фаховому коледжі I рівня акредитації, за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» з денною формою навчання. Термін закінчення закладу 30.06.2024 року (а.с. 17).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В свою чергу частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд погоджується із доводами позивача, що навчання сина на денній формі ускладнює його працевлаштування та належної самостійної матеріальної забезпеченості, що у зв`язку з цим викликає потребу у матеріальній допомозі батьків, а її коштів не достатньо для утримання повнолітнього сина, про що свідчить довідка про заробітну плату (а.с.16), за якою заробітна плата ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по червень 2022 року склала 85748,80 грн. без утримання податків та обов`язкових платежів, за таких судом з`ясовано, що позивач не має змоги самостійно утримувати сина, який потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, які стягнуті ще на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття. Тобто тривалий час відповідач нехтує своїм батьківським обов`язком щодо утримання свого сина.

Доводи відповідача щодо наявності на його утриманні дружини та двох неповнолітніх дітей, судом сприймаються критично, оскільки аліментів на утримання інших дітей відповідач, не сплачує, працює офіційно і неофіційно. Підтвердження того, що неофіційного заробітку не достатньо для утримання сина не надав. Доказів про відсутність майна, грошових коштів та інших джерел доходу суду також не надано. Інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України не зазначені.

Таким чином, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, що відповідач є працездатним і на наразі працює, має задовільний стан здоров`я, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, а відповідачем надані не були, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в розмірі, заявленому позивачем.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно частини першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_4 задовольняються в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 4, 7, 10, 11, 141, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ? частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26 липня 2022 року, і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 21.04.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда