Справа № 699/311/23
Номер провадження 2-о/699/44/23
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

17.04.2023м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 2004 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 у одному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Від цих відносин у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак оскільки ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 у свідоцтвах про народження дітей відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

29.08.2022 ОСОБА_3 був призваний на військову службу до Збройних сил України

Відповідно до сповіщень сім`ї від 27.10.2022 та 12.11.2022 солдат ОСОБА_3 25.10.2022 зник безвісти.

Разом з тим, згідно зі сповіщенням командира ВЧ НОМЕР_1 від 02.11.2022 солдат ОСОБА_3 під час бою 25.10.2022 потрапив у полон.

На даний час для вжиття заходів щодо розшуку ОСОБА_3 , оформлення виплат, пов`язаних із виконанням ОСОБА_3 обов`язків військової служби та для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу і з ОСОБА_3 у період з 2004 року по день отримання сповіщення про потрапляння у полон 25.10.2022.

Керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України ухвалою суду залишено дану позовну заяву без руху. Протягом строку, визначеного в ухвалі заявницею недоліки заяви указані в ухвалі усунуто.

На даний час вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Вимоги заявниці пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Тож у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 по справі № 290/289/22-ц, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнав недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.

Верховний суд дійшов всиновку, що вимоги жінки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Аналогічного висновку слід дійти при розгляді вимоги жінки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком, який потрапив у полон чи зник безвісті під час участі у бойових діях.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи вказане, правовідносини, що виникли, виключають можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися за правилами адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали суду разом з позовними матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.