Справа № 368/1257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання чи виконано підпис в розписці від 2.07.2018 року ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис?

Експертною установою повідомлено про неможливість проведення експертизи і вказану ухвалу повернуто без виконання по причині не надання порівняльного матеріалу .

Відповідач надав порівняльний матеріал і клопотав направити повторно ухвалу суду від 5 серпня 2022 року і порівняльний матеріал до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року відповідно до ст.ст.107, 108 ЦПК України клопотання задоволено і повторно направлено до Київського НДЕКЦ МВС для проведення почеркознавчої експертизи ухвалу суду від 5 серпня 2022 року і порівняльний матеріал.

Експертною установою повідомлено про неможливість проведення експертизи і вказану ухвалу повернуто без виконання по причині не надання порівняльного матеріалу .

Відповідач надав порівняльний матеріал і клопотав направити повторно ухвалу суду від 5 серпня 2022 року і порівняльний матеріал до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст.107, 108 ЦПК України клопотання слід задоволити і повторно направити до Київського НДЕКЦ МВС для проведення почеркознавчої експертизи ухвалу суду від 5 серпня 2022 року і порівняльний матеріал вільні зразки: документи з підписами ОСОБА_2 : договір про надання правової допомоги від 30.05.2018 року, договір купівлі продажу від 2 квітня 2018 року, акт приймання передачі наданих послуг від 27.11.2018 року , договір про надання інформаційно- консультаційних послуг від 27 червня 2018 року, договір про надання інформаційно- консультаційних послуг від 12 липня 2018 року, договір про правову допомогу від 3 вересня 2018 року, Договори пронаміри від 11.09.2018 року, 02.05.2018 року, 13.05.2018 року, 05.02.2019 року, 18.04.2018 року, 01.11.2018 року, 23.01.2019 року,а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у кількості 10 аркушів, які відібрані в судовому засіданні в присутності судді Кириченка В.І. та секретаря судових засідань Марчук Н.М., а також умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 які містяться в слідуючих документах: відзив на позовну заяву, розписка про отримання повістки в судове засідання на 20.07.2022 року, клопотання про витребування доказів від 01.06.2022 року, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 01.06.2022 року, розписка про отримання повістки в судове засідання на 05.08.2022 року, клопотання про витребування доказів у позивача розписки від 29.10.2021року, а також оригінал розписки від 2.07.2018 року.

Відповідно до ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК з ініціативи суду зупинити провадження у справі до закінчення проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача вважав , що клопотання відповідача слід задоволити..

Керуючись ст.ст.107, 108 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Повторно направити до Київського НДЕКЦ МВС для проведення почеркознавчої експертизи копію цієї ухвали, ухвалу суду від 5 серпня 2022 року і порівняльний матеріал вільні зразки: документи з підписами ОСОБА_2 : договір про надання правової допомоги від 30.05.2018 року, договір купівлі продажу від 2 квітня 2018 року, акт приймання передачі наданих послуг від 27.11.2018 року , договір про надання інформаційно- консультаційних послуг від 27 червня 2018 року, договір про надання інформаційно- консультаційних послуг від 12 липня 2018 року, договір про правову допомогу від 3 вересня 2018 року, Договори пронаміри від 11.09.2018 року, 02.05.2018 року, 13.05.2018 року, 05.02.2019 року, 18.04.2018 року, 01.11.2018 року, 23.01.2019 року,а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у кількості 10 аркушів, які відібрані в судовому засіданні в присутності судді Кириченка В.І. та секретаря судових засідань Марчук Н.М., а також умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 які містяться в слідуючих документах: відзив на позовну заяву, розписка про отримання повістки в судове засідання на 20.07.2022 року, клопотання про витребування доказів від 01.06.2022 року, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 01.06.2022 року, розписка про отримання повістки в судове засідання на 05.08.2022 року, клопотання про витребування доказів у позивача розписки від 29.10.2021року , а також направити оригінал розписки від 2.07.2018 року.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали який складено 19.04.2023 року.

Суддя: В.І. Кириченко