рядок статзвіту № 27
Справа № 156/311/23
Провадження № 2-о/156/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/311/23 за заявою

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Білецька Інна Миколаївна про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

заявниця - не з`явилася,

представниця заявників не з`явилася,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 10.08.2002 року вони зареєстрували шлюб у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис № 129. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання у заявників народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Заявники дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. Збереження сім`ї не можливе, заявники вважають шлюб формальним, примирення між ними не можливе.

Представник заявників вказує, що між заявниками також досягнуто згоди стосовно місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про порядок здійснення батьківських прав та обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

З огляду на наведене, представник просить суд розірвати шлюб, укладений між заявниками.

ІІ. Позиція учасників справи

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Від представника заявників ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення розгляду справи без її участі та участі заявників, заяву підтримує у повному обсязі, зазначає, що на примирення сторони не згідні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 15.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

19.04.2023 року для участі у судовому засіданні учасники не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Встановлено, що між заявниками 10.08.2002 року зареєстровано шлюб у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис № 129, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.08.2002 року Золочівським районним відділом РАГС Львівської області серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.2005 року та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.2010 року (а.с.9-10).

Судом встановлено, що спільне життя у заявників не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння та наявності різних поглядів на сімейне життя та сімейні обов`язки. подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають шлюб формальним, а збереження сім`ї неможливим. Примирення не бажають.

Заявники дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, на чому наполягають.

Встановлено, що заявники 13.03.2023 року уклали нотаріально посвідчений Договір щодо здійснення батьківських прав, обов`язків та визначення місця проживання дітей (а.с. 19-20).

Таким договором ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_2 (мати) встановили порядок стосовно місця проживання та утримання спільних дітей, а також здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дітей.

Так, вказаним договором визначено, що після укладення цього договору між ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_2 (мати), з врахуванням думки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . У разі зміни місця проживання дітей, батько зобов`язується попереджувати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання (п.1.3 Договору).

Мати має право зустрічатися та без перешкод спілкуватися з дітьми за попередньою домовленістю з батьком, брати дітей до себе за місцем свого проживання у вихідні дні (п.2.1 Договору).

Батько зобов 'язується: піклуватися про здоров`я дітей, брати участь у вихованні дітей, забезпечити дітям достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін; не перешкоджати спілкуванню дітей з матір`ю.

Мати зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дітей, незалежно від стосунків з батьком.

На утримання дітей ОСОБА_2 (мати) зобов`язується до 30 числа щомісячно передавати по 3 000,00 гри на кожну дитину до досягнення старшою дитиною 18 років (п. 3.2.4 Договору).

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 51 Конституції Українита ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно з ст. 112 Сімейного Кодексу України позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

VI. Висновки суду

Враховуючи, що заявники бажають розірвати шлюб, наполягаючи на цьому, і до закінчення місячного строку від дня подання заяви ні дружина, ні чоловік не відкликали заяву про розірвання шлюбу, а судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, а також з урахуванням того, що між ними досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей, визначено яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме ОСОБА_2 , яка буде проживати окремо, а також про умови здійснення нею права на особисте виховання дітей, вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 серпня 2002 року у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис № 129.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Іваничівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявників: адвокат Білецька Інна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М. О. Федечко