Справа № 577/1243/23
Провадження № 2/577/414/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати останнього до органу опіки і піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування і стягнути з неї аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь установи (закладу) чи особи, в якої перебуватиме дитина. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, а саме не виявляє батьківської уваги, турботи. Її не цікавить подальша доля дитини, не купує одягу, взуття, необхідних речей, не цікавиться станом здоров`я, його поведінкою та не приймає участі у житті сина, займається своїм життям, поки про її дитину турбуються інші люди. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у КЗСОР Улянівська спеціальна школа з 01.09.2014 р. по 31.05.2021 р. За період навчання дитини у школі, мати відвідувала хлопця у 4-7 кл. Іноді забирала його на канікули додому, батьківські збори не відвідувала. У старших класах мати жодного разу до дитини не приїздила, не відвідувала батьківських зборів, ніякого інтересу до навчання, успіхів та поведінки дитини в закладі не виявляла. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у ДПТНЗ Конотопський професійний аграрний ліцей з 01.09.2021 р. по 30.06.2022 р. за професією Плодоовочівник. Мати з сином не проживала, інтересу до його успіхів не проявляла, батьківські збори не відвідувала, не підтримувала спілкування з майстром виробничого навчання та адміністрацією. Контактною особою для вирішення усіх питань була бабуся ОСОБА_3 . Відповідно до довідки наданої адміністрацією ВСП Конотопський фаховий коледж СумДУ, де навчається на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 не бере участі у вихованні сина, жодного разу не виконувала обов`язки, пов`язані з контролем успішності в навчанні сина. Із закладом освіти зв`язок не підтримує, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. Зв`язок з родиною студента здійснювався через бабусю ОСОБА_3 . Безконтрольність навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвела до того, що хлопець має сім негативних семестрових оцінок, до екзаменаційної сесії недопущений, нормативні вимоги щодо навчального процесу не виконує, у зв`язку з чим, до служби надійшов лист від адміністрації з проханням щодо надання дозволу на відрахування зі складу студентів вищезазначеного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_4 та те, що він не має повної загальної середньої освіти, управління освіти Конотопської міської ради та служба міської ради у справах дітей намагалися сприяти влаштуванню ОСОБА_2 , до закладу загальної середньої освіти ІІІ ступеня, для отримання ним повної загальної середньої освіти. Але, попри всі прийняті заходи, влаштувати ОСОБА_4 до закладу загальної середньої освіти ІІІ ступеня неможливо без згоди законного представника. Мати не бажає займатися даним питанням, попри чисельні наполегливі рекомендації служби та закладу. Відповідно до інформації наданої адміністрацією КНП Конотопської міської ради Конотопська ЦРЛ ім.ак.Давидова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом педіатра лікарні з народження. Мати, ОСОБА_1 , тривалий час не проживає з дитиною, мешкає в іншому місті. ОСОБА_5 протягом останніх двох років відвідує педіатра самостійно, без супроводу дорослих. Станом здоров`я дитини інші члени родини не цікавляться. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому як вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, що і змусило звернутися до суду.
Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Калугіна К.О. в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, винесенню заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в закладі освіти з 01.09.2021 р. по 30.06.2022 р. за професією Плодоовочівник. У період навчання в ліцеї, ОСОБА_1 з сином не проживала, інтересу до успіхів сина не проявляла, батьківські збори не відвідувала, не підтримувала спілкування з майстром виробничого навчання та адміністрацією. Прийняла участь у переоформленні документів (зміна прізвища). В даному випадку ОСОБА_1 пішла назустріч та повністю виконала всі покладені на неї зобов`язання. Контактною особою для вирішення усіх питань була бабуся ( ОСОБА_6 ) (а.с.13). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом педіатра лікарні з народження. Мати ОСОБА_1 , тривалий час не проживає з дітьми, мешкає в іншому місті. ОСОБА_5 протягом останніх двох років відвідує педіатра самостійно, без супроводу дорослих. Рекомендації лікаря виконує. Станом здоров`я дитини інші члени родини не цікавляться (а.с.14). ОСОБА_1 не брала участі у вихованні сина ОСОБА_2 , студента групи 322СК. Жодного разу не виконувала обов`язки, пов`язані з контролем успішності в навчанні сина. Із закладом освіти зв`язок не підтримувала, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідала. Зв`язок з родиною студента здійснювався через бабусю, яка не уникала телефонних дзвінків і зустрічей (а.с.15). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у КЗ Сумської обласної ради Улянівська спеціальна школа з 4 класу 2014 р. по 31.05.2021 р. За періол навчання дитини у школі мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала хлопця у 4-7 кл. Іноді забирала його на канікули додому, цікавилася у телефонному режимі життям дитини, не відвідувала батьківські збори. У старших класах (9-10 кл) мати жодного разу до дитини не приїздила, не відвідувала батьківські зборів, ніякого інтересу до навчання, успіхів та поведінки дитини в закладі не проявляла (а.с.16).
Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідача від виконання обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.
Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд приходить до такого висновку.
ОСОБА_1 є працездатною особою, має молодий вік, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинна надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує її матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 ч. заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 2147,20 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.
Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь установи (закладу) чи особи, до якої буде влаштована дитина, на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 20 березня 2023 року.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач Виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Гетьман В. В.