Справа № 372/4752/21
Провадження 2-зз/372/9/23
ухвала

Іменем України

17 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/4752/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. Під час розгляду якої, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2021 року у вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:026:0069, :04:026:0070, :04:023:0099 та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :04:026:0069, :04:026:0070, :04:023:0099 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2022 року позовні вимоги по вищевказаній справі були задоволені частково, але заходи забезпечення позову скасовані не були, а тому просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця та представниця заявниці в судове засідання не з`явились, представниця заявниці подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представниця позивачки в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає можливості вирішення справи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа. Під час розгляду якої, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2021 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на спірні земельні ділянки.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2022 року, позовні вимоги було задоволено частково, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 земельні ділянки, які розташовані в селі Плюти Обухівського району Київської області площею 0,1000 га з кадастровим номером :04:026:0068 та площею 0,2250 га з кадастровим номером :04:023:0076. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Станом на час розгляду цієї заяви рішення у цій справі набрало законної сили 27 січня 2023 року.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

При цьому питання щодо заходів забезпечення позову судом під час винесення рішення не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, правові та фактичні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 372/4752/21 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, відносно земельні ділянки, які розташовані в селі Плюти Обухівського району Київської області площею 0,1000 га з кадастровим номером :04:026:0068 та площею 0,2250 га з кадастровим номером :04:023:0076.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко