Дата документу 10.07.2023
Справа № 2-295/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 (боржник ОСОБА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-295/10,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-295/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду та надісланий для виконання до Другого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), був повернутий стягувачу, згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, позивач не отримував оригінал виконавчого листа №2-295/10, тому він вважає, що його було втрачено при пересиланні поштою.

ОСОБА_1 надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 червня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_1 про стягнення боргу, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 11 червня 2007 року в розмірі 604012,79 грн., та судові витрати в сумі 1950 грн. Рішення набрало законної сили 31.07.2010 (а.с.8-9).

11.08.2010 на виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист №2-295/10 (а.с.3).

Згідно відмітки у наданій копії виконавчого листа (а.с.3 зв.) державним виконавцем було завершено виконавче провадження на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення не проводилось, виконавчий документ повернуто.

Згідно інформації, наданої Другим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №17894 від 14.04.2023 (а.с.5) вбачається, що згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження, у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на виконанні перебувало виконавче провадження №59556180 з примусового виконання виконавчого листа №2-295/10, який видав Іллічівський міський суд Одеської області 11.08.2010, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 605962,79 грн.

25.07.2019 головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчиком Віталієм Олександровичем, винесено постанову ВП № 59556180 про відкриття виконавчого провадження. В рамках виконавчого провадження майно боржника не виявлено.

25.07.2022 державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лисим Олександром Володимировичем, винесено постанову ВП №59556180 про повернення виконавчого документа стягувану.

Оригінал виконавчого документа разом з постановою ВП №59556180 про повернення виконавчого документа стягувачу, направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Доказів отримання позивачем оригіналу виконавчого листа матеріали справи не містять.

Станом на сьогодні рішення не виконано та не перебуває на виконанні, а вказані обставини свідчать про факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Враховуючи, що рішення суду про стягнення боргу за договором позики станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (боржник ОСОБА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-295/10, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-295/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя