Справа № 456/2904/23
Провадження № 2-о/456/104/2023
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

за участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу №456/2904/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи відділу опіки та піклування Стрийської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року за заявою ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, сестра заявника ОСОБА_3 , 1988 року народження була визнана недієздатною особою, однак, не було встановлено опіку та призначено його опікуном, оскільки на час розгляду даної справи не було рішення виконкому Стрийської міської ради про надання дозволу на призначення недієздатній особі з інвалідністю про можливість призначення його опікуном. На даний час, згідно рішення виконкому Стрийської міської ради Львівської області №106 від 06 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , було надано дозвіл на призначення недієздатній ОСОБА_3 його її опікуном та здійснювати за нею постійний сторонній догляд і опіку. На підставі просив постановити рішення , яким встановити опіку над сестрою ОСОБА_3 , 1988 року народження, мешканку м. Стрий Львівської та призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи відділу органу опіки і піклування Стрийської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та просив її задоволити.

Зважаючи на думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 06.04.2023 за №106 про надання дозволу на призначення опікуна недієздатній особі з інвалідністю другої групи з дитинства ОСОБА_3 , виконавчий комітет Стрийської міської ради вирішив надати дозвіл на призначення недієздатній ОСОБА_3 , 1988р.н., особі з інвалідністю другої групи з дитинства, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , опікуна в особі її брата ОСОБА_1 , який проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , і здійснює за нею постійний сторонній догляд і опіку та зобов`язати ОСОБА_1 , сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно довідки КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 03.05.2023, встановлено, що ОСОБА_1 , 1991р.н., проживає без реєстрації, згідно акту №064 від 22.04.2022, разом із мамою ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_3 , 1988р.н., та племінником ОСОБА_4 , 2007р.н., по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом IV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 , визнана судом недієздатною та потребує постійного стороннього догляду та опіки, враховуючи, що орган опіки та піклування Стрийської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. Т. Шрамко