ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року місто Чернівці справа №720/1377/23

провадження №22-ц/822/641/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №6 м.Новоселиця Чернівецького району та військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання незаконним дії, визнання незаконним наказ та про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2023 року - відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №720/2261/22 шляхом зняття арешту з автомобіля марки «Toyota Tundra» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_1 шляхом заборони користування ним та передачі в розпорядження іншим особам.

03 липня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 липня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 10 липня 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 просили поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 червня 2023 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримали 27 червня 2023 року.

Щодо клопотання про поновлення строку

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: - день вручення судового рішення під розписку; - день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено судом 07 червня 2023 року та копія такої ухвали надіслана учасникам справи 07 червня 2023 року (а.с.36).

Однак матеріали справи не містять підтверджуючих даних про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити указаний процесуальний строк.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Пунктом 9 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, який становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Подібні за змістом висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18) та Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривню.

На підставі викладеного, за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684 гривень. Визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити військовій частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2023 року - залишити без руху.

Військовій частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р НОМЕР_5 , КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати військовій частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що їх повідомити.

Військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно надати до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору (оригінал квитанції), у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна