Справа № 454/318/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Степчук Ірини Степанівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_2 належала на праві спільної власності 1/2 частка квартири по АДРЕСА_1 . Інші частки квартири належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4кожному. Оскільки ОСОБА_2 була похилого віку та мала багато хронічних хвороб, вона потребувала постійного стороннього догляду. Тому, вона проживала разом з сином та іншими членами сім`ї в квартирі по АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована в іншому місці, а саме в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті заявник звернувся із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак нотаріус повідомив, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник заявника - адвокат Огорілко Ю.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, вимоги підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Степчук І.С. в судове засідання не прибула.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Заявнику ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 . В квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_3 рідна сестра заявника та ОСОБА_4 - батько, що стверджується відповіддю Червоноградської міської ради від 13.01.2023 року № 13. Квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_5 1/2 частки, ОСОБА_3 1/4 частки, ОСОБА_4 1/4 частки.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтва про смерть від 20.07.2021 року Серія НОМЕР_1 .

З листа Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Степчук І. С. від 13.01.2024 року № 9 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору для вирішення питання прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини і йому необхідно звернутись в суді для вирішення питання прийняття спадщини.

З акту виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 11.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1958р.н., дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 проживала разом із ними без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5 , про що надав відповідні докази, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, місцезнаходження: вул.Сокальська ,6, м.Червоноград, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович