КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/148/23
Провадження № 2/391/92/23
У Х В А Л А

11.07.2023селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Полудень Альона Юріївна про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09.05.2023 від представника відповідача адвоката Полудень А.Ю. надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій вона просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки судову повістку, ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав в приміщенні суду 06.04.2023 року та у визначений в ухвалі суду строк не подав відзив в зв`язку з тим, що потребував правової допомоги та уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом 20.04.2023 року.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.03.2023 разом з позовом та додатками направлялася відповідачу 08.03.2023 на адресу зареєстрованого місця проживання, однак на адресу суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти про те, що ОСОБА_1 відмовився від отримання поштового відправлення (а.с.48).

Відповідно до розписки відповідач отримав судову повістку, ухвалу суду, позов з додатками 07.04.2023 (а.с.53).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Полудень Альони Юріївни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подачі відзиву та прийняти його, залучивши до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна