Справа № 683/801/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/801/23 (2-о/683/54/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

16 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю і дітьми.

Заява обґрунтована тим, що 25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, однак їй було відмовлено, та зазначено, що не зараховується стаж роботи, а саме за період догляду за дітьми віком до трьох років, оскільки в Свідоцтвах про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я матері записано як « ОСОБА_1 », а згідно паспортних даних ОСОБА_1 ім`я записане як « ОСОБА_1 », та додатково повідомлено, що для зарахування даного стажу та призначення пенсії за віком їй необхідно надати уточнюючий документ про приналежність даних зазначений у свідоцтвах про народження синів.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із даним позовом за для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника. Також в матеріалах даної справи містяться письмові пояснення щодо позову, які були подані 04.04.2023 року представником заінтересованої особи за довіреністю Стецьковою А.А., яким Головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25 травня 2004 року на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Левківською сільською радою Старокостянтинівського району від 12.07.1978 року встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після укладення даного шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_1 ».

Від даного шлюбу народився ІНФОРМАЦІЯ_5 син - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 повторно виданого Виконавчим комітетом Левківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 05.01.2023 року, а також згодом народився ІНФОРМАЦІЯ_6 син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Левківською сільською радою від 10.09.1983 року. В свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матір`ю, зазначена « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що згідно з наявних в матеріалах справи копій: картки платника податків - НОМЕР_5 виданого 11.02.2019 року, довідки серії 12 ААГ №119584 виданої на підставі акту огляду МСЕК №4952 від 19.12.2022 року, трудової книжки колхозника НОМЕР_6 від 09.06.2005 року, дані документи були видані на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Також, згідно довідки №90 від 16.03.2023 року виданої виконкомом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа. Іншої людини з такими даними в с. Йосипівка Хмельницького району Хмельницької області немає.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його пенсії за віком та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25 травня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: 29013, вул.Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, .

Суддя: