ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/572/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/741/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Міністерства оборони України про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 07.04.2023 апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова на рішення Новгород-Сіверського районного суду від 28.02.2023 була залишена без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та надати апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

В обгрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення 28.02.2023, повний текст судового рішення складено 09.03.2023, копію повного тексту рішення заявником отримано 23.03.2023, апеляційну скаргу заявником подано до суду апеляційної інстанції 05.04.2023, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається, судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення 28.02.2023 (а.с. 4 т. 2), повний текст судового рішення складено 09.03.2023 (а.с. 5-9 т. 2), копію повного тексту рішення заявником отримано 23.03.2023 (а.с. 124 т. 2), апеляційну скаргу заявником подано до суду апеляційної інстанції 05.04.2023 (а.с. 49-57 т. 2).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернігова строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Міністерства оборони України про визнання права власності за набувальною давністю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернігова.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області, Міністерству оборони України, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді: