КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5683/22 Головуючий у 1 інстанції: Шролик І.С.
Провадження № 22-ц/824/6503/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» та ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповіальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 67677,79 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 676,77 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5260,00 грн. Стягнуто з ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» користь ОСОБА_2 різницю між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування у розмірі 59177,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 591,77 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4600,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 140,00 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» та ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтам десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

надання кожним із апелянтів, як ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» так і ОСОБА_1 , окремої апеляційної скарги із зазначенням їх ідентифікаційного коду/реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи,

надання кожним із апелянтів окремо оригіналів документів про сплату судового збору, ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» - в розмірі 1621,50 грн., ОСОБА_1 - в розмірі 1488,60 грн., за зазначеними реквізитами;

надання ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» документів, що посвідчують повноваження Петровського А.Ф. як директора товариства.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року направлялася на поштову адресу і електронну пошту ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали суду поштою 21 березня 2023 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 21 березня 2023 року директор ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» Петровський А.Ф. подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучив платіжну інструкцію про сплату ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» судового збору в розмірі 1622,00 грн., квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1488,60 грн. та копію наказу ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» від 12 листопада 2013 року про вступ Петровського А.Ф. на посаду директора товариства.

Разом з тим, станом на 18 квітня 2023 року ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» та ОСОБА_1 не виконали вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року в повному обсязі.

А саме, ні ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг», ні ОСОБА_1 , не надали апеляційному суду окремих апеляційних скарг, із зазначенням їх ідентифікаційного коду/реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» та ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг» та ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична спеціалізована компанія «Укрконсалтинг», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: