Справа № 732/291/23
Провадження 2/732/127/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул. Чернігівська, 75 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Чернігівська, 4/7),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Фрунзе (с.Тупичів Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170696, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача) ОСОБА_4 . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „ім.Фрунзе.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Спадщину померлої ОСОБА_4 успадкував її син (рідний брат позивача) ОСОБА_3 , який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_4 . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170696 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 13 березня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 13.04.2023 позивач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.48)

Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Тупичівський сільський голова Л.Шовкова подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.33)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф., - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 02.09.2021 №8 установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08 листопада 1947 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу- « ОСОБА_6 ». (а.с.9)

З довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, датованої серпнем 2000 року, установлено, що на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 , з 10.05.1929, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , з 01.06.1947 і станом на момент видачі довідки. (а.с.39)

У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.03.2023 № 694/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена Городнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_4 . Остання за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нележний спадкодавцю грошовий вклад. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.36-41)

З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.09.2021 №31-25-0.25-306/34-21 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0170696, зареєстрований за № 695 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 по КСП „ім.Фрунзе. Вартість земельної частки (пая) по КСП „ім.Фрунзе станом на 01.01.2022 становить 54471,78 грн. (а.с.15,17)

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП „ім. Фрунзе, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №000116, виданим 11 жовтня 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП (а.с. 43-46)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170696 ( а.с.47 ).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець ОСОБА_2 , як член КСП „ім.Фрунзе, за життя набув право на земельну частку (пай)площею 2,70 га в КСП „ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкавала його дружина ОСОБА_4 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Фрунзе, успадковане нею після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 09.09.2021 №7 установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .(а.с.10)

З довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.09.2021 № 02-29/200, установлено, що на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_4 , з 01.06.1947 до 10.01.2008; ОСОБА_3 син, з 1950 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13)

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.03.2023 №71779957 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . ( а.с. 32 )

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . (а.с.5)

З довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.09.2021 № 02-29/201, установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав сам за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12)

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита за заявою брата спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.26-32)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ч.1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» від 30.12.2021 опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0170696, виданого на ім`я ОСОБА_2 . (а.с. 22)

З письмової відповіді приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. установлено, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що засвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 18) Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Фрунзе (с.Тупичів Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170696, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 14.04.2023.

Суддя М.В.Лиманська