У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 757/37209/22-ц

Провадження: № 22-ц/824/7400/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хмельницького Богдана Станіславовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В.,

у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ОРБІТА СЕРВІС», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ОРБІТА СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року позови ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 спірну інформацію, повідомлену ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 , ПП «ОРБІТА СЕРВІС», ОСОБА_3 та ТОВ «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» спростувати визначену недостовірну інформацію.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 30 коп. та витрати по залученню експертів за кожним із позовів.

Здійснено розподіл судового збору.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2023 року.

Не погодившись із судовим рішенням, адвокат Хмельницький Б. С. в інтересах ОСОБА_1 15 березня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 березня 2023 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

19 квітня 2023 року матеріли справи № 757/37209/22-цнадійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Хмельницького Богдана Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ОРБІТА СЕРВІС», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ОРБІТА СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ-ФУТБОЛ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова