Справа № 723/4182/22
Провадження № 2/723/534/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання. Посилаються на те, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який записаний батьком відповідно до ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері), а неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачка ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який записаний батьком відповідно до ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері) .

Зазначають, що неповнолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово перебували на обліку в службах у справах дітей по місцю їх проживання чи перебування як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах, з підстав неналежного виконанню та ухилення від виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно дітей. Так, у службі у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації діти перебували на обліку з 30.05.2016 року по 18.11.2020 року, у службі у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області - з 30.10.2020 року по 26.05.2021 року, у службі у справах дітей виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради - з 11.06.2021 року по теперішній час. Причиною зміни було не усунення підстав постановки дітей на облік, а лише зміна їх місця проживання.

Також зазначають, що діти зареєстровані в АДРЕСА_1 .

З липня 2021 року по теперішній час діти знаходяться в Центрі соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, куди були переведені з Чернівецького обласного центру соціально-психологічної допомоги, а до цього - проживали у м. Нетішин Хмельницької області, де мати спочатку проходила реабілітацію у зв`язку із зловживанням алкоголем, а потім залишила дітей. Також діти перебували в центрі при Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини. Тобто, практично вдома з матір`ю діти проживали малий термін, але й той переважно в незадовільних або відносно в задовільних умовах, де дорослі ведуть спосіб життя, який шкодить нормальному розвитку та вихованню дітей.

Вказують, що у зв`язку з небезпекою для малолітньої дитини по місцю проживання в с. Великий Кучурів службою у справах дітей Великокучурівської сільської ради було вирішено влаштувати ОСОБА_10 з третьою новонародженою дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Центр матері та дитини м.Чернівці, де вона знайшла нового чоловіка та у вересні поточного року одружилася. Натомість на рекомендації щодо винаймання житла для спільного проживання та виховання дітей, забезпечення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 навчанням, не здійснює жодних позитивних дій, а знову очікує лише дій від служби у справах дітей. Спроби надання допомоги хрещеними дітей, жителями села та Великокучурівською сільською радою не мали позитивних наслідків через супротив матері ОСОБА_10 .

Також вказують, що з ОСОБА_10 неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна бесіда щодо покращення догляду за дітьми, їх утримання, необхідності створення належних умов проживання та розвитку дітей в сім`ї; надавалась допомога в оформленні державних соціальних допомог, різноманітна натуральна допомога: продукти харчування, засоби санітарії і особистої гігієни, засоби догляду за дітьми, одягу, взуття для дітей та інші предмети першої необхідності. Матір попереджалась про особисту відповідальність за ухилення чи неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

За період перебування дітей на обліку в службах у справах дітей поведінка матері має змінний характер, часто буває агресивна, виправдовуючи своє небажання діяти та робити заходи на покращення ситуації в сім`ї, в першу чергу, для дітей. У матері на першому місці як було, так і є - влаштування особистого життя, а не діяти для створення належних умов проживання, виховання та розвитку дітей в сім`ї. На її думку, питання стосовно дітей мають вирішувати тільки соціальні служби... Внаслідок ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей та ведення неправильного способу життя діти постраждали від жорстокого поводження зі сторони осіб чоловічої статті, внаслідок чого було ініційовано порушення кримінальних справ відносно винних осіб. На даний момент розгляд кримінальних справ ще не завершено. Діти більше свого прожитого життя прожили в закладах соціального захисту дітей.

Також зазначають, що ОСОБА_10 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП впродовж 2018-2020 р.р. Спочатку у 2016 році до відповідачки застосовувалось усне зауваження, а потім кожен раз суд визнавав матір винною у скоєнню адміністративних правопорушень відносно своїх малолітніх дітей та накладав на неї адміністративне стягнення попередження, штрафні санкції, однак, ОСОБА_10 ігнорує не тільки соціальні служби, органи опіки та піклування по місцю проживання та перебування, а й судовий орган, не робить правильні висновки щодо позитивних змін у виконанні батьківських обов`язків відносно дітей.

Вважають, що вищенаведені обставини свідчать про злісне ухилення ОСОБА_10 від виконання своїх обов`язків відносно неповнолітніх дітей та є підтвердженням її винної поведінки у допущенні небезпеки життю та здоров`ю дітей, що є підставою для вирішення питання про позбавлення її батьківських прав в судовому порядку. Доцільність позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав підтверджується висновком органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради від 06.10.2022 року №172.

Просили позбавити ОСОБА_10 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з ОСОБА_10 у розмірі частки всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з неї судові втирати.

01.03.2023 року від представника відповідачки адвоката Клецько Ю.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що мати ОСОБА_10 веде добропорядний спосіб життя, перебуває у шлюбі з 01.09.2022 року з ОСОБА_14 , який на даний час мобілізований до лав ЗСУ, має постійне місце проживання разом з малолітньою дитиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОКУ «Соціальний центр матері та дитини» в АДРЕСА_2 , має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, алкоголем не зловживає, наркотичних речовин не приймає.

Вважає, що з матеріалів позову, не вбачається наявності фактів злісного ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, що можуть бути підставою для позбавлення її батьківських прав, також не встановлено фактів того, що вона дітей ображає, фізично карає, також не встановлено зловживання наркотиками та алкоголем зі сторони відповідачки. Крім того, вважає, що матеріали позову опосередковано свідчать про те, що родина перебуває в дуже складному матеріальному становищі, умови проживання незадовільні, діти мали занедбаний вигляд, потребували медичного огляду, що визнавалося матір`ю дітей, однак, разом з тим, доказів реальної допомоги з боку держаних органів щодо покращення умов проживання дітей, матеріали не містять, і, окрім того, всі додані до позову матеріали стосуються достатньо віддалених в минулому обставин життя родини. На підставі викладеного просив у задоволенні позову органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача виконавчого органу Великокучурівської сільської ради Косован Н.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_16 та представник відповідачки адвокат Клецько Ю.С. в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що працює секретарем Великокучурівської сільської ради Чернівецького району. Заначала, що з 2015 року мати ОСОБА_10 просила, щоби з пологового будинку дитину забрали до неї, з тих пір сім`я стоїть на обліку як така, що опинилась в тяжкій сімейній ситуації, належних умов проживання не було. ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся померла. ОСОБА_18 усі допомагали, однак вона не займалась вихованням дітей. Дуже допомагали матеріально. Відповідачка просила, щоби памперси відвезли в центр. У ОСОБА_19 була схильність до вживання алкоголю. Висновків вона не зробила, ніяк не змінилась, хоча з нею багато раз проводили бесіду соціальні працівники, працівники поліції, служби у справах дітей. Соціального житла не має. У селі Снячів власник помешкання погоджувався, щоби відповідачка проживала безкоштовно, потрібно було лише укласти угоду, але вона від угоди відмовилась. Орган опіки та піклування направив її з трьома дітьми для проживання в кризовий центр.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що працює практичною психологинею в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА. Зазначала, що коли ОСОБА_10 привела дітей до центру вони плакали і мати, нічого не пояснюючи, просто пішла. Відвідувала дітей дуже рідко, після першого відвідування її не було пів року. Вона народила третю дитину, залишила її у пологовому будинку і відвідала дітей. Після пологового будинку перебувала в центрі і відвідувала дітей, їй сказали, щоби вона дивилась за малою дитиною, то вона приходила до дітей раз на місяць. З серпня 2022 року почала відвідувати їх частіше, потім вона була на обстеженні і знову її тривалий час не було, прийшла десь в грудні 2022 року, однак їм телефонувала. Наступний раз в січні 2023 року вона прийшла з новим чоловіком та найменшою дитиною, коли вона цілувалась з чоловіком, віддала найменшого сина дітям і вони його упустили двічі. 03.01.2023 року мати сказала дітям, що після обіду приїде, але так її і не було. Свідок зазначила, що за дітьми потрібен догляд. Потенціалу по відношенню до дітей у матері вона не бачить. Вона їх обіймає п`ять хвилин та на цьому спілкування закінчується. Деколи приносила дітям солодощі, що саме - не знає. Повідомила, що у 2023 році три тижні був карантин та можливо також був карантин все літо 2022 року. ОСОБА_10 за рекомендаціями не зверталась, в кризовому центрі матері та дітям надавалась допомога. Син ОСОБА_21 хотів би жити з мамою, а ОСОБА_22 сказав, що хотів би до тих батьків, які усиновили дівчинку. ОСОБА_20 також пояснила, що при відвідуванні матір`ю дітей вона повинна була би займатися з ними уроками, спати з ними, спілкуватись, годувати, цікавитись чим вони радіють, чого вони бояться, тобто займати важливе місце в їхньому житті. Натомість ОСОБА_23 цього не робила, вона тільки фіксувала свій прихід до них, розмовляла по телефону, а іноді обіцяла і не приходила.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що працює вихователькою у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА і кожен раз має бути присутня коли відвідують дітей. Якщо відвідини припадають на робочий день, то має бути присутній вихователь, а якщо дітей відвідують у вихідні, то присутній черговий. Зазначила, що відповідно до Книги відвідувань ОСОБА_25 відвідувала дітей у березні 2022 року, зустрічі були короткотривалими - до години. Усі зустрічі Гуздельська знімала на телефон і при цьому телефонувала на Вайбер своєму чоловікові. Зустрічі відбувались переважно у вихідні. Останній раз ОСОБА_23 відвідувала дітей 8 березня, вона прийшла зі своїм чоловіком і вела себе аморально, цілувалась з ним у присутності дітей, а найменша дитина впала на підлогу і вона зробила ОСОБА_23 зауваження. В кінці травня діти переїхати до м. Хотин у прийомну сім`ю.

Відповідачка ОСОБА_2 суду пояснила, що з травня по день розгляду справи вона тільки раз відвідала дітей у прийомній сім`ї.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_26 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_27 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копіями повних витягів з Державного реєстру аків цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 та №8 від 23.06.2016 року.

З копій постанов про адміністративні правопорушення Сторожинецького районного суду від 24.10.2016 року, 10.10.2018 року, 05.12.2019 року та 13.05.2020 року встановлено, що Гуздельська неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Великокучурівської сільської ради №4009 від 30.11.2022 року ОСОБА_28 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_14 та ОСОБА_10 01.09.2022 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_29 ».

З довідок, виданих Центром соціально-психологічної реабілітації дітей №01-07/169 від 06.10.2022 року, №01-07/154 від 16.09.2022 року та №01-07/98 від 22.07.2021 року вбачається, що малолітні ОСОБА_30 та ОСОБА_13 , перебувають в центрі з 21.07.2021 року, їх мати ОСОБА_10 навідувала синів в останні місяці нечасто, іноді телефонувала, навчанням дітей не цікавиться.

До центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_30 та ОСОБА_13 були переведені з Чернівецького обласного центру соціально-психологічної допомоги, до цього проживали у м. Нетішин Хмельницької області, де мати спочатку проходила реабілітацію у зв`язку із зловживанням алкоголем, а потім залишила дітей, також діти перебували в центрі при Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини. Зазначені обставини підтверджуються листами служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради від 19.07.2021 року №72/09-34, №60/09-34 від 02.07.2021 року, листами служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №10/02-05-534/21 від 14.04.2021 року та №08/02-05-887/21 від 17.06.2021 року, листом служби у справах дітей Чернівецької ОДА №02-16/551 від 10.06.2021 року.

Згідно копії листа відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 08.10.2021 року №9356/123/52/01-2021 порушено дві кримінальні справи за ч.2 ст.156 КК України, де постраждалими є малолітні дати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вчинення розпусних дій зі сторони вітчима ОСОБА_31 , який проживав спільно з їх матір`ю ОСОБА_10 .

З листа служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №10/02-05-493/21 від 07.04.2021 року вбачається, що у них на обліку перебувають малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах. Також вбачається, що служба у справах дітей звернулась до Чернівецького обласного центра з проханням влаштувати у центр зазначених дітей разом з їх матір`ю, оскільки щодо малолітніх дітей вчинялось сексуальне насильство зі сторони співмешканця матері.

Наказами служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради №№56,57 від 11.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Наказами служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради №№263,264 від 18.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку зі зміною місця проживання та взяття на облік за новим місцем проживання.

З довідки, виданої Обласним центром соціально-психологічної допомоги №11 від 07.04.20121 року вбачається, що ОСОБА_10 разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово 3 07.04.2021 року перебувають в центрі у зв`язку із складними життєвими обставинами.

Відповідно до листа служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради №140/09-34 від 29.12.2021 року ОСОБА_10 з новонародженою дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по місцю проживання в с. Великий Кучурів було вирішено влаштувати в Центр матері та дитини м.Чернівці у зв`язку з небезпекою для малолітньої дитини.

З заяви пастора Церкви «Добра Новина» м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_32 вбачається, що ОСОБА_10 разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена в Церкву для проходження реабілітації від алкоголю, при цьому діти були в занедбаному стані, потребували медичної та психологічної допомоги, яка їм була надана. Діти знаходяться на повному забезпеченні церкви. Перебуваючи на реабілітації ОСОБА_10 проявляла насильство над дітьми, в чому була не раз помічена та зупинена, а 24.01.2020 року вона поїхала додому, обіцяючи повернутись через місяць та до цього часу вона ніяким чином не проявляла турботу про дітей.

Відповідно до протоколів бесіди з`ясовано що з ОСОБА_10 неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо покращення догляду за дітьми, їх утримання, необхідності створення належних умов проживання та розвитку дітей в сім`ї; надавалась допомога в оформленні державної соціальної допомоги, різноманітна натуральна допомога: продукти харчування, засоби санітарії і особистої гігієни, засоби догляду за дітьми, одягу, взуття для дітей та інші предмети першої необхідності. Матір попереджалась про особисту відповідальність за ухилення чи неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

З актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї громадянки ОСОБА_10 , 1993 р.н. вбачається, що остання разом з дітьми зареєстрована в будинку її матері за адресою, АДРЕСА_1 , умови проживання відносно задовільні, у будинку та на подвір`ї не прибрано, приміщення не опалюється, має антисанітарний стан, немає місць для сну дітей. (акт №1 від 01.04.2021 року, акт №26 від 12.02.2019 року).

З акту обстеження сім`ї від 07.08.2020 року №183 вбачається, що умови проживання покращились, однак необхідно зробити ремонт пічного опалення. Діти на день обстеження знаходились на реабілітації в м. Нетішин Хмельницької області.

З акту обстеження сім`ї від 25.04.2023 року вбачається, що на даний час ОСОБА_28 проживає разом з сином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Умови проживання задовільні, будинок складається з 2 кімнат, кухні та з частковими зручностями, наявні газ, вода та електрика, в будинку чисто, наявний одяг та взуття відповідно до сезону, чоловік ОСОБА_14 перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Відповідно до висновку психологічного дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного практичним психологом центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА 21.03.2023 року встановлено, що протягом 2021 року та першого півріччя 2022 року у ОСОБА_12 спостерігались: посилена реакція переляку, лякливість, частий негативний емоційний стан, емоційне напруження, роздратування, важкий сон, підвищення рівня тривожності, порушення пам`яті, уваги, здатності вчитись, часте відтворення пережитого у грі (ігри з дітьми та іграшками, які несуть інтимний, сексуальний характер), що є маркерами симптоматики посттравматичного стресового розладу, який спричинено дуже стресовими, лякаючи ми або неприємними подіями. На даний час стан хлопця вирівнявся, рівень тривоги знизився. ОСОБА_22 потребує продовження роботи з психологом та логопедом, потребує психотерапії.

Відповідно до висновку психологічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного практичним психологом центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА 21.03.2023 року встановлено, що у поведінці/діях/станах ОСОБА_13 спостерігаються: посилена реакція переляку, лякливість, частий негативний емоційний стан, емоційне напруження, байдужість, репресивність, чуттєва відстороненість, зміни збудливості та реактивності, порушення сну, лячні сновидіння, підвищення рівня тривожності, порушення пам`яті, уваги, здатності вчитись, часте відтворення пережитого у грі (ігри з дітьми та іграшками, які несуть інтимний, сексуальний характер), що є маркерами симптоматики посттравматичного стресового розладу, який спричинено дуже стресовими, лякаючи ми або неприємними подіями. З початку 2023 року стан ОСОБА_13 помітно погіршився. Враховуючи психоемоційний стан ОСОБА_13 можна припустити, що в житті дитини мав місце сильний стрес сексуального характеру. Богдан потребує роботи з психологом та логопедом, потребує психотерапії.

Рішенням виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради від 06.10.2022 року №172 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав мати ОСОБА_10 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2022 року органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради прийнято висновок №1348, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_10 . З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення є ухилення й самоусунення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , забезпеченню збереження їх життя та здоров`я, не виявлення інтересу до внутрішнього світу дітей, їх переживань щодо ситуацій жорстокого поводження з ними іншими особами чоловічої статті, не забезпечення отримання освіти відповідно віку хоча б по місцю тимчасового перебування, не забезпечення їх належного утримання та розвитку. Крім того, ОСОБА_10 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184, КУпАП (ухилення від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей) впродовж 2018-2020 років, а також, ОСОБА_10 ігнорує не тільки соціальні служби, органи опіки та піклування по місцю проживання та перебування, а й судові органи, не робить правильних висновків щодо позитивних змін у виконанні батьківських обов`язків відносно дітей.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оцінивши наявні докази, враховуючи, що під час розгляду справи - на протязі майже шести місяців, ОСОБА_10 не змінила свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, дітей за місцем їх перебування не відвідувала, а якщо відвідувала, то не цікавилась станом здоров`я та їх розвитком, не виявляла інтересу щодо їх внутрішнього світу, зустрічі її з дітьми були короткотривалі, під час яких вона спілкувалась по телефону, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_10 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , , що свідчить про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років - 2272 грн., від 6 до 18 років - 2833 грн.

Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи з 01.12.2022 року - дня звернення з позовом до суду.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.150,155,164,166,170,180,181,182 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17.10.2022 року - дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, на користь державного закладу, де перебуватиме дитина, або опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 липня 2023 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук