УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року, суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (Волинська область м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, , ІПН 79, р/р НОМЕР_2 в АБ «Ощадбанк», МФО 303398) заборгованість за розподіл природного газу в сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 82 коп.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що не згідний з сумою боргу, а також у АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» відсутня юридична дієздатність а також газорозподільні мережі по яким він міг би постачати газ та отримувати за це кошти за надані послуги .

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 19.06.2023 року, копію якого заявник отримав 10.07.2023 року, а заяву про скасування судового наказу подав 13.07.2023, тобто у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2023 у справі №154/2385/23 задоволити.

Судовий наказ від 19 червня 2023 у справі №154/2385/23 провадження №2-н/154/475/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (Волинська область м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, , ІПН 79, р/р НОМЕР_2 в АБ «Ощадбанк», МФО 303398) заборгованість за розподіл природного газу в сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 82 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Копії ухвали направити сторонам.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО