Справа № 683/2585/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Старокостянтинівська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Старокостянтинівська міська рада, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/3 частку квартири по АДРЕСА_1 . Проте спадщину на цю частку квартири не можливо прийняти, оскільки як вказав нотаріус у своїй відповіді її - позивача батьку ОСОБА_2 цільове призначення правоустановлюючих документів, таких як державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №107312 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), про як вбачається з інших документів житло являється квартирою, а не будинком, тобто існує помилка у держакті, однак без судового втручання цю помилку не виправити.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Старокостянтинівської міської ради в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України); спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Також, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України); якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 від 30.03.2021р. (а.с.23).

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.1996р. відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на день смерті проживала у кв. АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується даними запису про місце її проживання у паспорті НОМЕР_2 від 03.08.1996р. (арк. паспорта №11, 12), де заначено, що місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 22.05.1992р., знято з реєстрації - 22.04.2015р. та зареєстровано місце проживання з 22.04.2015р. у буд. АДРЕСА_3 (а.с.7-8).

Крім того, як вбачається з даних довідок про спільне проживання та/або ведення спільного господарства відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №3629 від 24.05.2021р. та №7298 від 18.10.2021р. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована з 26.05.1983р. за адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстрації в зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59, 63).

Також, як вбачається з даних копії спадкової справи №270/2021 від 17.06.2021р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, не подала нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, а отже в силу положень ч.1 ст.1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла її (а.с.54-104).

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів, а судом не встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а отже її позовні вимоги про визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними та не доведеними у суді.

А визнання позову відповідачами не є безумовною підставою для задоволення позову, оскільки, як зазначено вище, позовні вимоги позивача не ґрунтуються на нормах Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Старокостянтинівська міська рада про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Третя особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області м.Старокостянтинів вул.Острозького,41 Хмельницького району Хмельницької області .

Повне рішення складено 19 квітня 2023 року.

Суддя Є.М. Андрощук