Справа № 367/7653/21
Провадження №2/367/1852/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

24 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Главатчук Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Від заявника надійшло клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин справи та правильного вирішення спору по суті, оскільки необхідним є встановлення наступних фактів: порушення відповідачами меж належних їм земельних ділянок; накладання спорудженого відповідачами паркану на земельну ділянку позивача; об`активна можливість усунення відповідного порушення прав позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що обставини, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення лінгвістичної експертизи, стосуються предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах справи відсутній висновок експерта з приводу наведених питань.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, належить призначити судову лінгвістичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 51, 103, 189, 197, 212, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 367/7653/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, оф. 411, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надати право встановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:093:0123, :016093:0128, :016093:0129, :016093:0133 для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідає фактичне розташування зведеного відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 паркану, межам їх земельних ділянок (ділянки з кадастровими номерами :01:093:0123, :016093:0128, :016093:0129, :016093:0133)?

2) Чи було допущено межі земельної ділянки позивача ОСОБА_1 (кадастровий номер :016093:0009), при зведенні відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 паркану, відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою, на земельну ділянку (кадастровий номер :016093:0009)?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 (кадастровий номер :016093:0009)?

4) Які варіанти усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 (кадастровий номер :016093:0009) відповідно до вимог нормативно-правових актів?

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/7653/21.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова