КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/6970/2023
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/5443/13-ц

18 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороза Віктора Павловича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В.С., у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта для виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта для виїзду за кордон - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 28 лютого 2023 року та 01 березня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Мороз Віктор Павлович надіслав апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, в яких просив скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року та відмовити у задоволенні подання приватного виконавця.

Крім того, в апеляційних скаргах клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали було отримано 23 лютого 2023 року матір'ю ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

З урахуванням того, що апеляційні скарги подані однією особою та є ідентичними за своїм змістом та вимогами, суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом.

07 березня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав запит від 06 березня 2023 року до суду першої інстанції про витребування цивільної справи.

16 березня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, залишено апеляційну скаргу без руху, та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 536,80 грн.

03 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Мороз В.П. надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн.

Таким чином, недоліки визначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року усунено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороза Віктора Павловича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В.С., у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: