ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1084/21
У Х В А Л А

"10" липня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бурянського А.В. про скасування судового наказу виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 05.08.2021, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (місце знаходження: м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд. 2 літ. А-2) на р/р НОМЕР_2 , ДОУ AT "Ощадбанк", МФО 305482, , заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 22151 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 15 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (місце знаходження: м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд. 2 літ. А-2) на р/р НОМЕР_3 , ДОУ AT "Ощадбанк", МФО 305482, , інфляційні втрати в розмірі 2957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 18 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (місце знаходження: м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд. 2 літ. А-2) на р/р НОМЕР_3 , ДОУ AT "Ощадбанк", МФО 305482, , три відсотки річних у розмірі 1254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн. 42 коп.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (місце знаходження: м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд. 2 літ. А-2) на р/р НОМЕР_3 , ДОУ AT "Ощадбанк", МФО 305482, судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

20.07.2023 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бурянський А.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просив скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що борг не визнає, так як ОСОБА_1 сплачував кошти в рахунок заборгованості перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Крім того просить поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу так як ОСОБА_1 його особисто не отримував та дізнався про його існування лише отримавши офіційну відповідь на запит 29.06.2023.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У матеріалах справи №187/1084/21 міститься конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржникам було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 05.08.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бурянський А.В. дізнався про видачу Петриківським районним судом Дніпропетровської області судового наказу в справі №187/1084/21.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 05.08.2021 року у справі №187/1084/21.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Бурянському А.В. строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №187/1084/21.

Скасувати судовий наказ, виданий Петриківським районним судом Дніпропетровської області 05.08.2021 року у справі №187/1084/21, провадження № 2-н/0187/58/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:О. А. Караул