Справа № 947/3801/23
Провадження № 2/947/1406/23
УХВАЛА

17.04.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрований 24.06.2006 року відділом РАЦС Київського РУЮ м.Одеси, до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому також просить визначити місце проживання спільних дітей ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження разом з ним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Авангардівської селищної ради, Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей Одеської міської ради.

До судового засідання з боку позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в якій він позовні вимоги підтримає та просить позов задовольнити.

Аналогічна заява про розгляд справи за відсутністю відповідача надійшла на адресу суду від ОСОБА_2 , в якій вона позовні вимоги визнала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, з боку третьої особи Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради надійшли письмові пояснення щодо позову та надано клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову, та задля економії процесуального часу, суд вважає за можливе роз`єднання позовних вимог в окремі провадження вимоги щодо розірвання шлюбу та вимоги щодо визначення місця мешкання дітей з батьком, а саме виділити в окреме провадження позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та у зв`язку з визнання відповідачем постановити в частині цих вимоги судове рішення, вимоги шодо визначення місця мешкання дітей виділити в окреме провадження та продовжити за ними судовий розгляд.

Відповідно до ч. 6ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р.№ 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

На думку суду від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, а тому ці процесуальні дії необхідно провадити у відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України. В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог неможливий в одному провадженні, оскільки вимоги про визначення місця проживання дітей ускладнюють вирішення справи про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26листопада 2010 року №30 зі змінами від 03.03.2016року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

При таких обставинах, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог в окремі, виділивши вимогу про визначення місця мешкання дітей з батьком в самостійне провадження.

Керуючись ст. ст.188, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дітей.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дітей.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дітей до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.