ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/3213/21
Номер провадження 22-ц/821/22/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівСіренка Ю.В., Нерушак Л.В.
секретар Мунтян К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Куліш Алефтини про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Барілова Сергія Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї, та повернення земельної ділянки на користь держави, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Усунуто перешкоди територіальної громади с.Свидівок в особі Будищанської сільської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером :04:005:0179, площею 0,1000 га, розташованою в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку, з одночасним припиненням речового права на неї.

Усунуто перешкоди територіальної громади с.Свидівок в особі Будищанської сільської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером :04:005:0179, площею 0,1000 га, розташованою в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 у її поверненні на користь територіальної громади с. Свидівок в особі Будищанської сільської ради .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Барілов С.А. подав апеляційного скаргу, вважаючи рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки не відповідають обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення , яким відмовити у позовних вимогах заступника керівника Черкаської окружної прокуратури.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали даної справи із місцевого суду.

09 вересня 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів від 14 вересня 2022 року призначено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суддів від 13 жовтня 2022 року апеляційне провадження у справі за вищевказаним позовом зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 707/1591/18 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаське регіональне управління водних ресурсів, третя, особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсними свідоцтв на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок.

24 лютого 2023 року ухвалою колегії суддів поновлено провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Барілова Сергія Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї, та повернення земельної ділянки на користь держави та призначено розгляд справи.

19 квітня 2023 року прокурор Черкаської обласної прокуратури Куліш Алефтина подала до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що предметом спору у вказаній справі є усунення перешкод державі в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером :04:005:0179 шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на неї та зобов`язання її повернення.

Разом з цим, касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду 17.04.2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 707/1591/18 за касаційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на постанову Черкаського апеляційного суду від 23.02.2023 року, якою скасовано рішення Черкаського районного суду від 17.03.2021 року у частині визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради від 10.07.2015 року № 53-18 «Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам» щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0179 площею 0,1000 га, та ухвалено нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог прокурора в цій частині.

У цивільних справах № 707/1591/18 та № 707/3213/21 розглядається питання належності земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0179 до земель водного фонду.

Прокурор вважає, що в цивільній справі № 707/1591/18 будуть вирішені питання, що безпосередньо стосуються підстав позовних вимог у справі 707/3213/21, отже від наслідків її розгляду, залежить прийняття рішення у цій справі.

Перевіривши наявні матеріали справи, доводи та заперечення сторін щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Статтею 251 ЦПК України передбачено випадки щодо обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В п. 33 постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з позовних вимог у справі № 707/1591/18 та у справі № 707/3213/21, предметом позову у вказаних справах є усунення перешкод державі в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером :04:005:0179 шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на неї та зобов`язання її повернення.

Тому, на думку суду, є підстави вважати що вирішення справи № 707/1591/18 та висновок суду касаційної інстанції в цій справі може мати наслідки для правильного вирішення спору у справі № 707/3213/21, а відтак є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Куліш Алефтини про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи № 707/3213/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Барілова Сергія Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї, та повернення земельної ділянки на користь держави до розгляду касаційним судом цивільної справи № 707/1591/18 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаське регіональне управління водних ресурсів, третя, особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсними свідоцтв на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Ю.В. Сіренко

Л.В. Нерушак