Справа № 2-1555/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Париста А.С.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва повторно надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-1555/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.03. 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 14315,55 грн. Деснянським районним судом м. Києва по справі № 2-1555/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 14315,55 грн. Виконавчий лист пред`явлено на виконання до державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Вахрушевій Р.М. 13.10.2011 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Вахрушевою Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29158392 на підставі виконавчого листа № 2-1555/11 та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 .. 18.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Вахрушевою Р.М. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернути стягнення. Арешт з майна державним виконавцем не було знято. Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників, станом на 13.07.2021 року в Єдиному реєстрі боржників інформація щодо ОСОБА_3 відсутня. 28 квітня 2006 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 24 травня 2013 року Приватним нотаріусом Мельник К.В. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис: спадкова справа №54518718, Спадкодавець ОСОБА_3 . На теперішній час, згідно Інформації про виконавче провадження стан виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-1555/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 14315,55грн - завершено.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, в поданій суду заяві представник заявника просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Стягувач до суду не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Вивчивши матеріали поданого до суду подання, суддя дійшов наступних висновків.

Деснянським районним судом м. Києва по справі № 2-1555/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 14315,55 грн.

Виконавчий лист пред`явлено на виконання до державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

13.10.2011 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Вахрушевою Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29158392 на підставі виконавчого листа № 2-1555/11 та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3

18.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Вахрушевою Р.М. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернути стягнення. Арешт з майна державним виконавцем не було знято.

28 квітня 2006 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

24 травня 2013 року Приватним нотаріусом Мельник К.В. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис: спадкова справа №54518718, Спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Київськоого міського нотаріального округу Петутіної Ю.О. № 1/02-14 від 03 квітня 2023 року спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час, згідно Інформації про виконавче провадження стан виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-1555/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 14315,55грн - завершено.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

До заяви, а також, протягом розгляду даної заяви заявником не було долучено належних доказів правонаступництва, в тому числі одноособового заявника прав та обов`язків померлого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: