Справа № 482/1489/21
Номер провадження 2-во/482/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву представника Миколаївської районної військової адміністрації, завідувача сектору з діяльності усиновлення ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.07.2022 року по цивільній справі № 482/1489/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.07.2022 року задоволено частково позов Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та ухвалено:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-стягнути з ОСОБА_5 на користь Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради аліменти на утримання кожного з дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08.11.2021 року;

-стягнути з ОСОБА_6 на користь Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2021 року, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь держави судовий збір по 992,40 грн. з кожного.

Представник Миколаївської районної військової адміністрації, завідувача сектору з діяльності усиновлення ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 20.07.2022 року, зокрема, у 2 та 4 абзаці резолютивної частини рішення в частині правильності зазначення дати народження неповнолітнього ОСОБА_3 , відносно якого позбавлена батьківських прав ОСОБА_5 .

Вказує, що вірною датою народження неповнолітнього ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як у рішенні суду його дата народження помилково зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має описки, які необхідно виправити, але заява представника Миколаївської районної військової адміністрації, завідувача сектору з діяльності усиновлення ОСОБА_1 не може бути задоволена з огляду на наступне.

Учасниками у розгляді справи згідно ст. ст. 48, 52,53 ЦПК України є позивачі, відповідачі, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно матеріалів цивільної справи № 482/1489/21, представник Миколаївської районної військової адміністрації, завідувача сектору з діяльності усиновлення ОСОБА_1 по вказаній справі не є стороною чи третьою особою, тобто, не є учасником справи.

Зважаючи на вказане, подана представником Миколаївської районної військової адміністрації, завідувача сектору з діяльності усиновлення ОСОБА_1 заява про виправлення описки підлягає залишенню без задоволення.

Втім, у зв`язку з тим, що рішення містить описки, суд дійшов висновку про їх виправлення за власної ініціативи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту рішення суду від 20.07.2022 року, а саме у 2 та 4 абзаці резолютивної частини рішення, судом дійсно було допущено описку і вона підлягає виправленню, оскільки вірною датою народження неповнолітнього ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2008 року Димівською сільської радою Новоодеського району Миколаївської області, яке було предметом дослідження під час розгляду вищевказаної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Миколаївської районної військової адміністрації, завідувача сектору з діяльності усиновлення ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду- залишити без задоволення.

Виправити описку у 2 та 4 абзаці резолютивної частини рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.07.2022 року по цивільній справі № 482/1489/21 за позовом Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши датою народження неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко