Справа № 465/9570/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/195/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року заяву задоволено.

Поновлено ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №465/9570/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 121753 грн. 69 коп. за кредитним договором №3889-036/08Р від 10.06.2008 року та судових витрат у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 1217 грн. 54 коп.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Качмар І.О., подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 18 січня 2023 року.

Ухвалою від 23 січня 2023 року витребувано з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/9570/13-ц для перевірки доводів апелянта та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а копію судового рішення отримав 16 січня 2023 року, що підтверджується копією розписки про отримання, долученої до матеріалів апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та факт отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, доказів, які б підтверджували отримання апелянтом копії ухвали в матеріалах справи відсутні, ухвалу суду апелянт отримав 16 січня 2023 року, апеляційну скаргу подав 18 січня 2023 року в строк, передбачений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич