Справа №293/363/23
Провадження № 2-о/293/16/2023
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

присяжних - Іванюк І.Ю., Стеценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, за змістом якої просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.03.2023 справа №293/363/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою суду від 16.03.2023 суд прийняв заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та витребувати в органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради висновок (подання) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

20.03.2023 на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради надійшов лист, відповідно до якого медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 в медичному закладі відсутня.

20.04.2023 заявник ОСОБА_1 надала до суду медичну картку № 5541 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, з підстав наведених у заяві. Також надала додаткові пояснення, які вказують на психічну хворобу ОСОБА_2 та про необхідність призначення опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася за станом здоров`я, згідно медичної картки № 5541 нетранспортабельна.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки відповідно до медичної картки № 5541 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, пов`язані з порушенням психіки, суд вважає, що наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та доручає проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого

наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

3. На вирішення експерта поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічною хворобою? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

5. Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів цивільної справи №293/363/23 та медичну картку № 5541 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу суду.

8. На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

9. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити у визначений експертом день та час прибуття експерта до підекспертної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити експертові безперешкодний доступ до неї, для проведення експертного дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Присяжні Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ Ірина ІВАНЮК Олександр СТЕЦЕНКО