СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/501/23

пр. № 2/759/1701/23

20 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути аліменти на утримання сина, який досяг повноліття та продовжує навчатись - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання в Університеті економіки та права «Крок».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2012 року з відповідача стягувалися аліменти на дітей, в тому числі і на сина ОСОБА_3 , на даний час син продовжує навчання на денному відділенні Університету економіки та права «Крок» на платній основі (за контрактом).

Термін навчання для здобуття рівня вищої освіти з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. На даний час дитина потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

30 січня 2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_2 отримав 07.02.2023 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Правом на поданні відзиву відповідач не скористався.

Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наявні у них обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, втому числі і на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 червня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки, виданої Університетом економіки та права «Крок» №363 від 12.12.2022 року, ОСОБА_3 , 2005 року народження, з 01 вересня 2020 року навчається у Фаховому коледжі Університету «КРОК» і є здобувачем фахової перед вищої освіти ІІІ курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки», форма навчання денна, навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання за ступенем «Фаховий молодший бакалавр» - червень 2024 року.

Крім того, до матеріалів справи долучено Договір №35160-К про надання освітніх послуг від 27.07.2020 року та Договір №35160-К про надання платної освітньої послуги від 29.07.2020 року з яких вбачається, що ОСОБА_3 вступив до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» на платній основі.

Відповідно дост.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , 2005 року народження, на момент розгляду справи досяг 18 річного віку та навчається у вищому навчальному закладі, навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд враховує, що обов`язок в утриманні дітей покладається на обох батьків.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. так, як позивач від сплати судового збору за подання даної позовної заяви звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,191, 199 СК України, ст.ст.141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Університеті економіки та права «КРОК» в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.01.2023 року та до закінчення навчання - до 30.06.2024 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.О. Горбенко