Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 Справа №607/4241/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Мокрій М.О.

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дітей ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі на кожну дитину в розмірі 3000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 06.03.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування позову посилається на ту обставину, що діти сторін справи проживають із нею у селі в будинку, що належить матері позивачки; біологічний батько дітей аліментів на їх утримання добровільно не надає, хоча є станом здоровя та матеріальним становищем цілком має можливість допомогти позивачці матеріально утримувати спільних дітей.

Окрім цього позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7381, 55 гривень, що становить 50% витрачених позивачкою коштів на лікування спільної з відповідачем доньки, котра страждає на аутизм.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року провадження у справі відкрите, визначено відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали та позовної заяви з додатками, на подання відзиву. У визначений судом процесуальний строку відзиву на позов не надійшло, хоча кореспонденцію ОСОБА_3 було отримано завчасно.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов заперечив у повному обсязі, посилаючись на власне безробіття, статус опікуна своєї сестри та перешкоди зі сторони позивачки на спілкування з дітьми.

Заслухавши пояснення та дослідивши докази Судом встановлені наступні обставини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 червня 2016 року укладено шлюб Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №07 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

За час шлюбу, у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , що видано 14 травня 2018 року Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №29) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , що видано 03 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №59).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року по справі №607/5323/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім?ї №116 від 17 лютого 2023 року за адресою АДРЕСА_1 до складу сім?ї (зареєстрованих) входить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_5 (син).

Позивачка зазначає що після її з дітьми переїзду у квітні 2022 року до матері позивачки, утримання дітей здійснюється виключно за власні кошти позивачки. Відповідач жодним чином не бере участі в утриманні та забезпеченні потреб спільних дітей.

Окрім щоденного забезпечення своїх дітей всім необхідним, позивачка робить все можливе та необхідне для їх розумового та духовного розвитку, забезпечуючи відповідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент пред`явлення даного позову не досягнуто згоди щодо розміру матеріального утримання відповідачем дітей.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №324398994 від 01.03.2023 ОСОБА_3 є власником двох земельних ділянок за адресою Тернопільська обл., Тернопільський район, с/рада Грабовецька, зокрема:

-земельна ділянка площею (га): 1,9043, кадастровий номер: :01:0613;

-земельна ділянка площею (га): 1,8209, кадастровий номер: :01:0614.

Зазначені земельні ділянки відповідачем передано в оренду Фермерському господарству Баворовського (ФГ Баворовського) на підставі договорів оренди від 09.01.2017, строк дії яких до 09.01.2027 року з правом пролонгації.

Разом з тим позивач повідомив, що з 2012 року він є опікуном власної сестри означена обставина визначається учасниками справи, а відтак не потребує доказування.

Згідно частини 1 статті 1 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавцем у статті 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

У відповідності до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік, прожитковий мінімум з 1 січня 2023 року на дітей віком до 6 років становить 2 272 гривні.

Згідно із частинами 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідач працездатного віку, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому ОСОБА_3 може сплачувати аліменти, назважаючи на наявний у нього статус опікуна.

Окрім того, враховуючи вищезазначену статтю 182 СК України, варто звернути увагу що у зв?язку з хворобою, доньку сторін спору необхідно забезпечувати регулярними медичними обстеженнями/діагностикою, заняттями, реабілітацією, прийому дороговартісних ліків.

Зокрема, довідкою №121 від 09.11.2022, що видана КНП Баворівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини підтверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проходила на амбулаторному лікування (обстеженні) з приводу:

Основний діагноз: порушення психологічного розвитку з перцептивними порушеннями, порушення мовленневого розвитку, поведінкові розлади.

Та зазначено, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на лікування та реабілітацію.

Відтак, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 180-184 СК України, розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, й за наявних доказів означена сума, вкупі понесеними матір`ю дітей витратами, потенційно зможе забезпечити мінімальні потреби дітей для їх нормального фізичного, духовного та морального розвитку.

Окрім цього Суд наголошує на такому.

У консультаційному висновку експерта Нейроклініки «Меморія» від 17.08.2021 зазначено висновок спеціаліста (встановлений діагноз) ОСОБА_4 : затримка мовленневого розвитку, поведінкові розлади, РАС. У даному висновку одними з рекомендацій було нейрокорекційні заняття та генетичне дослідження в лабораторії Invitae.

Згодом, 04.10.2022 проведено повторний огляд. За результатами генетичного тесту - виявлено певні генетичні дефекти визначеного значення, які потребують уточнення.

Відповідно до консультативного висновку педіатра від 29.04.2022 у Oxford Medical, лікарем ОСОБА_6 встановлено попередній діагноз: затримка мовного розвитку та узгоджено план рекомендацій, зокрема рекомендовано: режим праці та відпочинку, збалансоване харчування, обмеження екранного часу, консультація психоневролога (виключення РАС), консультація генетика, консультація сурдолога, аудіограма.

В подальшому, згідно консультативного висновку від 10.05.2022 у Oxford Medical, лікарем ОСОБА_7 встановлено попередній діагноз ОСОБА_4 : розлад спектру аутизму.

Рекомендовано: консультація дитячого психіатра (меморія - Тернопіль), робота з психологом, дефектологом, логопедом, інклюзивно-ресурсний центр, діагностика слуху (Лорімед), аналіз крові на тиреотропний гормон, т3 вільний, т4 вільний, консультація генетика (ТОДЛ), 100 днів з аутизмом.

30.06.2022 донька сторін спору, ОСОБА_4 , відвідала дитячого невролога у медичному центрі Polymed та лікарем ОСОБА_8 встановлено діагноз: Затримка мовного розвитку, поведінковий розлад та визначено план рекомендацій, а саме консультація психіатра, а також, визначено список медикаментів рекомендованих для вживання ОСОБА_4 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Нейроклініки Меморія дитячого психіатра від 14.07.2022 за результатами лабораторного дослідження функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень виявлено порушення психологічного розвитку з перцептивними порушеннями, порушеннями реципрокності та експресивності мовлення.

Рекомендації лікаря: нейрокорекційні заняття, інклюзивне навчальне середовище, електроенцефалографія та генетичне обстеження. Зокрема, зазначено список та дозування відповідних медичних препаратів.

Окрім того, у заключенні Нейроклініки Меморія від 14.07.2022 зазначено, що онтогенез електричної активності ослаблений відносно біологічного віку та рекомендовано звернутися до лікуючого лікаря, ЕЕГ в динаміці лікування (за 3 місяці).

А також, довідкою №121 від 09.11.2022, що видана КНП Баворівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини підтверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проходила на амбулаторному лікування (обстеженні) з приводу:

Основний діагноз: порушення психологічного розвитку з перцептивними порушеннями, порушення мовленневого розвитку, поведінкові розлади.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на лікування та реабілітацію. Дана довідка видана на основі амбулаторної картки ОСОБА_4 .

Згодом, 09.02.2023 здійснено повторний візит до дитячого психіатра Нейроклініки Меморія та у консультаційному висновку спеціаліста зазначено діагноз: дитячий аутизм з перцептивними порушеннями, афазія розвитку. При цьому, визначено список медикаментів та основні рекомендації лікаря, зокрема: стаціонарне обстеження в Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, дитяче відділення, інклюзивне навчальне середовище, нейропсихологічна корекція. Та виписано рецепт на ім?я ОСОБА_9 лікарем ОСОБА_10 .

У консультаційному висновку спеціаліста, дитячого психіатра ОСОБА_10 зазначено висновок: дезінтегративний тип порушення психологічного розвитку.

Відтак, у зв?язку з хворобою, дитину необхідно забезпечувати регулярними медичними обстеженнями/діагностикою, заняттями, реабілітацією, прийому дороговартісних ліків та, відповідно, лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які позивач не має можливості заробити, оскільки виховує дитину самостійно, а відповідач, ОСОБА_3 , не бере жодної участі в цьому.

Враховуючи вищенаведене, на переконання позивачки, відповідач повинен сплатити половину від вартості понесених витрат позивачем на лікування дитини, що підтверджується відповідними чеками та складається з:

1.Спеціального медичного обстеження:

-650, 00 грн. - (консультація дитячого невролога) консультативний висновок спеціаліста від 09.02.2023 Нейроклініка Меморія, що підтверджується чеком №36339 від 09.02.2023;

-640, 00 грн. - консультація дитячого психіатра від 06.10.2022, що підтверджується фіскальний чеком - ФН №537362173 від 06.10.2022;

-1 800, 00 грн. - оплата за нейрофітнес, що підтверджується фіксальним чеком - ФН ПРРО №423247516 від 02.08.2022;

-400, 00 грн. - (огляд спеціаліста) консультація дитячого невролога від 30.06.2022 Медичний центр Polymed, що підтверджується чеком №372766325;

-1 750, 00 грн. - результати дослідження №4661186 від 12.05.2022 ПП Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб, що підтверджується квитанцією № від 12.05.2022;

-380, 00 грн. - консультативний висновок від 10.05.2022 Oxford medical, що підтверджується квитанцією від 10.05.2022.

2.Придбання медикаментів:

-130, 00 грн. - фіскальний чек - ФН № від 13.01.2023 ТОВ Аптека низьких цін Львів;

-329, 60 грн. - фіскальний чек - ФН № від 01.11.2022 ТОВ Фармастор;

-109, 00 грн. - чек № 174530 від 01.11.2022 ТзОВ Подорожник Тернопіль;

-378, 00 грн. - чек №135607 від 01.11.2022 Тзов Да Сігна Тернопіль;

-251, 10 грн. - фіскальний чек - ФН № від 04.10.2022 ТОВ Фармастор;

-120, 21 грн. - фіскальний чек - ФН № від 09.09.2022 Аптека №1;

-576, 32 грн. - фіскальний чек - ФН № 2 від 05.09.2022 ТОВ Фармастор;

-1 251, 88 грн. - фіскальний чек - ФН ПРРО № від 14.09.2022 ТОВ Фармастор;

-649, 99 грн. - чек №53544 від 08.08.2022 ТзОВ Подорожник Тернопіль;

-189, 50 грн. - чек №95415 від 10.08.2022 ТОВ Фармація Тернопільщини;

-610, 80 грн. - фіскальний чек- ФН № від 12.08.2022 ТОВ Фармастор;

-818, 00 грн. - фіскальний чек - ФН № від 19.08.2022 ТОВ Фармастор;

-1 008, 12 грн. - фіскальний чек - ФН ПРРО № від 31.08.2022 ТОВ Фармастор;

-502, 50 грн. - чек №84805 від 14.07.2022 ТОВ Фармація Тернопільщини;

-234, 00 грн. - чек №74961 від 14.07.2022 ТзОВ Да Сігна Тернопіль;

-582, 58 грн. - фіскальний чек - ФН № від 14.07.2022 ТОВ Фармастор;

-1 060, 00 грн. - чек №73898 від 30.06.2022 ТзОВ Да Сігма Тернопіль;

-341, 50 грн. - фіскальний чек - ФН № від 12.05.2022 ТОВ Аптека низьких цін Львів.

Отже, загальна сума витрат на спеціальне медичне обстеження та придбання ліків складає 14 763,1 грн., що підтверджується відповідними копіями квитанцій та чеками, що долучені до даного позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З огляду на це, дитині має бути забезпечено належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №127/16614/15-ц ).

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягти лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовувати відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Аналогічний висновок міститься в постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №183/1679/17, від 01 квітня 2020 року у справі №521/16268/18.

У постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц, від 08 грудня 2021 року у справі №607/12170/20 викладено правові висновки про те, що положення статті 185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як:

1) негативними фактами (хворобами), так і

2) позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого».

Відтак, враховуючи вищенаведене, Суд погоджується з доводами сторони позивача про підставність стягнення з відповідача, ОСОБА_3 , суми додаткових витрат у розмірі 7 381,55 грн., оскільки витрати на системне та довготривале лікування при такому стані здоров`я доньки, ОСОБА_4 , є додатковими та необхідними витратами, що викликані особливими обставинами, передбаченими статтею 185 СК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі на кожну дитину в розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 06.03.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7381, 55 гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1073, 60 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк