Справа № 626/720/23
Провадження № 2/626/209/2023
20.04.2023 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про надання дозволу на відкриття візи для виїзду за кордон на навчання неповнолітньої дитини без дозволу батька,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на відкриття візи для виїзду за кордон на навчання неповнолітньої дитини без дозволу батька, в якому просить:
- надати дозвіл на відкриття візи неповнолітньому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з метою отримання вищої освіти в Академії фінансів та бізнесу «Вістула» у місті Варшава, Республіки Польща, за освітньо - кваліфікаційним рівнем - бакалавр на стаціонарному відділені, строком з 1 червня 2023 року до досягнення повноліття, без письмової згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час син навчається у випускному класі та виявив бажання навчатися за кордоном, та подав заявку на вступ до Академії фінансів та бізнесу «Вістула» у місті Варшава, Республіки Польща, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр на стаціонарному відділені, строком з 1 жовтня 2023 року до 30 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою від 14.03.2023 року. Під час збору документів для виготовлення візи, компанія «UP - STUDY», до якої вона із сином звернулися з питання оформлення візи, усно роз`яснила їм, що за вимогою польської сторони для отримання необхідної сину візи певної категорії (навчання) необхідна згода двох батьків. На даний час, вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею, та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не з`являється у їхньому житті та жодним чином не підтримує відносин з сином. До того ж, їй не відоме місце перебування відповідача, її спроби вийти з ним на зв`язок були невдалими. Тому отримати згоду відповідача на виїзд дитини за кордон, вона не можу. Саме така ситуація і стала підставою для звернення до суду із вказаним позовом.
Рух справи в суді.
Ухвалою Краснограградського районного суду Харківської області від 27.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 20.04.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
Заяви учасників процесу та клопотання.
Від позивача ОСОБА_1 18.04.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Позиція суду.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Як встановлено судом, 17 червня 1995 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 17 червня 1995 року.
Від спільного подружнього життя у сторін по справі народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 02 березня 2006 року.
На даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , навчається у випускному класі.
ОСОБА_2 виявив бажання навчатися за кордоном, та подав заявку на вступ до Академії фінансів та бізнесу «Вістула» у місті Варшава, Республіки Польща, за освітньо - кваліфікаційним рівнем - бакалавр на стаціонарному відділені, строком з 1 жовтня 2023 року до 30 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою від 14.03.2023 року.
Під час збору документів для виготовлення візи, компанія «UP - STUDY», до якої позивач звернулась із сином роз`яснила їм, що за вимогою польської сторони для отримання необхідної ОСОБА_2 візи певної категорії (навчання) необхідна згода двох батьків.
На даний час, позивач з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю, та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не з`являється в житті сина та жодним чином не підтримує відносин з ним. До того ж, позивачці не відоме місце перебування відповідача, її спроби вийти з ним на зв`язок були невдалими. Тому отримати згоду відповідача на виїзд дитини за кордон, вона не може.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Згідно ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 51 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка є громадянином України, має право на безперешкодне повернення в Україну. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
За таких обставин, оскільки в силу вимог абз. 2 ч. 3 ст. 313 ЦК України, неповнолітньому ОСОБА_2 не потрібна згода батька на виїзд за межі України, однак така згода є вимогою польської сторони для отримання необхідної сину візи певної категорії (навчання).
Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Згідно ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Висновки за результатами розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей та вищенаведене суд вважає, що позов підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265, 280-292 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про надання дозволу на відкриття візи для виїзду за кордон на навчання неповнолітньої дитини без дозволу батька,- задовольнити.
Надати дозвіл на відкриття візи неповнолітньому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з метою отримання вищої освіти в Академії фінансів та бізнесу «Вістула» у місті Варшава, Республіки Польща, за освітньо - кваліфікаційним рівнем - бакалавр на стаціонарному відділені, строком з 1 червня 2023 року до досягнення повноліття, без письмової згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.
Суддя