Справа № 466/8944/22
Провадження № 2/466/670/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 квітня 2023 року на адресу суду представник позивачів адвокат Ільків М. М. заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування моральної шкоди, завданої смертю доньки, у розмірі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) та стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

У судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кобко О. Л. при вирішення поданого клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення без розгляду частини вимог позовної заяви є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, клопотання представника позивачів адвоката Ільківа М. М. про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування моральної шкоди, завданої смертю доньки, у розмірі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) та стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування моральної шкоди, завданої смертю доньки, у розмірі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) та стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер