Провадження № 2-во/686/72/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в справі №686/14109/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

встановив:

13.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду (рішенні суду), яке набрало законної сили, по справі №686/14109/15-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Описка допущена в абзаці «Враховуючи вищевикладене….. до ОСОБА_4 . Вірно: «… до ОСОБА_2 », «… щодо боржника ОСОБА_4 ». Вірно: «…щодо боржника ОСОБА_2 ». В абзаці «Замінити Стягувача .. до Зазулі…, щодо боржника Зазулі…». Вірно: «…до ОСОБА_5 …, щодо боржника Зозулі…».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Замінено стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні ВП№68042080, з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/14109/15-ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.11.2006 року, щодо боржника ОСОБА_2 . В задоволенні решти вимог заяви, відмовлено.

Однак, в мотивувальній частині 30 абзацу та резолютивній частині ухвали суду допущено описку та не вірно зазначено прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 27.09.2022 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2022 року в цивільній справі №686/14109/15-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши вірно в 30 абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині ухвали суду прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: