справа № 462/92/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

судді Постигач О.Б.,

секретаря Дзвінник Х.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юрчук Ірина Андріївна про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10 квітня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотарівльного округу Юрчук Ірина Андріївна про розірвання договору довічного утримання закрито.

19.04.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, так як судом не було вирішено питання про судові витрати. Просить стягнути з відповідачки на її користь судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та 536,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відмовилась від позову та просила суд закрити провадження у справі через відсутність предмету спору, так як відповідачка після пред`явлення позову погодилась добровільно розірвати договір довічного утримання.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено судом ОСОБА_1 сплатила 1073,60 грн. судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 04.01.2023 та 536,80 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 04.01.2023/а.с. 7, 48/.

Як вбачається з ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 10.04.2023, суд не вирішив питання про стягнення судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1610,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1610,40 грн. /одну тисячу шістсот десять гривень сорок копійок/ судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/92/23. Ухвала 21.04.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.