справа № 208/1272/13-ц
№ провадження 2-во/208/20/23
УХВАЛА

про виправлення описки

13 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Ліпік Тетяни Вікторівни, про виправлення допущеної описки у рішенні суду по цивільній справі №208/1272/13-ц ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Заводської районної ради у м.Дніпродзержинську «про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства над малолітніми дітьми та стягнення аліментів на утримання дітей»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом за вище зазначеним позовом.

Рішенням судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ричкою С.О. від 12.03.2013 року заявлені вимоги, задоволено.

Представник органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Ліпік Тетяна Вікторівна звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2013 року, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено число, місяць та рік народження малолітніх дітей, а також не вірно зазначено по батькові, а саме: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Ліпік Тетяни Вікторівни, про виправлення допущеної описки у рішенні суду по цивільній справі №208/1272/13-ц ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Заводської районної ради у м.Дніпродзержинську «про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства над малолітніми дітьми та стягнення аліментів на утримання дітей», - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2013 року, зазначивши в тексті рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частини, замість не вірно зазначеного числа, місяця та року народження малолітніх дітей, а також їх по батькові: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважати вірним: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.