Справа № 515/421/23
Провадження № 2/515/674/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району

Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиденка К. В. звернулася до суду з позовною заявою, в якійу просила визнати за нею право власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті бабусі її (позивача) батько ОСОБА_4 успадкував на пі- дставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2005 р. право на земельну част- ку (пай) розміром 5,13 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім.Татарбунарського повстання, посвідченого сертифікатом на прав на земельну частку (пай) № 0548086, видано- го Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області від 11.03.1999 р. на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначена земельна частка (пай), яку вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцт ва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, не офор- мив свої спадкові права до майна своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в своїй відмові нотаріус вказав, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області площею 4,85 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю се- рії ІІ-ОД № 029443, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 27. 09.2004 р. Як слідує з інформації, наданої відділом Держгеокадастру у Татарбунарському ра- йоні Одеської області, на підставі сертифікату на праві на земельну частку (пай) серії б/н № 0548086 зареєстровано державний акт на прав приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 серії ІІ-ОД № 029443 від 27.09.2004 р., площею 4,85 га, реєстраційний 4601. Підпис про отримання державного акту власником, в Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності на землю, відсутній. Отже, її батько фактично коли приймав право на земельну ча- стку (пай), не знав, що був виданий державний акт на право приватної власності на землю згідно нього та, що право на земельну частку (пай ) вже реалізоване, а земельна ділянка, як об`єкт нерухомого майна вже сформована. Ні батько, а ні бабуся на руки оригінал державно го акту на право приватної власності на землю не отримувала, тому про його втрату нею роз- міщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати зе- мельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.25).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну за яву, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи про- вести за відсутності представника міської ради (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготов- чого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповіда- чем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд поста новляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підляга- ють доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обста- вин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазнача- ються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з оглшяду на таке.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передба- чених цим Кодексом випадках.

З копій: паспорту НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцт- ва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.5-6, 7, 8) вбачається, що позивач народи- лася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області; її батьком був ОСОБА_4 ; 12.05.1984 р. після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСЕ № 805204 від 28. 12.2005 р. (а.с.10) ОСОБА_4 прийняв земельну частку (пай) розміром 5,13 в умовних кадаст- рових гектарах, яка належала його матері ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9) підтверджується, що батько по- зивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11), бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Як видно з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії б/н № 0548086 (а.с. 12), ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,13 в умовних кадастро- вих гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Татарбунарського пов- стання .

З листа відділу Держгеокадстру у Татарбунарському районі Одеської області від 20.01. 2020 р. (а.с.13) слідує, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії б/н № 0548086 зареєстровано державний акт на право приватної власності не землю на ім`я ОСОБА_6 серії ІІ-ОД № 29443 від 27.09.2004 р., площею 4,85 га, реєстраційний номер 4601. Підпис про отримання державного акту власником в Книзі записів реєстрації державних ак- тів на право власності на землю відсутній.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 029443 (а.с. 14) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 4,85 га, що розташована на те- риторії Татарбунарської міської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сі- льськогосподарського виробництва, була передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа № 122/2009), з причин того, що він прийняв спа- дщину, але не оформив своїх спадкових прав до майна своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,85 га, що перебувала у власності ОСОБА_3 , становить 121345 грн., що видно зі звіту про експерту грошову оцінку земельної ділян- ки від 15.03.03.2023 р. (а.с.16-17).

Газета Татарбунарский вестник № 12 від 23.03.2023 р. містила оголошення про недійсні ність державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 029443, видано- го на ім`я ОСОБА_3 (а.с.26).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в офо рмленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провад- ження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за зако- ном.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За приписами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має пра- во прийняти спадщину чи не прийняти її.

За змістом ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом в поря- дку першої черги, а також те, що земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має мож- ливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

Отже, вважає суд, за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ді лянку, що залишилися після смерті її батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну діля- нку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку площею 4,85 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно дер- жавного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 029443, виданого Татар- бунарською районною державною адміністрацією 27.09.2004 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.