Справа № 638/2201/22
Провадження № 2-о/638/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос (Поволяєва) О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залиманська селищна рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Залиманська селищна рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року вищевказана заява була залишена без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року двічі надсилалась засобами поштового зв`язку позивачу за адресою, вказаною у позові.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року була отримана представником заявника 19 серпня 2022 року, а вдруге була повернута до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року станом на 19 квітня 2023 року заявником не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті. Станом руху справи позивач не цікавився.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на зазначене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залиманська селищна рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвинюк Лариса Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)