Справа № 296/6934/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:
- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 21.04.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №556;
- визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що їх сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє будь-яке порозуміння, шлюбні відносини носять формальний характер. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим.
Також вказує, що їх спільний з відповідачем син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні, та після розірвання шлюбу вона бажає щоб син продовжив проживати разом з нею. Дитині створено належні умови для життя, ігор, занять. Батько сина його життям, фізичним та духовним розвитком ніколи не цікавився, матеріально не забезпечує, перебував у місцях позбавлення волі.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання, та залучено до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15 березня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у вищевказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання, призначене на 19 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, сторони та інші учасники справи не прибули.
Позивачка подала до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - Баб`як М.М. подав до суду заяву, відповідно до змісту якої судове засідання просить провести без його участі, подане ним раніше рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1079 від 07.12.2022 Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялися на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України. Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позов, а також відсутність заперечень позивачки щодо ухвалення заочного рішення, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №556, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони по справі мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №863, виданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області 23 вересня 2020 року, паспортних даних, інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до наявної в матеріалах справи копії договору оренди квартири у приватної особи від 15 листопада 2022 року, ОСОБА_1 та членам її родини надано в користування строком на 6 місяців квартиру загальною площею 45 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно характеристики, виданої директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №21 м.Житомира Світланою Ремінець, ОСОБА_1 з 2018 року працює в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №21 м.Житомира на посаді вчителя іспанської мови, має кваліфікаційну категорію спеціаліст І категорії. За час роботи в закладі зарекомендувала себе педагогом, який володіє інноваційними освітніми технологіями, активно їх використовує та поширює у професійному середовищі, вносить пропозиції щодо вдосконалення навчально - виховного процесу в закладі, є врівноваженою, витриманою, національно свідомою, порядною, працелюбною, вирізняється тактовністю, доброзичливістю у спілкуванні, людяністю. Самостійно виховує малолітнього сина, учня навчального закладу, де й працює.
Згідно характеристики, виданої директором ліцею №21 м.Житомира ОСОБА_4 та класним керівником Валентиною Ковальчук від 10.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається в другому класі, за час навчання зарекомендував себе як старанний, уважний, працелюбний учень, який навчається в повну міру своїх сил. Мама дитини приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його успіхами, бере участь у житті класу. Батько дитини до ліцею не приходив, з класним керівником не спілкувався, не брав участі у батьківських зборах.
Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності та довідок ДУ Райківська виправна колонія (№73) від 15.07.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово судимий та утримувався в місцях позбавлення волі.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 .
Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 , яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Щодо вимоги позивачки про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.12.2022 №1079, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю ОСОБА_1 . Також у вказаному висновку зазначено, що 23 листопада 2022 року ОСОБА_2 у письмовій заяві повідомив про те, що не заперечує проти визначення місця проживання сина разом з матір`ю.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивачка по справі ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку cина - ОСОБА_3 , а протилежного не доведено, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування і характеристику відповідача, який є судимою особою, факт його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю відповідатиме інтересам дитини, у зв`язку з чим позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.
На підтвердження розміру понесених позивачкою ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано: договір про надання правової допомоги від 30 вересня 2022 року № 49, додаткову угоду № 1 до договору, акт приймання-передачі послуг № 1-04/10/22 від 04 жовтня 2022 року до договору № 49 та додаткової угоди № 1, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю гр. ОСОБА_5 .
Згідно з положеннями договору, укладеного між ОСОБА_1 (Клієнт) та адвокатом Рудиком Віталієм Руслановичем (Адвокат):
-Адвокат зобов`язується надавати Клієнту правову допомогу, пов`язану із представництвом та захистом інтересів Клієнта. Клієнт зобов`язується сплатити за надану правову допомогу (п.1.1);
-правова допомога за цим Договором включає вчинення Адвокатом усіх необхідних юридично значимих дій та надання юридичних послуг, які необхідні для захисту інтересів Клієнта. До таких послуг належить, зокрема: представництво та захист інтересів Клієнта в судах усіх інстанцій та юрисдикцій (п.1.2, п.1.2.1);
-сторони погодили, що конкретні юридичні послуги, їх вартість, порядок оплати та строки виконання визначаються сторонами у додаткових угодах до Договору (п.1.4);
-Адвокат зобов`язаний кваліфіковано та своєчасно за завданням (запитом, замовленням) надавати Клієнту юридичні послуги. Адвокат гарантує якість юридичних послуг, яка відповідає вимогам, що пред`являються до послуг такого роду (п.2.1.1);
-Клієнт зобов`язаний забезпечувати діяльність Адвоката необхідною організаційною допомогою, своєчасно оплатити послуги та компенсувати витрати Адвоката, здійснені в рамках виконання завдань Клієнта, у розмірах та на умовах, визначених цим Договором (п.2.2.1);
-Адвокат одночасно із наданням кожної послуги складає та направляє/передає Клієнту підписані два примірники Акту приймання-передачі з переліком усіх дій, вчинених Адвокатом з метою надання правової допомоги Клієнту (п.3.3);
-Клієнт зобов`язаний упродовж 5 днів з моменту отримання Акту приймання-передачі підписати два примірники Акту, один з яких не пізніше 5 днів після підписання вернути Адвокату, або у цей же строк направити Адвокату письмове обґрунтування відмови від підписання Акту (п.3.4);
-за надання юридичних послуг за цим Договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі, визначеному у додаткових угодах до цього Договору та/або Актах приймання-передачі чи рахунках, а також компенсує супутні витрати (п.4.1);
-сукупний розмір гонорару та супутніх витрат, які підлягають компенсації, Адвокат зазначає в Акті прийому-передачі (п.4.3);
-Клієнт упродовж 5 днів з дня підписання Акту приймання-передачі здійснює оплату за Договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Адвоката (п.4.4);
-договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє протягом року з цього моменту. У випадку, якщо не менше, ніж за 14 днів до закінчення строку дії цього договору жодна із Сторін не отримає від іншої Сторони письмової заяви про його припинення, дія Договору продовжується на один календарний рік, при цьому Сторони не обмежують кількість таких пролонгацій (п.10.1).
Відповідно до п.2.1, п.2.4, п.3.1 додаткової угоди № 1, за надання юридичних послуг за цією Додатковою угодою №1 Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі 2500 гривень за підготовку позовної заяви, а за підготовку інших документів та виконання інших доручень із розрахунку 1000 грн за 1 годину роботи, а за кожне судове засідання у суді першої інстанції 1500 гривень. Клієнт упродовж 5 днів з дня підписання Акту приймання-передачі здійснює оплату за Додатковою угодою №1 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Адвоката. Додаткова угода №1 набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і діє до моменту підписання Адвокатом Акту приймання-передачі та надання його особисто або засобами електронного зв`язку Клієнту.
Згідно акту приймання-передачі послуг № 1-04/10/22 від 04 жовтня 2022 року до договору № 49 та додаткової угоди № 1, вартість наданих послуг щодо підготовки позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини складає 2 500 грн. Вартість наданих послуг погоджена додатковою угодою № 1 від 30.09.2022 до договору про надання юридичних послуг №49 від 30.09.2022.
Суд також зазначає, що орієнтовна сума понесених позивачкою витрат в розмірі 3 492,40 грн зазначалась в позовній заяві.
За змістом статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI), договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно статті 19 Закону № 5076-VI, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Беручи до уваги те, що розмір понесених позивачкою витрат на правничу допомогу підтверджений належними та допустимими доказами, виходячи з критеріїв їх реальності та співмірності із складністю справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1 984,80 грн (992,40 грн + 992,40 грн) підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 21 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №556.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 984,80 грн (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 20 квітня 2023 року.
Головуючий суддя М. В. Петровська