Справа № 302/586/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.04.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву в порядку наказного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ в сумі 9358 грн 21 коп. та судових витрат у виді судового збору в сумі 268,40 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Закарпатгаз Збут" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий газ в сумі 9358,21 грн, яка виникла у боржника станом на 01.02.2023 .

Ознайомившись із змістом поданої заяви та доданих до неї документів, інформаційними листами щодо місця реєстрації та проживання гр. ОСОБА_1 на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Пилипецької сільської ради Хустського району суддя вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно інформаційного листа секретаря селищної ради смт.Міжгір`я за вих № 02-11/61914 від 29.03.2023, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не облікується в Реєстрі територіальної громади Міжгірської селищної ради. Натомість, згідно інформаційного листа Пилипецької сільської ради Хустського району № 54 від 05.04.2023, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги № 2, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційного листа сформованого на запит судді 10.04.2023, № довідки 328559391, Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо права власності зареєстрованого за гр. ОСОБА_1 відсутня.

Згідно інформації Державної фіскальної служби від 11.04.2023, фізичну особу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не має можливості однозначно ідентифікувати, РНОКПП за № НОМЕР_1 не підтвердженло.

Згідно ст. 163 ч.2 п.2, ч.3 п.4 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне ім`я (ПІП) заявника та боржника, їх місцезнаходження або місце проживання, ІПН за його наявності або номер і серію паспорта боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Статтею 165 ч.1 п.1 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заявником не підтверджено суду, що саме побутовим споживачем природного газу в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Також, заявником не додано до заяви всіх документів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а саме: документи, що підтверджують відомості про боржника та документи, що підтверджують право користування (або право приватної власності) житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_1 . При цьому, суд звертає увагу, що заяву-приєднання про умови договору постачання природного газу побутовим споживачам, яка б була підписана споживачем природнього газу - боржником ОСОБА_1 не додано стягувачем до заяви про видачу судового наказу.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ в сумі 9358 грн 21 коп. та судових витрат у виді судового збору в сумі 268,40 грн

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка